Despre credinţă şi religie

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Păreri despre Pavel Coruţ”]

Virgil, faci aceiasi greseala pe care o fac toti oamenii de rand; confunda religia cu credinta. Religia reprezinta o metoda de manipulare si control (nu neaparat si permanent tendentioasa) a maselor de oameni - in cazul religiei crestine prin intermediul instutiei bisericesti, iar credinta este ceva intim si intrisec fiecarei persoane, aflandu-se dincolo de institutii si corp fizic.

Salut prieteni,
... iată-mă Dan Preda dar cred că unii dinte noi ar trebuii să consulte un medic psihiatru. Ai obsesia cuvântului 'maimuțe' Nu crezi că exagerezi? Nu vrei să întrebi și pe cei de lângă tine; prieteni , părinți și frați, soție și copii de comportamentul tău? Similar te comporți cu ei? Sau numai pe acest forum te destrăbălezi...
PS. sunt un om deschis, scuză-mi acest temperament...

salut,

WoodyCAD a scris:NU INVAT CAINII LIMBA ENGLEZA...

Spre uimirea multora dintre noi căini înțeleg ori și ce limbă pe care o aud... Nu glumesc, iubesc animalele și le cunosc, ne înțeleg cuvintele și mai ales sentimentele...
Cu stimă Marcu

LUMEA ESTE PLINA DE SPECIALISTI IN PSIHOLOGIE!
....MAJORITATEA FIIND, DESIGUR, MAIMUTE INTELECTUALE!...

Fenomenul religios este complex. Merita o abordare mai elevata. De aceea as vrea sa citez din MIRCEA ELIADE, din cartea "TRATAT DE ISTORIA RELIGIILOR".
(Mircea Eliade a fost un erudit, profesor in Romania si Statele Unite).

"Idealul omului religios este, evident, ca tot ceea ce face sa se desfasoare in chip ritual, sa fie cu alte cuvinte un sacrificiu. In orice societate arhaica sau traditionala, infaptuirea vocatiei proprii consta, pentru fiecare om intr-un sacrificiu de acest fel....
Existenta umana se implineste deci simultan pe doua planuri paralele: acela al temporalului, al devenirii, al iluziei si acela al eternitatii, al substantei, al realitatii.
Se observa pe de o parte o tendinta contrara , aceea a rezistentei fata de sacru, rezistenta care apare in chiar inima experientei religioase.
Atitudinea ambivalenta a omului in fata unui sacru totodata atragator si respingator, binefacator si primejdios, isi gaseste explicatia nu numai in structura ambivalenta a sacrului insusi, ci si in reactiile naturale manifestate de om fata de aceasta realitate transcendenta, care-l atrage si inspaimanta cu o egala violenta...i se cere sa ia decizia suprema:sa imbratiseze complet si fara intoarcere valorile sacre sau sa se mentina , in privinta lor intr-o atitudine echivoca...

Dar daca istoria este capabila sa promoveze sau sa penalizeze noi experiente religioase, ea nu reuseste niciodata sa suprime cu desavarsire necesitatea unei experiente religioase."

...o spalare a creierului, perfid ambalata in ....ofrande si elogii!

TEST
.....INCERCATI SA FACETI UN DESEN, O POZA CONCRETA, LA POSTUL DE MAI SUS....SA VEDETI CE DESCRIE MESAJUL.
NU PUTETI DESENA NIMIC....?....SUNT DESCRIERI .....GARGARISTO-FILOZOFICE!
....SUNT .....BASME!.....NU REALITATI OBIECTIVE!

Salut,

WoodyCAD a scris:LUMEA ESTE PLINA DE SPECIALISTI IN PSIHOLOGIE!

De acord.

WoodyCAD a scris:....MAJORITATEA FIIND, DESIGUR, MAIMUTE INTELECTUALE!...

... mai convins ești obsedat de expresia;MAIMUȚE INTELECTUALE.

eugen a scris:(Mircea Eliade a fost un erudit, profesor in Romania si Statele Unite).

A fost o persoană de excepție, a studiat istoria religiilor.

Voi cita si din prefata cartii "Tratat de istorie a religiilor " a lui Mircea Eliade. In prefata acestei carti, Georges Dumezil a scris :

"Nu se poate spune ca stiintele, in secolul nostru imbatranesc repede, ele avand privilegiul de a nu-si grabi pasul spre propria pieire...In aceasta privinta, stiinta religiilor este asemenea stiintei numerelor sau astrelor...

Studiul istoriei religiilor nu este decat un caz particular al istoriei civilizatiei sau istoriei ca atare...

Aceasta carte indeplineste un rol remarcabil...Prea putini cercetatori se consacra studiilor comparative, fie pentru ca ele cer o pregatire mai anevoioasa, fie pentru ca amatorii le-au discreditat".

Asadar Eliade facea analiza fenomenului religios la scara istorica, nu propaganda religioasa.
Asa este explicabil ca istoria religiilor este receptata cu placere de elevi romani spre deosebire de disciplina "Religie" .
(Am preluat dintr-un articol din media romaneasca).

PS:
Intentia mea NU este sa "spal la creieri" pe cineva.
Intentia mea este dialogul argumentelor, pornind de la premize civilizate.
De aceea suntem pe FORUM ,in care totul ramane scris- si nu pe stadionul de fotbal.
Accept corectii si in general orice punct de vedere decent, la care ne putem racorda ca atare.

Multumesc

Povestile sunt atragatoare, ideile frumos ambalate.....LA FEL!INCERCATI SA FOTOGRAFIATI.....REALITATEA LA CARE VA REFERITI!
....Faceti un exercitiu al mintii....si....veti constata ca ....VORBITI DESPRE NIMIC!.....si.....fiecare cu nimicurile lui....ambalaje fara continut!
....
DATI UN LINK UNDE SA VAD SI EU EXPERIMENTUL....PE MASA!ORICE INSCRIS DESPRE O REALITATE.....TREBUIE DUBLAT DE....EXPERIMENTUL DE PE MASA!
...
Lumea din CRBL, daca nu puteti arata experimentul, este o lume a lui FAT FRUMOS!....ESTE LUMEA MAIMUTELOR SAVANTE!...

Salut,
Salut Dan Preda, am citit mesajul anterior de mai multe ori, sincer NU an înțeles nimic... Mă crezi?
Poate mintea mea bătrână nu mă ajută sau noi care facem parte din rasa : MAIMUȚE SAVANTE...
PS. este adevărat dar dureros...

Maistrul Preda este acum mandru "on line" la Baricada.
http://www.baricada.ro/
Si da-i si lupta.
Auzi Maistre, eu cred ca odata ai fost mic si naiv, iar parintii tai fiind ipocriti, au profitat de situatia ta si ti-au bagat in cap tot felul de povesti cu Fat Frumos, Leana cu Sanizeana si alte povesti cu impostorul Mos Craciun. Poate ai fost incantat cand ai primit cadourile Mosului, altfel daca aveai atunci mintea de-acum, cred ca-l dadeai pe usa afara in suturi.
Mai apoi cand te-au facut pioner cu cravata rosie, ai inceput sa te destepti si ai inceput sa faci propaganda contra Mosului pe strada ta. Cand te-au facut UTCist si propagandist, vai ce luptator infocat ai devenit contra popilor si religiilor. Cred ca si visai sa devii cursant la Stefan Gheorgiu si apoi mare activist ideologic. Sa luminezi credinciosii, sa devina necredinciosi.
O lupta cu morile de vant, precum a lui Dan Qhiuhote.
Apoi a venit rivoliutia (lovitura) si s-a dat roata istoriei inapoi.
Maistre, faci impresie proasta ca te lupti pe doua fronturi, si cu stiinta si cu religia, se vede ca ai spatele (dosul) descoperit. Ocupa-te de experientele simple de fizica, ce-i in mana nu-i minciuna, chiar daca vezi doar un pol unde sunt doi. Schimba busola, ca esti debusolat.

...IMPROSCAND VESNIC CU NOROI, CHIAR SI IN PARINTII...!
...Agresivitatea acestor primate este o caracteristica , o eticheta permanenta, o consecinta a primitivismului unei gandiri bazate pe credinta ....!
...FANATISMUL, INTOLERANTA,VIOLENTA VERBALA, sunt consecinte ale unei gandiri PRIMITIVE!
...

Maistre, cred ca la botezul matale popa fiind magnetizat, in loc sa zica "te lepezi de Satana ?" a zis invers, "te lepezi de Divinitate ?".
Si in loc sa dea cu aghiazma, a dat cu aghiutzma.
.............................................................
Intre stiinte si religii este o similitudine aproape perfecta, nu se neaga una pe cealalta. Folosesc doar cuvinte diferite.
De exemplu, la facerea lumii, Dumnezeu a dat impulsul initial in CHAOS si a zis "FIAT LUX" si lumina se facu.
Stiinta zice ca a fost un BIG BANG in ETHER. Dar nu specifica cum a aparut totul (materie si miscare) din nimic.
Apoi stiinta foloseste denumirea de INFORMATIE si SOFT.
In religii termenul folosit este de SUFLET, SPIRIT, ETC.
Dumneavoastra ce SPIRIT folositi ca sistem de operare, in calculator sau in creierul propriu ?

Calul moare de drum lung...si prostul...de grija altuia!
Este o veche zicala, destul de adevarata...

Exorcizarea inginerului Dan Preda de către pastorul Gheorghe Angheluţă
http://www.baricada.ro/
Dadu-i drumul intamplator la BARICADA si.....

WoodyCAD a scris:Calul moare de drum lung...si prostul...de grija altuia!
Este o veche zicala, destul de adevarata...

Subscriu!

Salut,

sadang a scris:Subscriu!

Zicala este foarte buna... dar nu are nici o legătură cu cazul Dan Preda... el trăiește într-o lume paralelă numai de el înțeleasă iar restul sunt maimuțe savante...

Intodeauna MAIMUTOIUL DROGAT crede ca lumea LUI.....este REALA!....
.....
DACA VREO MAIMUTA RETARDATA....ARE DOVADA EXISTENTEI DIVINITATII....ROG A O PUNE PE MASA!
....
Eu ma sterg cu divinitatea ...pe picioare....!....

Printre MAIMUTE IPOCRITE SI FRUSTRATE INTELECTUAL....mai exista si....unele specii....EVOLUATE!
Acestea inteleg PERFECT, asa cum este cazul lui Sadang, si sunt....MILIARDE!...

Vă pot mulţumi că existaţi, că aţi avut norocul, intuiţia şi perseverenţa de a căuta şi in final de a descifra o
asemenea enigmă care, după cum spunea şi Einstein, "trebuie sa fie ceva simplu". Da, este adevărat că totceeace este simplu, în faţa tuturor fiind de regulă complicat, este pentru că am încetat de mult să vedem
lucrurile simple şi naturale. Azi, când v-am descoperit, a fost cea mai frumoasă zi din viaţa mea, pentru că aţi
formulat răspunsuri la toate întrebările mele de o viaţă. (E.L. Făgăraş, Romania)

....ESTRAS DIN ...FUNDAMENTUL UNIVERSULUI, autor dipl.ing. Dan Preda, o lucrare pusa la dispozitie gratuit!
Aceste informatii SUNT TOTAL INUTILE MAIMUTELOR CU RETARD ACCENTUAT!

Sadang,eu am suficienta putere pentru a rescrie istoria....!
NU MA LUPT CU ....RETARDUL MAIMUTEI!...este ca si cand as lovi un neputincios....cazut in genunchi....fara puterea de a se RIDICA VREODATA!

WoodyCAD a scris:Calul moare de drum lung...si prostul...de grija altuia!

Hai sa ne duelam in zicale:
"Prostii nu mor niciodata. Ei numai se nasc."

WoodyCAD a scris:
Printre MAIMUTE IPOCRITE SI FRUSTRATE INTELECTUAL....mai exista si....unele specii....EVOLUATE!
Acestea inteleg PERFECT, asa cum este cazul lui Sadang, si sunt....MILIARDE!...
Sadang,eu am suficienta putere pentru a rescrie istoria....!

Cam sufera exprimarea si se intelege ceva nedorit. Rog pe Maiistru sa rescrie nu istoria, ci propriile ganduri mai intai, daca chiar se crede in putere. Cum poate sa spuna ca Sadang face parte dintro specie de maimute EVOLUATE ? Nu-l cunosc personal pe brasoveanul Sandu D. Anghel, dar nu cred ca arata cum zice prietenul lui, WoodyCAD.

Salut oameni buni, voi nu observat ca niciodată Dan Preda nu dă răspunsuri la întrebări!?
El găsește soluția salvatoare: maimuțe savante, are și o altă replică? NU știe să răspundă la întrebări... pentru simplu motiv ca nu știe...Sunt pentru nou, cred într-o evoluție a societății omenești dar nu în GURU -Dan Preda...
Sa auzim și de bine.

Pana la urma Dan Preda tot va trebui sa raspunda pentru faptele sale in fata lui Dumnezeu. Sa speram ca va trece cu bine examenul si ne vom revedea de aceeasi parte a BARICADEI.
Sper ca acest forum sa aibe o viata vesnica, si dupa sfarsitul acestei Lumi.
Oare exista internet intre Rai si Iad ?

Salut,

gafiteanu a scris:Pana la urma Dan Preda tot va trebui sa raspunda pentru faptele sale in fata lui Dumnezeu.

Nu-i pasă dacă el nu crede...

gafiteanu a scris:Sa speram ca va trece cu bine examenul si ne vom revedea de aceeasi parte a BARICADEI.

După ,colt' vom privi altfel...

gafiteanu a scris:Oare exista internet intre Rai si Iad ?

NU, internetul este într-o lume materială, într-o altă lume, dimensiune există... gândul, dorința...

DACA VREO MAIMUTA RETARDATA....ARE DOVADA EXISTENTEI DIVINITATII....ROG A O PUNE PE MASA!
.......

Salut,

WoodyCAD a scris:DACA VREO MAIMUTA RETARDATA....ARE DOVADA EXISTENTEI DIVINITATII....ROG A O PUNE PE MASA!
.......

Dan Preda de ce nu demonstrezi tu ca nu exista? O MAIMUȚĂ RETARDATĂ nu are cum este rămasă în urmă... TU ai depășit acest stadiu, dovedește...

NATURA E DI VINA ca noi existam.
QUOD ERAT DEMONSTRATUM.

WoodyCAD a scris:FANATISMUL, INTOLERANTA,VIOLENTA VERBALA, sunt consecinte ale unei gandiri PRIMITIVE!

ups! gura păcătosului adevăr grăiește! aici ai nimerit bine!

WoodyCAD a scris:DACA VREO MAIMUTA RETARDATA....ARE DOVADA EXISTENTEI DIVINITATII....ROG A O PUNE PE MASA!

depinde ce accepți ca dovezi știintifice ... pentru mine dovada existenței unui plan superior, divin, e punctul, linia dreaptă, infinitul mare și mic șamd, toate notiuni cu care descriem mai bine, dpdv matematic, această realitate și pe care în același timp putem să le considerăm ca lucruri abstracte care nu aparțin acestei lumi ...

altfel spus ca să descriem lumea folosim lucruri din afara ei pe care nu avem cum să dovedim că există nu putem decât să credem sau nu în existența lor ...

și ceea ce e al naibii de sigur e faptul că știința a progresat doar din momentul în care am reușit să definim și folosim mai bine matematica infinitului, integralele și derivatele

chiar mai mult cu cât vom înțelege mai bine infinitul în toate variantele sale vom face noi descoperiri!

ori infinitul e abstract! dacă tot nu îi plac lucrurile abstracte, pentru că nu sunt reale, ar fi bine să fie consecvent și să nu mai răsucească la infinit elicoidele alea! că se vor răsuci de o infinitate de ori deabia după ce se va scurge un timp infinit de lung! deocamdată acel punct terminus e undeva departe în viitor, posibil și nesigur, oricând se poate termina totul cu un mare bum și elicoidele nu vor mai avea timp să se răsucească de o infinitate de ori!

deci maestre, afară cu infinitul din teorie! că e o ficțiune abstractă, fără legătură cu realitatea, în acest moment! demonstrabil! pe bune, nu glumesc!

cum zic și băieții din lucrarea online motionmountain nimic nu e infinit în lumea reală! cu metrul și cântarul nu poți măsura infinitul, never-ever, oricât ar țopăi sub nasul tău o infinitate de elefanți roz-bombon!

ori dovadă științifică presupun că e orice poate fi măsurat și cântărit! deci infinitul e dincolo de posibilitățile și instrumentele de măsură științifice! știm că există și în folosim în calculele noastre doar în măsura în care CREDEM în existența lui!

nevoia de a folosi infinitul pentru înțelege și explica științific realitatea înconjurătoare e unul din motivele pentru care CRED că extraterestrul șef există ...

CRED! nu ȘTIU! că nu am cum dovedi asta!

dar dpdv filozofic e corect să ne punem întrebarea, ceea ce cred poate fi admis ca dovadă științifică? sau doar ceea ce știu?

și până la urmă ce știu? doar sunt atâtea dovezi empirice care ne arată că a ne încrede în simțuri și în ceea ce ne spun ele, în percepții și organele de simț e nesigur și supus greșelii, dispozițiilor interne și contextului care de multe ori îl înțelegem greșit!

de unde știu că ceea ce văd ochii e real? că ceea ce pipăie buricele degetelor e rece sau cald? se poate demonstra că percepția temperaturii, cald sau rece, depinde de context! că ceea ce pare ok e apă care mai are puțin și dă în clocot! ca broasca care dă în clocot în ceaun și până în clipa morții zice că e totul ok!

așa că dovezile e cu dus și întors

Daca ...e MULTE....sa vedem si noi....UNA!..

WoodyCAD a scris:Daca ...e MULTE....sa vedem si noi....UNA!..

nu ai cum să vezi dacă nu crezi în ceea ce vezi! celebrii ochelari de cal nu pot fi dați jos decât dacă pui în locul lor ochelarii/ochii caree să vadă limpede, corect, fără pitici pe creier și distorsiuni ....

e o iluzie și o minciună faptul că dacă vezi cu ochii tăi vezi fără ochelari!

uite ochelarii:



problema percepției și cum știi dacă ceea ce simți e real sau doar o iluzie e una din marile probleme nerezolvate încă ale filozofiei ...

cum știi că dovada e reală sau doar o iluzie? că obiectul nu e cumva doar o proiecție a minții? cât de departe poți merge cu astfel de iluzii optice? cât timp e necesar și la câte mișcări, variații ale unghiului de percepție e nevoie ca o percepție să rămână stabilă ca să fie reală? dacă nu dispare după ce îi dai un ocol de 360 de grade e real sau nu? sigur e suficient? dacă persistă, și nu se schimbă chiar și la 3 ani după ce te-ai holbat la pietroi, l-ai luat în mână și ai jucat miuța cu el, asta înseamnă că e real sau mai e posibil să fie o halucinație?


care imagine e reală câinele proiectat sau imaginea deformată de pe hârtie?

și așa mai departe! tot timpul vom percepe lumea prin organe de simț și de acești ochelari naturali nu avem cum să scăpăm, nu există percepție directă a realității!

și atunci când mă întrebi unde e dovada existenței extraterestrului șef eu nu îți pot da decât aceleași dovezi prin care știința pretinde că nu există extraterestrului șef! pentru mine dovada că există extraterestrului șef e acest univers! cu tot ce e în el, fiecare piatră, munte, planetă, galaxie! inclusiv cu cele bune și cu cele rele, acolo unde papa de la roma, idiotul ăsta din germania, a dat un răspuns care îl descalifică 100% ca cel mai autorizat purtător de cuvânt al religiei creștine!

la întrebarea unui copil din africa de ce există suferință și lucruri rele în lume a spus "nu știu"! asta a spus papa! în minutul doi ar fi trebuit să își dea demisia, dacă un preot al unei religii, chiar din cea mai mai de jos treaptă nu e în stare să răspundă la asta se descalifică, nu mai are nici o autoritate ca preot al acelei religii! pentru că toate religiile, absolut toate au acest rol, de a încerca explicarea într-ul fel sau altul a răului din lume!

argumentul principal al ateilor împotriva existenței lui dumnezeu, ca bun și puternic capabil să se opună acestuia când vrea mușchiul lui, e existența răului! păi dacă răul există și își face de cap și nu e atotputernic ca dumnezeu atunci dumnezeu nu e dumnezeu, adică atotputernic! nu poate face ce vrea el, pentru că există răul în lume sau nu e bun pentru că permite existența acestuia!

când mă uit la un munte de bălegar de elefant de juma de metru înălțime văd nu numai bălegarul ci și pe dumnezeu prin singurul mod în care îl putem vedea/percepe, creația sa! iar în creația sa suntem și noi incluși ca ființe umane, deci un organ de simț e și ființa noastră nu numai realitatea exterioară! în care există și linii drepte, și puncte și infinitul mic sau mare ca noțiuni abstracte! și ele există, chiar dacă numai în capul nostru! pentru că dacă nu ar exista ar trebui să ne negăm propria existentă! suntem mai mult decât o grămadă de atomi și molecule!

așa e și cu dovada știintifică a existenței extraterestrului șef, pe aceeași lungime de undă cu dovada propriei existențe ca ceva mai mult decât 2 kile de carbon + 60 de apă! e creația, universul, dar în același timp mai mult decât atât!

când la miezul nopții hoțul mă atacă pe stradă și bagă cuțitul în mine o face cu un obiect material, cuțitul, creație a extraterestrului șef! dacă ar fi vrut, s-ar fi putut opune, nu a făcut-o dar faptul că hoțul a fost lăsat să își ducă lucrarea până la capăt, deci sa manifestat un lucru rău în lume, nu neagă sau invalidează existența extraterestrului șef nici nu e o dovadă că e rău, dacă există, nu bun cum pretind bisericoșii ci e doar dovada că omul a fost creat cu liber arbitru, cu voință proprie care pentru mine e tot o cauză necauzată, adică nu e subordonată acestuia! acel om a CREAT un lucru rău, băgând cuțitul în mine, nu extraterestrul șef!

dar evident asta pentru un papa de la roma e ceva ce nu poate înțelege, religia falsă în care crede nu îl ajută, și nici explica altor oameni!

asta e explicația mea, sper creștin ortodoxă nu sunt sigur pentru că nu sunt preot dar o consider corectă, a existenței răului în lume! e o creație umană și tot omul o va distruge! ca merlin pe vrăjitoarea mab într-una din cele mai bune ecranizări a legendei cavalerilor mesei rotunde:


iar dacă ești prea tânăr și neliniștit și vei sări repede cu prostii de genul aha! adică e o fantezie, ceva nereal, eu zic să te gândești mai bine, că s-ar putea să ai surprize cu fanteziile! eu îți dau doar un singur indiciu suplimentar existența ontologică nu e totuna cu realitatea cu extensie spațială nenulă și nu se reduce doar la aceasta!

obsesia ta vine tocmai de aici, de la neînțelegerea faptului că cele două noțiuni nu se suprapun 100% una peste cealaltă, că existența nu e tot una cu realitatea cu spațiu nenul că există lucruri reale, printre care eu și cu tine care există dar nu au volum! corpurile nostre fizice au, sufletul nostru e cu totul altceva!

nu e numai vina ta, trăim într-un secol obsedat de materialism în care se neagă obsesiv existența lucrurilor fără extensie spațială, fără volum! e real doar ce e material și extern și măsurabil cu metrul și kilogramul, ceea ce e departe de adevăr!

așa e și cu dumnezeu, ceri și accepți doar dovezi materiale ale existenței sale dar niciodată dovezile în această direcție nu pot fi numai materiale! cât timp acesta e mai mult decât materie dovezile au nevoie de mai mult ca să îi probeze existența! nu e suficient ca să creez, prin clonare, un corp identic cu al tău din punct de vedere fizic ca să pot pretinde că ești tu! pe lângă corp mai e nevoie si de suflet și existența corpului nu e suficientă ca să dovedesc existența unui anumit suflet în acel corp!

nu pot ști dacă ești tu sau altcineva decât după ce vorbesc cu tine! cu tine<- sufletul tău nu cu tine<- corpul tău! probele materiale nu sunt suficiente!

și atunci ca dovezi nu am decât:

cogito ergo sum! gândesc deci exist! și nu am nevoie de mai multe dovezi pentru a ști asta!
gândesc deci exist! zise extraterestrul șef!
gândesc deci exist! îmi șopti și mie extraterestrul șef la ureche în timp ce mă uit la bolovanul cel lipsit de simțire!

alte dovezi nu sunt! o minune nu e minune și dovadă a existenței sale decât dacă crezi asta! dacă nu crezi se transformă într-o explicație știintifică sau scuza nu știm încă dar în viitor va explica cineva și științific acest fenomen șamd ... e doar o problemă de alegere e ce crezi că e adevărat din ideile care îți vin în minte când vezi o floare, un bolovan, un glonț aruncând în aer țeasta unui nevinovat! unii văd dovada inexistenței lui dumnezeu, alții exact contrariul!

eu recunosc faptul că atunci când văn unele forme extreme de manifestare a răului mă îndoiesc de existența unui bine universal mai puternic și omniprezent ca răul în plină desfășurare! nu e ușor în astfel de momente să crezi în EL!

dar când vezi frumusețea și magia transformării dintr-un vierme într-un splendid fluture, ființe complet diferite și totuși identice începi să înțelegi! unii ca tine tot nu înțeleg, nu văd ce vău eu! asta e, nu e alegerea mea!

Totedati....din pacate nu am putut citi decat cateva randuri.....ai prea multa fantezie...!
...
....da-mi voie insa....sa ma sterg cu divinitatea...pe picioare!

WoodyCAD a scris:
....da-mi voie insa....sa ma sterg cu divinitatea...pe picioare!

WoodyCAD, e bine ca incerci sa te mentii cat mai curat, sa nu puti. Daca-ti miros picioarele asa rau, e de rau, ai o boala dermatologica nerusinoasa la picioare. Se trateaza cu clor, var, acid, flacara, rindea, raspel, etc.
Daca insa ai doar impresia ca miroase, poate sa fie boala in partea opusa. Idei fixe, obsesii...Am dat cazul domniei tale in studiu, va apare intro enciclopedie psi...

TOTEDATI,

Am citit tot ce ai scris la ultima postare. Felicitari pentru inspiratie si stilul articulat in care te exprimi. Viziunea ta coincide cu a mea. Pot spune ca am descoperit cu placere inca un roman viu, cu care se poate discuta.
Si eu cred ca exista o inteligenta suprema in acest Univers creat. Ca dovada ORDINEA pusa asupra materiei.
Fara un ordonator, materia ar fi oarba.
De asemeni sunt de acord ca sunt lucruri care nu se pot masura:sufletul, infinitul, frumusetea lumii, etc.
O viziune rigida asupra lumii ar urati-o, ar saraci-o!

Imi permit o cugetare proprie:
"Unul din cele mai frumoase lucruri pe care le poate face un om sub soare este sa exprime un gand cat mai inalt."

Imi place sa cred ca cei care gandim asa nu cerem numanui sa gandeasca la fel, nu cenzuram viziunile altora.

DANE,
Cine nu are rabdare sa citeasca ce scrie alta persoana, poate astepta in revers sa i se citeasca lucrarea?
Fraza cu stersul pe picioare cat si altele stereotipe, ma dezamagesc. Asteptam mai mult de la tine. Un om care a publicat o lucrare are resurse sa se exprime mai elegant.
Cineva spunea:"stilul e omul".