De ce a scazut varsta omului dupa Potop?

Scris de **CAdi** Lun 01 Feb 2021, 11:51

In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?

Scris de **Razvan** Lun 01 Feb 2021, 15:51

În biblie se spun tâmpenii! Dacă o citeşti de la cap la coadă o să vezi numai contradicţii!

Scris de **virgil_48** Lun 01 Feb 2021, 17:45

CAdi a scris:In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?

Atunci Pamantul se invartea in jurul axei sale de 12 ori mai
repede, asa ca anul dura in timpul nostru, o luna.
Se intelege ca acei longevivi atingeau si ei 80-90 de ani
de-ai nostri.
Multumesc pentru contributia aceasta, care desfiinteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Eu nu gasisem inca un asa
argument imbatabil. Laughing

Si mai zic unii ca biblia...asa si pe dincolo. Este izvorul
adevarului in stiinta!
Trebuie sa devina cartea noastra de căpătâi.

Scris de **virgil** Mar 02 Feb 2021, 07:14

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?
Atunci Pamantul se invartea in jurul axei sale de 12 ori mai
repede, asa ca anul dura in timpul nostru, o luna.
Se intelege ca acei longevivi atingeau si ei 80-90 de ani
de-ai nostri.
Multumesc pentru contributia aceasta, care desfiinteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Eu nu gasisem inca un asa
argument imbatabil.
Si mai zic unii ca biblia...asa si pe dincolo. Este izvorul
adevarului in stiinta!
Trebuie sa devina cartea noastra de căpătâi.

Pe timpul lui Noe anul era considerat ca timpul scurs de la o luna plina la alta.
Pamantul are aceiasi orbita de la ultimul cataclism in care a disparut planeta care se afla pe orbita inelului asteroizilor printre care se regaseste si Ceres. Energia si momentul cinetic se conserva pentru ca ea depinde de starea energetica a tuturor sistemelor cosmice, acestea fiind totdeauna in consonanta intre ele. Nu exista sistem cosmic complet izolat de celelalte.

Scris de **CAdi** Mar 02 Feb 2021, 13:49

virgil a scris:
Pe timpul lui Noe anul era considerat ca timpul scurs de la o luna plina la alta.
Pamantul are aceiasi orbita de la ultimul cataclism in care a disparut planeta care se afla pe orbita inelului asteroizilor printre care se regaseste si Ceres. Energia si momentul cinetic se conserva pentru ca ea depinde de starea energetica a tuturor sistemelor cosmice, acestea fiind totdeauna in consonanta intre ele. Nu exista sistem cosmic complet izolat de celelalte.

1.,,Pe timpul lui Noe anul era considerat ca timpul scurs de la o luna plina la alta"-.Nu avem de unde sa stim cu siguranta acest lucru. Daca ai dovezi in acest sens pune linkul pe forum.
2.,,Pamantul are aceiasi orbita de la ultimul cataclism in care a disparut planeta care se afla pe orbita inelului asteroizilor printre care se regaseste si Ceres. Energia si momentul cinetic se conserva pentru ca ea depinde de starea energetica a tuturor sistemelor cosmice, acestea fiind totdeauna in consonanta intre ele. Nu exista sistem cosmic complet izolat de celelalte." -de acord.

Scris de **CAdi** Mar 02 Feb 2021, 13:55

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?
Atunci Pamantul se invartea in jurul axei sale de 12 ori mai
repede, asa ca anul dura in timpul nostru, o luna.
Se intelege ca acei longevivi atingeau si ei 80-90 de ani
de-ai nostri.
Multumesc pentru contributia aceasta, care desfiinteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Eu nu gasisem inca un asa
argument imbatabil.
Si mai zic unii ca biblia...asa si pe dincolo. Este izvorul
adevarului in stiinta!
Trebuie sa devina cartea noastra de căpătâi.

Vorbesti .... din auzite. Numai daca Terra se afla mai aproape de Soare . Vezi Legea a treia a lui Kepler. Anul pe Mercur dureaza 88 de zile.
Din acele 88 de zile 58 le petrece ca sa se roteasca o data in jurul axei proprii.Deci o zi pe Mercur dureaza 58 de zile pamantesti.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mercur_(planetă)

Scris de **virgil** Mar 02 Feb 2021, 20:13

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?
Atunci Pamantul se invartea in jurul axei sale de 12 ori mai
repede, asa ca anul dura in timpul nostru, o luna.
Se intelege ca acei longevivi atingeau si ei 80-90 de ani
de-ai nostri.
Multumesc pentru contributia aceasta, care desfiinteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Eu nu gasisem inca un asa
argument imbatabil.
Si mai zic unii ca biblia...asa si pe dincolo. Este izvorul
adevarului in stiinta!
Trebuie sa devina cartea noastra de căpătâi.

Vorbesti .... din auzite. Numai daca Terra se afla mai aproape de Soare . Vezi Legea a treia a lui Kepler. Anul pe Mercur dureaza 88 de zile.
Din acele 88 de zile 58 le petrece ca sa se roteasca o data in jurul axei proprii.Deci o zi pe Mercur dureaza 58 de zile pamantesti.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mercur_(planetă)

Ai dreptate CAdi.

Scris de **CAdi** Mar 02 Feb 2021, 20:35

Virgil, vezi ca nu eu am sustinut ca Pamantul se rotea pe vremea lui Noe de 12 ori mai repede, Virgil 48 a afirmat acest lucru. Eu am dat exemplu planetei Mercur ca sa ii infirm ipoteza.
Pamantul nu a fost niciodata mai aproape de Soare decat este acum. Am zis ca numai daca ar fi fost in locul lui Mercur anul ar fi fost mai scurt(88 de zile) Cum de nu sesizezi nuanta?
Mai citeste odata postarile te rog. Iar nu esti atent!

Scris de **virgil** Mar 02 Feb 2021, 22:00

CAdi a scris:Virgil, vezi ca nu eu am sustinut ca Pamantul se rotea pe vremea lui Noe de 12 ori mai repede, Virgil 48 a afirmat acest lucru. Eu am dat exemplu planetei Mercur ca sa ii infirm ipoteza.
Pamantul nu a fost niciodata mai aproape de Soare decat este acum. Am zis ca numai daca ar fi fost in locul lui Mercur anul ar fi fost mai scurt(88 de zile) Cum de nu sesizezi nuanta?
Mai citeste odata postarile te rog. Iar nu esti atent!

Eu am bolduit ce a scris Virgil 48, si am dat un raspuns combinat cu ceia ce ai scris si tu. Mai bine zis am vrut sa intaresc si afirmatiile tale cu noi argumente privind temperaturile care le-ar fi suportat Pamantul. Nu-i nimic lasa ca rectific.

Scris de **virgil** Mar 02 Feb 2021, 22:04

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:In biblie se vorbeste de oameni care au trait incredibil de mult atingand varste de peste 800, 900 de ani ! (Adam 930, Mathusalem 969 ,Noe 950 de ani, Set 912 ani, Iared 962 etc...)
Toate aceste personaje biblice ar fi trait inainte de Potop, dupa Potop varsta a inceput sa scada, astfel cel mai mult a trait Avraam 175 ani!
Cum se explica aceasta longevitate si scaderea ei?
Atunci Pamantul se invartea in jurul axei sale de 12 ori mai
repede, asa ca anul dura in timpul nostru, o luna.
Se intelege ca acei longevivi atingeau si ei 80-90 de ani
de-ai nostri.
Multumesc pentru contributia aceasta, care desfiinteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Eu nu gasisem inca un asa
argument imbatabil.
Si mai zic unii ca biblia...asa si pe dincolo. Este izvorul
adevarului in stiinta!
Trebuie sa devina cartea noastra de căpătâi.

Si cum vedeau al' de Noe planeta Mercur si nu vedeau Luna ? De altfel daca Pamantul s-ar fi rotit in jurul axei sale de 12 ori mai repede asa cum sustii, ziua ar fi durat doar 2 ore, insa acest lucru nu ar fi modificat cu nimic durata unui an pe aceiasi orbita a Pamantului, care este egal cu timpul care se scurge intre doua anotimpuri de acelasi fel (de exemplu timpul dintre doua inundatii ale Nilului). Nu mai zic ca daca pamantul ar fi fost mai aproape de Soare precum Mercur, temperaturile pe suprafata Pamantului ar fi fost de 500 de grade.
Discutia asta seamana cu aceia despre pamantul plat.

Scris de **CAdi** Mar 02 Feb 2021, 22:21

Eu as zice sa luam in calcul 2 ipoteze:
1. Ca este real ce scrie in Biblie
2.Ca poate (cu semnul intrebarii, nimeni nu poate sa dovedeasca contrariul) in vechime anul (varsta ) se calcula altfel.

P.S.Oricum in Biblie se arata fapte de parca naratorul a trecut el insusi prin acele veacuri, intamplari care s-au petrecut cu mii si mii de ani in urma.
Dar noi stim ca in trecut pe planeta asta au locuit dinozaurii si pe urma au aparut oamenii.
Biblia nu povesteste nimic de dinozauri.Cred ca Edenul a inceput dupa ce a cazut meteoritul (smile)
Mai este si cartea lui Enoh. Sunt multe contradictii. Oamenii nu par a fi aparut conform teoriei lui Darwin.Mai degraba conform teoriei lui Zacharia Sitchin!
Din Vechiul Testament aspectele care trebuie retinute sunt cele legate de fuga evreilor de oastea faraonului, traversarea Marii Rosii si Decalogul dat de Dumnezeu lui Moise pe Muntele Sinai.
Singura parte din Biblie care este mai aproape de adevar, cu unele mici inadvertente, este Noul Testament.
Nu prea ai ce sa reprosezi, cand s-au scris 4 evanghelii la fel, de 4 oameni diferiti(mai este si Evanghelia dupa Toma) in aceeasi epoca.

Scris de **virgil** Mier 03 Feb 2021, 08:14

Daca luam biblia ca izvor de informatie, undeva cred ca in "Geneza" se scrie ca D-zeu ar fi spus cand l-a facut pe om, ca "numarul zilelor tale vor fi de 120 de ani". Asa ca acesta este adevarul ce coincide cu limita superioara a duratei de viata a omului. Tatal meu care era nascut in 1896, mi-a spus ca bunicul lui a trait 115 ani. Prin Japonia sunt multi batrani care au depasit suta de ani. Pana la urma cred ca nivelul de calitate a vietii este mai important decat durata vietii. Prin nivelul de calitate al vietii inteleg faptele memorabile prin care un om poate imbunatati viata celorlalti.

Scris de **CAdi** Mier 03 Feb 2021, 16:01

Da, nu stiu ce sa zic.
Radu Cinamar scrie ca s-a intalnit si cu masoni in varsta de 500 de ani! si asta de cand ,,Departamentul 0" a descoperit ,,Marea Galerie " Smile

In orice caz in ipoteza ca s-a trait si 900 de ani si peste, care ar fi explicatia?
Si de ce a scazut varsta odata cu trecerea anilor ?

Scris de **virgil** Mier 03 Feb 2021, 16:59

CAdi a scris:Da, nu stiu ce sa zic.
Radu Cinamar scrie ca s-a intalnit si cu masoni in varsta de 500 de ani! si asta de cand ,,Departamentul 0" a descoperit ,,Marea Galerie "

In orice caz in ipoteza ca s-a trait si 900 de ani si peste, care ar fi explicatia?
Si de ce a scazut varsta odata cu trecerea anilor ?

S-au studiat foarte multe mumii ale Egiptului antic, dar niciodata nici un specialist nu a afirmat ca vreuna ar fi trait mai mult decat traiesc acum oamenii.
Daca oamenii care traiau pe timpul cand D-zeu in Eden a creat noul genom uman prin Adam si Eva, inseamna ca urmasii lor s-au incrucisat cu "fiii si ficele oamenilor" care ar fi trait de zece ori mai mult decat oamenii de acum. se pare ca aceasta incrucisare a fost in detrimentul duratei de viata a omului hibrid rezultat din aceste incrucisari.
Insa din lumea mamiferelor se vede ca doar omul, elefantii si balenele se pot lauda cu o durata de viata apropiata.

Scris de **eugen** Vin 05 Feb 2021, 20:35

Textul biblic scrie ca viata sta in pomul vietii si moartea in pomul cunostinei binelui si raului.
Scurtarea duratei vietii ar fi cauzata in sens biblic de pacatul hranirii incorecte...
Mai nou ni se propune sa ne hranim cu vaccin...

Scris de **virgil** Sam 06 Feb 2021, 08:16

eugen a scris:Textul biblic scrie ca viata sta in pomul vietii si moartea in pomul cunostinei binelui si raului.
Scurtarea duratei vietii ar fi cauzata in sens biblic de pacatul hranirii incorecte...
Mai nou ni se propune sa ne hranim cu vaccin...

Nu fii rau, vaccinul salveaza vieti.

Scris de **eugen** Sam 06 Feb 2021, 11:49

Vaccinul e noul "dumnezeu".
In vechime idolatria se pedeapsa cu moartea...

Scris de **CAdi** Sam 06 Feb 2021, 13:10

eugen a scris:Textul biblic scrie ca viata sta in pomul vietii si moartea in pomul cunostinei binelui si raului.
Scurtarea duratei vietii ar fi cauzata in sens biblic de pacatul hranirii incorecte...
....

sau de alte pacate....m-am gandit si eu la asta!

A doua varianta cu hranirea incorecta nu stiu ce ar putea fi, probabil dupa Potop solul ar fi fost contaminat?
Sau cred ca mai bine zis varianta asta din biblie Geneza 1,2 29:
29,, Apoi Dumnezeu a zis: „V-am dat toate plantele care fac sămânţă şi care se află pe tot pământul şi toţi pomii care fac fructe cu sămânţă în ele, ca să le aveţi pentru hrană.
30 Tuturor animalelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor animalelor mici care mişună pe pământ, care au suflare de viaţă în ele, le-am dat ca hrană toate plantele verzi.“ Şi aşa a şi fost."

Din fraza aceasta se intelege ca poate pana la Potop oamenii s-au hranit cu plante iar dupa Potop din lipsa sau raritatii plantelor,
s-au hranit si cu animale, ceea ce ar fi fost un pacat pentru ca au incalcat porunca lui Dumnezeu.
Hrana cu carnea animalelor a scurtat oare viata omului?

Scris de **eugen** Sam 06 Feb 2021, 14:15

Gandhi era vegetarian dupa cate stiu.
Oshawa, un japonez care a scris " Medicina macrobiotica" a pomenit in cartea de mai sus de un " secret" al lui Gandhi: aflat in Europa la studii, acesta a continuat sa ramana vegetarian.
El se afla in Europa , studia cultura vestica, pregatindu-se sa infrunte vesticii la el acasa. A sustinut ca daca ar fi mancat carne, revolutia din India impotriva guvernului englez ar fi fost una sangeroasa.
Se referera ca mancatul carnii poate da agresivitate prin toxicizarea sangelui.
In ansamblu, o civilizatie care consuma carne excesiv devine agresiva ,ne-o arata istoria, prin conflictele sangeroase.

Oshawa, in Medicina macrobiotica recomanda de exemplu ca in cazuri de cancere , a se urma un regim care exclude carnea. Da de inteles ca vegetarianismul prelungeste viata.

Scris de **virgil** Sam 06 Feb 2021, 19:26

CAdi a scris:
eugen a scris:Textul biblic scrie ca viata sta in pomul vietii si moartea in pomul cunostinei binelui si raului.
Scurtarea duratei vietii ar fi cauzata in sens biblic de pacatul hranirii incorecte...
....
sau de alte pacate....m-am gandit si eu la asta!

A doua varianta cu hranirea incorecta nu stiu ce ar putea fi, probabil dupa Potop solul ar fi fost contaminat?
Sau cred ca mai bine zis varianta asta din biblie Geneza 1,2 29:
29,, Apoi Dumnezeu a zis: „V-am dat toate plantele care fac sămânţă şi care se află pe tot pământul şi toţi pomii care fac fructe cu sămânţă în ele, ca să le aveţi pentru hrană.
30 Tuturor animalelor pământului, tuturor păsărilor cerului şi tuturor animalelor mici care mişună pe pământ, care au suflare de viaţă în ele, le-am dat ca hrană toate plantele verzi.“ Şi aşa a şi fost."

Din fraza aceasta se intelege ca poate pana la Potop oamenii s-au hranit cu plante iar dupa Potop din lipsa sau raritatii plantelor,
s-au hranit si cu animale, ceea ce ar fi fost un pacat pentru ca au incalcat porunca lui Dumnezeu.
Hrana cu carnea animalelor a scurtat oare viata omului?

Vi se pare ca mamiferele ierbivore traiesc mai mult? Din analiza anatomica a sistemului digestiv la om si la orice ierbivor se observa clar ca omul nu este ierbivor. Nici dentitia omului nu este de ierbivor, inca mai prezentam canini, iar lungimea intestinului subtire difera de a ierbivorelor. De asemeni nu putem digera celuloza, nu avem enzimele necesare. Omul se hraneste preparandu-si hrana la foc, si din cate am aflat, nu ar putea trai cu hrana cruda prea mult timp. Cred ca omul este omnivor, se aseamana ca ursul si porcul, desi unii seamana mai mult cu porcii. Very Happy

.

Scris de **CAdi** Sam 06 Feb 2021, 19:59

Poate ca dentitia s-a modificat dupa ce omul a inceput sa se hraneasca cu carne.
Evolutie, cel putin asa sustine Darwin. Parka ai zis ca ai practicat yoga in tinerete.
Yoghinii sunt vegetarieni, nu ucid animale, aplica Yama si Nyama codul moral si etic (desi nu sunt crestini).
Ei zic ca uciderea animalelor este un pacat. Sunt unii yoghini care nu ucid nici macar o musca sau o furnica.

Scris de **eugen** Sam 06 Feb 2021, 23:57

Cine are rabdare sa cerceteze Biblia , va gasi ca in Vechiul Testament scrie ca Dumnezeu a pus deoparte un trib din12 -levitii- care sa se ocupe cu treburile bisericii-tabernacolul, prima biserica-cort din pustiu.
Mai scrie ca levitii administrau jertfele credinciosilor, aduse la casa Domnului, jertfe constand in mieii fara cusur ( sanatosi, vigurosi) , faina cea mai buna, etc.
Cu alte cuvinte levitii -preotii Domnului- mancau ce-i mai bun ...
Dar plebea ?
Nu cumva preotii aceia aveau asigurate- in numele Domnului-conditii de viata mai bune si era de asteptat sa traiasca mai mult, pe cand saracii nu aveau aceleasi sanse si traiau mai putin ?
Nu erau ei o aristocratie privilegiata ?

Scris de **virgil** Dum 07 Feb 2021, 11:52

CAdi a scris:Poate ca dentitia s-a modificat dupa ce omul a inceput sa se hraneasca cu carne.
Evolutie, cel putin asa sustine Darwin. Parka ai zis ca ai practicat yoga in tinerete.
Yoghinii sunt vegetarieni, nu ucid animale, aplica Yama si Nyama codul moral si etic (desi nu sunt crestini).
Ei zic ca uciderea animalelor este un pacat. Sunt unii yoghini care nu ucid nici macar o musca sau o furnica.

Stii ce a spus Budha? Cand s-a retras in padure cu inca doi prieteni dorind sa capete iluminarea, timp de vreo 3 ani au mancat numai ce puteau culege din padure. La o sarbatoare de-a lor au iesit la marginea padurii si o femeie i-a dat un bol cu mancare, pe care Budha a mancat-o cu placere. Cand l-au vazut cei doi prieteni l-au parasit si s-au intors din nou in padure. Budha atunci a spusș Trebuie totdeauna sa alegi calea de mijloc, o struna daca nu o intinzi bine nu canta, iar daca o intinzi prea tare se rupe.
Eu am ales calea de mijloc, acum mananc carne, dar gandesc cu mila ca, desi nu suntem animale de prada, la fiecare masa a mea este sacrificat un animal fara sa-l vad. As fi vrut sa nu fie asa, sau macar sa nu gandesc asa.

Scris de **virgil_48** Mar 16 Feb 2021, 09:02

De ce a scazut varsta omului dupa Potop? Empty De ce a scazut varsta omului dupa Potop?
Mesaj Scris de Meteorr Ieri la 23:07

@Cady
Azi la ortocsi e sarbatoarea Intimpinarea Domnului. Luca cap 2 vre 21...41 spune de pilda cu Dreptul Simeon. Parintele a spus caci se considera ca Simeon a trait foarte multi ani cam vro 300. Ei poate au cronici si scrieri mai detaliate. Dar datele poate se poate de cercetat si altfel ce imparati erau cind Simeon facea traducerile si nu a scris ce i s-a spus si cu anul nasterii lui Isus Hristos.
Daca asa coincide conform Evangheliei, atunci reese caci au trait oamenii mai mult de 120 ani dupa potop.

Mie nu imi place cercetarea care o faceti, ca luati o propozitie, apoi o ipoteza apoi luati din alta ipoteza si reese o concluzie nu stiu cum.

Daca analizat din punct de vedere cu stiinta oficiala e una, din punct de vedere cu ipoteza ca alte civilizatii au scris e alta, si asa mai departe. Dar daca le amesteci toate laolalta fara legatura logica nu stiu ce iese.

Biblia mie mi se pare ca nu au scris-o mintea oamenilor. Dar, faptul ca Isus Hristos la 12 ani discuta cu batrinii din biserica punea intrebari si lamurea, aceasta deja inseamna din scriere ca nu a fost un om obisnuit sau alte minciuni care se arunca.

Re: De ce a scazut varsta omului dupa Potop?
Mesaj Scris de Meteorr Ieri la 23:11

raspunsul la intrebarea lui Cadi, dupa scriptura eu cred din cauza ca asa a dorit Dumnezeu sa scada virsta omului dupa potom (asa e scris doar).

Deja care continua cu explicatii pornind de la stiinta oficiala, neoficiala,.... aceasta e alta.

Acestea sunt doua postari ale lui Meteorr pentru care el a deschis
alt topic cu acelasi nume. Pe acela le-am radiat si le-am copiat aici.
Nu as vrea sa considere cineva ca il cenzuram pe colegul nostru
vorbitor de limba rusa.
Dar dublarea topicelor in felul care procedeaza el, marind
dezordinea de pe forum, nu mi se pare admisibila.
Pentru Meteorr:
Ori dai topicului alt nume, ori te incadrezi intr-unul existent.
Mai mentionez calitatea exprimarii si a redactarii, care este
mult sub nivelul necesar. Straduieste-te mai mult daca vrei sa
intelegem ce spui.

Scris de **CAdi** Mar 16 Feb 2021, 13:34

Hrana cu carne si pacatele au scurtat viata omului...

Scris de **virgil** Mar 16 Feb 2021, 16:14

CAdi a scris:Hrana cu carne si pacatele au scurtat viata omului...

Omul din nastere este un animal de prada care a evoluat spre o hrana combinata cu vegetale in functie de succesiunea anotimpurilor. Dovezile stau in anatomia corpului; caninii inca sunt mai dezvoltati, ochii sunt asezati pe partea frontala a fetei ingustand unghiul de vedere in avantajul focalizarii asupra prazii, prezenta degetelor prevazute cu unghii ca reminiscenta a ghiarelor, sistemul digestiv mai apropiat de carnivore decat ierbivore (vezi lungimea intestinului subtire ), prezenta degetelor la picioare, si nu a copitelor ca la ierbivore, etc. Este clar ca omul se trage din primate cu un regim alimentar mixt.

Scris de **CAdi** Mar 16 Feb 2021, 16:37

virgil a scris:
CAdi a scris:Hrana cu carne si pacatele au scurtat viata omului...
Omul din nastere este un animal de prada care a evoluat spre o hrana combinata cu vegetale in functie de succesiunea anotimpurilor. Dovezile stau in anatomia corpului; caninii inca sunt mai dezvoltati, ochii sunt asezati pe partea frontala a fetei ingustand unghiul de vedere in avantajul focalizarii asupra prazii, prezenta degetelor prevazute cu unghii ca reminiscenta a ghiarelor, sistemul digestiv mai apropiat de carnivore decat ierbivore (vezi lungimea intestinului subtire ), prezenta degetelor la picioare, si nu a copitelor ca la ierbivore, etc. Este clar ca omul se trage din primate cu un regim alimentar mixt.

Cine poate sa cunoasca adevarul ? In Biblie scrie altceva:

Dumnezeu a făcut pe om după chipul* Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească** şi parte femeiască i-a făcut.
* 1 Cor 11:7 ** Gen 5:2 Mal 2:15 Mat 19:4 Marc 10:6
28Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi*, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

29 Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana* voastră.
* Gen 9:3 Iov 36:31 Ps 104:14 Ps 104:15 Ps 136:25 Ps 146:7 Fapte 14:17
30 Iar tuturor* fiarelor pământului, tuturor păsărilor** cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” Şi aşa a fost

Scris de **virgil** Mar 16 Feb 2021, 18:44

CAdi a scris:
virgil a scris:
CAdi a scris:Hrana cu carne si pacatele au scurtat viata omului...
Omul din nastere este un animal de prada care a evoluat spre o hrana combinata cu vegetale in functie de succesiunea anotimpurilor. Dovezile stau in anatomia corpului; caninii inca sunt mai dezvoltati, ochii sunt asezati pe partea frontala a fetei ingustand unghiul de vedere in avantajul focalizarii asupra prazii, prezenta degetelor prevazute cu unghii ca reminiscenta a ghiarelor, sistemul digestiv mai apropiat de carnivore decat ierbivore (vezi lungimea intestinului subtire ), prezenta degetelor la picioare, si nu a copitelor ca la ierbivore, etc. Este clar ca omul se trage din primate cu un regim alimentar mixt.

Cine poate sa cunoasca adevarul ? In Biblie scrie altceva:

Dumnezeu a făcut pe om după chipul* Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească** şi parte femeiască i-a făcut.
* 1 Cor 11:7 ** Gen 5:2 Mal 2:15 Mat 19:4 Marc 10:6
28Dumnezeu i-a binecuvântat şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi*, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul şi supuneţi-l şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.”

29 Şi Dumnezeu a zis: „Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ şi orice pom care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana* voastră.
* Gen 9:3 Iov 36:31 Ps 104:14 Ps 104:15 Ps 136:25 Ps 146:7 Fapte 14:17
30 Iar tuturor* fiarelor pământului, tuturor păsărilor** cerului şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.” Şi aşa a fost

Si cand a fost asta ? inainte de aparitia dinozaurilor, sau dupa ?

Scris de **CAdi** Mar 16 Feb 2021, 18:49

Ei, intrebarea asta mi-o pun si eu!
Cel mai probabil dupa ce a cazut meteoritul.
Zecharia Sitchin e de alta parere in ceea ce priveste aparitia omului, decat Biblia.
Stii de cine vorbesc...E cel care a descifrat placutele sumeriene...

Scris de **virgil_48** Mar 16 Feb 2021, 18:59

virgil a scris:. . . . .
Si cand a fost asta ? inainte de aparitia dinozaurilor, sau dupa ?

Din cate stiam, evolutia omului nu s-a intersectat in timp cu dinozaurii.
Te-ai referit la aparitia sau la disparitia dinozaurilor ?

Scris de Continut sponsorizat