STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE

CONSTANTA “MOMENTULUI CINETIC REDUS”

Una din cele mai importante marimi ce caracterizeaza un sistem cosmic , este momentul cinetic al acestuia , respectiv echivalentul constantei lui Planck “h”, care trebuie sa aiba aceiasi valoare, pentru toate sistemele din aceiasi clasa.
Mai exact, toate sistemele de sateliti din sistemul nostru solar, trebuie sa aiba aceiasi constanta pentru momentul cinetic, pe care o vom nota cu “H o sat”.
Ceia ce ne impiedica sa aflam valoarea acestei constante, este in primul rind faptul ca satelitii au mase si marimi diferite (spre deosebire de electroni), si in al doilea rind ca, nu stim care este prima orbita a fiecarei planete, sau care este numarul cuantic principal al fiecarui satelit.
Pentru a depasi acest impediment, vom introduce provizoriu o constanta a momentului cinetic pentru o masa egala cu unitatea. Aceasta constanta o vom
nota cu “Hu” si o vom denumi constanta momentului cinetic redus la unitatea de masa.
Intrucit nu cunoastem pentru nici un satelit numarul cuantic principal “n”, vom considera valoarea lui “Hu” ca fiind cresterea minima intre momentele cinetice unitare a doi sateliti care ocupa orbitele cele mai apropiate.
Pentru aplicarea acestei relatii, a fost necesara intocmirea unui tabel cu datele principalilor sisteme de sateliti, Pamint-Luna, Jupiter, Saturn, Uran, si
Neptun . Cunoscand perioadele de rotatie a acestor sateliti s-au calculat vitezele lor pe orbite,dupa care s-a trecut la intocmirea tabelului urmator:

Tabelul principalelor sisteme de sateliti, cu determinarea momentelorcinetice unitare si a numerelor cuantice orbitale;

I- Sistemul ---------------    momentul cinetic unitar. [x10^11 J.s]
Pamant- Luna ------------------------------         0.393

 II- Sistemul----------------------------
Jupiter          ---------------------------------------- 0. 269

III Sistemul-----------------------------
Saturn        ---------------------------------------  0,235

IV Sistemul------------------------------
Uranus  -------------------------------------------- 0. 190

V Sistemul----------------------------------------
Neptun----------------------------------------------0.188

Astfel s-au putut stabili conform tabelului valoarea momentelor cinetice unitare pentru fiecare sistem in parte, cat si numerele cuantice principale “n” , pentru orbitele ocupate. Cu ajutorul numerelor cuantice principale (luate cu valori intregi), s-au determinat razele orbitelor fundamentale “R1” si vitezele
proprii acestora, respectiv “V1”. Cu “V1” si “R1” s-a trecut la recalcularea momentului cinetic unitar “Hu”, dupa care s-au sintetizat datele in tabelul urmator:

GRAFICUL DE VARIATIE AL MOMENTULUI CINETIC UNITAR PENTRU SISTEME DE SATELITI IN FUNCTIE DE VITEZA PLANETELOR

....................................... Neptun......Uranus...... Saturn......Jupiter........Pamant

viteza planetei
in km/s................................. 5.4..........6.8............. 9.6........13.1............29.8

momentul
cinetic [x10^10J.s]...............1.94........2.02...........2.35........2.695..........3.933
     
     Din graficul de mai sus reiese o descoperire foarte importanta. Se vede clar ca la aceiasi familie de sisteme, momentul cinetic unitar este dependent de viteza nucleului din sistemul respectiv, cu cat planeta este mai departe de Soare, cu atat momentul cinetic unitar este in scadere.
Aceasta presupune ca toate marimile cosmice ale unui sistem sunt variabile, in functie de viteza de deplasare a nucleului. Cu cit viteza nucleului, in cazul de fata
a planetei, este mai mica cu atit momentul cinetic se apropie de o valoare minima notata cu “HU 0,sat ”.

virgil a scris:Una din cele mai importante marimi ce caracterizeaza un sistem cosmic , este momentul cinetic al acestuia , respectiv echivalentul constantei lui Planck “h”, care trebuie sa aiba aceiasi valoare, pentru toate sistemele din aceiasi clasa.
Mai exact, toate sistemele de sateliti din sistemul nostru solar, trebuie sa aiba aceiasi constanta pentru momentul cinetic, pe care o vom nota cu “H osat”.

Virgil, n-am înţeles ce numeşti tu „sisteme de aceeaşi clasă”? Vrei să spui că toate galaxiile au acelaşi moment cinetic, toate sistemele solare au acelaşi moment cinetic, fiecare planetă are acelaşi moment cinetic ca şi oricare altă planetă din Univers? Este o ipoteză interesantă şi o cercetare interesantă, căci întrevăd nişte legături cu Fizica elicoidală!

Deci, Jupiter are acelaşi moment cinetic precum Pământul? La care moment cinetic te referi, la momentul cinetic total sau doar la cel propriu?

Momentul cinetic pentru unitatea de masa (kg),ce caracterizeaza un sistem cosmic, care este de fapt un oscilator armonic natural, este acelasi pentru toate sistemele din univers care fac parte din aceiasi familie. Astfel toate sistemele planetare din univers trebuie sa aiba acelasi moment cinetic pentru unitatea de masa. Totusi exista un coeficient de viteza ce caracterizeaza nucleul sistemului, pe care l-am notat cu "fi" si care difera de la o planeta la alta, in functie de viteza cu care ea se deplaseaza pe orbita in jurul Soarelui, sau stelei respective. Acest coeficient este dat de radicalul din raportul dintre viteza nucleului (fie planeta, stea, sau galaxie) pe orbita supra viteza de repaus"Vo", adica viteza minima a corpurilor din univers care pot face parte dintr-un sistem, este de aproximativ 90m/s. Daca imparti momentul cinetic unitar al planetei Jupiter 2.695*10^11j.s, la coeficientul de viteza care este de 12.06 se obtine 2.23810^10J.s; In cazul Pamantului momentul cinetic unitar 3.933*10^11, impartit la 18.19 care este coeficientul de viteza, se obtine 2.16*10^10j.s; Daca faci aceste calcule la toate planetele care au sisteme de sateliti, obtii pentru momentul cinetic unitar tot o valoare apropiata, care mai exact trebuie sa fie; 2.21*10^10j.s;

Stai ca nu pricep ceva. Energia de interactie gravitationala(in forma ei newtoniana, care-mi este singura familiara) este invers proportionala cu patratul distantei dintre corpurile care interactioneaza. De ce spui atunci ca un sistem cosmic este un oscilator armonic (natural)? Energia unui oscilator armonic mecanic este direct proportionala cu patratul distantei dintre corp si pozitia de echilibru. E adevarat ca poti aproxima orice potential in prima faza cu unul de oscilator armonic, dar numai pe intervale foarte, foarte apropiate de minimele (puncte in care se anuleaza prima derivata iar a doua este pozitiva) locale ale respectivei functii. La ce te referi?

Daca ar fi sa luam un sistem etalon pentru comparatie, acesta este asemanator atomului de hidrogen. Este compus dintr-un corp central de masa "M" si un corp care orbiteaza la distanta "R1" de masa "m." Acest ansamblu cosmic formeaza un oscilator armonic natural. Constanta momentului cinetic notata cu"H" este produsul; Ho=2pi.m.R1.Vo; Acest Vo reprezinta viteza minima sau viteza initiala, sau cum am mai numit-o viteza de repaus.
Daca comparam un sistem real care se deplaseaza cu o viteza "V" superioara lui Vo, se observa ca raza orbitei sistemului creste cu coeficientul de viteza "fi", iar aceasta se datoreaza cresterii perioadei de oscilatie a sistemului, ceia ce implica si o crestere corespunzatoare a constantei momentului cinetic "H".
In spatele acestor constatari stau o serie de calcule care nu pot fi reproduse aici.
Un exemplu concret il constituie sistemul Pamant-Luna, este cel mai simplu sistem cosmic cunoscut foarte bine.
Pentru aceasta trebuie sa comparam sistemul real cu sistemul etalon;
-Sistemul etalon; M=2,924*10^22kg; R=2.5*10^8m;Vo=90m/s; H=2.29*10^30
-Sistemul Pamant-Luna; Mp=5.97*10^24kg;
Rorbita=3.844*10^8m; VL=1023m/s;
Pentru a compara cele doua sisteme, este necesar sa aducem etalonul la viteza sistemului real. Stim ca Pamantul se deplaseaza cu viteza de Vp=29800m/s; deci etalonul va fi majorat cu coeficientul de viteza al Pamantului care este; fi=(29800/90)^1/2=18.19;
Astfel parametrii etalonului in miscare devin; M=18.19*2,924*10^22kg=5.318*10^23kg;; R=18.19*2.5*10^8m;Vo=90m/s;
Impartim masa Pamantului la masa etalonului si rezultatul il notam cu Zp, care este numarul de sarcina gravitationala; Zp=5.97*10^24/5.318*10^23=11.22;
Acum impartim raza orbitei etalonului la numarul de sarcina al pamantului si vom obtine chiar raza orbitei Lunii. R orbita L=18.19*2.5*10^8/11.22=4*10^8m;;
Teoria este mult mai laborioasa dar este deosebit de interesanta.

Energia unui oscilator armonic mecanic

Un sistem oscilant cosmic difera de un oscilator mecanic. Oscilatorul mecanic are proprie o constanta elastica, pe cand oscilatorul cosmic are proprie o forta de interactiune variabila (in scadere cu patratul distantei). Ce au in comun cele doua sisteme mecanic si cosmic,? faptul ca au o miscare periodica.

Impartim masa Pamantului la masa etalonului si rezultatul il notam cu Zp, care este numarul de sarcina gravitationala; Zp=5.97*10^24/5.318*10^23=11.22;

Aceiasi valoare a numarului de sarcina gravitationala a Pamantului se poate obtine si din raportarea vitezei pe orbita a Lunii la viteza minima V0. Zp=1023/90=11.36;
Sarcina gravitationala ne indica de fapt, cate mase etalon sunt necesare pentru a produce acelasi camp gravitational cu al Pamantului. In loc sa exprimam masa planetei in Kg, o exprimam prin numarul de sarcina gravitational "Z", care ne indica si influienta asupra vitezei si orbitei satelitilor.

Care este momentul cinetic real al sistemului Pamant -Luna H(P,L)?

H(P,L)=2pi x (masa Lunii) x (viteza Lunii) x (razaorbitei); adica; H(P,L)=2pi x (7,349*10^22) x (1032) x (3.844*10^ = 2 pi x 2.91*10^34 [J.s]

Sa exprimam acelasi moment cinetic, in functie de "fi" si de constanta momentului cinetic unitar "Ho", pentru familia sistemelor de sateliti;
Ho=2pi x [m] x Vo x Ro= 2pi x 90 x 2.5*10^8
Ho=2pi x2.25*10^10 [j.s];

H(P,L)= 2pi x (masa Lunii) x (Zp*Vo) x (fi*Ro/Zp); adica,
H(P,L)=2pi x (7,349*10^22) x (11.22*90) x (18.19*2.5*10^8/11.22)= 2pi x 3.00*10^34[J.s];

sau; H(P.L)=2pi x (m L) x fi x Ho= 2pi x (7,349*10^22) x18.19 x 2.25*10^10= 2pi x 3.00*10^34 [j.s]

Virgil, încerc din răsputeri să te înţeleg, dar am impresia că mai trebuie să finisezi ceva pe această teorie interesantă. Încearcă, te rog, să foloseşti noţiunile de moment cinetic total sau orbital sau propriu, ca să ştiu la ce fel de moment cinetic te referi. De asemenea, încearcă să extragi o axiomă din tabelele tale, una care să ne spună cine este, de fapt, acea constantă.

Ceea ce numeşti tu moment cinetic unitar ar putea reprezenta o mărime fizică dată de raportul dintre un anumit moment cinetic şi o anumită masă. Eu înţeleg mai greu din exemplele concrete pe care le dai decât dacă ne-ai arăta de la început calea fundamentală (abstractă) pe care trebuie să umblăm, motiv pentru care aş dori să ne spui mai clar care este acea mărime fizică, adică despre care moment cinetic vorbeşti (total, orbital sau propriu) şi despre care (a cui) masă atunci când te referi la raportul celor două mărimi.

Trebuie să ai o formulă de definiţie pentru mărimea fizică pe care tu o consideri constantă. Am înţeles că este vorba despre un raport dintre un moment cinetic şi o masă, dar acum vreau să înţeleg exact despre care moment cinetic este vorba la numărătorul fracţiei şi despre care masă este vorba la numitorul fracţiei.

In cazul sistemelor atomice, momentul cinetic al electronului pe orbita atomului este dat de produsul m*v*r; La atomul de hidrogen momentul cinetic este egal cu constanta lui Planck "h".
In cazul macrosistemelor, masa corpurilor ceresti este diferita de la un sistem la altul, motiv pentru care am luat in calcul momentul cinetic pentru o masa egala cu un Kg, care graviteaza pe prima orbita a sistemului, si l-am denumit momentul cinetic redus la unitatea de masa, sau prescurtat, momentul cinetic unitar. Dupa cum rezulta din din prima expunere, tab 2., se observa ca momentul cinetic unitar pentru sistemele de sateliti din sistemul Solar, sunt variabile si depind de viteza cu care se deplaseaza planeta, adica nucleul sistemului. Aceasta variatie se poate inlatura prin introducerea unui coeficient de corectie sau coeficient de viteza "fi" ;
fi=(V/Vo)^1/2;
Daca impartim momentele cinetice unitare ale sistemelor de sateliti la acest coeficient, care depinde de viteza planetei (nucleului), se va obtine totdeauna acelasi moment cinetic unitar"Hu". Pentru a calcula insa coeficientul de viteza trebuie sa cunoastem viteza minima "Vo", pe care trebuie sa o aiba un satelit pentru a face parte dintr-un sistem. Modul de calcul a lui Vo, nu-l pot expune aici, pentru ca nu pot scrie atatea formule pe acest topic, insa "Vo" s-a calculat prin doua metode, una folosind niste relatii de similitudine care fac legatura intre sistemul atomic si sistemele macrocosmice, si alta metoda folosind sistemul Pamant-Luna.
Cunoscand astfel momentul cinetic pentru unitatea de masa, daca il inmultesti cu masa unui satelit care face parte dintr-un sistem etalon, vei obtine momentul cinetic orbital pentru sistemul respectiv, si care este o constanta a familiei sist. de sateliti.
De ce ne trebuie un sistem etalon? pentru ca in realitate toate sistemele cunoscute au viteze de deplasare prin spatiu mai mari decat "Vo", masa nucleelor si masa satelitilor este diferita de la un sistem la altul, si pentru ca nu stim pe ce numar de orbita se afla satelitul respectiv. Sistemul etalon este cel mai simplu sistem format dintr-un nucleu cu o sarcina gravitationala egala cu unitatea Zplanet=1, si un satelit care graviteaza pe orbita nr.1 a nucleului, satelit care la randul lui are o masa gravitationala egala cu 1/1836 ori fata de masa nucleului, pastrand raportul maselor ca intre proton si electron. Viteza acestui satelit pe orbita va fi de aproape 90 m/s, iar viteza de deplasare a intregului sistem va fi tot de maxim 90m/s. Orice sistem real se "masoara" prin acest sistem etalon.
Cum am aflat care sunt parametrii unui sistem etalon?
am considerat ca in natura sistemele atomice se aseamana cu galaxiile, ca mod de organizare, de unde au rezultat o serie de rapoarte egale,si de aici relatiile de similitudine intre sistemul atomic si celelalte familii de sisteme. Aceste relatii nu le pot scrie aici pentru ca este o munca laborioasa (contine litere ca alfa, beta, etc), dar daca intereseaza pe cineva in mod serios le pot transmite prin mail. Lucrarea mea este in doc, sau pdf. asa ca daca merge prin mail o pot transmite.

Pentru ca sa va starnesc interesul asupra relatiilor de similitudine intre sistemul atomic si macrositemele cosmice, va redau urmatoarea aplicatie;
APLICATIE
A-Cunoscand raza atomului de hydrogen, vrem sa aflam raza orbitei Lunii,aplicand relatia de similitudine corespunzatoare.
Din lucrarea /teoria similitudinii sistemelor micro si macrocosmice/ stim ca sistemul cosmic Pamant –Luna are urmatorii parametrii;
-numarul de sarcina al Pamantului este ; Zp=11.22
-coeficientul de viteza al Pamantului este ; fi = 18.37
-coeficientul familiei de sisteme este ; b= 3.4782618
-constanta de similitudine este ; S=18.o87114
-raportul maselor este ; a = 1836
-raza atomului de hydrogen este; Ra =0.529× 10- 10m
-raza orbitei Lunii este data de relatia de similitudine a orbitei fundamentale pentru sateliti, amplificata cu raportul dintre coeficientul de vieza , si sarcina
gravifica a Pamantului, dupa cum urmeaza ;
relatia de similitudine a dimensiunii orbitelor este;
R Luna= R atom x {[(a^2/3)/4*b]^s }x fi/Z; sau
R luna =0.529^-10 x {[1836^2/3)/4*3.4782]^18.087} x 18.37/11.22 = 4.09*10^8 m;
Dimensiunea rezultata prin calcul este foarte apropiata de raza orbitei Lunii de 3.844× 10^8 m ;
Cu aceiasi relatie, se pot afla si dimensiunile orbitelor planetelor.

De ce ne trebuie un sistem etalon? pentru ca in realitate toate sistemele cunoscute au viteze de deplasare prin spatiu mai mari decat "Vo", masa nucleelor si masa satelitilor este diferita de la un sistem la altul, si pentru ca nu stim pe ce numar de orbita se afla satelitul respectiv. Sistemul etalon este cel mai simplu sistem format dintr-un nucleu cu o sarcina gravitationala egala cu unitatea Zplanet=1, si un satelit care graviteaza pe orbita nr.1 a nucleului, satelit care la randul lui are o masa gravitationala egala cu 1/1836 ori fata de masa nucleului, pastrand raportul maselor ca intre proton si electron.

Asa cum un pendul nu il poti compara cu alt ceva decat cu un alt pendul, sau un diapazon nu il poti verifica decat cu un alt diapazon etalon, tot asa si un sistem cosmic (care este un oscilator armonic natural), nu se poate compara decat cu un alt sistem cosmic etalon. Probabil ca in infinitatea universului, or fi si astfel de sisteme in forma cea mai simpla, dar noi nu cunoastem decat sistemul Solar, cu tot ce este in el, si atunci a fost nevoie de elaborarea unui sistem etalon, pentru fiecare familie de sisteme. In total, in univers se cunosc patru familii de sisteme; sistemul galactic, sisteme stelare (sau subgalaxii), sisteme solare (sau planetare), si sisteme de sateliti. Intre aceste familii de sisteme sunt stabilite anumite rapoarte de proportii, care a facut posibila descrierea sistemelor etalon, cu dimensiunile orbitelor, a maselor si a perioadelor de revolutie specifice.

Virgil, am o rugaminte, rationamentul de mai sus se inscrie in relativitate generalizata si cred ca este verificabil prin "Fundamentul Universului"!
Trimite-mi te rog acest .pdf
danpredadotyahoodotcom
Multumesc!

Deocamdata, nu pot pentru ca mai am niste probleme de lamurit. Dar poti sa iei de bun ceia ce am prezentat privind variatia momentului cinetic in functie de viteza planetei (nucleului), si ca cauti o cauza a acestui fenomen.

rationamentul de mai sus se inscrie in relativitate generalizata

Nu cred ca se inscrie in relativitatea generalizata, pentru ca acolo efectele se vad la viteze comparabile cu viteza luminii, pe cand in cazul sistemelor cosmice, variatia este liniara chiar la viteze de 10000 de ori mai mici.

Nu este vorba de TR-Einstein (este incompleta, nu contine si nu descrie torsiunea)
Este vorba de Geometrodinamica Elicoidala, teoria unificarii a tot ce exista, o teorie dezvoltata in relativitate generalizata.(nu stiu daca ai studiat-o)
Cauza "fenomenului" este descrisa deja acolo si cuprinde ...TORSIUNEA, iti arata clar cum orice dinamica, la orice scara,...este elicoidala...si DE CE!
Trimite acel .pdf .TE ASIGUR CA INTELEG SI "CITIND ERORILE"
Rationamentul pare bun, insa erorile sunt din "stiinta" ...
Instrumentele "stiintifice" dau o eroare fantastica!, plecand de la un rationament LOGIC, CURAT...incepi sa obtii sistematic "erori"....iar la un moment dat te intrebi ....imi scapa ceva, pentru ca NU MAI POT INTELEGE, NU MAI POT AVANSA?
Daca esti un pilot bun, atunci cand toate instrumentele de zbor dau sistematic erori, per ansamblu NU MAI INTELEGI NIMIC, TI SE PARE DE NEINTELES!
NU intelegi nimic....din SECUNDA 1, atunci cand consideri ca TOATE instrumentele indica corect!
TR in acest moment este un instrument ce introduce, din start, o eroare grosolana, prin lipsa..."unor rotite"!

Mai am niste neclaritati privind cuantificarea sistemului solar, pentru planetele apropiate de Soare, numerele cuantice principale nu cad exact pe numere intregi.

Prezint mai jos corespondenta intre numarul cuantic principal al planetelor sistemului solar, si corespondenta acestora cu sirul Titius-Bode. Se vede ca pentru planetele apropiate de Soare, numerele cuantice principale nu au valori intregi. Cauzele pot fi multiple dar dovezi punctuale nu am. In principal este vorba de influientele marilor planete si eventualele cataclisme produse in apropierea acestora, intrucat in inelul de asteroizi a disparut o planeta, ceia ce a influientat traiectoria celorlalte planete, mai mult rostogolirea planetei Venus cred ca intareste ideea unui cataclism.

TABEL CU SIRUL LUI TITIUS –BODE SI CORESPONDENTA ACESTUIA CU NUMERELE CUANTICE PRINCIPALE tabelul nr.18
--------------------------------------------------------------------
PLANETA......NUMARUL .....(ni/n,terra)^1/2......SIRUL
...................CUANTIC...............................TITIUS-BODE

MERCUR......... 1,35 ............0.375 ....................0.4
VENUS............. 1,9 .............0.74 .....................0.7
PAMANT........... 2,2............. 1.00..................... 1.0
MARTE............. 2,8 .............1.61 .....................1.6
INELUL III DE
ASTEROIZI MARI
(CERES, PALLAS).~3,6.......... 2.67...................... 2.8
JUPITER ...........5,0............. 5.16 ......................5.2
SATURN ...........7.0 ............10.12 ....................10.0
URAN ............10.0 .............20.66 ....................19.6
NEPTUN .........12.0............. 29.75....................... -
PLUTON......... 14.0 .............40.50........................-

O prima eroare stiintifica:
1) Numerele cuantice principale pleaca de la "electroni" ca fiind ...."identici"!
(arata-mi 2 planete, sau ce vrei tu....perfect identice?!)
2) Pe fiecare strat sau substrat este o alta "marime de cluster), salturile pe straturi facandu-se prin emisie sau absorbtie, "realitatea electronului" se modifica!
(echivalent: aparitia sau disparitia unei planete)
3) Saltul "pe numere intregi este o eroare"
Rationament:
Un bazin cu apa il umplii cu 7 cisterne(atat ai la dispozitie) sau 7000000000000000000000000000 de picaturi dintr-o pipeta!
Ce te faci daca pe langa cisterne si pipete mai ai o infinitate de alte "recipiente"!
Daca o planeta are o anumita "marime" aceasta orbiteaza pe o anumita traiectorie!
Tu vrei sa pui in ecuatie "multiplii de pipete"....cu "multiplii de cisterne"?
A doua eroare stiintifica:
- NIVELUL.... este de fapt un interval alcatuit dintr-o infinitate de subnivele, ce depind de marimea clusterilor implicati!
Clusterii implicati sunt si ei grupati in "intervale dimensionale".
De aceea lumina "alba" se va dezintegra in clusterii dimensionali componenti, la trecerea "prismei"!
Jetul in care acesti clusteri se rotesc elicoidal, cu viteze uluitoare, dau lumina "alba". Emisia/absorbtia "fotonica",
este intr-un anumit ordin de marime, radiatiile fiind gama, ultraviolete, etc!
Aici plaseaza "familiile de sisteme"!
A treia eroare si cea mai importanta:
Asupra unei particule m actioneaza 3 forte simultane si distincte(trivector fundamental) iar asupra unei planete alte 3 forte simultane(acelasi trivector)!
Conditia necesara si suficienta ca cele 2 sisteme sa fie similare este ca M=n X m si VMi= n xVmi
Practic, pe langa RAPORTUL MASELOR SISTEMICE mai apare si raportul trivectorilor fundamentali!
...iar de aici pot folosi un limbaj...."SF" si ma limitez aici....pentru a "nu bate campii"

O prima eroare stiintifica:
1) Numerele cuantice principale pleaca de la "electroni" ca fiind ...."identici"!
(arata-mi 2 planete, sau ce vrei tu....perfect identice?!)

Nu este vorba de nici o eroare stiintifica;Electronii sunt particule fundamentale, au masa si sarcina determinate foarte precis, dupa cum vezi;m= 9,109534 * 10-31 kg; Din moment ce aceasta masa poate fi convertita prin ciocnire intr-o unda a carei lungime de unda Lambda= 2.426216*10^-12m, se masoara foarte exact, nu am nici un motiv sa cred ca nu au mase identice. De altfel, nu suporta comparatie felul in care materia se prezinta in microparticule, fata de corpurile ceresti, in care materia este organizata la un alt nivel.

3) Saltul "pe numere intregi este o eroare"

Nu, nu este nici o eroare, microcosmosul este cuantificat.

A doua eroare stiintifica:
- NIVELUL.... este de fapt un interval alcatuit dintr-o infinitate de subnivele, ce depind de marimea clusterilor implicati!
Clusterii implicati sunt si ei grupati in "intervale dimensionale".
De aceea lumina "alba" se va dezintegra in clusterii dimensionali componenti, la trecerea "prismei"!

Nu vorbim despre acelasi nivel cosmic; Pentru mine, materia organizata in sisteme atomice, reprezinta primul nivel cosmic. Al doilea nivel cosmic este reprezentat de macrocosmos, de; galaxii, sisteme stelare, sisteme planetare si sisteme de sateliti.
In privinta clusterilor, cred ca trebuie sa dati o definitie riguroasa, stiintifica, a acestora, altfel devine literatura.
La trecerea printr-o prisma, lumina alba se descompune in spectrul de radiatii din care se compune, si nu in clusteri.

A treia eroare si cea mai importanta:
Asupra unei particule m actioneaza 3 forte simultane si distincte(trivector fundamental) iar asupra unei planete alte 3 forte simultane(acelasi trivector)!

Conform mecanicii cuantice, orice particula este definita de vectorul de pozitie si de impuls;
Conform TRG, orice masa deformeaza spatiul-timp, dupa o diagrama de forma unei palnii de trompeta. atunci cand o alta masa patrunde in acest spatiu deformat se deplaseaza din inertie pe o traiectorie curba, fara ca asupra ei sa intervina o forta. Parametri orbitei insa depind de conditiile initiale.
Sistemele cosmice de orice nivel sunt similare, pentru ca sunt organizate sub forma de oscilatori armonici naturali, unii sunt oscilatori cuantici, altii sunt oscilatori gravitationali.
In stiinta niciodata nu dai cu piciorul la ce ai invatat, totdeauna daca esti in stare, mergi mai departe, daca nu, faci valuri ca un om care se ineaca.

Eu ti-am spus ca instrumentele de bord dau grave erori insa se pare ca tu le iubesti la nebunie, crezi in ele...."pana in maduva oaselor"!
Ramane sa stai in deriva si sa te intrebi de ce "nu-ti iese"!
Eu ti-am spus unde gresesti, insa nu doresc a te convinge!

Daca te uiti la un cantar, pe el apare si un +/-, adica eroarea de "masurare", toleranta specifica aparatului respectiv,
In cazul tau TOATE aparatele au eroare "0"....inclusiv detectia masei electronului....
Partea mai proasta este ca inca nu ai aflat ca toate, absolut toate instrumentele, au o toleranta de masurare.....
AI FI AFLAT CA diferenta intre oricare 2 electroni o poti depista...incepand cu a 123-a zecimala dupa virgula....
Partea si mai proasta este ca NU VEZI ACESTE ERORI !

AI FI AFLAT CA diferenta intre oricare 2 electroni o poti depista...incepand cu a 123-a zecimala dupa virgula....
Partea si mai proasta este ca NU VEZI ACESTE ERORI !

Cum ai aflat de a 123 zecimala? De unde ai scos-o?Oricum nu am nevoie de o astfel de precizie. Dar sa stii ca spectroscopia asigura precizii uluitor de mari.

Woody, ai ramas dator cu un raspuns.

Intuitia virgil, foloseste intuitia, lucrurile nu se opresc acolo unde nu mai vezi TU cu ochii!
Este MAREA EROARE STIINTIFICA!.....si este o eroare FUNDAMENTALA!
Urmareste emisiunile de pe BaricadaTV, si in special urmatoarea, unde voi incepe cu un "mic experiment"!

Cand incepi sa dai cifre si vorbesti de a 123 zecimala, trebuie sa ai dovezi clare. daca tu intuitiv ai stabilit acest lucru inseamna ca visezi cu ochii deschisi. Cred ca este cazul sa te trezesti.

Salut,

WoodyCAD a scris:Intuitia virgil, foloseste intuitia, lucrurile nu se opresc acolo unde nu mai vezi TU cu ochii!

Intuiția o folosește omul orișicând, involuntar, conștient sau inconștient și știința beneficiază de acesta intuiție, dar sa nu exageram...

Multumesc pentru sfat, virgil....insa persoana mea nu are legatura cu ...."momentul cinetic"...!

Atunci inseamna ca te-ai ratacit pe aici, nici o problema.

Ce parere aveti, s-ar putea stabili o relatie de calcul a vitezei de rotatie a planetelor in jurul propriului ax? Datele actuale se fac prin observarea perioadelor de rotatie, si masurarea optica a diametrelor planetelor. Eu ma gandesc la o relatie de calcul in functie de parametrii planetei ca; masa, sarcina gravifica, pozitia pe care o ocupa in sistem, si densitate.

Un rationament mort din fase, o intrebare pe masura....
Care este sistemul analizat si care este reperul unghiular de care vorbesti?.....

Stiinta, plecand de la rationamente ILOGICE, bate campii!
Stiinta NU POATE RASPUNDE LA MULTE INTREBARI pentru ca rationamentul din spate....este TOTAL ILOGIC!
A crea un raspuns corect este obligatoriu ca intrebarea sa fie pusa ....corect!
Nu-i vina ta, virgil, stiinta bate campii!....tu nu ai nici o vina!....