52 de ani de cand pamantenii au pus piciorul pe Luna ?

Rezumarea primului mesaj :

Azi am citit despre acest mare eveniment, 40 ani de cand pamanteni au pus piciorul pe Luna.
http://www.realitatea.net/cei-trei-astronauti-care-au-pasit-pe-luna-au-povestit-experienta-traita-acum-40-de-ani_566977.html
Dar si despre Teoria conspiratiei privind posibilui falsul a acestor evenimente.
http://www.realitatea.net/aselenizarea-nu-a-fost-un-eveniment-lipsit-de-controverse--citeste-aici-despre-teoria-conspiratiei_566372.html
NASA a prezentat cele mai clare imagini ale primului pas al omului pe Lună. VEZI VIDEO
http://www.realitatea.net/nasa-a-prezentat-cele-mai-clare-imagini-ale-primului-pas-al-omului-pe-luna--vezi-video_564267.html
Oare ce este adevarat si ce nu este din existenta noastra?

gafiteanu a scris:
Cu cat radiatia e mai puternica, cu atat trebuie si magnetismul sa fie mai puternic.
Practic e imposibil sa avem la o nava o sursa de curent care sa dea un magnetism suficient. ......

Mi se pare ca exista nave care au un magnetism suficient:

[img][/img]


https://www.dailymotion.com/video/x22f5my

Sa revenim la subiect:





Si ce povesteste Neil Armstrong:

https://youtu.be/KJzOIh2eHqQ?t=231

https://www.google.com/amp/s/www.zdnet.com/google-amp/article/to-the-moon-grumman-the-company-that-built-apollo-11s-lunar-module/




https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_Module_Eagle

Din datele NASA rezulta ca o versiune de modul " lunar" avea 6, 7 metri cubi ; un diametru de 4,22 metri.
Din foto se poate compara gabaritul pilotului cu gabaritul modulului.
Dand la o parte volumul a doua motoare, buteliile de combustibil, volumul izolatiilor, volumul instalatiei de racire, baterii, echipamente de comunicatii, butelii de oxigen, containere de hrana, toaleta , scule de lucru, etc, ramane probabil vre-o 2 -3 metri cubi pentru cosmonauti. Adica un fel de sicriu...
Eu nu cred in asemenea solutie tehnica ...
E mai degraba SF !

Pai erau probabil 2 scaune semirabatabile pentru odihna si niste panouri cu comenzi.
Si un compartiment pentru pungile cu fecale, hrana, apa si rezervoarele cu oxigen ale costumului spatial, deasupra sau dedesubt.
Ce vrei mai mult?

Eugen, uita-te si la filmuletul asta! Crezi ca puteau sa videze o incinta asa de mare sau ca filmul e regizat?

Regizat:
Abunda topaiturile tipice agatarii de corzi elastice in timpul filmarilor trucate.
Uite un exemplu extrem de concludent:
"Cosmonautul " este tras de ceva invizibil ( corzi flexibile) si din pozitia in pentru labe ( secunda 6.20) este tras in sus...( secunda 6.21), fara ca el sa faca un efort.
Mare pacaliceala...
Da trebuie sa ne facem ca nu vedem...
Sa nu stricam prestigiul NASA si tabuul Apollo pe " luna"...

Bine, e parerea ta.

eugen a scris:
Din datele NASA rezulta ca o versiune de modul " lunar" avea 6, 7 metri cubi ; un diametru de 4,22 metri.
Din foto se poate compara gabaritul pilotului cu gabaritul modulului.
Dand la o parte volumul a doua motoare, buteliile de combustibil, volumul izolatiilor, volumul instalatiei de racire, baterii, echipamente de comunicatii,
butelii de oxigen, containere de hrana, toaleta , scule de lucru, etc, ramane probabil vre-o 2 -3 metri cubi pentru cosmonauti. Adica un fel de sicriu...
Eu nu cred in asemenea solutie tehnica ...
E mai degraba SF !

Uite si o imagine din cabina Modulului Lunar:
[img][/img]
Se vede ca erau cam inghesuiti exact cum ti-am scris!

,,Scris de CAdi Lun 24 Mai 2021, 02:29

Pai erau probabil 2 scaune semirabatabile pentru odihna si niste panouri cu comenzi.
Si un compartiment pentru pungile cu fecale, hrana, apa si rezervoarele cu oxigen ale costumului spatial, deasupra sau dedesubt.
Ce vrei mai mult?"

Un "Trabant" spatial, stramt, rudimentar...
Raman la convingerea ca e un decor holywoodian din recuzita maestrului Kubrik...

eugen a scris:Un "Trabant" spatial, stramt, rudimentar...
Raman la convingerea ca e un decor holywoodian din recuzita maestrului Kubrik...

Rusii, care la acea vreme aveau cel mai tare serviciu de spionaj din lume, nu s-au prins
ca e ,,film artistic'' ?
Aveau un prilej fantastic sa-i umileasca pe americani si sa-i faca si de ras in toata lumea.
Daca nu ar fi fost adevarat , nu cred ca ar fi fost asa de usor de pacalit,
si nu doar odata, de 7 ori !

CAdi a scris: Rusii, care la acea vreme aveau cel mai tare serviciu de spionaj din lume, nu s-au prins
ca e ,,film artistic'' ?
Aveau un prilej fantastic  sa-i umileasca pe americani si sa-i faca  si de ras in toata lumea.
Daca nu ar fi fost adevarat , nu cred ca ar fi fost asa de usor de pacalit, si nu doar odata, de 7 ori !

Nu cred ca rusii aveau atunci spioni si pe Luna.
Ce se stie sigur e ca serviciile lor secrete colaborau, isi trimiteau documente ultra-secrete.  Vezi si cazul spionului Lee Oswald, care se zice oficial ca l-a impuscat pe Kennedy.  Avea rezidenta si in URSS si era casatorit cu o rusoaica si facea dese zboruri intre cele doua tari.  Lucru imposibil de altfel in acea perioada.  Desigur ca era un agent de transmis documente.
Rivalitatea dintre cele doua puteri era doar falsa si oficiala.  Astfel cercetatorii si savantii lucrau contra cronometru, cu morcovul permanent in kur.  Nu se lasau pe tanjala, sa nu le-o bage celalalt. Pe de alta parte, ajungeau de la unii la ceilalti in secret mai toate rezultatele cercetarilor.
Cine ii coordona ? Desigur ca numai Oculta Mondiala Deep State evreiasca, care avea in mana marile secrete stiintifice (si ozn si freeenergy si trianglebermuda, si fabricarea sau anularea gravitatiei si avioanele antiradar, si StarTrek, etc..)
Eu v-am mai spus, dar voi nu puteti pricepe si percepe, ca "oamenii" au ajuns pe Luna inca prin anii 1950...  Desigur cu acele UFOOZN rudimentare atunci. Dar cum nu se putea dezvalui, s-a cautat sa se dezvolte si alte metode clasice.  Daca chiar au ajuns cu racheta-satelitul-modulul, atunci aveau nevoie obligatoriu de un ecran special activ, ce numai OZNul il are.  Stiti ca trebuie sa faca fata la anumite si diverse radiatii prea puternice.  
Era si un serial The Invaders..era inspirat din realitate.. !    Revedeti cum se dezintegrau cei impuscati si ca existau de pe atunci acele arme cu radiatii-fazerele.
V-am mai recomandat niste carti scrise si la noi de Lucian Cozma -"Stiinta secreta", "Romania si arma suprema",...  Sau "Calatorie la capatul stiintei" de Pierre Rousseaux..
Dar voi dormiti si vreti apoi "dovada". Sa va dea Abel dovada.. ca numai el o are intro formula secreta bine contorsionata si o preda acum inca din clasa a V-a. Cica e marea formula a existentei, a tot ce exista. O aveti la vedere.

Exista si tehnica de comunicare radio pana in Luna ?
Putea trimite un "UFOOZN" -construit de oameni in anii '50- semnale clare de pe Luna inapoi pe Pamant, nedistorsionate de centura de radiatii ?
Adica exista dovezi de confirmare ca s-a ajuns in mod real pe Luna in acei ani ?
Cum sa credem beletristica fara dovezi ?

gafiteanu a scris:.....
V-am mai recomandat niste carti scrise si la noi de Lucian Cozma -"Stiinta secreta", "Romania si arma suprema",...  Sau "Calatorie la capatul stiintei" de Pierre Rousseaux..
Dar voi dormiti si vreti apoi "dovada". Sa va dea Abel dovada.. ca numai el o are intro formula secreta bine contorsionata si o preda acum inca din clasa a V-a.
Cica e marea formula a existentei, a tot ce exista. O aveti la vedere.

Tu stii ce inseamna ,,formula existentei " a lui Abel?

Existenta, ridica chiar si la o putere, este ceva negativ. Adica noi nu existam, noi credem ca existam.

Maya? Foarte ciudat!
Ok,
e=existenta
-1=  imaginar,

dar S vector si ,,pi" ce sens au ?

CAdi a scris:

Ok,
e=existenta
-1=  imaginar,

dar S vector si ,,pi" ce sens au ?

Poate ne explica Abel !

Formula este o generalizare a formulei lui Euler la versorii spațiului tridimensional (e este un număr important din analiza matematică).

Abel Cavaşi a scris:Formula este o generalizare a formulei lui Euler la versorii spațiului tridimensional (e este un număr important din analiza matematică).

Okkk... !

Dar ai putea totusi sa ne explici, ce inseamna fiecare termen in parte ?

CAdi a scris:

Abel Cavaşi a scris:Formula este o generalizare a formulei lui Euler la versorii spațiului tridimensional (e este un număr important din analiza matematică).

Okkk... !

Dar ai putea totusi sa ne explici, ce inseamna fiecare termen in parte ?

Nu știu despre ce termeni ai dori să mai adaug ceva, dar mă gândesc că nu e locul potrivit. Probabil, singurul termen ciudat ți se pare versorul s, că despre ceilalți nu știu ce dorești să mai adaug. Chiar și despre versorul s nu știu ce ți-aș mai putea spune decât se știe deja.

CAdi a scris:

Pai erau probabil 2 scaune semirabatabile pentru odihna si niste panouri cu comenzi.
Si un compartiment pentru pungile cu fecale, hrana, apa si rezervoarele cu oxigen ale costumului spatial, deasupra sau dedesubt.
Ce vrei mai mult?[/i]"

La toaleta in versiunea clasica se dau la o parte din haine...
Cum si-or fi facut nevoile  afara " modulului ", cu o pompa vacuumatica fixata in fund ?
Nu glumesc.

eugen a scris:

CAdi a scris:
Pai erau probabil 2 scaune semirabatabile pentru odihna si niste panouri cu comenzi.
Si un compartiment pentru pungile cu fecale, hrana, apa si rezervoarele cu oxigen ale costumului spatial, deasupra sau dedesubt.
Ce vrei mai mult?[/i]"

La toaleta in versiunea clasica se dau la o parte din haine...
Cum si-or fi facut nevoile  afara " modulului ", cu o pompa vacuumatica fixata in fund ?
Nu glumesc.

Daca eram eu cel insarcinat sa rezolve problema aceasta, i-as
fi hranit pe cosmonauti cateva zile inainte de plecare si in timpul
misiunii, numai cu lichide si vitamine. Dejectiile nu era nevoie sa
le transporte inapoi pe Pamant.
Nu stiu daca asa au facut in realitate, dar am putea sa aflam de
la D. Prunariu.

Probabil prin metode ca cele sugerate de tine s-a nascut o rasa noua...

eugen a scris:

CAdi a scris:

Pai erau probabil 2 scaune semirabatabile pentru odihna si niste panouri cu comenzi.
Si un compartiment pentru pungile cu fecale, hrana, apa si rezervoarele cu oxigen ale costumului spatial, deasupra sau dedesubt.
Ce vrei mai mult?[/i]"

La toaleta in versiunea clasica se dau la o parte din haine...
Cum si-or fi facut nevoile  afara " modulului ", cu o pompa vacuumatica fixata in fund ?
Nu glumesc.

Si le fac in cabina inainte de a-si pune costumul spatial si iesirea din modulul lunar , in pungi adaptate . Dupa cum ai vazut in fotografie cabina este presurizata.
O depresurizeaza cand ies si o presurizeaza cand intra.
Ca sa evit alte intrebari :
Un om consuma 530 litrii de O2 pe zi asta inseamna 18 metri cubi de aer .
Daca cabina avea 2x2x1.7 =6.8 mc asta inseamna ca aerul comprimat existent in rezervoarele de oxigen trebuia improspatat de 6 ori in 24 de ore,
daca ar fi stat o zi intreaga in cabina.
O butelie normala de oxigen pentru mentinerea vietii (nu pentru sudura) contine 10 mc la presiunea de 200 bari.
Atmosfera terestra are presiunea de 1atm, aproximativ 0.98 bar, deci aveau aer destul intr-o butelie, cat sa mai si incarce rezervoarele de pe spate ale costumului spatial.

Virgil_48,
Detaliile date de Nasa arata versiunea ca exista "toaleta" in "modul"...
Nu trebuie sa-l mai intrebam pe dn Prunariu...