Despre ce se mai intimpla in lumea din ziua de azi

Aveti noutati ceva concrete si neobisnuite, atit din murdariai de politica, cit si din nepolitica postatile aici.

Zilele aste mass-media a spus ca in SUA a fost un act terorist.\
In seara cind am auzit noutatea, in acelasi timp s-a spus ca SUA a sunat Rusiei si a intrebat daca nu cumva ea stie (sa "ajute" la identificarea infractorilor) cine a facut actul terorist.

Pina aici, putina banalitate apare.

Azi povestea a evoluat, cica americanii au identificat 2 foarte posibili, infractori, si ce e interesant ca ei sunt din Daghestan, adica din fosta URSS.

- Au americanii asa tehnici extra novative, ca in decurs de asa timp scurt sa detaectteze infractorii ?!
Da foarte posibil, eu am vazut chiar si un filim s-f, incare era asa idee interesanta: americanii au orientati din cosmus atit de multi satiliti, astfel incit sa fie suficient sa filmeze orice metru patrat non-stop.
Atunci cin apare vreun eveniment, e deajuns sa ei camera, sa vezi in ce pozitie geografica a fost evenimentul, si sa vezi insusi evenimentul. Altfel spus ai totul dea gata.

- Posibil celelalte teracte erau facute de mina s...u.a-ului (iran, gemeni, etc.), asta insa e ceva mai neobisnuit.

- Posibil celelalte teracte erau facute de mina s...u.a-ului (iran, gemeni, etc.), asta insa e ceva mai neobisnuit.

Asa crezi tu? hmm...ai auzit de talibani? de hamas? de musulmani si razboiul sfant (jihad)?

Cine a declanșat și la ce au folosit războaiele mondiale?
Au existat și evrei care au spus adevărul

Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs ţinut de Benjamin H. Freedman, consilierul preşedintelui W. Wilson, în 1961

Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări.
Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar „de iure”, ci chiar „de facto”. Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-1 iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc „status quo ante basis”. Aceasta înseamnă „să dăm războiul deoparte şi să considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă”. Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile mele – au spus: „Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi. Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri”. La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri, eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: „Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”. Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o Germanie care-1 va distruge pe Ţar. Evreii nu-1 iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: „Câtă vreme vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!” În schimb, aceşti bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi „huni”. Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-i. „Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele Unite”.
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război.
După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: „Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi că ne veţi da Palestina după război”. Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să conceapă „o chitanţă”. Iar „chitanţa” a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o.
De aici au început necazurile. Statele Unite au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârşit şi germanii au mers la Paris pentru Conferinţa de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaţia condusă de către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că ştiu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii, în cadrul Conferinţei de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania şi împărţeau bucăţi Europa naţiunilor care aveau şi ele pretenţii, au spus: „Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?” După care au scos în public, în faţa germanilor (care nu ştiau nimic), Declaraţia Balfour. Şi, în acea clipă, germanii au înţeles că fuseseră învinşi şi obligaţi să plătească înspăimântătoarele reparaţii de război, numai din cauza faptului că sioniştii doriseră Palestina şi fuseseră decişi să o obţină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignaţi. Trebuie precizat că, până în acel moment, în nicio ţară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalaţi decât în Germania. Era acolo domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanţele şi industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deţinea două mari linii maritime – North German Lloyd’s şi Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deţinători ai celor mai mari bănci comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au avut tot dreptul să gândească: „Iată, într-adevăr, trădare!”.
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situaţie ipotetică. Să presupunem că SUA ar fi în război cu URSS. Şi că noi învingem. Şi că le spunem ruşilor: „Ştiţi ceva, hai să uităm toată tărăşenia. Vă oferim o pace negociabilă”. Şi deodată China comunistă ar intra în război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere dureroasă, cu un cortegiu de reparaţii pe care imaginaţia unui om nu le poate concepe. Apoi imaginaţi-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la noi ne-au trădat. Că e vorba de propriii noştri chinezi. Că ei ne-au trădat şi că, prin ei, China comunistă a fost ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor faţă de cetăţenii noştri de origine chineză? Probabil niciun chinez nu şi-ar mai arăta faţa pe străzile Americii. Şi nu ar fi destui stâlpi de iluminat şi copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginaţi-vă deci, cum v-aţi simţi…
Ei bine, asta au simţit germanii faţă de evrei. Fuseseră aşa de drăguţi cu ei: din 1905 încoace, după ce prima revoluţie comunistă eşuase în Rusia şi evreii trebuiseră să fugă de acolo, toţi luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Şi acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea acolo „un stat evreu”.
Nahum Sokolov, precum şi toate marile personalităţi de care ştiţi că sunt legate azi de sionism, în 1919, 1920, 1921, 1922 şi 1923, au scris în toate articolele lor (şi presa era plină de afirmaţiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul german a aflat de intervenţiile evreieşti în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înşişi evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în 1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile şi spune „Shema’Israel” în loc de „Tatăl Nostru”. Resentimentele evreieşti mereu crescânde în Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar primul război mondial a fost pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică, germanii creaseră comerţul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluţiei Franceze, Germania era constituită din 300 de oraşe-stat, principate, ducate şi aşa mai departe. 300 de entităţi politice separate. Iar aceste entităţi, pe timpul lui Napoleon şi Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerţul şi afacerile germane erau de talie mondială; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune.
Şi care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraţie între Anglia, Franţa şi Rusia, pentru a o demola. Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis să şteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situaţia de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau vina înfrângerii ţării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani. Dar niciun fir de păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Huli, în 1933, în Germania, ca să inspecteze aşa-zisele lagăre de deţinuţi în perfectă stare de sănătate şi pline de comunişti. E drept, mulţi dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă, circa 98% din comuniştii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau şi preoţi, şi miniştri, şi masoni, toţi bănuiţi de afiliaţii internaţionale.
Acum, nişte rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniştii au preluat puterea în Bavaria, pentru câteva zile. Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht şi alţi evrei au reuşit să preia puterea guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda, deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniştii şi că el va fi executat, aşa cum păţise Ţarul. Aşa că şi-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce ameninţarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenţilor de pe vremea Prohibiţiei. Nu era deci o luptă cu pistoale.
Şi, nu uitaţi, la acea vreme existau între 80 şi 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaţia Germaniei era evreiască. Şi, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum şi cea mai mare parte a economiei germane (acţionaseră în momentul prăbuşirii mărcii şi practic cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german şi adevărata cauză a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acţiuni împotriva evreilor, organizând o discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtaţi din structurile nivelurilor sociale, aşa cum noi americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla în ţară şi care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în faţa unei înfrângeri umilitoare.
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferinţă la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din toate colţurile lumii s-au reunit în acest oraş. Şi acei evrei au spus Germaniei: „Îl concediaţi pe Hitler şi instalaţi fiecare evreu în postul pe care-l deţinea, fie el comunist sau nu. Nu ne puteţi trata aşa. Noi, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva voastră!” Vă puteţi imagina ce au răspuns germanii…
Ce au făcut în această situaţie evreii? După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările Conferinţei de la Amsterdam au fost întrerupte şi Samuel Untermeyer, şeful delegaţiei americane şi preşedinte al conferinţei, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte: „Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă angajaţi într-un conflict sacru împotriva germanilor. Şi îi vom înfometa până se vor preda. Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Şi aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de comerţul mondial în cadrul afacerilor de export”. Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de foame.
În această declaraţie, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu îndrăzneală: „Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar preşedintele Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration”. Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparţinând de programul New Deal şi care putea declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic.
Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripţionat Made in Germany. Un membru al conducerii reţelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că, atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii şi ceramică germană în valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul, lor boicotate şi cetăţenii pichetau cu pancarte pe care scria „Hitleriştii!” sau „Asasinii!” – aşa cum se face uneori în Sud.
Într-un magazin Macy (reţea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat şi pichetat de sute de cetăţeni cu pancarte antihitleriste.
În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de păr al vreunui evreu. Nu exista suferinţă în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: „Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva noastră şi ne aduc oamenii în şomaj şi ne fac să ne îngheţe industria?! Cine sunt ei, ca să ne facă aşa ceva?!”. Erau evident indignaţi. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german să-şi dea banii unui proprietar de magazin din aceeaşi etnie cu cei care îi înfometau ţara prin embargoul mondial, pentru a face Germania să îngenuncheze şi apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia în 1938, când un tânăr evreu polonez a împuşcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte şi luptele de stradă şi tot ce cunoaştem.
Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul «antisemitism» (pe care-1 consider un nonsens), dar dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv pentru care în Germania a explodat antisemitismul şi resentimentele împotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea primului război mondial şi boicotarea mondială a Germaniei. Şi, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-al doilea război mondial, pentru că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate şi era absolut necesar ca germanii şi evreii să-şi încrucişeze săbiile într-un război care avea să decidă odată pentru totdeauna cine va supravieţui şi cine va pieri.
În acea perioadă, trăiam în Germania şi ştiam că germanii deciseseră că Europa urma să fie sau creştină sau comunistă; nu exista cale de mijloc. Şi germanii se deciseseră: aveau să încerce să menţină o Europă creştină, pe cât posibil. Şi au început reînarmarea.
În noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietică. URSS devenea foarte puternică, iar Germania şi-a dat seama că, „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”.
Aşa cum azi, în America, spunem „dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru”. Iar guvernul nostru cheltuieşte 84 miliarde de dolari pentru apărare. Şi apărare împotriva cui? Apărare împotriva a 40 000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, după care, prin varii metode, au obţinut comanda în atâtea ţări ale lumii.
Ce putem face noi, azi, în pragul celui de-al treilea război mondial? Dacă acţionăm rapid, poate salvăm nişte vieţi care ar putea fi ale fiilor noştri. Fiii dvs. ar putea fi chiar în seara aceasta chemaţi sub arme şi dvs. nu ştiţi, aşa cum englezii nu au ştiut în 1916, în Londra, că sioniştii făceau un târg cu cabinetul de război britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii să moară într-un război absurd ca toate războaiele. Dar cine a ştiut de asta în SUA, la vremea respectivă? Nimeni.
Nimănui în SUA nu i se permitea să ştie asta. Dar cine a ştiut sigur? Preşedintele Wilson a ştiut. Colonelul House a ştiut. Alţi oameni din interior au ştiut. Mă întrebaţi dacă eu am ştiut? Ceva idei aveam, pentru că eram omul de legătură al lui Henry Morgenthau Sr., în 1912, în timpul campaniei în care Wilson a fost ales, şi circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de încredere al lui Morgenthau, care era preşedintele Comitetului de finanţare, eram omul de legătură între el şi Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la şedinţele lor, cu preşedintele Wilson în capul mesei. Toţi ceilalţi erau acolo şi îi auzeam cum îl bombardează pe preşedinte cu chestiunea impozitelor şi a situaţiei grave a lui Federal Reserve Bank şi îi auzeam cum îl îndoctrinează pe preşedintele nostru cu teorii sioniste. Judecătorul Brandeis şi preşedintele erau acolo şi vorbeau, îi văd şi acum, aproape unul de altul, la fel de lipiţi ca degetele unei mâini. Preşedintele Wilson, când venise la discuţii să afle despre ce este vorba, era la fel de neştiutor ca un nou-născut.
Aşa am fost noi, americanii, atraşi în primul război mondial, în timp ce dormeam cu toţii. Ne-am trimis copiii în Europa, pentru a fi măcelăriţi! Dumneavoastră ştiţi ce fac evreii de Ziua Iertării, care credeţi că este aşa de sacră pentru ei? Eu ştiu, pentru că am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici să vă prezint fapte.
În Ziua Iertării, ca evreu, intri în sinagogă şi rosteşti o rugă, singura rugă care te obligă să rămâi în picioare. Această rugă scurtă se repetă de trei ori: ea se numeşte Kol Nidre. Ruga se referă la un acord pe care-1 faci în clipa aceea cu Atotputernicul Dumnezeu, în sensul că orice promisiune, declaraţie sau jurământ pe care-1 vei face în următoarele 12 luni să fie nul şi neavenit. Jurământul nu va fi jurământ; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu atât mai mult, Talmudul reaminteşte evreului că ori de câte ori face o promisiune sau un jurământ, să nu uite că legământul făcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertării, îl scuteşte de respectarea lor.
Deci, cât de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult cât s-au bazat germanii pe loialitatea lor, în 1916. Şi, fără îndoială, noi, americanii, vom avea aceeaşi soartă pe care au avut-o germanii, şi din aceleaşi motive.

Benjamin H. Freedman

Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap. După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a petrecut restul vieţii cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puţin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi maşinaţiunilor acestora puse la cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.

virgil a scris:

- Posibil celelalte teracte erau facute de mina s...u.a-ului (iran, gemeni, etc.), asta insa e ceva mai neobisnuit.

Asa crezi tu? hmm...ai auzit de talibani? de hamas? de musulmani si razboiul sfant (jihad)?

Prostii.

Acestea sunt pretexte cu care S u A "trebuea" in continuare sa isi vire nasul.

Prostii.

Acestea sunt pretexte cu care S u A "trebuea" in continuare sa isi vire nasul.

Dupa parerea ta, cine trebuie sa-si vare nasul, rusii?, coreenii? chinezii sau talibanii?

Nimeni nu ar trebui sa se amestice in treaba altei tari, insa asa ceva desigur e imposibil [in un grup social nu poate fi continuu totul linistit..].

Pe de alta parte decit sa vina alti nebuni [ca cingis -han, Hitler, etc. ], mai bine sa stea astea.

Atentionez pe ceilalti ca aici e mai ok sa postam informatie facto, poc- poc.
Ea o vom nota prin o cratima.

- Cu vreo 3 ani in urma, din cite tin minte, nea Boush tot mai mult isi intrepta armamentele spre Ruusia, anume prin instalare de fel de fel de rachete prin Bulgaria, Romania, Cehia, Polonia, si mai vroia si in Ucraina.
Nea Puutinn ia zis sa stea cuminte pe buci, si sa nu isi faca de cap.
Boush, fugitiv si scrut, ca o replica, a spus presei: "Totii in viitor vor intra in NAATO, si Ucraina si Gruzia si altii."

Intrebare: O tara membra nato, poate sa se dezica binevol de aceasta organizatie ?!
Va raine ea independenta (atit politic cit si economic) ?!

Nea Puutinn ia zis sa stea cuminte pe buci, si sa nu isi faca de cap.
Boush, fugitiv si scrut, ca o replica, a spus presei: "Totii in viitor vor intra in NAATO, si Ucraina si Gruzia si altii."

Rusia este o amenintare continua pentru pacea lumii. In timpul razboiului rece rusii aveau un plan sa ocupe toata Europa, iar din Romania nu mai ramanea nimic. Putin este exponentul KGB-ului si nu iese din tiparele acestuia. Ei au desfiintat comunismul pentru ca nu se puteau imbogati, iar acum nu mai au limite. Halal democratie ce au rusii.
Speram ca Uniunea Europeana sa se consolideze ca stat de sine statator si atunci rusii n-o sa ne mai sufle in ceafa.
NATO este necesar, tinand seama de influientele negative a tarilor cu regim totalitar precum China, Coreia de Nord, Rusia si tarile arabe.
Nu vezi ce se petrece in Siria datorita Rusiei si Chinei care se opun interventiei ONU? zeci de mii de sirieni au fost omorati pana acum. Nu poti omora oamenii ca pe muste si sa strigi ca doresti neamestecul in treburile interne, asa cum striga si Ceausescu.
Cine este nebun sa fie acceptat in NATO si apoi sa vrea sa se retraga, doar vreun Cacarau montat de rusi. Ce, in Tratatul de la Varsovia erai independent economic si politic? ai uitat ce a patit Cehoslovacia? Noi am platit zeci de ani contributii substantiale si primeam tehnica de lupta depasita din primul si al doilea razboi mondial, iar MIG-urile lor se prabusesc si acum unul dupa altul.

Stiri din presa romaneasca:
http://www.stirimm.ro/dezvluiri/20386-planul-secret-al-ungariei-pentru-anexarea-ardealului-

Persoanele aflate în conducerea României au fost informate de către Serviciile Secrete ale ţării despre pregătirile care se fac pentru Diktatul de la Bruxelles, din anul 2014, vizînd dezmembrarea teritorială a ţării noastre. Cu toate că ştiu ce se pregăteşte împotriva Poporului Român şi a României, cei informaţi nu acţionează, dar nici măcar nu reacţionează. Mai mult, preşedintele României, primul-ministru, preşedinţii Senatului şi Camerei Deputaţilor, directorii Serviciului Român de Informaţii (S.R.I.) şi Serviciului de Informaţii Externe (S.I.E.) refuză să facă cunoscut Poporului Român şi Parlamentului planul secret al Ungariei pentru anexarea Ardealului.

Cu toate că ştiu ce se pregăteşte împotriva Poporului Român şi a României, cei informaţi nu acţionează, dar nici măcar nu reacţionează. Mai mult, preşedintele României, primul-ministru, preşedinţii Senatului şi Camerei Deputaţilor, directorii Serviciului Român de Informaţii (S.R.I.) şi Serviciului de Informaţii Externe (S.I.E.) refuză să facă cunoscut Poporului Român şi Parlamentului planul secret al Ungariei pentru anexarea Ardealului

Ce vrei sa spui ca toata conducerea tarii este plina de tradatori de tara?
cred ca este o informatie care sa inflameze opinia publica, nu poate fi vorba de anexarea Ardealului la Ungaria, noi fiind in UE avem incheiate tratate cu toate tarile vecine, asta a fost o conditie de intrare in UE. Posibil ca ungurii sa lanseze astfel de zvonuri ca sa porneasca populatia civila o eventuala razmerita ca sa mijloceasca interventia ONU in zona. Eu cred ca este o speranta desarta a ungurilor, iar raspandirea acestor zvonuri nu face decat rau Romaniei. Si asa avem o faima rea in lume, mai trebuiesc si nemultumiri pe aceasta tema.

Mi se pare totuși că exagerăm cu toții dacă punem eticheta de ”știre” pe elucubrațiile domnului doctor Gheorghe Funar. Constat că politica românească este plină de oameni care și-au ratat cariera în actorie. Ar fi ieșit niște comedii senzaționale, având în rolurile principale oameni din PRM.

Nu iese fum fara foc.
Nu ne putem baza pe Uniunea Europeana. Asa cum nu ne-am putut baza pe Roma care s-a "retras " din Dacia, abandonandu-ne, sau pe Uniunea Sovietica. Aceasta din urma, ne-a amputat Basarabia ! Halal uniune. Traisca inamicul. Mergem in iad in aplauze!
Azi, UE rasfata Germania care trebuie sa fie un singur stat dupa caderea Berlinului.
Noi, cu Basarabia amputata, n-avem voie sa ne unim, sa nu creem indigestii vecinilor. Cenusareasa nu are voie la bal.
Romania este abandonata, vulnerabila, fragila, extenuata, saracita, slabita economic, militar, fara prieteni.
Doar Marea Neagra ii e prieten, cum zicea un mare roman.
Ardealul e vizat, incepand cu Roma, in continuu.
Ce garantii avem, de la cine ca Romania nu va pati ca Iugoslavia?
S-a mai intamplat in istorie. Amintiti-va de provinciile romanesti sfartecate intre atatia lupi.
Un tratat devine, in conditii de forta, o hartie igienica.
Daca Romania "face " parte din UE sau NATO , credeti ca acesti lupi vor cruta iezii caprei? UE se uita nepasatoare la Romania , una din cele mai saracite si imbolnavite din Europa. Degeaba ni se flutura banii Europei pe sub nas! Banii lui Iuda!

Ce face UE in cazul Rosiei Montana? Intervine in interesul Romaniei?
De unde superstitia ca UE face si drege de bine pentru noi? Oare si- a schimbat lupul naravul?
Ca si in Biblie, baronii locali, fariseii- ciocoii tradatori autohtoni- in complicitate cu calaul Pilat-calaii financiari globalisti, doresc rastignirea unei tari.
"Dumnezeul nostru, Dumnezeul nostru, de ce ne parasesti?"
Funar nu-i nebun. Regionalizarea Europei este agreeata la Bruxell.
Intai o regionalizare economica, cal troian, apoi cine stie ce poate urma.
Divide si cucereste.
Chiar nu intelegem pe ce lume traim?

Fratilor, Romania este un Canaan Biblic in care curge lapte si miere.
Canaanul Biblic a fost cucerit, trecutul prin sabie, stors, sclavizat, de catre 12 triburi care l-au regionalizat. Nu va spune nimic 12 stele de pe steagul UE?

eugen a scris:Nu va spune nimic 12 stele de pe steagul UE?

Cifra 12 adesea este asortata ca fiind calendarul cu 12 luni.

La fel cum faceti ca Gafiteanu si altii asemenea "deductii", nu e de mirare la ce se ajunge.

Privitor la UE, cred si eu ca au ei o politica ascunsa, alta decit cea ce se spune la urechea oricarui prost.

Desigur in primul rind trebue sa fie cauza ca fiind securitate, adica un fel de posdam, care de fapt e NATO.

Despre aceea ca se fac ei (UE) prosti, ca nu inteleg si nu pot rezolva problema Greciei [care probabil asemanator se va extinde mai departe..], prin bagarea pe git a creditelor, mai degaba fara sa vrea, Grecia devine total nedezlipita de UE.
Ca nu va mai avea ea atitea hirtii de tiparit, ca sa poata sa isi ea independenta.

Grecia alaturi de Turcia au o pozitie importanta [contra Rusia], aflinduse la gura marii negre si mediterane, despartind europa de asia.



- Cu citiva ani in urma, atunci cind Berlusconi a participat la electorat, lozinca lui principala fiind: Alungarea strainilor din Italia.
Alegerea el a chistigat-o, si indata omul a trecut la fapte, sa isi indeplineasca promisiunile.
A pus sa ieasa in drum jandaremeria, sa prinda orice ilegal si indata afara. La strazile Romei, circula la fiecare pas cite un jandarm.
Aceasta nu a durat mult...
Nenea Bush a dat un telefon, si ia spus: Mai baete stai pe buci si nu iti fa de cap.
Traduc aproximativ ce a spus presa: Bush a spus ca e un gest urit ce face Berlusconi, Italia e o tara ce ar putea ridica economia pe turism.
A treia zi, jandarmii au plecat acasa, si ilegalii au continuat sa vina.

De ce oare duc ei asa politica ?!
Sa atraga tarile CSI ?!


- Cu citiva ani in urma, cind Farnta era deja satula de imigranti, presedintele Frantii a anuntat ca Franta doresti iesirea din UE.
Indata presedintele Germaniei, a chemat presedintele Frantei si ia spus ceva la ureche.
A doua zi presedintele Frantei s-a razgindit de ideea de a iesi din UE, si din contra Franta au inceput sa devina pro UE.
Din aceasta presupunem/ deducem ca Germania joaca rolul principal in teatrul UE.

eugen a scris:Cine a declanșat și la ce au folosit războaiele mondiale?
Au existat și evrei care au spus adevărul

Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs ţinut de Benjamin H. Freedman, consilierul preşedintelui W. Wilson, în 1961
...

Ia iati harta lumii, si inseamna pe ia cite colonii au fost a Germaniei, a Spaniei, a frantei, etc.

Facto, facto.. unde este ?!..

Ia fa un joc tu si du un razboi pe 2 fronturi, interesant cit ai sa rezisti.

Facto, facto..

Dupa unificare Germania s-a trezit, si, a inceput sa caute prada.

Eugen, idee nu am ce ai facut tu in lumea stiintei, ca domeniul cu care te ocupi, e departe tare de ceea ce ma intereseaza si mai pricep ceva.

Nu stiu deci ce ai facut tu concret, insa daca si acolo mergi cu asa "logica", atunci e rea treba.

Sau , te faci ca nu intelegi. Aici insa eu nu inteleg de ce.

Asa "capodopere" trebuesc totus puse in rama, in subiectul - Bancuri:
" Nu stiai ca teroristii erau agenti CIA sau MI6 sau Mossad, la fel cum a fost si Stalin,.. etc"


Eu nu inteleg, cei ce spun asa ceva is bolnavi cu capul, IQ-ul prea jos sau is sanatosi si au un scop anume ?!
Ce scop o fi ?!

Fratilor, Romania este un Canaan Biblic in care curge lapte si miere.
Canaanul Biblic a fost cucerit, trecutul prin sabie, stors, sclavizat, de catre 12 triburi care l-au regionalizat. Nu va spune nimic 12 stele de pe steagul UE?

In Romania curgea lapte si miere, cand toata lumea muncea la stat, pe timpul comunistilor, dar din pacate altii culegeau mierea, pentru ca noi lucram si duminica si nu aveam timp de asta. Mare parte din miere se ducea la rusi, iar ce mai ramanea intra in conturile secrete din care acum se infrupta Voiculescu si ai lui. Noi am fost doar albinele lucratoare care produceam mirea, dar cumparam painea pe cartela, si uleiul, zaharul, carnea, erau rationalizate. Acum insa din milioanele de albinele lucratoare, multe s-au transformat in trantori parlamentari, politicieni si hoti, iar cei care au ramas cinstiti muncesc pe alte meleaguri la stapan. Mierea care curgea altadata era pentru altii, iar de mierea care a mai ramas acum, se bucura tot altii.
Cat priveste cele 12 stele de pe steagul UE, ne spune ca cel putin 12 ani mai sunt pana vom trece la moneda europeana si vom ajunge in spatiul Schengen.

Fratilor, Romania este un Canaan Biblic in care curge lapte si miere.
Canaanul Biblic a fost cucerit, trecutul prin sabie, stors, sclavizat, de catre 12 triburi care l-au regionalizat. Nu va spune nimic 12 stele de pe steagul UE?

Asta e prea deja.. , mai tae cite oleaca..
Spre exemplu tu stii ce clima, relief, vegetatie bogata, etc. are Italia ?!

Cum putea sa plece la rusi "mierea" si "laptele" daca fiecare din voi stiti bine ca Romania avea de dat procentul si datoria (pe care nu a impus-o alt stat sa o faca) altor tari ?!
Atunci se pune intrebarea cu ce Romania a achitat aproape totalmente datoria altor tari, cu aer ?!


De ce mintiti ?!

De ce oare va faceti ca nu intelegeti si nu stiti de acest lucru, si spuneti: "Plecau vagoane catre Rusia" ?!

Cum putea sa plece la rusi "mierea" si "laptele" daca fiecare din voi stiti bine ca Romania avea de dat procentul si datoria (pe care nu a impus-o alt stat sa o faca) altor tari ?!
Atunci se pune intrebarea cu ce Romania a achitat aproape totalmente datoria altor tari, cu aer ?!

Romania a platit datoriile externe cu aurul pe care l-a vandut Banca Nationala, si asta s-a intamplat cu putin timp inainte de revolutie, pe cand laptele si mierea a luat drumul rusiei timp de 50 de ani, si consta in petrol, grane, mobila, cherestea, si cate altele pe care nu le stiu eu. De altfel 93 de tone de aur care au fost trimise la Moscova inainte de primul razboi mondial, nici acum nu a mai ajuns acasa. Rusia prin sistemul comunist impus cu forta in Romania, a fost cel mai mare exploatator din istoria noastra. Pe langa ei, turcii au fost mici copii.

De ce mintiti ?!

De ce oare va faceti ca nu intelegeti si nu stiti de acest lucru, si spuneti: "Plecau vagoane catre Rusia" ?!

Exact, zilnic plecau garnituri de trenuri cu grane, in timp ce noi mancam painea la cartela, si asta s-a intamplat 50 de ani la rand.
Cand eram salariat, aveam un coleg care era delegat permanent in gara nr.8. din Galati care inspecta calitatea marfurilor trimise catre Rusia, si printre acestea se numarau garniturile cu graul nostru.
Cand eram copil, si rusii erau in tara, aveau brutariile lor unde faceau paine la tava pentru armata de ocupatie, care numarau zeci de mii de soldati. Toata aceasta paine se facea cu graul nostru, iar pentru noi aveam painea pe niste cartele colorate, in functie de munca pe care o faceau parintii. Tatal meu muncea pe unde gasea, avand 4 copii, mergea iarna in sandale si fara ciorapi la servici, si ne bucuram cu totii cand reusea sa cumpere o paine neagra. Voi cei care ne spune-ti ca mintim a-ti fost indoctrinati de rusi, si habar nu aveti cat rau a facut rusia, Romaniei. Sper ca acelasi lucru sa-l faca China pentru Rusia, cand va veni timpul, sa simta si ei gustul amar al painii negre muiata in lacrimi.

Am sa spun asa mai pe scurt si mai pe deadreptul.
Cred ca nu e absolut nimic nou nimanui.

- E o mare timpenie, aproape toata lumea se tine in pas cu lumea- MODA, bagao-s in .... naiba a inventat asa timpenie, " sa fii ca cel care e cel mai cool" , maree berbedei..

Probabil, caci conform ipotezei grupului social, orice analiza si definitie a grupului, aranjarea lor ajunge la nimic altceva decit o curba Gaussiana.
Asa se spune ca a fost decind lumea, moda,invidie, fala, curvarie, bogati, saraci.
Repet, conform ipotezei cutare, nimic in Universul cunoscut si necunoscut nu ar scapa de acele legi.

- S-a ajuns la mare curvarie (atit politica, si in special fizica).
Nu gasesti, sau foarte foarte greu, o fata sa fie fecioara in clasa a IX-a.
Ce sa mai vorbim cind ajunge pe la 20 de ani..
Iar cel ce se insoara cu una de asta .... e chiar un bleg.
Curvareala si moda naiba stie unde va duce, insa cred ca nu spre ceva normal.

Deaceea, cei ce cred ca au ceva puteri de a influenta prostimea, ar fi ok sa ia masuri, nu sa priveasca debilizmul care se desfasoara.

Aici in primul rind sunt devina parintii.

- Nu se invata, aceasta e clar cu filmuletele ce apar recent pe la TV cu boii care nu au dat BAC-ul.

Eu una nu pot sa inteleg nici decum:
Cum a fost admis el la liceu?!
In perioada aceasta, de cel putin 3 ani de ce profesoara nu l-a alungat ********** din liceu.

Inseamna cert ca profesorul este vinovat.
Inseamna cert ca profesorul si sistemul acesta idiot, a incalcat o mare faradelege ca in perioada de 3 ani de zile, nu ia pus nota cuvenita (nici pe departe).

La comunisti nu era aceasta. Tin minte bine vremurile de dupa comunism, bai educatie bai, nu tilharie + ca se traia foarte bine.

- Cine stie unde se va finisa filmul cu civilizatia omeneasca, insa sa nu ajunga oamenii sa fie fel de fel de mutanti (ceva de genul: pedofili, homoxexuali, etc., si ce nu pare banal, in biblie ceva in acest sens parca se spune)

Voi incerca poate cind voi avea timp liber, sa va demonstrez cit de debila e lumea, cum se prostesc si se tin cu moda, filmind filmulete life.

Și eu sunt de părere că civilizația umană e pe cale de dispariție. Ceva prădători ne trebuie. S-ar mai recupla omenirea la realitate.

Un film interesant cu Robert De Niro, filmat cu mult timp in urma (Taxi Driver 1976).

Ce e interesant, e ca in filme (nu numai acesta si cu cutarele actor, mai sunt zeci de filme de asa gen) se prezinta degradarile sociale la momentul cutare, aparitia pornografiei, evolutia prostitutiei, etc.

Cine stie, poate ca noi la ce spunem "degradare" in realitate sa semnifice evolutie.

omuldinluna a scris:Și eu sunt de părere că civilizația umană e pe cale de dispariție. Ceva prădători ne trebuie. S-ar mai recupla omenirea la realitate.

Unde se depun cv-urile pentru pradatori?
Am o matusa care cred ca se incadreaza. E mai buna ca Hitler!
Cu toate acestea si eu cred ca omenirea nu prea are sanse sa revina la realitate.

- S-a ajuns la mare curvarie (atit politica, si in special fizica).
Nu gasesti, sau foarte foarte greu, o fata sa fie fecioara in clasa a IX-a.
Ce sa mai vorbim cind ajunge pe la 20 de ani..
Iar cel ce se insoara cu una de asta .... e chiar un bleg.
Curvareala si moda naiba stie unde va duce, insa cred ca nu spre ceva normal.

Sentimental iti dau dreptate, dar stiintific vorbind de ce trebuie sa fie fata fecioara la o anumita varsata? cine este in masura sa stabileasca varsta la care ai dreptul sa te reproduci, si la care ai dreptul sa-ti indeplinesti functiile sexuale care au ajuns la maturitate? De ce femeile nu au pretentii ca barbatii sa fie feciori atunci cand se insoara? Ce importanta are experienta sexuala inainte de casatorie? Ce sunt sentimentele intre un barbat si o femeie, decat niste comportamente specifice prin care se manifesta dorinta sau nevoia de reproducere. Singura degenerare a omului este ca a transformat procesul natural de reproducere intr-un mijloc de a obtine placere.

Ia caută să vezi și ce tâmpenii o fi făcut/urmează să facă guvernul, tâmpenii care trec nebăgate în seamă că toată presa e ochită pe înmormântarea unui mafiot, aducerea în țară a altui mafiot, și așa mai departe. Parcă am primit iar niște palme de la C.E., privitoare la incapacitatea papagalilor pretinși salvatori de neam de a construi un program coerent de dezvoltare a țării și atragere a fondurilor externe și hop țop ce să vezi, fix acum l-au găsit pe gigel gigea ăsta.

Când vine vorba de presă și politică, nu cred în coincidențe.

Mare mizerie si schirbosenie in lume, azi este.

Razboaie pentru c e ?! Pentru materialism, pentru mizerie (bani , mincare, haine, masini, etc.)
Nu pentru ceva cultural, pentru arta, pentru a duce oamenii un mod de viaza mai modest.
Toate conducerile au in frunte un scop adica sa il indeplineasca: sa traeasca populatia cit mai bine (material).
Timpenie.

Eu pina la urma asa si nu am mai inteles cine si ce este ?!
Pentru ce s-au mai facut/ fac pina in prezent razboaele din ....,Afganistan, Iran, Irac,.... etc,

Hai daca pina aici inchid ochii si ma fac ca am uitat ce a fost, atunci nu pot pricepe ce a fost pina la urma cu Libia ?!
Hai l-au dat jos, l-au ucis pe liderul cela, hai ca era comunist, ca era mirsav, ca nu stiu ce. Ca tara e in saracie doar din cauza lui, ca e comunist. Ca tara era sa infloreasca si mare viata era sa duca fara el.

Spunetimi va rog cineva, ce schimbari (pozitive) sunt in acea tara ?!


Acum eu nu pricep ce e cu Siria ?!
La prima vedere pare ca e aceeasi poveste de conflict de interese in domeniul energiei..
Totus asa cruzime, atitea vieti nevinovate, ca sa duci razboiul, si o parte si alta, sunt niste criminali nemaipomeniti.

Dupa Siria, banui ca trebue sa vina alta tara, care sa treaca prin para si foc, pentru ce ?! Pentru ca cineva sa traeasca in mere, sa se cac e ca porcul unde vrea.

Acum eu nu pricep ce e cu Siria ?!
La prima vedere pare ca e aceeasi poveste de conflict de interese in domeniul energiei..
Totus asa cruzime, atitea vieti nevinovate, ca sa duci razboiul, si o parte si alta, sunt niste criminali nemaipomeniti.

Dupa Siria, banui ca trebue sa vina alta tara, care sa treaca prin para si foc, pentru ce ?! Pentru ca cineva sa traeasca in mere, sa se cac e ca porcul unde vrea.

Ce sa fie cu Siria, ce au fost si cu celelalte, ce a fost si in Europa de est, sunt framantari sociale, oamenii vor libertate, vor sa nu mai traiasca sub dinastia puterii, vor democratie, vor ca dorintele lor sa se faca auzite fara sa fie trimisi la puscarie, vor sa participe activ la bunul mers al societatii, vor ca sa nu se mai fure din banii publici, vor sa nu mai fie sclavii unei puteri unice, vor ca guvernele sa serveasca interesele oamenilor si nu invers. Din pacate perioadele de tranzitie sunt grele si uneori tragice. In Siria in doi ani au fost omorati o suta de mii de oameni care au protestat impotriva regimului. Acum au trecut la alta etapa de omor in masa folosind gaze toxice. A fost o primavara in Europa iar acum este o primavara in orientul mijlociu. Speram ca Rusia si China sa inteleaga pana la urma ca democratia reprezinta un mod de viata si nu doar o reclama pentru vitrina lor politica.

Bine, fie.

Dar, daca am arunca o privire nu demult in trecut:..., Afganistan, Irac, Iran, Tunis, Libia, Egipt,...

Ce schimbari au aparut la ei ?!

Afganistanul e macelarit de peste 20 de ani, ce schimbari (pozitive) sunt acum acolo ?!

Nu doar promisiuni prajite ?!

Toate tiracturile acestea care se fac, a exploadat o masina, nus' ce gagarlie, is obosit deja sa aud zilnic cind vine vorba de Irac, eu cred ca o fac tot americanii, cu scopul de a arata oamenilor obisnuiti:
Iata, vedeti ca este necesar ca noi sa stam cu pusca acolo ?!

* Cica, in India, au asa culturi ca un fel de nirvana, un fel de yoga, dupa care ajung dupa procedurele alea ale lor, ajung in un fel de trans, dupa care li se pare ca sunt in rai, nu au necesitati de aproape nimic, ....

Afganistanul e macelarit de peste 20 de ani, ce schimbari (pozitive) sunt acum acolo ?!

Nu uita ca Afganistanul a fost macelarit mai intai, vreo zece ani de catre URSS. Si la noi au trecut 20 de ani si nu se simt mari progrese, desi nu am avut razboi. Americanii i-au alungat pe talibani, dar nu poate recladi intreaga societate, ea trebuie refacuta de Afgani. Ei sa le multumeasca americanilor, ca i-au scapat de talibani pentru ca talibanii ii omorau ca pe muste. In toate tarile inapoiate guvernele nu au nici un interes pentru modernizare si democratizare, pentru ca astfel nu-i mai poate exploata. Imediat cum oamenii devin constienti de drepturile lor, incep sa ceara; dreptul la viata, dreptul la educatie, dreptul la munca, asistenta sociala, asistenta sanitara, drepturile femeii, drepturile copilului, si cate alte drepturi de care nici noi nu am beneficiat inca.

Cica, in India, au asa culturi ca un fel de nirvana, un fel de yoga, dupa care ajung dupa procedurele alea ale lor, ajung in un fel de trans, dupa care li se pare ca sunt in rai, nu au necesitati de aproape nimic, ....

India este o tara cu o cultura foarte veche, organizata altfel decat toate tarile lumii. de mii de ani indienii sunt organizati pe caste, si in traditia lor nu este voie sa te casatoresti cu o femeie din alta casta. Deci daca te-ai nascut dintr-o familie de negustori, te vei casatori cu o fata de negustor, daca te-ai nascut dintr-o familie de maturatori te vei casatori cu o maturatoare, s.a.m.d.
prin religia lor, este imprimata ideia ca fiecare om are o karma, si ca daca te-ai nascut sarac asta se datoreaza karmei si nu oamenilor din jur, care nu-ti dau nici o sansa sa devii altul. Cine stie poate peste cateva sute de ani va fi si acolo o revolutie culturala.