Despre ce se mai intimpla in lumea din ziua de azi

Rezumarea primului mesaj :

Aveti noutati ceva concrete si neobisnuite, atit din murdariai de politica, cit si din nepolitica postatile aici.

gafiteanu a scris:Bine ar fi, doar ei ne mai pot salva..Sa muncim ca ei. Chiar si in locul lor, numai sa supravietuim, insa tare ma tem ca nu mai avem nici aceasta sansa.

Da, foarte bine ar fi, de aia America e plina de chinezi, pentru ca fug pe capete.

CAdi a scris:

gafiteanu a scris:

Era un banc: Unul era batut la securitate sa spuna, dar dupa ce a inceput sa spuna , il bateau sa taca.
!

Cred ca este cazul tau    

Mai Cadi mare motan mai esti  .

Privitor la Basescu, mai datii ragaz si mai lasati-l putin in pace, si mai bine v-ati apuca de capul aluia care e mai tinar, Poanta sau cum ii spune.

Tot plinge ca nu e in locul lui Basescu, insa nimic nu face.

Ce e important sa fi sef, sau sa faci ceva tarii ?!

Cred ca nu se fac multe lucruri elementare importante in Ro , simplul exemplu e chiar sustinerea financiara a cercetatorilor.

Alt caz mai concret, cine in timp de criza economica baga bani in infrastructuria ?!
Raspuns: Debilii (o spun, caci ma ucide..., chite mii de cazurii vad in jurul meu...., offff doamne doamne nu mai da prosti pe lumea asta, dale minte chit mai multa..)

Stai ca am uitat ceva sa mai spun.

Rusii cica SUA vrea sa faca dronurile astea sa fie cam absolut fara supraveghere, adica sa fie semiinteligente (cu toateca si azi se poate face), si o vor face pina in '20.

Rusii cica prin Iran se pare ca, o babuta stringea pastai afara, un supraveghetor de un anumit dron, pac a apasat pe buton, pac a ramas o groapa din babuta.
Si asa o tactica au, second bomb, cei din prejur sau speriat si repede au venit sa vada ce e cu babuta, si pac in acelasi loc inca o racheta, si pac au mai murit vreo 20.

Apoi SUA, cica, au motivat ca impuscat in teroristi.

E corect sau nu, e clar ca fiecare parte duce politica sa de manipulare, cred insa ca trebue ascultate toate partile, si verificat ceea ce spun.

Dar ceea ce este mai nou Meteor este ca dronele apar acum si sub
infatisarea unor bondari ....Am vazut un film pe You Tube si erau
construite la cele mai mici dimensiuni.

Exact, si despre asta rusii povestesc, am uitat  

Rusii cica prin Iran se pare ca, o babuta stringea pastai afara, un supraveghetor de un anumit dron, pac a apasat pe buton, pac a ramas o groapa din babuta.
Si asa o tactica au, second bomb, cei din prejur sau speriat si repede au venit sa vada ce e cu babuta, si pac in acelasi loc inca o racheta, si pac au mai murit vreo 20.

Apoi SUA, cica, au motivat ca impuscat in teroristi.

In primul rand Americanii nu sunt in Iran, poate era vorba de Irak. In al doilea rand tu crezi ca americanii au investit miliarde de dolari ca sa faca o drona sa impuste o babuta? era suficient un lunetist care tragea un glont. Poate era un terorist deghizat babuta, iar drona in infrarosu a detectat ceva munitie asupra lui. Oricum este o poveste, pentru ca dronele pentru prima oara in istorie si-au demonstrat eficienta in Irak, cand se predau soldatii irakieni numai cand auzeau zgomotul de motor ca de cositoare al dronelor.

Ceva noutati auzite, si apoi pareri.
1. Adera/ intra in UE Bulgaria si Romania.
Romania ca Romania, cu dacii ei nemuritori, ....., dar ce conducere "inteligenta" mai era oare atunci la Bulgaria ca a orentat tara (cu populatie de origine slava) in UE?! Cine oare mai stia prin '99 de UE si restul prostiilor, nustiu.

Ce este foarte interesant este faptul caci aceste doua tari cu o economie de risul curcilor, cu o coruptie nemaipomenita au aderat si intrat in UE, pe cind insa tari ca Macedonia, Serbia, etc. care la fel au aceeasi situatie nu au avut marele "noroc".
Intimplator sau nu ?! .....
Desigur nu. Cred ca nimanui nu ii pasa de dacii nemuritori, intregirea teritoriala a tarii, etc.... ci mai degraba este scopul de apropiere chit mai rapid spre Est, cu punerea imediata a bazelor militare.
Dar Turcia ?! Ohoo tineti minte cum si-au inchiz gura indata frantujii atunci chind la inaintarea ceva discutii pe tema genocidului comis de turci(asupra armeninilor, curzilor), turcii la care au reprosat: Sa va luati avioanele si rachetele de pe teritoriile noastre.

2. Alesul presedinte al Italiei, Berlusconi, indata ce vine incepe asi indeplini promisiunile ("curatirea" tarii de imigranti). Totul bine si vesel, cetatenii foarte multumiti de alesul lor.
Peste chiteva zile apare presedintele SUA, se inchid in cabinet. A doua zi, "reformele" "imperatorului " roman au luat sfirsit.
Berlusconi vine cu pacaliciuri (posibil aduse de peste Atlantic) cum ca Italia este o tara turistica, precum ca o mare parte din economie vine din turism, bla, bla bla.

3. Presedintele Frantei nervat pe musulmani cu imbracamintele lor, religia, etc. cu numarul mare de imigranti, a spus ca vrea sa iasa din UE. A doua zi Angela M. a discutat cu presedintele Frantei (dupa usile inchise), dupa care Franta a inceput sa fie o tara pro UE.

3. Aproape fatis, aproape nimic clar si oficial, prin Ucraina se deschid tot mai des vize spre UE (acum stiu de Belorusia, probabil mai sunt tari de astea, nu is la curent. Ce e clar este ca se pregateste terenul de dinainte). Din cauza berbedeilor de la conducere, din cauza economiei de risul curcilor, totii fug sa lucreze in UE.
Ce e interesant specific si neclar e ca inca de atunci (pina nu degraba) Germania in aceasta privinta ducea o politica foarte stricta, in genere angajarea oficiala ai ne era foarte stricta. Altfel spus un fel de bagare de picior..
Azi cei ce au plecat atunci la munca in UE, stau si vor pro UE.

Aceasta denota ca Rusia are o conducere prostuta, trebuia inca de atunci sa ia masuri. Spre exemplu Belorusia( mai corect spus Lucasenco, ca tara ca tara nu e devina cu nimic. Ce cetatenii Bulgariei sunt devina ca au fost pacaliti de magari sa paraseasca Uniunea Sovetic, sau sa nu creeze in interior o tara sanatoasa cu o economie proprie, fara timpenii de astea ca tara indepentent nu poate tine economia, etc, ci sa umble sa cerseasca la straini), bravo. El nu a lasat prostimea pacalita de pacalici sa o rupa la goana dupa himere.
El a luat bita si bataie. Bine a facut. Acum Belorusia este o tara intreaga, unita, totii stau acasa, natiunea exista. Aproape totii au de munca in tara. Chiar daca tara (cum mie imi pare) mult e ajutata de Rusia, totus se duce o politica sanatoasa.
Da sunt neajunsuri, insa comparabil cu Romania si Bulgaria, nici nu se compara.

4. Tari ce au probleme teritoriale e plina lumea, intimplator binevoitorii americani vin de peste mari si tari sa faca ajutor saracilor de tari ca : Moldova, Romania, Gruzia, Ucraina, etc. ?!

De ce SUA nu vine si nu spune nimic Turciei sa intoarca inapoi Creta si Constantinopolul Greciei ?! De ce nu pune sanctiuni si ultimaturi ?!
Iata aceasta este democratia (capitalista), capitalismul. Chistiga si are dreptate cel ce minte mai bine.

De ce se duc jocurile politice astea oare ?!
Cred deoarece:
1. Se vrea decapitarea definitiva a unui jucator cu un potential economic enorm, acest jucator in ultimul timp a incurcat mult si rau cartile de joc (Venesuela, Iran, etc.)- Rusia.
2. Se vrea globalizare (ideea nu am cui si pentru ce, o variant ar fi ca sa ii fie in interesul SUA, dar tot nu e clar pentru ce. Sa fie oare ca un fel de extindere cum era in trecut extinderea Uniuniii Sovetice, nu stiu).

Parerea mea si sfat pentru berbedeii de la conducerile Bulgariei, RM, Romania, Ucraina, etc. este ca sa nu fuga dupa himere sa se opreasca odata.
Trebue parasita UE- ul, ii doare .... pe toti de acolo, care e soarta cu tarile acestea.
Trebue sa se orienteze conducerea cum sa supravetuiasca si sa progreseze FARA ajutor din exterior, altfel spus ceva similar cum era chindva un partid ce avea o politica: "Cu portile inchise".
Blegii, nu trebue sa se ia la cearta vecin cu vecin. Spre exemplu vesticii nu se cearta vecinul cu vecinul, ci sa traiasca prieteneste sa duca relatii economice sanatoase, ca au minte in deajuns sa inteleaga ca in asa mod isi taie creanga de sub picioare.

Parerea mea e ca azi (chiar si pina azi), in orice tara , sunt organizatii care pot creea revolutii pina sa rastoarne tara din cap pina in picioare, putind avea ca lozinca (ideologie) orice timpenie (recunosteau pe la unele emisiuni pe la discoveri cum faceau englezii si americanii asa mizerii).
E de ajuns sa inceapa provocari cu un numar mic de prostime, care apoi (iifac sa ) progreseze la numar.

Inca niste exemple:
Iarna trecuta, in plina criza economica si energetica Rusia vine cu propuneri Bulgariei sa construeasca Atomo centrale, din care va avea un chistig solid. S-a ajuns chiar sa se faca referendum. Nu am mai inteles care a fost treba cu rezultatul referendumului, insa ceva implicatii au aparut din parte UE- ului si SUA, la care apoi conducerea (fortata) a dat raspuns negativ.

Eu nu is pentru aceea ca sa se creeze atomocentrale si nustiu ce (cu toate ca niste bombe si rachete in rezerva anti invaziei UE , SUA ar trebui) ci pentru aceea ca sa nu sa se pacaleasca lumea in asa hal.

Unde e democratia si capitalismul ?!

Este/ poate oare o tara membra din UE sa isi ea o decizie proprie, personala, independenta ?! ...

Unde sta acum independenta?! ....

În toate aceste raţionamente ai uitat ceva esenţial, meteor, ceva ce explică totul: goana după înavuţire. Acesta este singurul motiv care explică TOATE mârşăviile. Iată, deci, de ce propun eu abolirea prin lege a discrepanţei dintre bogaţi şi săraci.

In primul rind trebue sa intelegi cum au aparut acesti bogati.

Eu cred caci bogatii se impart in chiteva categorii:
1. La inceput a fost un berbedeu oarecare, berbedeu care ii placeau banii la nebunie asa de tare ii placeau banii ca era gata sa vinda pe mamasa proprie pentru bani.
Apoi, dupa chiteva tilharii si infractiuni (fura, amageala, implorare, etc.) si-a facut un oarecare capital. Dupa aceea a investit acesti bani in ceva anume, de unde apoi isi scoate banii.

2. Sunt si oameni destepti (smecheri). Ei chiar sunt multi din ei, repet, destepti. Exemple multiple: Bil Gates, cei doi de la google, Stiv Jobs, etc. Da poate unii din ei partial au avut si ceva noroc.

Din chite mie mi se pare politica capitalista e aceea ca sa dea cale verde la asa oameni, deoarece ei ar progresa economia (cu infaptuirea ideilor lor).
Poate si e corect pe de o parte, dar mie personal progresul permament si goanele nu prea imi plac, eu is o persoana mai mult conservatoare.

Abolirea s-a incercat, cum spune nic, dar nici in acel timp nu s-a primit. Caci si atunci erau bogati (presedintii si cei ce le pupau minile) si saraci (betivii si lenesii).

Abolirea dupa parerea mea e imposibila de realizat. Deaorece odata ce definest un grup social anumit cu elementele sale, indata apare o lege universala, lege pe care chit nu te- ai starui sa o incalci, tu automat o respecti.
Permament , automat si involuntar in grup au sa apara: lideri, sublideri, ... , luseri, concurenti, etc.
Ea singur si iti defineste un anumit grup social de elemente(nu neaparat sa ei oameni, sau fiinte vii) si urmareste evolutia lor. Urmareste si vezi daca pe parcurs elementele vor ajunge fiecare cu aceleasi parametri, sau va aparea o anumita ordine.

Ce imi place mie in sistemul comunist, este acela caci oamenii traiau linistit. Parca nu era nebunia asta cum e in prezent , nebunia ca sa isi caute un loc de munca normal.
La spital plecai linistit, te lecuiau gratuit, nu le mai trebuia cum azi sa le viri bani in buzunar, ca apoi sa mai stea sa se uite o bucata de timp cu o mutra urita.
La scoala nu stiam de asa timpenii ca sa plecam sa ne cautam sa ne cumparam (sa vindem) carti, etc.
Plecai normal la scoala, iti dadea setul cu carti si atit.
Oamenii lucrau si traeau mai mult in colectiv, mai uniti, mai interesant si mai vesel. Azi stau fiecare incueati in case cu familia.
Inainte oamenii cica, chind se facea o casa in sat plecau cu ajutorul consatenii, azi insa, chind se face o casa on sat, ala ce face casa trebue sa stea cu sacul cu bani la poarta, adica atunci era parca mai omenesc.
E drept ca si asa mod de "plata" (cu prietenia) e greu de respectat, si nu cred ca permament se poate respecta.

Lasind sistemele politico- economice la o parte si revenind la subiect, sunt niste de facto:
- UE-ul la extinderea cel putin prin integrarea BG si RO, au folosit aceste 2 tari doar ca instrument geopolitic, si nicidecum nu a avut alt scop.
Argumentul la acestea este ca au lasat tari in vest (Macedonia, Serbia, etc.) care aveau aceeasi situatie politico- economica ca si la BG si RO.
- UE-ul si SUA nu duc permament aceeasi politica, adica sa faca ceea ce zic. In o parte a lumii zic una, in alta parte a lumii zic alta.
Un argument la acestea este de ce nu se agata ei de Turcia care face probleme teritoriale la alte tari (de exemplu Grecia), ci se agata de Rusia.
- Mai orice tara ce intra in capcana UE, nu poate iesi.
De exemplu berbedeii de la conducerea Ucrainei, trebue (daca nu deja au luat), credit de la banca internationala, un credit de vreo 15 miliarde dolari. Berbedeii au facut totul, le-a ramas acum sa ea creditul + sa aduca NATO si atit.
Acestea is bani mari, berbedeii nu vor rasplati baniii + procentul care permament creste chit lumea si pamintul, aceasta deja din start inseamna ca ei vor fi dependenti (inchisi in capcana), iar capatarea independentei va fi la p....vara...

Rusii cica chind tarile au iesit din Uniunea Sovetica, ea si-a sumat asupra ei toate datoriile, aici cine insa oare.
Inca un haz, rusii cica americanii au adus substante radioactive din SUA ca sa puna combustibil in reactoarele atomocentralei. Din cauza ca in SUA este o alta modalitate de functionare a atomocentralelor, si la sovetici alta, in urma pornirii atomocentralei, acestea si-au schimbat geometria, asa inchit acum nu mai pot fi folosite la nimic.

Deci ce au facut:
1. Au luat credit. 2. Au adus NATO. 3. Au c...cat atomocentralele. (probabil mai sunt si vor mai fi manevre de acest gen)

Ce a facut nea Gorbaciov ?!
Cam aceeasi.

A facut el singur cu ratiunea lui sau ca pe un dobitoc l-au condus ?!

Deaceea eu cred ca cel mai bine e sa fie fiecare independent, sa isi conduca tara (cu toateca e cam imposibil), ci nu cum bintue pe la noi o vorba proasta: RM nu poate exista singura, ea sau trebue sa fie cu Rusia sau cu UE.

Aici vin si incerc sa mai zic la lume ce e actualul, de partea orecui ar fi, nu e exclus ca inconstient chiteodata sa fiu mai putin atent altei parti.
Cu toate ca fac o prostie ca mai scriu caragaturi pe un asa forum serios, mai fac exceptii.

Masmedia asa si a ramas, oaia care are reputatii maxime (BBC, Times, etc.), ce timpenii si fleac nu ar spune, majoritatea resturilor de oi (Jurnal TV, ORT, etc.) in un glas repeta fleacurile.
Atunci insa, chind se spun chiteodata lucruri extrem de importante si cu un viiotor neasteptat (sau porcariile care se fac), in multe cazuri informatia e inabusita, aceasta o practica ambele parti atit vestul chit si estul.

Ce vreau sa adaug printre altele.
De ce populatia Ucrainei a fost asa de bine incalzita la revolutie?!
De mult timp in urma in multe orase din Ucraina se deschideau vize de plecare in UE, multe tari UE (Italia in principal) plingeau tarilor chirmace (Germania in principal) ca is satuli de imigranti(bulgari,romani,ucraineni, africani,etc.).
Ce le spunea Germania ?!
Nici in un caz sa nu blocheze fluxul de imigranti, tara ca ii primeste va primi ceva bacsisuri ('mita') , in caz ca renunta va primi peste cap (excluderea din UE, sanctiuni, etc.)
Ce a fost situatia in acest plan insa in Germania?!
In Germania (nu sunt foarte convins despre data) cam de prin '90 s-au facut legi aspre in ceea ce priveste fluxul de imigranti angajati in chimpul muncii, si tocmai abea la inceputul anului acesta Germania si Anglia au permis angajarea in chimpul muncii a Romanilor si Bulgarilor.
Intrebarea mea e:
De ce pina la inceputul acestui an aceste tari nu au procedat in rind cu restul tarilor UE (portugalia,Spania,Italia, etc.)?!

-alt caz concret-
Asa o noutate s-a scapat la unele posturi TV.
un tren de negri s-au suit din Italia, au vizionat Austria si sau Elvetia (nu stiu nu au aratat) si au ajuns frumusel in Munchen.
Aici politia germana deja stiua bine din timp, frumusel au inconjurat trenul, frumusel au incarcat negrii in 2 autobuze mari, si frumusel i-au intors in Italia.

Intrebarea e:
Este corect sau nu cum s-a procedat?! In timp ce Italia e cufundata de negri, deja nu mai are puteri (cine) de replici, si atentie, tara care spunea ca nu trebue de oprit fluxul de imigranti, acea tara (as spune fatis) o face pe dos?!

Capul meu golut nu mai poate pricepe inca un lucru.
Grecia, care potrivit istoriei actuale, este o tara pe teritoriul carea a exista o civilizatie extraordinar de frumoasa, aici ar fi avintat stiinta la cote maxime, de aici toate sopirlele de politicieni multe au copiat.
Aceasta tara care a existat de mii de ani, ea intelegeti voi sau nu, populatia acestei tari sunt niste trintori, niste inputiti, niste hoti.
Populatia acestei tari a fost de mii de ani hranita de muma Germania (de chind a fost ea barbara si pina azi), si vedeti voi, daca inchide laptica Germania, Grecia e moarta.

Rusia din chite mi se pare, nu are nevoe de teritoriile Ucrainei (A spus si Putin bine si clar ca aceste teritorii au fost si vor fi a Ucrainei) sa le ea ei pentru a semana porumb sau griu, aceste teritorii au importanta geopolitica in primul rind. Securitatea neagresiunii oricui asupra Rusiei scrisa pe niste hirtoage inseamna un fleac.

[url=/t1002p60-despre-ce-se-mai-intimpla-in-lumea-din-ziua-de-azi#51648]Re: Despre ce se mai intimpla in lumea din ziua de azi[/url]
Ce sa se intample la noi decat un cutremur de 5,6 grade pe care l-am simtit foarte tare. Se legana blocul, ca barca pe valuri.

Stiri oficiale:


http://www.cutremur.net/

Un cutremur moderat cu magnitudinea de 5,6 grade pe scara Richter s-a produs in seara zilei de sambata, 22 noiembrie, in regiunea Vrancea. Cutremurul a fost de tip crustal, la adancimea de 40 km, iar epicentrul a fost localizat in zona MARASESTI. Cutremur 22 noiembrie 2014...


Exista cercetatori care au studiat prezicerea cutremurelor, cu aplicatii practice in prevenirea si salvarea populatiei de la dezastre.
Apoi, dpdv tehnic, se pot produce cutremure artificiale.

Naturale sau artificiale, pentru efectele catastrofale plateasc mereu fiintele omenesti.
Sa speram ca nu vom avea in viitor victime ale unor cutremure.

Gazul de sist si efectele exploatarii asupra naturii

Pericolele acestui procedeu sunt:
riscul de explozii şi deflagraţii pe o rază de mii de kilometri de la locul extragerii. Pot fi afectate, practic, judeţe întregi;
riscul grav de poluare a apelor din pânza freatică şi râuri cu substanţele chimice conţinute de lichidul injectat în structura geologică, substanţe care au drept scop “înmuierea” rocilor.
risc de provocare a unor cutremure de suprafaţă de până la 6 grade pe Richter, foarte periculoase, şi de influenţare a declanşării unor seisme în faliile predispuse unor asemenea fenomene, cum este zona Vrancea.



Mai mult: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/ceausescu-vrut-exploateze-gaze-sist-dar-speriat-cutremurul-1977-468210.html#ixzz3JpT04qwg

Ce să mai zicem?!
Toată lumea e împotriva noastră, inclusiv "Libertatea" şi gazul de şist.
Masonii domle, masonii!

Razvan
In judetul Galati au fost deja cutremure pana-n 4 Richter, in timpul prospectiunilor de gaz in zonaSchela.
Dar tu o tii intr-o singura viteza, a bascaliei.
Mai schimba viteza, ca fluiera cutia...

La mine a fost foarte slab. Observ (la televizor, nu aici) incercari disperate de a speria populatia si a induce isterie, lucru ce poate avea consecinte extrem de grave in cazul unui cutremur major. Sa le spuneti tuturor cunoscutilor daca apar aceste discutii, ca atata timp cat cutremurul este longitudinal (inainte-inapoi si nu sus-jos) trebuie sa ramana linistiti. Pentru siguranta, e suficient sa se aseze in cadrul unei usi.

Cutremurele periculoase sunt cele transversale (oscileaza sus-jos). Acolo trebuie un adapost ferit si mult noroc sa nu cada cladirea cu tine.

La mine, pe cel din seara asta, l-o simţit nevastă-mea. Dar şi ea a dat vina tot pe masoni.
Eeii, altfel ar fi să vină un cutremur mare să moară toţi masonii, nu-i aşa?