Electronul

Scris de **CAdi** Dum 10 Noi 2013, 19:27

Se spune ca electronii sunt particule elementare...
Oare asa este ?
Ce sunt electronii ?

Scris de **gafiteanu** Dum 10 Noi 2013, 20:57

Asta e o problema stiintifica de cea mai mare importanta pt supravietuirea viitoare a acelei parti a omenirii care merita in realitate sa supravietuiasca.
Raspunsul corect se poate obtine numai in anumite conditii.
Cei ce vor raspunsul sa faca in prealabil dovada ca merita.
Altfel sa citeasca si sa memoreze fizica oficiala.

Scris de **virgil** Lun 11 Noi 2013, 17:46

CAdi a scris:Se spune ca electronii sunt particule elementare...
Oare asa este ?
Ce sunt electronii ?

Electronii sunt niste particule ciudate; intr-un fel se comporta cand se relaxeaza si alt fel se comporta cand se deplaseaza. Conform teoriei doi electroni trebuie sa se respinga pentru ca au aceiasi sarcina electrica, si desigur daca incarcam electroscopul cu electroni, vedem ca foitele de aur se resping, deci teoria este valabila. Dar sa vedem mai departe, ce se intampla cu electronii in timp ce se deplaseaza? ce se intampla cu spotul electronic de la un tub cinescop? pata obtinuta pe ecran este foarte mica, dar de ce? conform teoriei electronii se resping, deci pata ar trebui sa fie dispersata, care sa fie motivul pentru care ei nu se resping in acest caz? Cand electronii sunt legati de un camp electric, sarcina lor proprie nu mai este libera, deci nu mai interactioneaza intre ei d.p.v.electric, lasandu-se focalizati intr-un singur punct. Dar cat de mic poate fi acel punct? se pare ca acea focalizare poate fi cu mult mai mare decat focalizarea fotonilor, iar daca nu credeti, va dau exemplul microscopului electronic cu ajutorul caruia se pot obtine imagini pana la 100000 ori mai mari, ceia ce cu lumina este imposibil. Dar ce se intampla cu spinul electronilor, care in timpul deplasarii este orientat cu sageata in sens invers directiei de mers. deci toti spinii vor avea aceiasi orientare si stau foarte inghesuiti fara sa respecte ststistica Fermi-Dirac, fara sa se respinga. Cum este posibil? pai daca privim mai atent spotul de electroni, vom observa cu ajutorul unei busole, ca in jurul curentului de electroni avem linii de forta magnetice. Dar cine provoaca aceste linii? din moment ce sarcina este legata de campul electric dintre catod si anod, singura marime libera sa se manifeste este momentul magnetic al electronului, care insumat da nastere campului magnetic ce inconjoara spotul electronic. Din moment ce spinul este orientat, inseamna ca spinul este de fapt singurul vinovat de producerea momentului magnetic.

Scris de **gafiteanu** Lun 11 Noi 2013, 18:34

Una e cand avem electronii in paralel si alta cand merg in sir indian.
La viteza la care trec prin tubul cinescop cred ca sunt rari si in sir indian. Un curent de cca 100 micro-amperi cu viteza de 50.000 km/s.. Curentul si magnetismul e dat de numarul de electroni care strabat o sectiune intro secunda.
Deci cine vrea poate sa calculeze cati electroni au trecut si sa vada la ce distanta sunt in sir.
Acu` nu stiu daca isi tin acu inainte ca supersonicele, sa sparga zidul etheric, sau inapoi ca albinele. Mi-am luat o camera de luat vederi foarte rapida si voi incerca sa-i filmez. Daca am 10.000 cadre/sec, va rog sa-mi spuneti cam cu ce tensiune trebuie sa-i biciuiesc astfel incat sa fie lenti si sa nu-i pierd din cadrul ce dureaza 100 micro-sec, macar sa lase o dunga manjita. Cu ce lumina trebuie sa-i luminez, perpendicular sau sub un anumit unghi ?

Scris de **virgil** Lun 11 Noi 2013, 20:15

La viteza data de tine , si nr.de cadre pe secunda, iti iese o dara de 5 km pe un cadru, asa ca numara-i daca poti. Very Happy

Iar daca ii luminezi nu faci decat sa le sporesti viteza.

Scris de **gafiteanu** Lun 11 Noi 2013, 20:31

Ai fentat-evitat calculul, nu cu 50.000 km/s in 100 micro-sec. voi filma.
Trebuie o viteza mai mica..accelerati cu o mai mica tensiune, caut-o care este.

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 11 Noi 2013, 20:40

Super-topic! Felicitări, CAdi!

Felicitări, Virgil, pentru observaţia cu spotul. Dar nu uita că doi curenţi de acelaşi sens se atrag.

Ce este electronul? Hmmm... Păi, vedeţi dacă nu vreţi să studiaţi luxonii?

Scris de **virgil** Lun 11 Noi 2013, 20:56

Cum este posibil? pai daca privim mai atent spotul de electroni, vom observa cu ajutorul unei busole, ca in jurul curentului de electroni avem linii de forta magnetice. Dar cine provoaca aceste linii? din moment ce sarcina este legata de campul electric dintre catod si anod, singura marime libera sa se manifeste este momentul magnetic al electronului, care insumat da nastere campului magnetic ce inconjoara spotul electronic. Din moment ce spinul este orientat, inseamna ca spinul este de fapt singurul vinovat de producerea momentului magnetic.

Deci intre anod si catod se afla campul electric in care este accelerat electronul, ceia ce face ca acesta sa capete o orientare a spinului in deplasare. In lipsa campului exterior totusi electronii se resping, deci forma liniilor de camp electric a electronilor sufera o modificare, ocupand un spatiu mai larg producand respingerea. Deci avem o orientare in spatiu si o modificare de forma a campului. Acest lucru ma face sa cred ca electronul se comporta ca o pompa care isi pompeaza propriul ether, pe la un "pol" il pompeaza si pe ca celalalt il absoarbe, astfel exista un circuit inchis ce constituie spatiul din jurul electronului. Insa in paralel cu acest pompaj, mai exista si o componenta rotationala a etherului care produce momentul magnetic al electronului. Deci liniile de camp ale etherului ies dintr-un pol si se intorc la celalalt pol rasucindu-se in jurul unei axe pe directia spinului. Componenta rotationala ne da momentul magnetic, iar componenta meridionala ne da campul electric.

Scris de **CAdi** Lun 11 Noi 2013, 21:13

gafiteanu a scris:Una e cand avem electronii in paralel si alta cand merg in sir indian.
La viteza la care trec prin tubul cinescop cred ca sunt rari si in sir indian. Un curent de cca 100 micro-amperi cu viteza de 50.000 km/s.. Curentul si magnetismul e dat de numarul de electroni care strabat o sectiune intro secunda.
Deci cine vrea poate sa calculeze cati electroni au trecut si sa vada la ce distanta sunt in sir.
Acu` nu stiu daca isi tin acu inainte ca supersonicele, sa sparga zidul etheric, sau inapoi ca albinele. Mi-am luat o camera de luat vederi foarte rapida si voi incerca sa-i filmez. Daca am 10.000 cadre/sec, va rog sa-mi spuneti cam cu ce tensiune trebuie sa-i biciuiesc astfel incat sa fie lenti si sa nu-i pierd din cadrul ce dureaza 100 micro-sec, macar sa lase o dunga manjita. Cu ce lumina trebuie sa-i luminez, perpendicular sau sub un anumit unghi ?

Gafitene, cand vrei sa faci o poza in miscare ea nu iese clara ci tremurata si cu umbre alungite.
Pentru ca sa o reusesti trebuie ca persoana sau obiectul sa stea pe loc sau sa micsorezi
timpul de expunere al camerei .
Ei, o echipa din Suedia a reusit sa filmeze un electron ,de fapt sa cupleze numeroase imagini
astfel incat sa alcatuiasca un film trimitand o raza laser ca apoi sa-i fotografieze reflexia.
Fotografia a fost cu atat mai clara cu cat laserul a avut durata pulsului mai mica.

Au folosit unul din cele mai performante tip de lasere din lume, care are durata pulsului de numai o
miliardime de miliardime de secunda, in timp de perioada rotatiei unui electron in jurul unui atom este
mult mai mare .(de peste 100 de ori)
Cercetatorii din Suedia au reusit sa obtina fotografii de o buna rezolutie ale electronului.
Punand fotografiile impreuna au reusit sa creeze un film de 3 secunde :In filmul acela nu se vede nici un spin Virgil si in el electronul se vede sub forma de unde concentrice care pleaca
dintr-un focar de culoare inchisa pe post de emitator .Un lucru foarte ciudat ce imi aminteste de Haramein
si care ma face sa pun la indoiala toata teoria mecanicii cuantice...

Scris de **virgil** Lun 11 Noi 2013, 22:11

Eu asa vad electronul in mod schematic;

In filmul acesta nu vezi doar electronul ci o interferenta intre pachetul de unde a electronului si undele emise de laser.

Scris de **CAdi** Lun 11 Noi 2013, 22:16

Eu nu stiu ce vezi tu ,eu vad ce arata filmul.
Si filmul arata ceea ce spunea Cris cu pachetele de unda V.E.M.
in jurul unui germene.

Scris de **virgil** Lun 11 Noi 2013, 22:26

Ce vezi in film sunt niste franje de interferenta. Iar interferenta se realizeaza intre fotonul care se infasoara pe bosonul Higgs si fotonul laserului. prin schema mea am vrut sa evidentiez forma liniilor de camp si nu constitutia electronului.

Scris de **CAdi** Lun 11 Noi 2013, 22:36

virgil a scris:Ce vezi in film sunt niste franje de interferenta. Iar interferenta se realizeaza intre fotonul care se infasoara pe bosonul Higgs si fotonul laserului. prin schema mea am vrut sa evidentiez forma liniilor de camp si nu constitutia electronului.

Virgil, hai sa discutam la concret;
Stii si tu ca si mine ca acest film (daca este real) are o mare importanta dincolo
de orice teorii si explicatii stiintifice din carti.
Ai dreptate ca sunt franje de interferenta ,dar nu avem niciun boson Higgs !
Da-i naiba de bosoni. Franjurii apartin electronului.
Este vorba de variatii VEM din jurul acelui germene .Cris a sesizat bine !
De ce sa nu pornim de la ceea ce vedem ?

Scris de **gafiteanu** Lun 11 Noi 2013, 23:41

Ceea ce vedem sunt cuante ce au trecut prin cuantele electronului.
Dar mai e mult pana a fi dezvaluita taina cea mare.
Nu cred ca ati sesizat ca negrul reprezinta lumina care a trecut, iar albastrul si albul zona in care a fost oprit.
Acolo e inversat filmul. Filmul este remesterit. Fotonii ar fi fost reflectati de electron in toate unghiurile. Filmul e facut in "transparenta" cu anumiti fotoni..

Scris de **gafiteanu** Mar 12 Noi 2013, 00:22

Mai adaug ca electronul analizat-filmat este de foarte mica energie, static practic. Si inca odata, filmul e "remesterit" bine, cu toate ca reprezinta ceva adevarat, dar partial din tot ce ar trebui sa arate..Posibil sa fie o simulare creata artificial, o animatie, dar autorii stiu mult mai mult adevar. Stiu ca electronul este elicoidal.

Scris de **virgil** Mar 12 Noi 2013, 07:50

CAdi a scris:
virgil a scris:Ce vezi in film sunt niste franje de interferenta. Iar interferenta se realizeaza intre fotonul care se infasoara pe bosonul Higgs si fotonul laserului. prin schema mea am vrut sa evidentiez forma liniilor de camp si nu constitutia electronului.
Virgil, hai sa discutam la concret;
Stii si tu ca si mine ca acest film (daca este real) are o mare importanta dincolo
de orice teorii si explicatii stiintifice din carti.
Ai dreptate ca sunt franje de interferenta ,dar nu avem niciun boson Higgs !
Da-i naiba de bosoni. Franjurii apartin electronului.
Este vorba de variatii VEM din jurul acelui germene .Cris a sesizat bine !
De ce sa nu pornim de la ceea ce vedem ?

Si cine este acel germene? cine poate curba atat de mult traiectoria fotonului incat sa-l faca un ghem de unde, decat o micro gaura neagra, care este germenele cautat. Acesta poate fi bosonul Higgs sau orice alta denumire ii dam, dar are legatura cu campul gravitational, deoarece are puterea sa curbeze atat de mult spatiul din jurul germenului de particula, incat vibratiile campului electromagnetic sa infasoare particula.

Scris de **CAdi** Mar 12 Noi 2013, 10:48

virgil a scris:
virgil a scris:Ce vezi in film sunt niste franje de interferenta. Iar interferenta se realizeaza intre fotonul care se infasoara pe bosonul Higgs si fotonul laserului. prin schema mea am vrut sa evidentiez forma liniilor de camp si nu constitutia electronului.
Virgil, hai sa discutam la concret;
Stii si tu ca si mine ca acest film (daca este real) are o mare importanta dincolo
de orice teorii si explicatii stiintifice din carti.
Ai dreptate ca sunt franje de interferenta ,dar nu avem niciun boson Higgs !
Da-i naiba de bosoni. Franjurii apartin electronului.
Este vorba de variatii VEM din jurul acelui germene .Cris a sesizat bine !
De ce sa nu pornim de la ceea ce vedem ?
Si cine este acel germene? cine poate curba atat de mult traiectoria fotonului incat sa-l faca un ghem de unde, decat o micro gaura neagra, care este germenele cautat. Acesta poate fi bosonul Higgs sau orice alta denumire ii dam, dar are legatura cu campul gravitational, deoarece are puterea sa curbeze atat de mult spatiul din jurul germenului de particula, incat vibratiile campului electromagnetic sa infasoare particula.

M-am uitat la filmuletul cu electronul de zeci de ori.
In acest mod gandesc si eu Virgil.
Cel putin dupa filmul prezentat ,asa vad lucrurile.
Un lucru interesant a spus si gafiteanu :
Nu cred ca ati sesizat ca negrul reprezinta lumina care a trecut,
iar albastrul si albul zona in care a fost oprit.

Oare asa sa fie ?

Scris de **virgil** Mar 12 Noi 2013, 14:04

Nu cred ca ati sesizat ca negrul reprezinta lumina care a trecut,
iar albastrul si albul zona in care a fost oprit.

Oare asa sa fie ?.

Nici vorba, franjele de interferenta se formeaza prin interferenta razei directe, cu raza reflectata. Atunci cand diferenta de drum este un multiplu de lambda/2, unda directa si unda reflectata sunt in opozitie de faza, avand ca rezultat un inel negru, iar cand diferenta de drum este un multiplu de lambda, ambele unde sunt in faza si dau nastere unui cerc luminos. Asta este fenomenul.

Scris de **virgil** Mar 12 Noi 2013, 16:41

Si cine este acel germene? cine poate curba atat de mult traiectoria fotonului incat sa-l faca un ghem de unde, decat o micro gaura neagra, care este germenele cautat. Acesta poate fi bosonul Higgs sau orice alta denumire ii dam, dar are legatura cu campul gravitational, deoarece are puterea sa curbeze atat de mult spatiul din jurul germenului de particula, incat vibratiile campului electromagnetic sa infasoare particula.

Campul gravitational este acela care produce niste "alveole" in spatiu si timp, dar al cui este campul gravitational? cui apartine spatiul si timpul? exista o entitate care este responsabila de toate acestea, nu degeaba i se spune particula lui D-zeu. Sunt curios daca intr-adevar aceasta a fost descoperita, si cum arata.
Cand un foton patrunde in aceasta alveola ramane prizonier, dand nastere la o particula. Insa acea entitate care produce "alveola", mai inainte nici nu exista, pentru ca era suprapusa sau mulata pe un "nodul gravitational" astfel luate impreuna spatiul nu este deformat, insa fotonul incident de o anumita frecventa, cand se intalneste cu un alt foton, pentru o nanoclipa se opresc, vibreaza pe loc, spatiul se desface intr-o alveola si un nodul, care separa componentele electromagnetice ale fotonilor in cele doua semiunde unipolare, absorbind fiecare jumatatea de camp a fotonului care i se potriveste. Asa se naste perechea electron-pozitron. Cel putin asa cred eu.

Scris de **CAdi** Mar 12 Noi 2013, 17:30

Stai putin Virgil,
Intr-adevar avem franjuri circulare in jurul acelui punct negru (germene).
Vedem ca benzile alterneaza ...
Laserul stim ca trimite fotoni numai de aceeasi lungime de unda.
Vedem ca se reflecta numai lumina albastruie si alba ,deci numai ceea
ce interfereaza cu fotonii laserului .
Benzile negre ale electronului nu interfereaza.
Oare de ce ? Sa aiba alta lungime de unda sau alta dispunerea a
campullui ?
Alte intrebari:
Ceea ce vedem este campul electromagnetic al electronului sau
corpul lui ? .
Daca sunt liniile de camp electromagnetic inseamna ca ,corpul
acestuia este germenele din mijloc (punctul negru)
Tu ce crezi ?

Scris de **CAdi** Mar 12 Noi 2013, 17:48

CAdi a scris:
Stai putin Virgil,
Inainte de a analiza ideea interesanta pe care o emiti,
sa analizam bine fotografia electronului.
Apoi pot sa-ti dau un raspuns ...

Intr-adevar avem franjuri circulare in jurul acelui punct negru (germene).
Vedem ca benzile alterneaza ...
Laserul stim ca trimite fotoni numai de aceeasi lungime de unda.
Vedem ca se reflecta numai lumina albastruie si alba ,deci numai ceea
ce interfereaza cu fotonii laserului .
Benzile negre ale electronului nu interfereaza.
Oare de ce ? Sa aiba alta lungime de unda sau alta dispunerea a
campullui ?
Alte intrebari:
Ceea ce vedem este campul electromagnetic al electronului sau
corpul lui ? .
Daca sunt liniile de camp electromagnetic inseamna ca ,corpul
acestuia este germenele din mijloc (punctul negru)
Tu ce crezi ?

Scris de **gafiteanu** Mar 12 Noi 2013, 18:30

In mod normal spre centru liniile ar trebui sa fie din ce in ce mai dense !!!!!!!
Acolo este maximul de concentrare materie-energie.
Imaginea este un fake. Este doar o parte din electron, cea mai putin semnificativa.
In mijloc negrul ala este gaura electronului vazuta dinspre gaura.
Deci avem o gaura inconjurata de coroana electronului, cam 1%. Spinul a fost inlaturat de cameraman, fiind considerat ceva rusinos, el neavand notiuni de fizica.
Gresesc eu, sau se observa si niste slabe zvacniri, oscileaza ceva ?

Este urmat de topicul "CAdi se autocitează prea des".

Scris de **virgil** Mier 13 Noi 2013, 17:09

Alte intrebari:
Ceea ce vedem este campul electromagnetic al electronului sau
corpul lui ? .
Daca sunt liniile de camp electromagnetic inseamna ca ,corpul
acestuia este germenele din mijloc (punctul negru)
Tu ce crezi

Cred ca tu dai cu bata in balta cam des.
.............
Revenind la subiect; Nu exista nici un aparat optic care sa mareasca electronul si sa-l faca vizibil, ceia ce vedem sunt doar interferenta a doua unde. mijlocul negru nu are nici o semnificatie in cazul de fata, desi e normal ca acolo sa se afle gaura neagra din centrul electronului, dar asta e doar o supozitie, pana alte experiente nu ne vor dovedi ce inseamna spinonul si orbitonul electronului.
Priviti aici inele de interferenta asemanatoare fara sa fie vorba de electroni. Se vede mijlocul negru ca fiind prima zona cand cele doua unde sunt in antifaza.

Scris de **gafiteanu** Mier 13 Noi 2013, 18:02

virgil, Imaginea aia e a luminii care trece printro gaurica ? Acolo din centru ne vine lumina in antifaza ? Adica fotonii sunt, dar sunt negrii si fara efect? Sunt miliarde, dar fix jumatate sunt in antifaza ? Dar ce se intampla cu fotonii care trebuiau sa treaca exact prin centrul gaurii, fara sa se frece de margini ? Unde au disparut ?
Aparat optic de marire a electronului nu exista, dar exista microscopul electronic prin transparenta si ceea ce nu circula dar exista: microscopul neutrinic si aparatul de filmat neutrinic.
Spionul care vede spinonul este tocmai neutrinul. Sunt patru feluri de neutrini. Unii neutrini trec prin electron, altii nu.
Sper sa nu ceri lamuriri, mai bine sa zici ca asa ceva e o aiureala.

Scris de **CAdi** Mier 13 Noi 2013, 18:36

Aici nu e vorba de nici un aparat de filmat neutrinic .
Cunosti tu mai multe amanunte gafiteanu ?
Am redat mai jos imprejurarile in care a fost filmat electronul :
Specialistii suedezi au fotografiat reflexia dintre foton si electron.
Adica au trimis un foton care s-a izbit de electron si au filmat ,, izbitura''
adica reflexia undei fotonului caci fotonul a fost
deviat conform ,,efectului Compton"
$Electronul 3064e27ce2527bd5f8968895cb626a87$

unde
\lambda\, este lungimea de undă a fotonului înainte de împrăștiere,
\lambda'\, este lungimea de undă a fotonului după împrăștiere,
m_e este masa electronului,
\theta\, este unghiul de deplasare a direcției fotonului,
h este constanta lui Planck, și
c este viteza luminii.

CAdi a scris:

O echipa din Suedia a reusit sa filmeze un electron ,de fapt sa cupleze numeroase imagini
astfel incat sa alcatuiasca un film trimitand o raza laser ca apoi sa-i fotografieze reflexia.
Fotografia a fost cu atat mai clara cu cat laserul a avut durata pulsului mai mica.

Au folosit unul din cele mai performante tip de lasere din lume, care are durata pulsului de numai o
miliardime de miliardime de secunda, in timp de perioada rotatiei unui electron in jurul unui atom este
mult mai mare .(de peste 100 de ori)
Cercetatorii din Suedia au reusit sa obtina fotografii de o buna rezolutie ale electronului.
Punand fotografiile impreuna au reusit sa creeze un film de 3 secunde :
In filmul acela nu se vede nici un spin Virgil si in el electronul se vede sub forma de unde concentrice care pleaca
dintr-un focar de culoare inchisa pe post de emitator .Un lucru foarte ciudat ce imi aminteste de Haramein
si care ma face sa pun la indoiala toata teoria mecanicii cuantice....

In alta ordine de idei :
Cine sunt cele doua unde de care tot pomenesti Virgil ?

Scris de **gafiteanu** Mier 13 Noi 2013, 18:55

Un electron are dimensiunea 2x10^-15m.
Un atom = ...........................10^-10m.
Un foton albastru are lambda 4x10^-7 m
Cu siguranta are si o dimensiune pe masura, chiar de doua ori mai mare..
Intre electron si foton sunt diferente de ordinul 10^8..=100.000.000.
Daca continuati cu povestile, macar sa va reamintesc aceste dimensiuni. Daca-i ridicol, sa fie ridicol de maxim o suta milioane ori.
Ca diferenta dintre 1 mm si 100 km.

Scris de **CAdi** Mier 13 Noi 2013, 19:14

De unde stii tu ca erau fotoni albastrii ?
Poate erau fotoni gamma si aceia au diametrul intre 10^-11 si 10^-16 ...
si daca erau din aceia cu 10^-16 erau de 10x mai mici Very Happy

Scris de **gafiteanu** Mier 13 Noi 2013, 19:26

Daca erau gama, rupeau si papau electronul. Care electron statea singur-singurel suspendat in vid, dornic sa fie bombardat si ciuruit, sa se sacrifice in numele stiintei..Dar in loc de sacrificare, a devenit prima vedeta mondiala curat negativa..
Poate nu erau chiar albastrii, poate erau albi. Dar se stie ca electronul fiind negativ, este albastru (pozitronul si protonul e rosu) si a colorat lumina alba in albastru, ceea ce se vede din filmuletul pt. copiii stiintei.
Parca energia si masa unui gama poate sa fie si de 3000 de ori mai mare decat a electronului.
Iar sa-i opresti asa usor, sa stea la fotografiat, iti trebuie numai noroc chior.

Scris de **CAdi** Mier 13 Noi 2013, 19:34

Studiaza efectul Compton si apoi mai vorbim .
Din experiment se vede clar ca nu l-au papat .
Iti dau si un link din stiinta oficiala :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Împrăștiere_Compton

Scris de **virgil** Mier 13 Noi 2013, 20:10

gafiteanu a scris:virgil, Imaginea aia e a luminii care trece printro gaurica ? Acolo din centru ne vine lumina in antifaza ? Adica fotonii sunt, dar sunt negrii si fara efect? Sunt miliarde, dar fix jumatate sunt in antifaza ? Dar ce se intampla cu fotonii care trebuiau sa treaca exact prin centrul gaurii, fara sa se frece de margini ? Unde au disparut ?
Sper sa nu ceri lamuriri, mai bine sa zici ca asa ceva e o aiureala.

Vad ca ai lipsit de la niste ore de laborator la fizica cand erai student. Se pare ca nu ai auzit de inelele lui Newton. Aceste inele se obtin cand asezi pe o sticla plana o lentila, si luminezi ansamblul cu o raza de lumina. Raza incidenta se descompune in doua, una se reflecta de suprafata lentilei, alta raza se reflecta de suprafata plana a sticlei plane diferenta de drum intre cele doua raze duce la interferenta si la aparitia imaginii pe care am atasat-o mai sus. Asa ca nu este nici o gaura pe unde sa treaca fotonii.

Scris de Continut sponsorizat

Electronul

Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul

Re: Electronul