[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Rezumarea primului mesaj :

Urmatoarea  fig.  prezinta  principiul  fizic  de  functionare al  |Transformatorului  Energetic , ( Motor  magnetic  in  4  timpi).



Animația

scanteitudorel a scris:

CAdi a scris:Inseamna ca calculele tale sunt incorecte...

Asa  este .
Pentru  a  deplasa  un  corp cu  masa de  de  1kg pe  distanta  de  0.2 m  ,iar  coeficientul  de  frecare  este = o,o1
(  frecare  prin  roluirea  bilelolor  de  la  rulmenti  ),   este  necesar  un  lucrul mecanic  de 380J.
Randamentul  este  in  acest  caz 380 J/ 380J  =1
Facem  varza  fizica.

O faci varza singur varza
Imi spui si mie Dorule cum ai dedus ca lucrul mecanic consumat este Lc=380 J ?

In fond si la urma urmei cum ai calculat si lucrul mecanic util daca ti-a dat tot 380J ?
La ce anume te-ai raportat ?

Cadi a scris:In fond si la urma urmei cum ai calculat si lucrul mecanic util daca ti-a dat tot 380J ?

Acesta  este  calculat  si  prezentat  in  postarile  de  mai  sus  , impreuna  cu  calculul  matematic  al  lucrului  mecanic  de  frecare,  iar  rezultatul  de  19000  te -a  speriat.  Ai  spus  ca  nu  este  posibil  un  randament  supraunitar.

CAdi a scris:Imi spui si mie Dorule cum ai dedus ca lucrul mecanic consumat este Lc=380 J ?

Din  calculul matematic  de  mai  sus , (  care  este  lucrul  mecanic  necesar  pentru  deplasarea  unui  corp cu  masa  de 1Kg......),in  conformitate  cu    rationamentului  tau  .  Adica  sa  nu obtin un  randament  supraunitar .   Ma  scuzi  trebuia  sa  pun  valoare  de  390 Juli ca  sa  obtin  intradevar  un  randament  subunitar  si  nu  valoarea   1.  Valoare  ideala  a  unui  randament.  Vezi  ca  nu   iese ,  din  acest  motiv  am  afirmat . Facem  varza  din  fizica.

CAdi , acum  am  inteles  despre  ce  postare  este  vorba  unde  ai  cosiderat  ca  ti-am  raspuns  incomplet

CAdi a scris:Prin raspunsul:
,,CAdi ai observat foarte bine ca cilindri nu sunt dimensionati corespunzator . Ei sunt doar reprezentativi in animatie. Vezi ca ai o fig . mai sus si exista niste resorturi mecanice care atrag magneti pe timpul 2 dupa ce sunt deblocati de o pana nereprezentata"
Care este incomplet ...

 
Cred  ca  ma  derutat  putin alte  mesaje  venite pe  notificari  in  timp  ce  il  citeam  pe  al  tau .

CAdi ,   Eu  iti  propun  ,  numai  daca  ai  timp  la  dispozitie  sa  tratam  acest  subiect pe  puncte fara  prea  multa  vorbarie. Spun  aceasta  deoarece  am  constatat  ca  ai un  real  simt  al  observatiei,  dar  esti  tibutarul  unor  concepte  impamantenite  in  fizica. Ex.  Te  apropii  de  adevar  dupa  care  il  contesti .
Analizeaza  timpii  masinii dupa  cum iti  recomand  eu.
Ce  se  intampla  pe  timpul nr.1 (  intrebare  -raspuns)
Ce  se  intampla  pe  timpul nr.3 (intrebare -  raspuns)
Ce  se  intampla  pe  timpul nr.2 ............................
Ce  se  intampla  pe  timpul nr.4 ............................
 Tine  cont  de  acesta  ordine.   Pe  fiecare  timp tu ai  sa-ti  pui  diferite  intrebari . De  unde  apare  lucrul  mecanic ?  Care  este  valoare  lui ?   Care  este  forta  de  frecare ? Cata  presiune  se  realizeza  intr-un  cilindru  ?  Iar  eu  iti rapund  punctual.
Dupa  modelul  acesta  propus  de  mine  sigur  vei  intelege  cum  functioneaza  aceasta  inventie .  Asa   am  procedat  si  cu ,   curiosul. Fara graba.

Dorule scuza-ma, poate nu stii ,dar daca vrei sa corespondam in particular se foloseste mesageria ,
nu se corespondeaza pe alte topice. Ti-am raspuns in PM

Imi cer scuze , am vazut ca nu mi-ai raspus aici si am spus ca este mai bine sa te anunt in topicul tau. Am vazut ca postezi in el si automat l-am considerat activ.

Am o rugaminte catre moderator sau administrator :
As dori ca animatia -care reprezinta principiul de functionare al motorului magnetic sa fie prezenta in antetul fiecarei pagini din topic daca se poate sau macar de acum incolo ...

Curiosu ,
te rog sa participi si tu la proiect (ai multe observatii utile) deoarece
te-ai implicat pana acum efectiv si ai efectuat si schema de functionare ,
foarte reusita de altfel.
Dorule ,
(mi-ai permis sa-ti spun asa) din ce vad eu in schema animata,
lucrul mecanic util ar fi ceea ce iese din sistem adica portiunea
colorata cu verde.
Tot ceea ce este in sistem si participa la ceea ce iese din acesta ar fi
ucrul mecanic consumat.

Esti de acord pana acum cu acest punct de vedere?

Dă-mi un linc către animație, că eu n-am putut urmări cu atenție subiectul...

Este cea de la inceputul paginii 4

S-a făcut. Mă bucur că te implici în topic.

Energia consumata pentru desprinderea potcoavelor feromagnetice de pe magneti de la pasul 3 plus frecarile, nu este egala cu energia rezultata din respingerea magnetilor de la pasul 4 ?

virgil a scris:Energia consumata pentru desprinderea potcoavelor feromagnetice de pe magneti de la pasul 3  plus frecarile, nu este egala cu energia rezultata din  respingerea  magnetilor de la pasul 4 ?

Nu ,pentru ca el introduce si aer suplimentar comprimat pe care il ia
din cilindrii mari plus aerul care deja este comprimat in cilindrii incuietorilor .

Eu insa acum observ ceva la pasul 2 !
Cine impinge magnetii cand sunt uniti cu incuietorile , unul spre altul ?
Nu cumva fluidul verde (aerul comprimat ) ? , pentru ca magnetii asa cum
sunt figurati se resping unul pe altul si efectueaza lucrul mecanic util
doar in  timpul 4.
In acest caz.... nu functioneaza !

CAdi a scris:Curiosu ,
te rog sa participi si tu la proiect...

Raportat la o parte din nedumeririle tale consider ca ti-as putea explica intr-o maniera proprie, doar pentru ca eu am inteles ce-am inteles, nu pentru ca-i tin partea lui Doru.
Dar explicatia principala trebuie sa-i apartina, pentru ca el intelege cel mai bine cum stau lucrurile in dispozitivul sau.
Eventual, cu de la mine putere, pe alocuri voi mai interveni daca voi considera ca explicatia lui Doru nu este complet si corect inteleasa.
Dar voi incerca cat mai mult sa-i las lui cuvantul, el are atat pregatirea necesara, cat si masuratorile sale din laborator care clarifica o parte din nedumeririle voastre.

curiosul a scris:

CAdi a scris:Curiosu ,
te rog sa participi si tu la proiect...

Raportat la o parte din nedumeririle tale consider ca ti-as putea explica intr-o maniera proprie, doar pentru ca eu am inteles ce-am inteles, nu pentru ca-i tin partea lui Doru.
Dar explicatia principala trebuie sa-i apartina, pentru ca el intelege cel mai bine cum stau lucrurile in dispozitivul sau.
Eventual, cu de la mine putere, pe alocuri voi mai interveni daca voi considera ca explicatia lui Doru nu este complet si corect inteleasa.
Dar voi incerca cat mai mult sa-i las lui cuvantul, el are atat pregatirea necesara, cat si masuratorile sale din laborator care clarifica o parte din nedumeririle voastre.

Curiosu ,nu ti se pare potrivit animatiei tale , ca in timpul 2 incuietorile sau potcoavele feromagnetice
cum spune Virgil impreuna cu magnetul sunt impinse de fluidul verde respectiv aerul comprimat obtinut in timpul 4 ?

virgil_48 a scris:
Poate ma lamureste si pe mine cineva.
Eu stiu din practica faptul ca doi magneti identici, folositi ca in figura
aceasta, se lipesc putin mai greu decat daca nu ar fi magnetizati,
dar raman lipiti, ca si cum ar fi format un singur magnet mai lat.
Deci nu se mai resping. Daca pe unul dintre magneti ii rotesti, devin
S - N   +   N - S, se atrag mai tare si se desprind greu.
Cum functioneaza in cazul prezentat?

Am o rugaminte, fara intentia de a torpila topicul.
Daca cineva de pe forum dispune doi magneti paralelipipedici similari
cu cei aflati in discutie, adica polarizati la capete, il rog sa incerce
in mod expres daca dupa ce i-a lipit, conform inventiei, se mai
manifesta vreo respingere. Poate este acela chiar Tudorel.
Eu am ramas cu gandul ca cei doi magneti formeaza unul singur,
configuratia liniilor de forta se modifica si raman uniti. Dar poate fi
numai o fantezie.
Accept un raspuns numai in urma garantiei ca s-a incercat practic.
Daca nu, trebuie sa umblu sa caut magneti.

@CAdi,
Eu iti spu doar parerea mea, in functie de cum am observat si inteles ca functioneaza dispozitivul lui Doru.
In timpul pasului 2, asa cum a mentionat si Doru prin alte subiecte sau chiar si in acesta, trebuie consumat un mic lucru mecanic pentru apropierea cuplajelor, in care desigur, poate fi folosita si o parte din presiunea acumulata in cilindrii mari la respingerea magnetilor, sau daca nu, o alta modalitate.

Dar spun, un mic lucru mecanic, pentru ca pe timpul pasului 2 magnetii nu se mai resping, fiind inchis acel flux.
Abia in momentul in care sunt departati inchizatorii, magnetii incep sa se respinga, iar aceasta respingere poduce un lucru mecanic capabil sa comprime fluidul din cilindrii mari.

Ideea lui Doru, daca am inteles-o bine, este ca lucrul mecanic consumat pentru impingerea cuplajelor unul spre celalalt este muuult mai mic decat lucrul mecanic util obtinut la respingerea magnetilor.
Pe acest aspect se bazeaza in principiu dispozitivul lui Doru.
Sper sa fi interpretat bine situatia.

@virgil_48,

In momentul in care Doru a postat acele imagini si linkuri, si pe marginea carora a expus ce-a expus, el s-a bazat pe observatiile sale din laborator, adica cele practice de care vorbesti tu.
Nu sunt avocatul lui, dar consider ca daca nu ar fi observat acest asect, adica faptul ca magnetii nu se mai resping odata cuplati, inchisi cu acei inchizatori, nu mai facea atata caz.
Acesta este aspectul princial, simplu de altfel, pe care l-a observat in laborator si si-a dat seama ca acest aspect poate fi folosit, gandind ulterior tot celalalt mecanism, la nivel de principiu teoretic de functionare cel putin, si pe care ni l-a prezentat.

Acum, daca principiul este util, functioneaza sau nu, eu nu sunt in masura sa-mi dau cu parerea. Eu am incercat sa-mi spun doar parerea vis-a-vis de ceea ce am inteles din ceea ce a expus el. Sa luati in considerare aceasta precizare.

Inca o mica precizare, daca incerci acasa sa inchizi magnetii printr-un principiu asemanator cu orice tip de material, s-ar putea sa nu obtii acelasi efect. Doru a precizat ca fenomenul este valabil pentru un material feromagnetic mai diferit in cazul inchizatorilor, care inchide bine fluxul magnetic, sau nu stiu ce-i face si nici daca am inteles bine acest aspect.
De aceea, la o intrebare asemanatoare ridicata de Razvan, Doru i-a pus la dispozitie acestuia cateva linkuri cu astfel de materiale feromagnetice capabile sa inchida complet fluxul sau ceva de genul, si care costa vreo 100 de dolari kilu, sau ceva de genul.
Probabil ca si acesta este un aspect pe care ar trebui sa-l iei in calcul daca vrei sa reproduci experimentul acasa..

cc , Ma  bucur  foarte  mult  ca ai  revenit  pe  forum.Am  fost  mahnit  de  decizia ta,  pe  care  am  constatat-o  a  doua  zi. Poate  obosit  si  putin  suparat  am cerut  Dl Abel sa  ma excluda  din  acest  forum din  urmatorul  motiv.  Citez  din  memorie: Dl Abel va  rog sa-mi  radiati  contul   pe  acest  forum  deoarece  am  constat  ca anumite  postari  nu  sunt  in  concordanta  cu  modul meu  de  gandire. Atat  am  scris  si  acum  precizez  pentru  toti  colegii  din  acest  forum.
Anume :  Eu deschid    anumite  subiecte pentru  a  fi  tratate  cu  sereozitate, cu  mult  calm ,  fara  trimiteri  ...aiurea  in   tranvai...si  mai  ales pentru a se  ajunge   la  un  rezultat  final . Fie  el  negativ  sau  pozitiv .   Asa  consider  eu  ca  se  face  cercetare.   Anumite  vorbe  aruncate  in  vant  pot  determina  persoana  care  a  deschis  un  nou  topic  sa  lase  toul  balta  si sa-si  vada  de  drum.   Daca  sunteti  de  acord  cu  modul  meu  de  gandire eu  revin  cu cea  mai  placere  in  randurile  dvs.  Am  multe  probleme  atat  teoretice  cat  si  practice  sa  va   prezint  .  Nu  sunt  usoare . Dar  impreuna  le  putem  rezolva.  
Atentie  pentru  toata  lumea  eu  sunt  Doru  si  atat. Ma  voi  adresa  fiecarui  membru  dupa  nume  daca  acesta  imi  permite,  daca  nu  politetea  ma  obliga.  Sunt  mai  direct  la  vorba  si  scris , dar aceasta  nu  inseamna  ca  sunt  nervos,  plictisit  sau  mistocar.  Am  mai   scris  si  ma  repet . Gluma-i   gluma,  munca-i ,  munca.  Eu  nu  le  amestec.
Astept  un  mesaj de  la  voi  dupa  care trecem  la  treaba.  Transformatorul Energetic  este  un  subiect  colosal  pentru  stiinta ,  va  rog  sa-mi  permiteti sa  va  demonstrez  acest  lucru.
Cu  stima ,  Doru.

OK Dorule, mai avem fiecare momente si momente.
Permite-mi sa revin cu comletarea pentru raspunsul lui CAdi, mentionata vis-a-vis de impingerea magnetilor inchisi in timpul pasul 2, aspect pe care l-ai mai mentionat si tu, dar a trecut neobservat.

@CAdi,
dupa cum vezi in imaginea de mai jos, deasupra si dedesubt sunt atasati de magnetii din partea culisanta din dreapta, niste chestii portocalii. Acelea sunt niste resorturi, suficient de puternice, pentru a atrage magnetii inchisi, atunci cand nu se mai reping.
In momentul in care magnetii au inchizatorii departati, forta de respingere este mult mai mare decat forta elastica a resorturilor.
Deci lucrul mecanic util este realizat de rezultanta fortei de respingere a magnetilor si forta elastica a acestor resorturi.
Cand ajung acasa o sa le fac si in aceea animatie, ca sa se observe mai bine.

Le vezi in imagine, intelegi cum a gandit Doru ?

cc , Stai ca punem imediat lucrurile la punct . Vrei sa modifici animatia pentru a se intelege mai bine. OK. Am sa-ti trimit eu o fig .cu modificarile pe care trebuie sa le faci . Putina rabdare.

Da Doru, dar nu o am acum, aici, in formatul original .fla, ca sa pot face modificarile, insa as putea lucra suprapunand completarile  peste animatia respectiva, salvand-o pe cea de pe forum si daca nu trebuie modificat ceva in cea existenta deja pe forum.

Doar mici completari suprapuse, nu modificari in cea actuala, cred ca as putea sa le fac si de aici de pe laptopul asta.
Tu scrie completarile, vedem noi cum facem.

Inventia este un miraj .Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?

CC, Am  postat fig.
1  Aerul  va  fi     reprezentat in  animatie  , prin  culoare  alba  la  absortia  in  cilindri  respectivi ,(  sau  la  presiunea  atmosferica ).
2. Aerul  va  fi  reprezentat  cu albastru  deschis  la  compresia  in  cilindrii,  exceptie  cilindri cei  mai  mici.
3 . Aerul comprimat  in  rezervorul din  josul  figuri  si transmis    cilindrilor    hidraulici  cei  mai  mici , (pentru  a  deplasa  inchizatoarele  de  flux  magnetic ),  sa  fie  reprezentat in  cilindru   de  culoarea  verde.  Acest  aer  aflat  sub  prersiune  la  terminarea  cursei  pistonului  va  fi   evacuat  catre  exteriorul  sistemului  si  va  actiona  o  turbina . Faci animatia cand poti si ai timp.

Salut  CAdi ,  Cine  a  scris  acest  text ?  Exista  o discordanta  intre  ce  se  petrece  in  inventie  si  ce  sa  scris.  Ai  dreptate  sa  intrebi , deoarece in inventie magneti permanenti nu se atrag niciodata intre ei .
[quote="CAdi"]Inventia este un miraj .Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?

scanteitudorel a scris:Salut  CAdi ,  Cine  a  scris  acest  text ?  Exista  o discordanta  intre  ce  se  petrece  in  inventie  si  ce  sa  scris.  Ai  dreptate  sa  intrebi ,  deoarece in  inventie  magneti  permanenti  nu  se  atrag  niciodata  intre  ei .  

CAdi a scris:Inventia este un miraj .Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?

In afara de studiul sistemului afisat ,ceea ce afirm eu este si o consecinta a legii lui Gauss pentru magnetism :
adica energia care o consumi violand liniile de camp  magnetic intre doi magneti de aceeasi putere pentru acelasi pol
 pentru ai apropia, trebuie sa fie egala cel putin  cu cea produsa de acestia.

http://www.scribd.com/doc/26194245/40-Legea-Lui-Gauss-Pentru-Magnetism#scribd

CAdi a scris:In afara de studiul sistemului afisat ,ceea ce afirm eu este si o consecinta a legii lui Gauss pentru magnetism .

Legea  lui  Gauss  este  foarte bine  explicata  de  cine a  postat . Ce  ai  scris tu mai jos  este  foarte  logic . Ca  si  cum  am discuta  despre  actiune  si   reactiune.

CAdi a scris:adica energia care o consumi violand liniile de camp  magnetic intre doi magneti de aceeasi putere pentru acelasi pol
pentru ai apropia, trebuie sa fie egala cel putin  cu cea produsa de acestia.

 Nu  inteleeg ,  de crezi   ca  inventia  este  un  miraj.

CAdi ,  Am  inteles  ce  vrei  sa  spui . Dar  in inventie, atunci  cand   apropii  cei  doi  magneti  pereche ,( pe  timpul  nr.2),   intre  acestia   nu  se  manifesta  o  forta  de  respingere , deoarece  toate  liniile  mag. sunt  inchise  , ( pentru  fiecare  magnet  in  parte ), de  catre  inchizatorul  de  flux,  al  sau si atunci ce energie sa se consume in afara de energia necesara pentru anularea frecarii care apare la deplasarea magnetilor . Aceasta este foarte foarte mica o,2Juli daca bine imi aduc aminte.

scanteitudorel a scris: Ce  ai  scris tu  mai  jos  este  foarte  logic . Ca  si  cum  am discuta  despre  actiune  si   reactiune.

CAdi a scris:adica energia care o consumi violand liniile de camp  magnetic intre doi magneti de aceeasi putere pentru acelasi pol
pentru ai apropia, trebuie sa fie egala cel putin  cu cea produsa de acestia la respingere.

 Nu  inteleeg ,   de crezi   ca  inventia  este  un  miraj.

Dorule nu cred ca nu intelegi !
E simplu:
2 magneti de aceeasi marime au aceeasi forta de atractie sau de respingere
pentru ca au acelasi ordin de marime al liniilori de camp care intra prin polul N si ies prin  polul S .
Restul este dat de fraza din quote nu o mai scriu...

Am vazut pe net diverse motoare magnetice pentru care s-au dat si brevete de inventii ;
Toate se refera la energia  campul magnetic de respingere care ia nastere intre stator si  rotor si care da
nastere la miscare mecanica sau de rotatie deci la o energie mecanica.
Magnetii sunt asezati in diferite moduri si unghiuri...

Cadi a scris:Am vazut pe net diverse motoare magnetice pentru care s-au dat si brevete de inventii ;
Toate se refera la energia  campul magnetic de respingere care ia nastere intre stator si  rotor si care da
nastere la miscare mecanica sau de rotatie deci la o energie mecanica.
Magnetii sunt asezati in diferite moduri si unghiuri...

Aici  este  problema  . Aceste  asa  zise Motoare  magnetice ,  spre  ex. Motorul  Perendev nu  transforma  energia  specifica  a unor magneti  permanenti  in  lucrul  mecanic  pe  timp  nedeterminat .  Acestea  transforma  doar un  impuls  dat ,  atunci  cand  intre  magneti  plasati  pe  rotor si  magneti  plasati  pe  stator  exista  o  anumita  pozitie ,(  de  respingere).  Acest  impuls  se  consuma mai repede sau  mai  greu  si  depinde  de  lucrul  mecanic  de  frecare  care  apare  intre  lagare si  arborele  masini.  Din  acest  motiv  rotorul  se  opreste  la  un  moment  dat ,  iar  ca  sa il  mentii la  o  turatie  constanta trebuie  sa  actionezi  din  nou  bratele  statorului,  iar  acestea  pentru a  fi  indepartate  de  rotor    nu  genereaza  energie,  dar  la  apropierea  de  acesta  va  exercita  o  forta  de  respingere care  imultita  cu spatiul  parcurs va  pune  in  evidenta un  lucrul  mecanic  (  de  sens  opus  celui  generat), ce  trebuie  consumat.    Daca  energia  rotorului ar  fi   mai  mare decat  acesta  energie  pe  care  trebuie  sa  o  consumam ,  atunci  se  poate  realiza  un  angrenaj mecanic  care  sa le   produca  bratelor  statorului  o  miscare  de  dute- vino,  iar  masina  ar  functiona   ciclic,(perpetuum).    Dar  aceasta energie este   mai  mica  si  din  acest  motiv trebuie sa  venim  din  exterior  cu o  miscare  dute-vino  in  mod  manual.
In  concluzie  Motorul Perendev  indiferent  de  cine  a  construit  masina   transforma  o stare ,(presiune  magnetica  sa  o  numim), intr-o  miscare  de  rotatie iar  randamentul  masini conform  celor  prezentate  mai  sus  va  fi  subunitar.

CAdi a scris:Inventia este un miraj .Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?

Asa  se  petrec  fenomenele  in  postarea  de  mai  sus ,dar  nu  in  aceasta  inventie, ai  sa  te  lamuresti  dupa  ce  face  curiosul  animatia.

scanteitudorel a scris:... ai  sa  te  lamuresti  dupa  ce  face  curiosul  animatia.

Doru, cu parerea de rau, nu o pot face acum pentru ca nu o am aici in formatul original .fla in care am salvat-o acasa.
O sa incerc sa vad daca pot sa sa ma conectez la calculatorul de acasa prin teamviewer sau ceva asemanator, ca sa mi-o descarc pe acesta.
Altfel, as putea descarca formatul animated.gif de pe forum si sa lucrez peste acea animatie, adica sa suprapun peste animatia respectiva eventualele completari. Insa, in formatul in care este acum pe forum, nu pot face modificari in cea existenta deja, pentru ca in formatul animated.gif, de aici mi-o deschide ca o colectie de imagini, unde fiecare cadru este o imagine needitabila si nu pot edita obiectele din imagine.

Dar lasa ca vad eu cum fac, insa azi mai lucrez la altceva ca am o situatie neterminata in alta parte, dupa care ma ocup de animatie.

cc, Nu trebuie  sa  te  grabesti.  Ai  sa  faci  cand  ai  timp  si  posibilitate.  Este  postata  imaginea  noua  pentru animatie   mai  sus  iar    CAdi  sau  cine  doreste  sa  o  analizeze. Timpi  masini  sunt  aceiasi  doar  putina  imaginatie ca  sa   o transforme  intr-o  fig.  animata.   In  locul  cilindrilor  cuplati  de  inchizatoarele  de  flux  sa  monteze  niste  arcuri  mecanice ,  daca  asa  se  va  intelege  mai  bine . Efectul  asupra  inchizatoarelor  este  acelasi.

virgil_48 a scris:

virgil_48 a scris:
Poate ma lamureste si pe mine cineva.
Eu stiu din practica faptul ca doi magneti identici, folositi ca in figura
aceasta, se lipesc putin mai greu decat daca nu ar fi magnetizati,
dar raman lipiti, ca si cum ar fi format un singur magnet mai lat.
Deci nu se mai resping. Daca pe unul dintre magneti ii rotesti, devin
S - N   +   N - S, se atrag mai tare si se desprind greu.
Cum functioneaza in cazul prezentat?

Am o rugaminte, fara intentia de a torpila topicul.
Daca cineva de pe forum dispune doi magneti paralelipipedici similari
cu cei aflati in discutie, adica polarizati la capete, il rog sa incerce
in mod expres daca dupa ce i-a lipit, conform inventiei, se mai
manifesta vreo respingere. Poate este acela chiar Tudorel.
Eu am ramas cu gandul ca cei doi magneti formeaza unul singur,
configuratia liniilor de forta se modifica si raman uniti. Dar poate fi
numai o fantezie.
Accept un raspuns numai in urma garantiei ca s-a incercat practic.
Daca nu, trebuie sa umblu sa caut magneti.

Mi-am facut eu ceva timp si am efectuat practic experienta pe care ai cerut-o.
Rezultatul este negativ :
2 magneti de acelasi ordin de marime pusi in modul in care ia aranjat Doru, pe lateral , 
nu formeaza la unirea lor, un tot unitar, astfel incat ei sa ramana atrasi unul langa altul.

Magnetii formeaza un tot unitar daca ii pozitionezi doar unul deasupra altuia cu poli diferiti :
N unuia cu S al celuilalt sau invers .

Insa am observat altceva ,referitor la pozitionarea a  2 magneti diferiti ca putere magnetica.
(unul mai mic si altul mai mare)

Daca pozitionezi S magnet mic deasupra N magnet mare se formeaza un ansamblu unitar (normal),
dar N magnet mic devine N ansamblu si S magnet mare devine S ansamblu.
Daca pozitionezi S magnet mare ,tot asa , deasupra N magnet mic se formeaza un ansamblu
in care N magnet mare devine N ansamblu si S magnet mic devine S ansamblu.
Acest lucru poate fi de folos pentru eventuale experiente cu motoare magnetice...