Intrebari pentru Sandokhan

Iti urmaresc cercetarile de ceva timp pe internet si trebuie sa-ti spun ca desi iesi in evidenta prin teorile iesite din comun,ti-ai schimbat de cateva ori radical parerea despre anumite aspecte.Vreau sa te intreb in primul rand care este opinia ta in legura cu existenta lui Dumnezeu din ultimul timp.Si de asemenea cu acordul tau sa analizam putin acest subiect prin aducerea unor argumente pro si contra.Astept raspuns de la tine!

Toti stiu povestea; am inceput cu pamantul gol pe dinauntru (hollow earth), apoi cercetarile s-au indreptat spre inverted earth (pamantul inversat), in care noi ne aflam inauntrul unui pamant gol (vezi linkurile de flatearthsociety.net/forum), si apoi am adunat dovezile clare ca forma exterioara a pamantului, la suprafata, este una complet plata; aici am introdus, pentru prima data, explozia de la Tunguska, si comparatiile dintre Sun ISS/Atlantis/Satellite/Mercury transit videos.

Incursiunea mea in noua cronologie a inceput in 2009; pana atunci, am cercetat profetiile biblice care acum, ne dam seama, sunt de fapt o lucrare initiatica fara nici un fel de baza religioasa sau profetica. Odata inceputa aceasta incursiune, am depasit toate celelalte cercetari facute pana acum, cu o cronologie precisa despre perioada 1500 - 1700, si aplicarea aceste noi cronologii radicale la istoria noastra.

Te-am intrebat fiindca si eu obisnuiam sa cred dar in mare parte am devenit ateu urmarind cercetarile tale.Tu m-ai facut sa realizez ca exista posibilitatea ca biblia sa fie falsa.
Cat despre forma pamantului tind sa cred la fel ca si tine dar totusi nu reusesc sa-mi imaginez forma universului si cum a ajuns sa existe...
Uneori ma gandesc ca universul insusi este dumnezeu iar totul face parte din el.Dar de asemenea acest dumnezeu nu are constiinta,nu ne releveaza nimic si nu ne trimite in iad.
Nu am citit foarte mult despre aceasta cronologie alternativa dar cred ca te referi la istoria lumii cunoscuta de noi,redusa la 500 de ani vechime,si nu la intraga existenta omului pe pamant,ceea ce ar exclude teoria evolutiei.

Salut,

neo a scris:
Nu am citit foarte mult despre aceasta cronologie alternativa dar cred ca te referi la istoria lumii cunoscuta de noi,redusa la 500 de ani vechime,si nu la intraga existenta omului pe pamant,ceea ce ar exclude teoria evolutiei.

NU sunt un adept al evoluționismului, darwinist.
Sandokhan, se referă după cât înțeleg eu la actuala civilizație a noastră, iar perioada din fată este o pură invenție a istoricilor contemporani.

Nici vorba de vreo natura inconstienta care sa creeze ceva...

Supa primordiala este doar un mit. Faimosul experiment efectuat de S. Miller, printre altii, a dovedit dincolo de orice indoiala ca aminoacizii care formeaza proteinele din care se formeaza moleculele, nu puteau sa apara la intamplare; aminoacizii obtinuti de S. Miller erau racemizati, morti din punct de vedere biologic (50% aminoacizi cu configuratie levogira, 50% dextrogira).

Structura spatiala a moleculelor care construiesc tesuturile structurilor vii este de chiralitate, si deci izomerie, levogira; aminoacizii de tip dextrogir sunt specifici structurilor nevii sau ale celor degradate.

Mai mult, in anii 1980, geologii au descoperit ca o atmosfera cu amoniac si metan ar fi fost distrusa de razele soarelui si ca atmosfera primitiva continea mai degraba azot, bioxid de carbon, vapori de apa si urme de hidrogen. Bombardate cu curent, din acestea nu s-au obtinut nici macar moleculele racemizate.

Teoria lui Darwin, cea a selectiei naturale, este complet gresita; pus fata in fata cu extinctia mamutilor, care erau mult mai bine adaptati decat elefantii, care a avut loc in mod fulgerator, a dat din colt in colt, evitand orice fel de explicatie.

Acum 25 de ani, a devenit posibila determinarea exacta a secventelor de aminoacizi din proteine. Acest fapt a dezvaluit un nou nivel de complexitate in lumea vie. Un singur receptor nicotinic, formand un fel de zavor la capatul unui canal selectiv este alcatuit din cinci lanturi de proteina care contin in total 2500 de aminoacizi pusi intr-o anumita ordine. Chiar si nematodele, care sunt unele dintre cele mai simple nevertebrate pluricelulare, au receptori nicotinici.

Multi cercetatori au subliniat probabilitatea redusa a mecanismului care se banuieste a fi sursa variatiilor - si anume acumularea de erori in textul genetic. Pare evident ca 'mesajul si-ar pierde rapid intelesul si si-ar schimba continuu si anarhic forma'. Cum ar putea atunci un astfel de mecanism sa duca la aparitia minunilor lumi naturale din care facem si noi parte?

O alta problema fundamentala contrazice teoria selectiei naturale bazata pe intamplare. Conform acestei teorii, speciile ar evolua incet, treptat, din moment ce evolutia se datoreaza acumularii si selectiei unor erori aleatorii in textul genetic. Cu toate acestea, fosilele descoperite dezvaluie cu totul alt scenariu. Descoperirile paleontologice din straturile fosiliere din Groenlanda, China, Siberia si Namibia au demonstrat faptul ca perioada de inovare biologica a avut loc practic in acelasi timp pe tot globul (la inceputul Cambrianului au aparut brusc tot felul de creaturi cu tentacule, gheare, falci, intr-o explozie de creativitate cum nu mai existase pana atunci, natura parand sa schiteze tiparele pentru intreaga luma a animalelor). Din toate depozitele fosile rezulta ca speciile par sa fi aparut brusc, pe deplin echipate, cu tot felul de organe specializate. De exemplu nu exista nici un intermediar intre stramosul terestru al balenei si prima forma fosila a acestui mamifer marin. Ca si descendentii moderni, aceasta avea narile deasupra capului, un sistem respirator modificat, noi organe, cum ar fi aripioara dorsala. Iar balena reprezinta regula si nu exceptia.

Dupa biologul Ernst Mayr, o autoritate in domeniul evolutiei, 'nu exista dovezi clare pentru nici o transformare a unei specii in alt gen sau pentru aparitia treptata a noutatilor'.

Microbiologistul James Shapiro scrie: 'De fapt, nu avem nici o justificare darwiniana pentru evolutia oricarui sistem fundamental biochimic sau celular, doar o multime de speculatii. Este remarcabil cum darwinismul este acceptat ca o explicatie satisfacatoare pentru acest vast subiect - evolutia - fara a examinare riguroasa a modului in care functioneaza in anumite cazuri de adaptare sau diversitate.'

La jumatatea anilor 1990, biologii au completat genomul primei fiinte vii. Pana astazi, cel mai scurt genom bacterian cunoscut contine 580.000 de litere ADN. Este o enorma cantitate de informatie, comparabila cu continutul unei carti de telefon. Iar daca luam in considerare ca bacteria este cea mai mica unitate a lumii vii asa cum o cunoastem noi, devine si mai greu de inteles cum de prima bacterie a aparut spontan in supa primordiala lipsita de viata. Cum poate sa apara o carte de telefoane printr-un proces aleatoriu? Genomul organismelor ceva mai complexe devine si mai intimidant prin dimensiunile sale. Drojdia de bere (Saccharomyces cerevisiae) este un organism unicelular care contine 12 milioane de litere ADN, genomul nematodelor, cele mai simple organisme pluricelulare, contine 100 de milioane de litere. Genomul soarecilor, ca si genomul uman, contine aproximativ 3 miliarde de litere ADN.

Facand harta si comparand diferitele genomuri, biologii au descoperit noi nivele de complexitate. Unele secvente sunt mai bine conservate intre specii. De exemplu, 400 de gene umane sunt extrem de similare cu unele din drojdie. Asta inseamna ca aceste gene au stat intr-o pozitie identica si s-au perpetuat pe parcursul presupusei perioade de evolutie. Unele secvente genetice controleaza sute de alte gene ca un intrerupator. Aceste gene par sa se fi conservat cel mai bine de la o specie la alta. De exemplu, mustele si oamenii au gene similare care controleaza dezvoltarea ochilor, desi ochii sunt foarte diferiti. Cromozomul X este foarte bine conservat la specii diferite, de exemplu la oameni si la soareci. La ambele specii, cromozomul X este o molecula gigantica de ADN, lunga cat 160 de milioane de nucleotide. Este unul din cei doi cromozomi care determina daca prodsul este mascul sau femela. Cartarea cromozomului X a aratat ca genele se aglomereaza in cinci regiuni dense in gene, cu regiuni aparent pustii intre ele, si ca soarecii si oamenii au cam acelasi set de gene in cromozomii lor X DESI CELE DOUA SPECII AU URMAT, CONFORM TEORIEI EVOLUTIONISTE, CAI SEPARATE DE EVOLUTIE.

In ciuda acestor contradictii esentiale inventariate in cateva randuri, dar care ar putea constitui material pentru o intreaga carte, teoria selectiei naturale ramane inamovabila in mintea celor mai multi dintre biologi.

Robert Wesson (Beyond Natural Selection) scrie: 'Este o enigma prin ce mecanism directioneaza genele crearea de tipare in neuroni, modele care constituie baza tiparelor comportamentale. Nu numai ca animalele reactioneaza din prima la anumite nevoi, dar o fac ca si cum s-ar fi gandit dinainte la asa ceva. Un instinct de o asemenea complexitate, legand anumite senzatii si perceptii de anumite actiuni, implica un mare numar de conexiuni in creierul animalului. Daca facem comparatia cu un program de calculator, ar fi echivalentul a cateva sute de randuri de instructiuni. Intr-un astfel de program este foarte mica sansa ca intamplarea sa aduca imbunatatiri. Este o problema cum reuseste programul sa se mentina pe perioade lungi de timp fara sa se degradeze in ciuda aparitiei din cand in cand a unori erori de copiere.'

Antoine Tremolilre (La vie plus tetue que les etoiles): 'Stim ca peste 90% dintre modificarile care afecteaza o litera dintr-un cuvant genetic duc la rezultate dezastruoase: proteinele nu mai sunt sintetizate corect, mesajul isi pierde total intelesul si se ajunge la moartea celulei. Dat fiind faptul ca mutatiile sunt nefavorabile intr-un procent atat de mare, cum se ajunge la evolutie pe aceasta cale?'

M. Frank-Kamenetskii (Unraveling DNA) adauga: 'Este limpede ca trebuie sa faci schimbari majore autoturismului ca sa devina avion. Acest lucru este valabil si pentru proteine. Simpla schimbare a unei enzime nu este suficienta. Este nevoie de o schimbare substantiala in secventa de aminoacizi. In aceasta situatie, selectia este mai degraba o piedica majora. Ne putem gandi, de exemplu, ca prin schimbari majore ale aminoacizilor, unul cate unul, s-ar putea ajunge eventual la modificarea substantiala a structurii spatiale. Aceste schimbari minore vor duce totusi la o situatie in care enzima a incetat sa realizeze functiile sale curente, dar inca nu a inceput sa-si indeplineasca 'noile datorii'. Iar in acest moment ea va fi distrusa - impreuna cu tot organismul de care se ocupa.'

Robert Wesson spune: 'Din calculele facute de Mayr, pe o linie de dezvoltare rapida, un organ se poate modifica cu 1-10% intr-un milion de ani, dar organele balenei au crescut de zece ori mai repede. Poate ca este nevoie de 300 de generatii pentru o substituire genetica. Mai mult, mutatiile trebuie sa apara de mai multe ori si sa ofere un avantaj real pentru a se fixa. Luand in considerare durata unei generatii la balene si sansa de aparitie a mutatiilor, ca si numarul total al mutatiilor necesare pentru a transforma un mamifer de uscat intr-o balena, este usor de tras concluzia ca modificarile aleatorii date de selectia naturala nu pot fi sursa transformarii.'

Vezi si http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=716

Despre cum a fost creat universul poti afla mai multe detalii in Occult Chemistry (cap. Nature of Matter)...

"Cum a fost creat"?Deci crezi in continuare ca un dumnezeu atotputernic a creat totul.Am analizat mult aceasta posibilitate si nu-mi mai pot imagina sa fie adevarata ci mai mult,irationala.Cum a ajuns acest dumnezeu sa existe si de ce numai el?De ce nu reactioneaza in niciun mod,lasand de inteles ca nu exista?
Stiu ca nimic nu se putea crea la intamplare si nici nu cred in selectia naturala sau erori in codul genetic,de aceea am introdus o entitate care a stocat informatia si a corectat-o in mod repetat pana cand toate s-au imbinat perfect.Un computer gigant care folosinduse de materia prima(eterul) a creat viata pe care o vedem acum.
Omul a evoluat cu siguranta din primate fiindca asemanarile sunt prea mari.Cum s-a intamplat?Nu stiu!Logica ma impinge sa aleg aceasta varianta si sa nu ma avant intr-o lume fantastica cu ingeri si demoni.
Cred insa chiar si intr-o alta realitate,cea "spirituala" sau nevazuta unde probabil fiinta noastra se duce dupa moarte si se reuneste cu energia originala,spre a reveni in lume(reincarnarea) sub o alta forma.
Totul urmeaza un tipar:bine si rau,negativ sau pozitiv,materia si energia,viata si moartea etc.Noi facem doar parte din acest proces dar nu il putem controla,nu il putem schimba;nici macar dumnezeu nu poate.
O sa citesc cartea si voi revenii!

Exact dar invers, maimuta se trage din om, rezultat al experimentelor genetice dinainte de Marele Potop...am sa revin cu detalii despre cum a fost creata lumea: de la spirit, la gand (shakti/shekinah/akasha/vril), la sunet. Gandul = intermediul prin care se transmite sunetul, Sunetul = corzile tahionilor formate din bosoni.

On the fundamental discoveries from Occult Chemistry:

http://www.esotericscience.org/article5a.htm

www.iiyp.org/The_Amazing_Phenomenon.doc

Occult Chemistry, original format:

http://www.subtleenergies.com/ormus/oc/pdfindex.htm

Paul Dirac, Murray Gell-Mann si-au copiat toate informatiile din Occult Chemistry. Cum a fost dezvoltata teoria supercorzilor din Occult Chemistry:

http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_4_phillips.pdf

http://books.google.ro/books?id=5Qgfx4bXkT4C&dq=esp+quarks+phillips&printsec=frontcover&source=bl&ots=NOJP9RGRxd&sig=7Rzl03GEsazklV9395zcmkGw0Jw&hl=ro&ei=0qqBSq6QApuYnQP-9szoCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3#v=onepage&q&f=false

,,Exact dar invers, maimuta se trage din om, rezultat al experimentelor genetice dinainte de Marele Potop...am sa revin cu detalii despre cum a fost creata lumea: de la spirit, la gand (shakti/shekinah/akasha/vril), la sunet. Gandul = intermediul prin care se transmite sunetul, Sunetul = corzile tahionilor formate din bosoni.''

Cand a avut loc Marele Potop?
Cum se transmite sunetul prin gand?
Ce inseamna sunetul = corzile tahionilor formate din bosoni?
Si cum si de ce maimuta se trage din om?

P.S.

Fiind plat pamantul , se invarte sau nu in spatiu?
Sunt oameni si...pe partea cealalta a pamantului?
Cum ajungem la marginea lui?

P.S.2
Cum a fost ,,creata'' lumea?

Deja, am discutat despre toate aceste intrebari, cu detalii...unde este munca ta de cercetare cadi? Deci, nu ai citit nimic din ce am postat eu pe aceste subiecte...dar ai tupeul sa te faci ca ai vrea lamuriri...nu merge cu mine. Am vorbit already despre bosoni, teoria corzilor, originea maimutei in diverse experimente genetice, si multe altele...le ai la dispozitie. Daca ai fi intradevar sincer, cu siguranta ca as oferi mult mai multe detalii...ceea ce ar trebui sa te intereseze pe tine sunt urmatoarele chestiuni: experimentele ui F. Nipher (legatura dintre gravitatie si electricitate), paradoxul soarelui timpuriu, si modalitatea prin care au fost deplasate blocurile de piatra de la Baalbek; raspunsurile la aceste chestiuni te vor ajuta sa intelegi ce este de fapt gravitatia, si astfel, sa capeti lamuriri.

Si de unde stii ca nu sunt sincer ?
Chiar ma intereseaza raspunsurile tale!
P.S.
Pe scurt ,fara trimitere la linkuri si citate in limba engleza.

Daca erai sincer, te ocupai de informatiile pe care ti le-am dat...tu, cadi, te afli la nivel de nisipar in ceea ce priveste stiinta...si este alegerea ta. Iata pe cineva, pe sadang, care a ales sa gandeasca:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t132-experimentul-lui-gb-airy-1871-documentatie#3018 (trebuie sa incepi aici, cadi, sa ai ceva sigur si precis pe care sa iti bazezi concluziile)

Eu nu jignesc...
Chiar vreau sa aflu raspunsurile TALE la intrebarile de mai sus puse de mine .Nu citate,nu linkuri !
Parea TA propie, sustinuta de datele tale culese ...

Scuza-ma am gresit:
Parerea TA propie, sustinuta de datele tale culese ...

Eu sunt ateu si de aceea privesc totul pur stiintific.Totul trebuie sa aiba o cauza.Nimic nu se intampla pur si simplu,daca nu este determinat de ceva.
Am o intrebare:
Felul in care a aparut universul,a fost o varianta aleasa dintr-o gama de posibilitati,sau a fost singurul fel in care el putea sa apara?
Daca,in momentul in care universul "s-a hotarat" sa-si faca aparitia,cu tot ce contine el si cu toate procesele lui,nu a avut de ales,ceva i-a determinat existenta.Iar logica mea nu accepta faptul ca totul sa se fi creat din nimic.Ceva a existat dintotdeauna.
Mai mult,de ce a ales natura,valoarea de 8 pentru materie?Structura de octet,cifra octanica,...
Si care este parerea ta,daca as afirma ca TIMPUL ESTE O FORMA DE MANIFESTARE A ENERGIEI?
Spun asta,pentru ca daca in general miscarea este asociata cu energia,"miscarea temporala" nu ar putea fi asociata cu energia?

Tu vezi imaginea din antetul forumului nostru?

Nu mai spune. Dar tu pe ce lume traiesti?

Pune mana pe un glob pamantesc si localizeaza orasul Londra. Roteste globul cu 180 de grade si vei da peste raul Tunguska.

Pe 30 Iunie, 1908, pe la ora 7:15 - 7:20, ora locala, a avut loc explozia de la Tunguska, la altitudinea de 7 km.

Nu ar fi avut cum sa fie cauzata de vreo cometa:

In 1983, astronomer Zdenek Sekanina published a paper criticizing the comet hypothesis. He pointed out that a body composed of cometary material, travelling through the atmosphere along such a shallow trajectory, ought to have disintegrated, whereas the Tunguska body apparently remained intact into the lower atmosphere.

During the 1990s, Italian researchers extracted resin from the core of the trees in the area of impact, to examine trapped particles that were present during the 1908 event. They found high levels material commonly found in rocky asteroids and rarely found in comets.

Si cu atat mai putin vreun asteroid/meteorit:

The chief difficulty in the asteroid hypothesis is that a stony object should have produced a large crater where it struck the ground, but no such crater has been found.

Fesenkov (1962) claims, "According to all evidence, this meteorite moved around the Sun in a retrograde direction, which is impossible for typical meteorites...." Fesenkov notes that meteorites rarely hit the earth in the morning, because the morning side faces forward in the planet's orbit. Usually the meteorite overtakes the earth from behind, on the evening side.


Exceptionala cercetare efectuata de T.R. LeMaire ne aduce la cunostinta faptul ca fulgerul globular produs de Nikola Tesla A FOST DIRECTIONAT sa explodeze exact acolo unde nu ar fi pus in pericol vieti omenesti:

T.R. LeMaire, a science writer, continues this thought, by suggesting "The Tunguska blast's timing seems too fortuitous for an accident" (LeMaire 1980). He claims that a five-hour delay would make the target of destruction St. Petersburg, adding that a tiny change of course in space would have devastated populated areas of China or India.

Can we assume that the 'pilot' chose a cloudless day with excellent visibility from aloft to assure a safe drop? American Military strategy called for identical weather conditions; for a perfect strike on Hiroshima's industrial heart, the Enola Gay's bombardier was forbidden to release through a cloud cover: he had to see the target below. To maximize blast destruction, minimize radiation perils: the bomb was set to explode at a high altitude rather than against the ground. Similarly, the Siberian missile detonated high in the air, reducing or even eliminating fallout hazard (LeMaire 1980).

LeMaire maintains the "accident-explanation is untenable" because "the flaming object was being expertly navigated" using Lake Baikal as a reference point. Indeed, Lake Baikal is an ideal aerial navigation reference point being 400 miles long and about 35 miles wide. LeMaire's description of the course of the Tunguska object lends credence to the thought of expert navigation:

The body approached from the south, but when about 140 miles from the explosion point, while over Kezhma, it abruptly changed course to the east. Two hundred and fifty miles later, while above Preobrazhenka, it reversed its heading toward the west. It exploded above the taiga at 60degrees55' N, 101degrees57' E (LeMaire 1980).


ACUM, CITATELE DIN SCRISORILE ADRESATE CATRE LONDON TIMES, IN PERIOADA 1 - 4 IULIE, 1908, CARE NE ARATA CA EXPLOZIA DE LA RAUL TUNGUSKA A FOST VAZUTA TOCMAI DE LA LONDRA; MAI MULT PRIMA RELATARE NE SPUNE CA SI TRAIECTORIA INITIALA DE 10 MINUTE, PANA LA EXPLOZIE, A FOST SI EA OBSERVATA.

“TO THE EDITOR OF THE TIMES.”
“Sir,--I should be interested in hearing whether others of your readers observed the strange light in the sky which was seen here last night by my sister and myself. I do not know when it first appeared; we saw it between 12 o’clock (midnight) and 12:15 a.m. It was in the northeast and of a bright flame-colour like the light of sunrise or sunset. The sky, for some distance above the light, which appeared to be on the horizon, was blue as in the daytime, with bands of light cloud of a pinkish colour floating across it at intervals. Only the brightest stars could be seen in any part of the sky, though it was an almost cloudless night. It was possible to read large print indoors, and the hands of the clock in my room were quite distinct. An hour later, at about 1:30 a.m., the room was quite light, as if it had been day; the light in the sky was then more dispersed and was a fainter yellow. The whole effect was that of a night in Norway at about this time of year. I am in the habit of watching the sky, and have noticed the amount of light indoors at different hours of the night several times in the last fortnight. I have never at any time seen anything the least like this in England, and it would be interesting if any one would explain the cause of so unusual a sight.
Yours faithfully,
Katharine Stephen.
Godmanchester, Huntingdon, July 1.”

Curbura dintre Londra si Tungusk, locul exploziei, este de aproximativ 810 kilometri, iar obstacolul vizual de aproximativ 5680 km. Si luam aici doar o distanta de 6000 km intre Londra si Tunguska.

Efectul exploziei a fost vazut imediat, instantaneu dupa toate relatarile, la Londra, Stockholm, Anvers:

In London on the night of June 30th the air-glow illuminates the northern quadrant of the heavens so brightly that the Times can be read at midnight. In Antwerp the glare of what looks like a huge bonfire rises twenty degrees above the northern horizon, and the sweep second hands of stopwatches are clearly visible at one a.m. In Stockholm, photographers find they can take pictures out of doors without need of cumbersome flash apparatus at any time of night from June 30th to July 3rd.

http://www.vurdalak.com/tunguska/tunguska_reconstructn.htm

Some people saw massive, silvery clouds and brilliant, colored sunsets on the horizon, whereas others witnessed luminescent skies at night—Londoners, for instance, could plainly read newsprint at midnight without artificial lights.
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-tunguska-mystery-100-years-later

More newspaper accounts from London:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/esp_ciencia_tunguska02.htm

http://www.nuforc.org/GNTungus.html

A woman north of London wrote the London Times that on midnight of July 1st the sky glowed so brightly it was possible to read large print inside her house. A meteorological observer in England recounted on the nights of June 30th and July 1st:
A strong orange yellow light became visible in the north and northeast... causing an undue prolongation of twilight lasting to daybreak on July 1st...There was a complete absence of scintillation or flickering, and no tendency for the formation of streamers, or a luminous arch, characteristic of auroral phenomena... Twilight on both of these night was prolonged to daybreak, and there was no real darkness.
The report that most closely ties these strange cosmic happenings with Tesla’s power transmission scheme is that while the sky was aglow with this eerie light it was possible to clearly see ships at sea for miles in the middle of the night.

“To the Editor of the Times.”
“Sir,--Struck with the unusual brightness of the heavens, the band of golfers staying here strolled towards the links at 11 o’clock last evening in order that they might obtain an uninterrupted view of the phenomenon. Looking northwards across the sea they found that the sky had the appearance of a dying sunset of exquisite beauty. This not only lasted but actually grew both in extent and intensity till 2:30 this morning, when driving clouds from the East obliterated the gorgeous colouring. I myself was aroused from sleep at 1:15, and so strong was the light at this hour that I could read a book by it in my chamber quite comfortably. At 1:45 the whole sky, N. and N.-E., was a delicate salmon pink, and the birds began their matutinal song. No doubt others will have noticed this phenomenon, but as Brancaster holds an almost unique position in facing north to the sea, we who are staying here had the best possible view of it.
Yours faithfully,
Holcombe Ingleby.
Dormy House Club, Brancaster, July 1” (1908 )


CEA MAI PERFECTA DOVADA CA INTRE LONDRA SI TUNGUSKA NU EXISTA CURBURA LA SUPRAFATA PAMANTULUI.

Pe un pamant de forma rotunda, aceasta explozie ar fi fost doar un fenomen local, observabil pe o suprafata de cateva mii de kilometri patrati, nicidecum si in nici un caz sa fie vazuta de la Irkutsk, sau observata de la Londra (oras aflat pe cealalta parte a unei emisfere nordice).



Pe 2 Iulie, 1908, urmatoarea relatare a aparut in ziarul local din Irkutsk:

The first report of the explosion was in the Irkutsk paper dated July 2, 1908, published two days after the explosion:

...the peasants saw a body shining very brightly (too bright for the naked eye) with a bluish-white light.... The body was in the form of 'a pipe', i.e. cylindrical. The sky was cloudless, except that low down on the horizon, in the direction in which this glowing body was observed, a small dark cloud was noticed. It was hot and dry and when the shining body approached the ground (which was covered with forest at this point) it seemed to be pulverized, and in its place a loud crash, not like thunder, but as if from the fall of large stones or from gunfire was heard. All the buildings shook and at the same time a forked tongue of flames broke through the cloud.

All the inhabitants of the village ran out into the street in panic. The old women wept, everyone thought that the end of the world was approaching.

Distanta dintre Irkutsk si Tungusk este de 1000 km, curbura fiind de 19.5 km. Altitudinea la care se afla Irkutsk este de 455 metri; de la aceasta inaltime, am avea un obstacol vizual de 67.5 kilometri intre Irkutsk si altitudinea la care a avut loc explozia (7 kilometri, dupa cele mai bune calcule).

Explozia a fost vazuta si pe malul lacului Baikal (600 km distanta, 21,6 km obstacol vizual).


PS Poti afla TOTUL despre intrebarile tale din mesajele mele deja postate, in special legat de bosoni, sunet, tahioni...nu e greu...

Am parcus cartea,nu complet,dar am retinul punctele cele mai importante.

sandokhan a scris:Exact dar invers, maimuta se trage din om, rezultat al experimentelor genetice dinainte de Marele Potop...am sa revin cu detalii despre cum a fost creata lumea: de la spirit, la gand (shakti/shekinah/akasha/vril), la sunet. Gandul = intermediul prin care se transmite sunetul, Sunetul = corzile tahionilor formate din bosoni.

Am citit aceasta teorie.Experimentele genetice au fost facute de catre ingerii veghetori asupra oamenilor rezultand uriasii si maimuta,apoi asupra animalelor avand ca rezultat dinozaurii.
Desi biblia pomeneste despre anumite creaturi mitice nu par a fi dinozauri iar uriasii au aparut in urma relatilor sexuale intre ingeri si fiicele lui Cain,acesta fiind si marele lor pacat.
Singura carte in care se pomeneste de experimente genetice asupra animalelor este cartea jubileelor daca imi amintesc bine.
Astept orice legat de creatia lumii si o sa parcurg si link-urile postate.
Daca am inteles bine tahion si anu inseamna acelasi lucru,nu?

Ai dreptate,au furat cu nerusinare munca celor ce au scris ocult chemistry!La inceput au negat existenta eterului iar acum se reintorc la aceasi teorie dar cu un alt nume,doar e singura explicatie posibila a originii materiei...
Dar daca inertia produce masa atunci ce este gravitatia?Este cumva o forta magnetica,pamantul fiind pozitiv iar restul corpurilor atrase de el negative?Intrebare ce si-au pus-o si ei cand cercetau ozonul negativ si pozitiv.
Sau este presiunea eterului asupra materiei cauza gravitatiei?

Secretul din spatele gravitatiei este reprezentat de experimentele lui A.N. Kozyrev, si de fenomenul izomeriei optice/chiralitatii spatiale, vezi:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-500-de-ani-vechime#3455

http://johnbedini.net/john34/eternal%20lanterns.htm

ELECTRIC ROCK, GROUND ENERGY, SPACE RAYS, PHOTONUCLEAR REACTORS, SEA OF ENERGY, RADIOACTIVE IMPULSES SECTIONS (cercetarile lui G. Le Bon si H. Moray)

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59p30-here-comes-the-sun (documentarea cea mai buna)

Ai vazut si tu cum a fost copiata la greu Occult Chemistry, si acolo putem gasi cu exactitate structura adevarata a atomului.

Tahionii sunt compusi din bosoni, infasurati pe diverse corzi (de aici si teoria corzilor, string theory), iar spatiul in care se afla acesti bosoni nu este gol, se numeste akasha, si anume o structura latenta, geometrica. Vezi fenomenul cymatics:

https://www.youtube.com/watch?v=GtiSCBXbHAg (sunetul activeaza akasha, un fel de holograma energetica)

Bosonii sunt compusi la randul lor din akasha (vibratie diferita, mult mai intensa) si o structura si mai infinitesimala, ceea ce se numeste aparabindu in fizica vedica. Lumina, radiatiile infrarosii/ultraviolete sunt o forma de sunet, asa cum au aratat atat N. Tesla cat si J. Keely.

Cine isi doreste, cu adevarat, sa inteleaga fizica hiperdimensionala, legatura dintre eter si "spatiu-timp" poate accesa site-urile enterprisemission (vezi Here Comes the Sun) sau sa citeasca capitolul 2 din Dark Mission (aparut la noi sub titlul Nasa: Misiune Secreta, ed. Pro Editura si Tipografie):

http://www.scribd.com/doc/36392975/Hoagland-amp-Bara-Dark-Mission-The-Secret-History-of-NASA-2007

Iata si un nou forum cu mai multe informatii despre Kozyrev, timp, eter, levitatia tibetana:

http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/

Kozyrev experiments/torsion fields:

http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=36
http://www.rexresearch.com/torsion/torsion2.htm

B. DePalma spinning ball experiment:

http://www.padrak.com/ine/NEN_5_7_4.html
http://www.brucedepalma.com/n-machine/spinning-ball-experiment/
http://www.libertyandlove.org/advanced-tech/bruce-depalma-n-machine.aspx

A collection of papers by B. DePalma:

http://www.depalma.pair.com/

Despre experimentul lui DePalma si in Divine Cosmos (primul link de aici), si in cap. 2 din Nasa: Dark Mission (linkul din mesajul precedent).

Va trebui sa recitesc de cateva ori pana sa le pun toate cap la cap.Oricum implicatile sunt foarte mari si aceasta energie uriasa ce strabate toata materia este incredibila.
Trebuie sa descopar care este traiectoria fluxului de eter negativ/pozitiv si daca acest flux produce atractia gravitationala.

Vezi pg. 1 si 2 de la Here Comes the Sun...site-urile allianceformatter, citatul din Science of Seership, experimentele lui T. Brown/P. Biefeld...

Avem doua feluri de curenti telurici: tahioni yin care dezintegreaza/descompun si care cauzeaza inertia, tahioni yang care ofera energie de levitatie.

Vei descoperi detalii senzationale intr-o carte din 1913:

http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng01.htm (ce este eterul, inertia)
http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng02.htm

Multe alte detalii (in afara de conceptul rozicrucian al cosmologiei) care te vor duce departe de tot in intelegerea ta initiatica a lumii...in celelalte capitole, trebuie sa extragi informatiile valoroase...foloseste-te de index-ul de acolo...

Salutare.
Sunt nou pe aici, am dat din intamplare peste acest forum destul de interesant incat sa imi fac si cont.
La fel ca multi pe aici, am si eu o intrebare pentru sandokhan.
Recunosc, nu ti-am citit toate postarile de pe aici dar am citit destule cat in cap sa imi rasara ideea "e dus cu pluta"!
No offence, asta imi trece prin minte si cred ca intelegi prea bine de ce. Ideile pe care tu le promovezi si in care crezi cu o foarte mare convingere sunt destul de neobisnuite pentru majoritatea oamenilor. Dar sunt ideile tale si ti le respect.
Acum ce as vrea sa te intreb: spui pe undeva ca Pamantul este plat. Atunci daca este plat, se mai invarte in jurul vreunei axe, sau cum de vedem Soarele si Luna ca apare la est si dispare la vest? Din nou, recunosc ca nu ti-am citit toate postarile, iar daca ai mai vorbit despre lucrul asta, doar te rog sa imi spui in ce sectiune.
Alt lucru pe care am vazut ca il sustii este faptul ca modelul atomic pe care toata lumea il accepta este fals.
Acum te intreb, asta nu poate vedea oricine cu un microscop destul de "puternic"?
Si a treia intrebare ar fi legata de documentatia/link-urile pe care le dai pe aici. Lucrez in domeniul IT si m-am gandit sa verific o parte din link-urile astea si ce am gasit: despre multe dintre ele nu gasesti informatii despre detinatorul domeniului iar despre altele am gasit ca sunt cumparate/inchiriate prin aceeasi firma X care se ocupa cu asa ceva, sau firme partenere, iar firma nu este vreuna prea mare ca sa poti spune ca asta e motivul 'coincidentei'.
Nu te acuz pe tine de nimic (ca ai minti sau ceva), doar ca de unde stim ca acele surse sunt sigure?
Mai spui ca doar cu ajutorul tau putem avea acces la acele link-uri, atunci tu cum le-ai gasit de stii ca noi (ceilalti de pe aici) nu le putem gasi fara ajutorul tau?
In rest, te admir ca esti foarte documentat in privinta a ceea ce sustii. GG

Da,poate ca un simplu gand a dus la creatia lumii si dorinta este forma cea mai subtila a creatiei,poate ca iubirea este ceea ce creaza si ura este energia care distruge,totul graviteaza in jurul lui yin si yang.
Cu siguranta un om are foarte multe de invatat despre lumea in care se naste,inca din clipa in care isi deschide ochii pana va ajunge sa-i inchida.Putem sa ignoram cunoasterea sau sa acceptam firimituri din adevar insa adevarul absolut este cel ce ne va elibera din aceasta lume lipsita de sens.
Cu ceva timp in urma am inteles ca dincolo de negativ si pozitiv se ascunde neutralitatea,echilibrul energiilor,singurul mod prin care un om poate evolua.
Mi-ai raspuns pana acum la intrebarile pe care le-am avut,trebuie sa citesc si volumele legate de cronologie.O sa-ti urmaresc in continuare munca ta in descoperirea adevarului si voi reveni cu intrebari.

Fotografiile facute cu microscopul electronic de scanare ne arata modelul atomic cu vortex-uri energetice si NICIDECUM modelul atomic orbital, cel fals:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p120-eterul-eterul#2347 (fotografii + comentarii)
https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p120-eterul-eterul#2338

TEORIA PAMANTULUI PLAT A - Z:

http://theflatearthsociety.net/talk/viewtopic.php?f=7&t=1183

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.0

http://theflatearthsociety.net/talk/viewforum.php?f=7&sid=ab3fe74ef2617388fcf17ba7e2ac290f

Forma pamantului plat, locul in univers, orbita adevarata a Soarelui...vezi si:

https://cercetare.forumgratuit.ro/t59-here-comes-the-sun


Internetul este o carte cu miliarde de pagini, accesibile doar prin intr-un anumit sir de cuvinte...iar eu stiu exact cum sa le accesez pe cele mai importante...

Cum arata de fapt aura/corpul subtil uman, structura bazata pe tahionul anu:




Arhitectura creierului uman dupa ce a fost modificata:



Creierul uman, atat pentru Adam si Eva, cat si pentru cele peste 5000 de perechi create la inceput, nu includea glandele talamus, hipotalamus si amigdala; glanda pineala era mult mai mare asezata drept in centru, inconjurata de creierul mic care era de dimensiuni mai mari, iar emisferele cerebrale erau mult mai mici.

Al treilea ochi astral este glanda talamus; al treilea ochi spiritual este glanda pineala.

Despre transformarea creierului uman:

http://www.cinemaseekers.com/Christ/intuitive.html
http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng21.htm (alphabetical index; tree of knowledge, larynx)

Glanda talamus, gate to the underworld:

http://www.book-of-thoth.com/article1542.html
http://www.book-of-thoth.com/article1543.html
http://www.book-of-thoth.com/article1552.html

Deoarece Adam si Eva nu cunosteau durerea (fizica/emotionala) au trebuit sa fie construite/create organe speciale pentru aceasta manifestare: glandele talamus si amigdala (vezi Inteligenta Emotionala de D. Goleman), mintea reactiva din terminologia oculta care inregistreaza totul in momente de inconstienta, durere emotionala sub forma de comenzi posthipnotice de unde provin si problemele emotionale ale adultului de mai tarziu.

A crea in corpul subtil:

http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng15.htm#part5
http://www.rosicrucian.com/rcc/rcceng16.htm#part5

Salut toată lumea,

Am citit mai tot ce a scris sandokhan despre Pământul plat și staționar, nu pot spune același lucru despre teoria Pamântitului gol. Am și eu o întrebare pentru sandokhan; Ai studiat mult cele doua ipoteze, sunt convins. Spre care teorie înclini? Pământul poate fi gol în interior dar sferic în exterior.
După ce am citit teoria Pământului plat am multe semen de întrebare privind teoria oficiala a Pământului sferic care se rotește în jurul propriei axe și în jurul Soarelui.

Am citit de curând, ca în urma unui sondaj efectuat în Rusia privind rotirea Pământului a rezultat că un procent mare de 30% susțin că Soarele se învârtește în jurul Pământului. Rezultatul sondajului a fost dat pe lipsa de incultură a subiecților.

Sursa : http://www.descopera.ro/dnews/7979234-unul-din-trei-rusi-crede-ca-soarele-se-nvarte-in-jurul-pamantului

https://cercetare.forumgratuit.ro/t54p30-expeditiile-amiralului-r-byrd#429 (totul despre inexistenta pamantului gol in interior, teoria expusa publicului de Raymond Bernard, pentru a abate atentia de la inverted earth theory, pamantul inversat, unde noi ne aflam inauntrul unui pamant gol, ceea ce credeau initial nazistii, dupa care au aflat ca pamantul este plat de fapt, dupa 1942; cu pamantul gol in interior raman problemele, de asemenea, a faptului ca nu exista curbura la suprafata pamantului).

Pamantul inversat ramane una dintre cele mai fantastice teorii...aparuta cam in acelasi timp (secolul XIX) cu teoria pamantului plat...

http://www.justintimeadventures.com/pipermail/torg/1998-March/012724.html (shape of the cosm section)

Eter = akasha, vezi fenomenul cymatics amintit deja de atatea ori aici

Acest eter/akasha poate fi activat prin dubla torsiune, pe diferite niveluri de vibratii; intr-un boson vom avea o dubla torsiune mult mai puternica decat intr-un tahion.

Gravitonii sunt tahionii polarizati negativ, electricitatea este transmisa prin tahionii polarizati pozitiv (vezi cercetarea facuta si la noi in tara, R. Forgaci); curentii telurici deci sunt de doua feluri. W. Reich a observat ca procesul de desertificare, tornadele, descompunerea materiei sunt produse de curentii negativi, vezi si izomeria optica/chiralitatea spatiala de care am vorbit aici.

Efectul Biefeld-Brown este activarea curentilor pozitivi, antigravitationali, observati si in experimentele lui F. Nipher.

http://home.earthlink.net/~johnrpenner/Articles/GoetheColour.html (dovezile cu fotografii clare)



Lumina nu se descompune in culori, absolut deloc.

Lumina este activarea unei portiunii din aether/akasha; prin acest eter circula (flows) curentii telurici compusi din tahioni, electronii si fotonii sunt de fapt bosonii care efectueaza acest circuit pe corzile exterioare ale tahionilor. Asa se explica dualitatea unda/corpuscul.

Nu exista nici un fel de fotoni, concept introdus pentru a ascunde ce este de fapt lumina: http://www.wbabin.net/science/schreiber12.pdf

Akasha poate fi activata (sunet sau dubla torsiune) pentru a reda diverse culori; ceea ce nu vedem in fotografia de mai sus sunt curentii telurici care produc atat lumina cat si culorile care provin din activarea akasha/aether.

Tahionii polarizati pozitiv redau culorile calde (rosu, galben, portocaliu, verde deschis), iar cei polarizati negativ infatiseaza culorile inchise (verde inchis, albastru, indigo, violet).




Si in corpul uman avem circuite similare numite in ezoterism drops sau bindu, iar acestea sunt de doua feluri: aparabindu, care fac legatura dintre corzile pozitive si negative, si parabindu, cea mai mica particula posibila (mai mica decat un boson) si care se afla in inima si care este centrul din care porneste/se intoarce akasha/vril. Exista patru aparabindu in corp, creier, ficat, splina, si intre rinichi. Canalul central este de fapt vortex-ul cu akasha activat de cele patru corzi, si care corespunde Soarelui Negru si corpului ceresc care produce eclipsa lunara (ele eclipseaza celelalate corzi laterale).