Legi de conservare (1)

Rezumarea primului mesaj :

Am radiat primul mesaj care constituia o eroare.   virgil_48

Dupa impulsul de respingere elicoidal, iata ca s-a descoperit teoretic deocamdata (prin noi insine) si impulsul de atractie.
Da` cu bubuiala aia de la Galati de luna asta, care e stadiul cercetarilor ? A fost explozie sau implozie ? Daca exista legi de conservare, sigur a mai ramas ceva, fie imprastiat, fie supra-concentrat. Tudorel a fost foarte contrariat si revoltat si iritat, cand a citit de ipoteza mea cu "a bubuit mintea unui savant". Tot raul spre bine. Asa se nasc marile idei, fie se aduna gandurile, fie se revarsa cu tot tam-tamul, fie se ciocnesc contrariile.
Buuuum !!!

Iar a bubuit la Galati?
Avem se pare un Galati bubuitor....

BigBangul (MareaBubuiala) de la Galati o fost prin luna mai, dar ecourile si reverberatiile inca se mai aud, inconjoara Pamantul de mii de ori.  Asa ca PerpetuumMobile. Bubuiala s-a conservat, dar s-a divizat.
Posibil sa fie si o reminescenta a marelui BB de la facerea lumii.  Avem acolo la Galati o minunata echipa de cercetatori, care banuiesc ca ca`ta acum indicii pe teren, aduna tot ce e suspect picat din cer, in special magnetii neodim din tehnologia extraterestra a ozeneurilor. In ultimii 25 de ani Galatiul a fost des vizitat de extraterestrii, s-au integrat subtil printre noi, unii au obtinut oficial si cetatenia, cititi cronicile. Pot fi depistati usor, deoarece sunt permanent incarcati electric si scot scantei cand le strangi mana, ca la piezo...
Puneti pe google "OZN Galati".
https://www.google.ro/search?q=ozn+galati&rlz=1C1CHZL_roRO752RO752&oq=ozn+galati&aqs=chrome..69i57j0l3.4415j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

gafitene , apocaliptica aparitia aia de OZN la Galati! Asta sigur dupa cum lumina, e propulsat cu cristale de cuartz cum ne spunea si dl. scanteitudorel. Bubuiturile or fi deci (ca au fost 2 dupa cum ne zicea dl. scanteitudorel, distantate la numai 0.2 sec una de alta), or fi fost rateuri de motor sau au or fi pliciuit extraterestrii , numa asa, ca sa se dea mari sau numai sa ii sperie pe Galatenii nostri?

Foarte interesanta si instructiva aparitie, in fine filmata pe cerul patriei.

Definiția 1. Luxon. Luxonul este o particulă punctiformă, fără masă de repaus, care, drept consecință ,...,), se deplasează cu viteza luminii în vid în orice ,...,

Felicitari pentru demersul facut si faptul ca ne dati posibilitatea de a "discuta" pe acest subiect ( a fi "critic" inseamna sa fii expert in domeniul, ceea ce e doar o "pacaleala" pentru oricine scrie pe acest forum).

Nedumeriri:
1. Dupa cate am citit  "lumina" are viteza limita, c, doar in mediul masic: luxonul are viteza fotonului, c,  si in vid (mediul nemasic/netermic)? Fizica teoretica (si , chiar cea experimentala) evidentiaza faptul ca este posibila "miscarea" unor corpuri naturale cu viteze supraluminice, fizica elicoidala exclude acest fapt?
2. Conform def. 1, luxonul se poate deplasa in orice directie (daca am inteles eu bine) atunci ce intervine pentru ca miscarea sa fie mentinuta "elicoidala". Din definitii, nu rezulta structuri,..., functii/"rosturi" noi pentru luxon care sa-I "gireze" cinematica.
3. Definitiile sunt construite de la "efect' la "cauza", s.a. care "la prima vedere' nu pare a fi in regula.

Deocamdata atat. Scuze ca scriu AICI, dar nu am acces/permisiune decat aici!

crivoi d a scris:
Nedumeriri:
1. Dupa cate am citit  "lumina" are viteza limita, c, doar in mediul masic:

Lumina are viteza c doar în vid.

Fizica teoretica (si , chiar cea experimentala) evidentiaza faptul ca este posibila "miscarea" unor corpuri naturale cu viteze supraluminice, fizica elicoidala exclude acest fapt?

Viteze supraluminice nu înseamnă mai mari decât c. Luxonul se mișcă numai cu viteza c, oriunde.

2. Conform def. 1, luxonul se poate deplasa in orice directie (daca am inteles eu bine) atunci ce intervine pentru ca miscarea sa fie mentinuta "elicoidala".

Unul și același luxon se mișcă numai într-o direcție, dictată de condițiile inițiale. În schimb, alți luxoni se pot mișca în altă direcție. Dar problema este mult mai profundă și trebuie să discut despre ea mult mai pe larg cândva. Are legătură cu teorema lui Bilinski, pe care am redescoperit-o independent.

Din definitii, nu rezulta structuri,..., functii/"rosturi" noi pentru luxon care sa-I "gireze" cinematica.

E prematur să vorbesc despre asemenea structuri (încă nu mi le-am clarificat nici eu însumi).

Deocamdata atat. Scuze ca scriu AICI, dar nu am acces/permisiune decat aici!

Problemele ridicate sunt pertinente și au meritat un răspuns pe măsură. Nu ai permisiune decât aici pentru că nu ești utilizator obișnuit (pentru că nu vrei să fii?), ci ești doar vizitator.

Abel Cavaşi a scris:. . . . .

2. Conform def. 1, luxonul se poate deplasa in orice directie (daca am inteles eu bine) atunci ce intervine pentru ca miscarea sa fie mentinuta "elicoidala".

Unul și același luxon se mișcă numai într-o direcție, dictată de condițiile inițiale. În schimb, alți luxoni se pot mișca în altă direcție. Dar problema este mult mai profundă și trebuie să discut despre ea mult mai pe larg cândva. Are legătură cu teorema lui Bilinski, pe care am redescoperit-o independent.

LUXONUL
Luxonul este un corp fără masă de repaus care se deplasează cu viteza luminii în vid. Luxonul este cărămida lumii, în sensul că toate corpurile din Univers sunt alcătuite din luxoni (acesta este un postulat al Fizicii elicoidale).

Interesant corpul acesta, dar seamana cu fotonul. Poti face o
departajare? In pagina aceea nu am sesizat-o, aspectul ar fi
trebuit comentat prioritar.
P.s. Ii spui intentionat corp si nu particula?

Noțiunea de corp este mai generală decât cea de particulă. Dar poți să-i spui și particulă, dacă vrei neapărat. La nivelul acela de abstractizare, la care luxonul este un „nimic” care se deplasează cu viteza luminii, deosebirea dintre corp și particulă este irelevantă.

Salut! Bine aţi venit în acest Wiki dedicat în special Fizicii neîngrădite de canoanele actuale!
  Mă străduiesc necontenit ca în acest loc să găsiţi definiţii cât mai clare cu putinţă. Puteţi îmbunătăţi acest proiect, formulând cereri, critici sau sugestii.
 Mulţumesc!

Fiindca pe pagina de Wiki incurajezi discutiile si intrebarile, sunt
curios daca in "cercetarea" ta, consideri luxonul acesta ca fiind
particula primordiala indivizibila. Am vazut si o propunere in
legatura cu determinatea masei lui. In alta parte scrii de masa
nula. In ce directie ai evoluat in ultima vreme?

Desigur, luxonul este, în concepția mea, „particula primordială indivizibilă”. În ce să-l mai poți diviza, din moment ce el însuși este deja un nimic? Masa lui se datorează mișcării sale cu viteza luminii.

Abel Cavaşi a scris:Desigur, luxonul este, în concepția mea, „particula primordială indivizibilă”. În ce să-l mai poți diviza, din moment ce el însuși este deja un nimic? Masa lui se datorează mișcării sale cu viteza luminii.

Aceast corpuscul trebuie sa aiba proprietatea de a se misca cu viteza luminii, miscare ce implica o vibratie in jurul unei pozitii de echilibru. Luxonul trebuie sa fie corpusculul care umple intreg spatiul, dar care ocupa un loc relativ fix, fiind  continuu in miscare de vibratie. Orice domeniu din spatiu este ocupat de luxoni, ce formeaza un fel de gaz ideal caracterizat de anumiti parametri fizici. Atunci cand mai multi luxoni ajung sa oscileze in faza, formeaza lanturi de luxoni, precum margelele pe ata, care pot descrie anumite forme liniare sau curbe, curbe inchise, generand asa numitele stringuri. Stringurile la randul lor pot oscila in mai multe feluri in functie de forma si frecventa proprie, astfel stringurile liniare oscileaza ca o coarda vibranta, iar stringurile circulare au alt mod propriu de vibratie, ca o hora in doua parti, sau ca o coarda vibranta inchisa. Combinatia acestor feluri de stringuri, dupa forma si frecventa vibratiei, a condus la aparitia particulelor diferentiate ca mod de comportare avand anumiti parametri fizici. Atunci cand stringurile aglutineaza intr-o particula, datorita pozitiei relativ fixe in spatiu a luxonilor neangajati in formatiuni fizice, creaza un camp in jurul particulei, adica un spatiu caracteristic care se bucura de anumite proprietati. legatura dintre particula si camp, consta tocmai in transmiterea vibratiilor dinspre particula spre exteriorul ei, dar si dinspre exterior spre particula. Orice particula constituie un punct singular pentru spatiul inconjurator, imprimandu-i acestuia proprietatile ei. Daca oscilatiile stringurilor circulare  pe curbe inchise dau nastere campului magnetic al particulei, caracterizat de permiabilitate, oscilatiile stringurilor liniare dau nastere campului electric caracterizat de permitivitate. Doua marimi fizice a caror combinatie se regasesc in valoarea vitezei luminii. Liniile de camp ale acestora ne arata tipul stringurilor care oscileaza si formeaza campul respectiv. In fiecare loc din spatiu se reasesc ambele tipuri de stringuri, dar numai cand acestea oscileaza in faza dau nastere la un camp. Atunci cand avem numai un camp, electric, sau magnetic, nu sunt active decat stringurile proprii acelui camp, restul aflandu-se intr-o stare de repaus relativ, osciland fiecare string in felul lui avand o rezultanta nula in orice punct.

Abel Cavaşi a scris:Desigur, luxonul este, în concepția mea, „particula primordială indivizibilă”. În ce să-l mai poți diviza, din moment ce el însuși este deja un nimic? Masa lui se datorează mișcării sale cu viteza luminii.

In topicul O carte despre Fizica elicoidala? vrei sa scrii
singur?

Nu radeti? In acest topic sunt "conservate" multe din aberatiile voastre. De aceea "tovarasul" nu-si mai aminteste,..., si tot amana si iar amana 'descoperirea" adevaratelor legi (care sunt mai putin "conservatoire").

negativ a scris:

Mai Virgil, te stiu om serios.
Magaria asta cu luxonul lui peste care formeaza stringuri seamana cu divizarea teoretica la infinit a unui segment de dreapta, lucru care nu e chiar cuser. Înteleg ideea asta, dar în cazul în care ar fi asa, ar putea exista subluxoni, etc. La felul in care m-am gândit ca functioneaza limitele matematice, nu e posibila o asemenea inventie. Proprietatea lui de a se misca cu viteza luminii e putin dubioasa : unde ? (pentru a putea forma stringuri.) Ar trebui ca toti sa se miste cu c in exact aceeasi directie pentru ca "mai multi luxoni sa ajunga sa oscileze in faza si sa formeze lanturi de luxoni,". Mai sunt si alte obiectii, dar nu le mai scriu....

Suntem pe un teren al imaginatiei, si singurul instrument cat de cat folosit, teoria similitudinii, care imi da voie sa extrapolez anumite date; este

Astfel am putut determina masa corpusculilor nivelului cosmic zero, adica al etherului. Pot fi luxonii aceste particule?

Cei care iau in ras aceste idei, dau dovada de putina imaginatie.

negativ a scris:

Similitudinea vine de la legea atractiei universale, care functioneaza si pentru sarcini si pentru mase. Mecanismul e insa oarecum diferit, si de-aia nu poti folosi  similitudinea prea departe.
Ce te face sa crezi ca ar fi ceva sub nivelul haosului ? Nu cred ca structura a ceea ce numesti tu string functioneaza chiar asa cum te-ai gandit tu, cu asanumitii luxoni. Functionarea unui "string" permite manifestarea haotica a acestora, dar nu înseamna ca sunt alcatuite din componente mai mici.
Problema deosebirii punctului material de cel real, este iarasi un impediment si trebuie sa recunosc faptul ca în ultimele zile, a trebuit sa refac o parte din teorie.
P.S. problema cu viteza luminii tocmai am rezolvat-o definitiv, si nu are legatura directa cu nivelele de agregare.

Trebuie sa ai argumente mai solide ca sa combati teoria similitudinii. Nu este nimic sub nivelul chaosului care s-ar lasa imaginat sau cunoscut, doar ca acest chaos este compus din doua tipuri de corpusculi despre care am vorbit mai inainte, si ca acesti corpusculi pot realiza anumite formatiuni numite stringuri in cazul campurilor.
Cat priveste despre viteza luminii, nu vad ce ar trebui rezolvat, in afara de discutia avuta mai demult.