Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :

Topic creat automat din https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p990-eterul-eterul#82847

.  Daca privim lucrurile mai elastic putem afla variante noi. Daca nu, ramanem la ce stim.

.  Formula precedenta poate fi scrisa si:
F∙R= m∙ω²
Ceea ce inseamna ca W= (E)= m∙v². Cu aproximatie de coeficient (1/2) si de echivalenta v_tr=ω_ro, putem trage concluzia ca Energia este viteza impulsului. Evident, ipoteza de analizat prin studiu ulterior. [Din formula in nici un caz nu rezulta ca masa e echivalenta cu energia.]
.  Totusi, in afara m. newtoniene, nu stim ce inseamna Forta sau Energie. Pentru ca in miscarea planetelor nu se poate pune in evidenta existenta unei Forte, se poate totusi imagina -pe baza datelor eterice- ca miscarea corpurilor cosmice se face ca rezultat a principiului actiunii minime, definit de Mishin.

virgil a scris:

virgil a scris:
Ce influienta poate sa aiba miscarea in ether a corpurilor? este vorba de aparitia fortei centrifuge asupra unui corp care se roteste in jurul unui punct fix. Astfel apare o forta Fc=m.[(Omega)^2]/R ;

Prin fiecare punct al spatiului trec o infinitate de traiectorii orientate in toate directiile, iar atunci cand un corp trece din starea de repaus in starea de miscare pe o anumita traiectorie, acest lucru presupune interactiunea fiecarei particule a corpului cu etherul cosmic, fata de care aceste particule isi orienteaza spinul pe directia deplasarii. Energia consumata pentru accelerarea corpului la o anumita viteza, consta in aceasta orientare a spinilor intr-un anumit procent, acestia (vectorii de spin) descriind de fapt niste conuri din ce in ce mai ascutite si mai multe, proportionale cu masa si patratul vitezei corpului. De fapt la aceasta noua acomodare consta consumul de energie atunci cand un corp este accelerat. Aceasta stare ( pe care o numim inertie) se mentine atat timp cat asupra corpului nu se intervine cu o alta forta care sa-i modifice viteza sau traiectoria.
Mecanismul intim care sta la baza acestor orientari ale particulelor se aseamana (intuitiv) cu modul cum un drapel se onduleaza in aer atunci cand alergi cu el. Fiecare parte a drapelului (stg/ dr) descrie aceiasi lungime de unda. In cazul corpurilor care se invart in jurul unui centru de rotatie, lungimea de unda descrisa de partea exterioara curbei este mai mare decat lungimea de unda a partii mai apropiate de centrul de curbura. Gradientul format din diferentele lungimii de unda da nastere la forta centrifuga care tinde sa readuca corpul la traiectoria rectilinie, astfel incat toate particulele lui sa oscileze la aceiasi lungime de unda. Exceptie fac de la acest mecanism corpurile care se misca intr-un camp central de forte cum ar fi campul electric sau gravitational, in care gradientul lungimii de unda a miscarii corpului este acelasi cu gradientul lungimii de unda a campului respectiv.

.  SIN. 6.
.  O informatie-descoperire extrem de importanta si de utila noua tehnicienilor, este natura c. magnetic al magnetilor permanenti - si nu numai- pe care societatea il foloseste in mod curent.

.  Campul magnetic al magnetilor este compus din filamente vortexiale de E-2, cu o grosime de aprox. un micron. Fluxul filamentelor se deplaseaza in elicoid dr., iesind din p. nord spre p. sud al magnetului. E-2 este diferit de cel din ChOc, fiind numit lichid si se bucura de proprietatea ca in E-2 vitezele sunt supraluminice.

.  N-am stiut ca magnetismul banal al magnetilor este format din filamente desi cunosteam experientele simple cu pilitura de fier, in care se vedeau acele firisoare. Trecem in fiecare zi pe langa lucruri importante fara sa le observam - incerc o scuza. Dar dimensiunea de un micron nu am intalnit-o mentionata in literatura, nu cred de asemenea ca cineva sa fi mentionat deplasarea pe filamente in elicoid dreapta si, evident, inca nu a putut nimeni pana acum sa indice mediul in care este posibila viteza supraluminica!!!

.  virgil, am incercat sa inteleg ce ai vrut sa spui in ultima ta postare dar nu am reusit. Ma depaseste. Banuiesc ca ai emis niste ipoteze stiintifice dar nu am deslusit prea bine. In acelasi timp, rotatia solidului cu punct fix nu mi se pare suficient explicata dar cred ca pe baza comportamentului aratat de solid se poate incepe o cercetare interesanta.

mm a scris:.  SIN. 6.

.  virgil, am incercat sa inteleg ce ai vrut sa spui in ultima ta postare dar nu am reusit. Ma depaseste. Banuiesc ca ai emis niste ipoteze stiintifice dar nu am deslusit prea bine. In acelasi timp, rotatia solidului cu punct fix nu mi se pare suficient explicata dar cred ca pe baza comportamentului aratat de solid se poate incepe o cercetare interesanta.

La accelerarea unui corp se consuma o cantitate de energie. Aceasta energie Ec=1/2.mv^2; este inmagazinata in masa corpului, dar sub ce forma? Cand am vorbit de particule am vazut ca accelerarea se face cu absorbtie de fotoni, cu alte cuvinte crescand frecventa undei de Broglie, iar la franare se elibereaza energia sub forma de fotoni. In cazul corpurilor consumam energie termica care consta tot in fotoni, iar la ciocnirea de un alt corp, se elibereaza energia cinetica tot sub forma de energie calorica, ce rezulta in urma deformarii corpurilor. Iata ca acesti fotoni absorbiti sau eliberati in cazul corpurilor au frecvente mai mici fiind vorba de caldura, fotoni care sunt absorbiti de structurile corpului (atomi, molecule, sau particule libere)  care presupun oscilatii ale acestora, pe o anumita axa, data de directia de deplasare, ce coincide cu orientarea spinilor, particulelor libere sau a rezultantei spinilor atomilor cuprinsi in structuri de microcristale sau molecule.
Cand incalzim un corp static, moleculele lui oscileaza in toate directiile, avand o rezultanta a deplasarii nula, iar daca consumam energie termica pentru a pune in miscare un corp, oscilatiile interne sunt dirijate pe directia unui grad de libertate permis de conjuctura, astfel incat rezultanta spinilor da directia de miscare. Desigur in mare privind lucrurile o racheta este pusa in miscare de jetul reactiv, adica de miliardele de microimpulsuri primite de la evacuarea gazelor de ardere, dar fiecare molecula ejectata este insotita de o unda De Broglie deci pana la urma ajungem tot la oscilatii si unde.

. Da, acum inteleg. E posibil sa fie asa cum ai spus, sunt sanse reale sa se intample asa. Cunosc, exista fenomene mecanice care se intetesc atunci cand sistemul primeste energie calorica, ce se "canalizeaza" pe directia miscarii mecanice.

. Am rasfoit o fizica pentru formula energiei cinetice. Am constatat ca formula e dedusa printr-un artificiu de calcul a= vdv/dx si nu am reusit sa refac calculul pentru miscarea circulara fara artificiu si nicicum (dovada a slabei matematici ce o mai stiu). Am usoara impresie ca folosind artificiul scapa unele aspecte. Incercam sa ma dumiresc de ce lipseste numitorul din formula E= mc². Care ar trebui sa fie -in opinia mea- R (sau macar un 2).

mm a scris:.  Da, acum inteleg. E posibil sa fie asa cum ai spus, sunt sanse reale sa se intample asa. Cunosc, exista fenomene mecanice care se intetesc atunci cand sistemul primeste energie calorica, ce se "canalizeaza" pe directia miscarii mecanice.

.  Am rasfoit o fizica pentru formula energiei cinetice. Am constatat ca formula e dedusa printr-un artificiu de calcul a= vdv/dx si nu am reusit sa refac calculul pentru miscarea circulara fara artificiu si nicicum (dovada a slabei matematici ce o mai stiu). Am usoara impresie ca folosind artificiul scapa unele aspecte. Incercam sa ma dumiresc de ce lipseste numitorul din formula E= mc². Care ar trebui sa fie -in opinia mea- R (sau macar un 2).

E= mc², nu contine energia cinetica, ci energia intrinseca a particulei, care atunci cand se dezintegreaza o elibereaza sub forma de cuanta de energie E=h.niu; daca am vorbi de energia totala a unei particule in miscare cu viteza v, atunci aceasta va fi; Etot=mc²+1/2 m.v² ; care la dezintegrare devine o cuanta cu frecventa mai ridicata decat frecventa Compton, corespunzatoare atat masei repaus, cat si energiei cinetice de miscare.

virgil a scris:
Ce influienta poate sa aiba miscarea in ether a corpurilor? este vorba de aparitia fortei centrifuge asupra unui corp care se roteste in jurul unui punct fix. Astfel apare o forta Fc=m.[(Omega)^2]/R ;

Consideri ca forta centrifuga este rezultatul miscarii de rotatie
datorita acestui mediu pe care il numim eter? Adica daca ai
putea realiza o incinta in care eterul nu patrunde, acolo nu ar
exista forta centrifuga ?
Sunt de acord ca o astfel de incinta nu poate exista, dar nu
ne impiedica nimeni sa simulam.
Forta centrifuga este aceeasi in vidul cunoscut, in aer, in apa
sau in orice mediu mai vascos. Doar momentul cinetic se
epuizeaza mai repede daca mediul este mai rezistent.
Asta ma face sa cred ca nu mediul, deci nici eterul, nu determina
aparitia sau marimea fortei centrifuge.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:
Ce influienta poate sa aiba miscarea in ether a corpurilor? este vorba de aparitia fortei centrifuge asupra unui corp care se roteste in jurul unui punct fix. Astfel apare o forta Fc=m.[(Omega)^2]/R ;

Consideri ca forta centrifuga este rezultatul miscarii de rotatie
datorita acestui mediu pe care il numim eter? Adica daca ai
putea realiza o incinta in care eterul nu patrunde, acolo nu ar
exista forta centrifuga ?
Sunt de acord ca o astfel de incinta nu poate exista, dar nu
ne impiedica nimeni sa simulam.
Forta centrifuga este aceeasi in vidul cunoscut, in aer, in apa
sau in orice mediu mai vascos. Doar momentul cinetic se
epuizeaza mai repede daca mediul este mai rezistent.
Asta ma face sa cred ca nu mediul, deci nici eterul, nu determina
aparitia sau marimea fortei centrifuge.

Eu nu am zis vid care inseamna un gol total, eu m-am referit la eter, la spatiul electromagnetic plin de fotoni, si la spatiul gravitational in care se desfasoara aceste miscari ale corpurilor.
Nu poti amesteca forta centrifuga cu fortele de frecare intre un corp in miscare de rotatie si un mediu material format din atomi si molecule. Dupa mine, forta centrifuga este reactia miscarii corpului pe o traiectorie improprie spatiului in care se misca. Spun improprie, pentru ca daca spatiul respectiv ar fi modificat de prezenta unui camp central de o valoare adecvata, atunci forta centrifuga ar disparea la miscarea circulara a corpului, insa ar aparea o alta forta la miscarea liniara a corpurilor care ar traversa tangential acest camp.

virgil a scris:. . . . .
Ce influienta poate sa aiba miscarea in ether a corpurilor? este vorba de aparitia fortei centrifuge asupra unui corp care se roteste in jurul unui punct fix. Astfel apare o forta Fc=m.[(Omega)^2]/R ;                                                        . . . . .

Revenind la vorbe mai putine, ce ai scris mai sus, leaga direct
aparitia fortei centrifuge de miscarea in eter.
Datorita eterului apare forta centrifuga ?
Asta era problema mea.

virgil_48 a scris:. . . . .
Revenind la vorbe mai putine, ce ai scris mai sus, leaga direct
aparitia fortei centrifuge de miscarea in eter.
Datorita eterului apare forta centrifuga ?
Asta era problema mea.

Daca intelegi prin eter ceia ce inteleg si eu, da.

Am uitat ca suntem fiecare cu eterul lui. Al meu este FOIP,
deci exclusiv mecanic. De aceea nu functioneaza forta
centrifuga produsa de eter. Sau poate functioneaza ? Ma
mai gândesc. O convergenta nu ar fi o coincidenta. Toate
efectele electromagnetice venite din microcosmos pe care
le-ai invoca sunt tot efectul mecanicii FOIP. Progresul
cunoasterii le va reuni.
Pana atunci am sa dezvolt pe topicul Mecanica FOIP aceasta
idee. Nu cred ca ai ceva impotriva.
Nota: Nu stiu ce am incurcat, dar acest raspuns este scris
de mine, virgil_48.

E= mc2, nu contine energia cinetica, ci energia intrinseca a particulei, care atunci cand se dezintegreaza o elibereaza sub forma de cuanta de energie E=h.niu; daca am vorbi de energia totala a unei particule in miscare cu viteza v, atunci aceasta va fi; Etot=mc2+1/2 m.v2 ;

. Nu-mi vine sa cred ca exista mai multe feluri de energii (mecanice); energia e energie si gata. Sau, formula nu e completa. Asta incercam sa spun. Iar mc2 poate fi mc2/R, cu conditia R=1, de ex. Dar poate contine si mai mult de un termen.

. Privitor la forta centrifuga, merg pe ideea ca miscarea de rotatie introduce o interdictie (v. giroscopul). Si intrucat toate-s vartejuri in lumea asta, deci traiectorii curbe, de acolo, de la vartej, de la comportamentul lui provine interdictia de a aplica o rotatie unei alte rotatii. Tot din aceasta interdictie apare si "miscarea rectilinie" (care e tot o curba), numita si inertie, care isi pastreaza cursul sau identitatea. Pare sa existe un principiu de independenta a rotatiei, de identitate a vartejului, dovedit - in opinia mea - de mecanica solidului rigid cu punct fix dar nu numai.

virgil a scris:
E= mc², nu contine energia cinetica, ci energia intrinseca a particulei, care atunci cand se dezintegreaza o elibereaza sub forma de cuanta de energie E=h.niu; daca am vorbi de energia totala a unei particule in miscare cu viteza v, atunci aceasta va fi; Etot=mc²+1/2 m.v² ; care la dezintegrare devine o cuanta cu frecventa mai ridicata decat frecventa Compton, corespunzatoare atat masei repaus, cat si energiei cinetice de miscare.

Daca particula aceea se deplaseaza cu viteza apropiata de viteza
luminii, inseamna ca energia ei este mai mare decat zice formula.
Separarea aceasta a energiei cinetice este din fizica oficiala ?
Când zici E = ... cuvantul energie nu exclude nici o forma
energie.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:
E= mc², nu contine energia cinetica, ci energia intrinseca a particulei, care atunci cand se dezintegreaza o elibereaza sub forma de cuanta de energie E=h.niu; daca am vorbi de energia totala a unei particule in miscare cu viteza v, atunci aceasta va fi; Etot=mc²+1/2 m.v² ; care la dezintegrare devine o cuanta cu frecventa mai ridicata decat frecventa Compton, corespunzatoare atat masei repaus, cat si energiei cinetice de miscare.

Daca particula aceea se deplaseaza cu viteza apropiata de viteza
luminii, inseamna ca energia ei este mai mare decat zice formula.
Separarea aceasta a energiei cinetice este din fizica oficiala ?
Când zici E = ... cuvantul energie nu exclude nici o forma
energie.

La viteze apropiate de viteza luminii energia cinetica creste si datorita cresterii masei relativiste;
Ec={m0[1/1-(c2/v2)]^0,5}.v^2 ;

De ce nu exista corpuri ceresti care sa se deplaseze cu o viteza cinetica cam ca a luminii ?

gafiteanu a scris:De ce nu exista corpuri ceresti care sa se deplaseze cu o viteza cinetica cam ca a luminii ?

Toate corpurile din univers se formeaza intr-o matrice a unui camp gravitational. Este o poveste cand se spune ca dintr-o nebuloasa se condenseaza materia si devine un corp ceresc. O nebuloasa contine materia stelara a milioane de stele, si ar trebui sa aiba propiul camp gravitational ceia ce ar deforma traiectoria razelor de lumina, dar se pare ca din observatii nu  se vede asa ceva. Deci un corp ceresc se formeaza dintr-o nebuloasa numai atunci cand se suprapune cu o groapa de potential gravitational, altfel nebuloasa sta asa miliarde de ani.
In aceste conditii, viteza corpurilor formate este riguros determinata de pozitia pe care o are corpul in groapa de potential, pentru ca si aceasta este cuantificata.
Iata aici poza in care se vede nasterea unui sistem solar.

Si iata aici o poza de interferenta a undelor laser.

virgil a scris:. . . . .
Deci un corp ceresc se formeaza dintr-o nebuloasa numai atunci cand se suprapune cu o groapa de potential gravitational, altfel nebuloasa sta asa miliarde de ani.
In aceste conditii, viteza corpurilor formate este riguros determinata de pozitia pe care o are corpul in groapa de potential, pentru ca si aceasta este cuantificata.
. . . . .

Retine si o idee de rezerva : FOIP poate produce aglomerarea
progresiva a materiei, de la particulele sub sub...subatomice la
corpuri. Oriunde, fara gropi de acumulare.
Fiindca el se afla in tot Universul.
Despre raspunsul meu iti este clar ca nu tine de stiinta recunoscuta.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .
Deci un corp ceresc se formeaza dintr-o nebuloasa numai atunci cand se suprapune cu o groapa de potential gravitational, altfel nebuloasa sta asa miliarde de ani.
In aceste conditii, viteza corpurilor formate este riguros determinata de pozitia pe care o are corpul in groapa de potential, pentru ca si aceasta este cuantificata.
. . . . .

Retine si o idee de rezerva : FOIP poate produce aglomerarea
progresiva a materiei, de la particulele sub sub...subatomice la
corpuri. Oriunde, fara gropi de acumulare.
Fiindca el se afla in tot Universul.
Despre raspunsul meu iti este clar ca nu tine de stiinta recunoscuta.

Nu te cred pe cuvant de onoare, dar daca ai dovezi te rog sa le expui.

negativ a scris:. . . . .
FOIP ul lui virgil_48, este slab argumentat si cam pe dinafara, mai ales ca nu e ideea lui, chiar daca în principiu e corecta abordarea. Despre cum se crede ca se întâmpla asta, e alta poveste, chiar daca explicatiile sunt la îndemâna si demonstratiile cunoscute sub alte forme.[/justify]

Eu nu ma agit pentru vreo prioritate. Am spus nu numai o data,
ca daca Fatio si Le Sage cunosteau notiunea de flux omogen izotrop,
care acum este banala in electrotehnica, push gravity ar fi facut
parte din paradigma stiintifica a omenirii. N-ar mai fi incercat nimeni
gluma cu atractia gravitationala, fiindca FOIP se demonstreaza singur.
El este materia intunecata, eterul dinamic, radiatia cosmica de fond,
etc. Daca la ce au scris cei doi, poate trei cu Lomonosov, adaugau si
notiunea omogen-izotrop, nu mai era cazul de argumentat. De fapt
argumentele se gasesc destule, scrise de altii, unele mentionate si de
mine prin topicele dedicate, insa nu se gaseste cineva sa le
centralizeze si sa le sustina cu autoritate, asumandu-si riscurile.
Sa munceasca pentru ca sa ia Le Sage premiul Nobel postmortem ?
Poate sa faca treaba asta vreun francez !

virgil a scris:

virgil_48 a scris:. . . . .
Retine si o idee de rezerva : FOIP poate produce aglomerarea
progresiva a materiei, de la particulele sub sub...subatomice la
corpuri. Oriunde, fara gropi de acumulare.
Fiindca el se afla in tot Universul.
Despre raspunsul meu iti este clar ca nu tine de stiinta recunoscuta.

Nu te cred pe cuvant de onoare, dar daca ai dovezi te rog sa le expui.

Nu este vorba sa ma crezi pe mine si nici dovezi nu astepta.
Eu scriu aici, pentru a produce un şoc care sa scoata din transa
pe cineva cu potential. Daca se intampla asta, dovezile sunt la
mintea cocosului.

Ca să poți șoca trebuie să ai cu ce. Trebuie să fii convingător. Ori tu nu vrei asta.

.  Pe ici-colo, Mishin a enuntat cum se face trecerea de la un subspatiu la altul. Daca mai la inceputul lucrarilor sale (ale caror traduceri le-am publicat si aici) vorbea de cinci subspatii puse de el in evidenta, mai catre sfarsitul activitatii sale specifica clar ca numai de patru subspatii este sigur (in sensul masurarii) cu cel de-al cincilea neputand sa-l dovedeasca.

O lege energetică importantă derivă din conceptul Camp Eteric Unitar - ne spune Mishin.
.  SIN. 7.
Energia apare și dispare odată cu modificarea dimensiunii vortexurilor, a sistemelor de vortices ale eterului liber, [odata cu] bifurcarea lor (transformarea). În acest caz, procesul cuantic de sfaramare a vorticelor în altele mai mici are loc cu absorbție de energie (timpul se accelerează), iar transformarea vortexurilor mici în altele mai mari se produce cu eliberarea de energie (timpul încetinește).
.  Am folosit formularea autorului; citez in continuare:
Această lege vă va permite să căutați modalități de obținere a energiei gratuite. În toate procesele fizice de interacțiune cu subspatiile paralele (lumi paralele), ar trebui să se vada schimbarea din spectrul vortex al eterului și să se poata prezice direcția mișcării energiei.
....  Este timpul să înțelegem că toată știința alternativă există datorită interacțiunii proceselor materiale ale lumii noastre cu subspații paralele care conțin structurile eterodinamice ale unui spectru vortex non-microscopic. Doar din alte subspatii (lumi) ne putem aștepta să se primească energie gratuită, antigravitatie și alte fenomene anormale.
.  Citatele sunt din comentariile de forumist ale lui Mishin, comentarii sistematizate de el in cartea sa, sub o forma mai atent exprimata - sa zicem mai "stiintifica". In paralel cu absorbtia de energie e "cascada violeta" iar la eliberarea de energie e valabila "cascada rosie", fprmulari mai vechi folosite de autor.

.  Aceasta precizare energetica legata de transformarea vortexurilor eterice este f. importanta si poate fi legata de ceea ce se stie din fizica cuantica a microcosmosului. Chiar as fi curios sa aflu daca fizicienii au observat -la accelerarea particulelor, ori la fisiune-  "cascada violeta". Probabil o manifestare vizibila. Nu mai stiu radiatia Cerenkov ce culoare are.
.  E posibil ca SIN 7 sa aduca unele lamuriri si privitor la discutiile noastre legate de Energie. virgil a argumentat f frumos chiar acest caz, intr-o postare recenta, cu absorbtie de fotoni la accelerarea corpurilor. De unde ar putea rezulta ca Energia nu e doar o notiune teoretica ci este formata din fotoni, avand o baza materiala.

Unde longitudinal /transversale

Cand se vorbeste de "vortex mare" sau "vortex mic" banuiesc , Mishin se refera la lungimea de unda.
Are undeva un parametru Energie /lungime de unda , ai prezentat si grafice .
Lungimea de unda se poate asocia lungimii unui vortex elementar.
Daca doua vortexuri de lungimi diferite , unul "mare" si altul "mic" au aceeasi energie, este logic Mishin sa afirme ca vortexurile mici pot fi mai dense energetic.

Vorbim de unde transversale, longitudinale sau mixte-longitudinal transversale.
Exista o referire Maxwell-Hertz-Tesla in care Tesla interpreteaza premiza lui Maxwell ca undele electromagnetice sunt longitudinal transversale.
In cazul studiat si de Hertz si de Tesla al undelor impuls, Tesla afirma ca efectele sunt longitudinale, nu se emite energie transversal ci numai longitudinal.
Nu stiu Mishin cum interpreteaza acest aspect, el se refera la unde eterice in general.
Dar faptul ca defineste un parametru ca densitate liniara de energie si nu densitate radiala, transversala, sustine undele longitudinale.
Eu m-am mai mirat si alte dati : daca o raza de lumina este considerata unda longitudinal -transversala, de ce nu o vedem si  transversal ?

eugen,
.  Ai pus intrebari bine tintite. La unele, putine, pot comenta. La cele mai multe, nu. Pentru ca nu am ajuns sa inteleg destule din cercetarile lui Mishin, ceea ce e firesc pe de o parte. Ramane mult "camp" de sapat, pe de alta parte.

.  Interesant e ca Mishin, in acest capitol mai recent (al cartii sale de 300 de pagini), din care am citat, se arata transant in a numi exact undele longitudinale, de folosit in eventualitatea cautarii sursei de free energy. Desi in capitolele din anii precedenti nu a facut o asemenea precizare. Pe forumul matri-x insa fiind bombardat cu intrebari a mai zis cate ceva.
.  Undele longitudinale au fost reprezentate grafic de Mishin ca o insiruire de "covrigei" pe "ata" deplasarii. Deci covrigii au planul radial perpendicular pe directia de propagare. Si nu sunt unde de mare viteza -  Mishin vorbeste in contextul respectiv de 50km/h. Deocamdata nu-mi dau seama daca lungimea de unda este grosimea "covrigului" sau e distanta dintre doi "covrigi" succesivi (din reprezentarea sa). Ba chiar ma doare capul cand ma gandesc ca acesti covrigi-vortexuri s-ar putea sa aiba o miscare de dilatare-contractie (pulsatie, intalnim mereu in exprimarile cunoscatorilor de eteruri).

Are undeva un parametru Energie /lungime de unda , ai prezentat si grafice . Nu stiu la ce te referi, nu-mi amintesc de un astfel de grafic.

.  Cand vorbeste de "vortex mic" si "vortex mare", de regula se refera la cele mici ca fiind din microcosmos - E3 sau chiar din E2 iar cele mari sunt cu trimiteri la geofizice (Hartman, cicloane, anticicloane) ori cosmice. Deci vorbeste de vortexuri apartinand unor subspatii - E2, E3 dar nu numai, ci si in general. Esential este ca absorbtia/emisia de energie se intampla numai la trecerea (transformarea) vortexurilor dintr-un subspatiu in altul. [Paranteza: Nu stiu de unde dar gafiteanu stie de acest lucru, spunand ca o masa / un corp macroscopic se sfarama la viteze apropiate de "c" si ca e exclus sa-si creasca masa la infinit.]

.  Si eu cred ca atunci cand vorbeste de vortexuri mari sau mici se refera la ceea ce denumim noi lungime de unda, spunand insa dimensiunea vortexului. Asociaza aceasta dimensiune cu viteza si cu energia - cele mici poseda energie mult mai mare. Cred ca "energie mai mare" e in comparatie cu particulele cuantice obisnuite, de ex. Dar nu numai, face referiri si la cele de dimensiuni cosmice. Totusi, ca specialist de mana-ntai in unde EM, e ciudat ca nu vorbeste de lungimea de unda.

.  Undele electromagnetice obisnuite (radio) nu sunt longitudinal-transversale ci doar transversale. Electronii, care pot avea viteze f mari (rad beta) sunt unde logitudinal-transverale tipice.

.  Si Mishin, ca si Teslea, afirma ca la u. longitudinale torii (covrigeii) au numai rotatie de infasurare, spin 1, numai pe directia de deplasare (ce coincide cu axa principala a covrigilor) si -din cate imi dau seama- nu si spin (-1). Deci planul de rotatie de infasurare contine linia de deplasare.

.  Ref. la, daca o raza de lumina este considerata unda longitudinal -transversala, de ce nu o vedem si  transversal ? Raza de lumina fiind u. electromagnetica este pur transversala. Totusi, din cate imi amintesc de la scoala, raza de lumina s-a demonstrat ca e transversala prin trecerea prin film de Ag coloidal si in portiunea electrica filmul era innegrit, in portiunea magnetica, nu. Acuma, nu-mi dau seama cat de precisa e dovada asta, daca a pus sau poate pune in evidenta extensia undei pe directie transversala.

. Acum ca mi-ai atras atentia asupra unor aspecte de amanunt voi fi mai atent cand voi citi spusele sale.

eugen a scris: Unde longitudinal /transversale
. . . . .
Eu m-am mai mirat si alte dati : daca o raza de lumina este considerata unda longitudinal -transversala, de ce nu o vedem si  transversal ?

Mi-ai amintit de filmul acela american, unde o spargatoare
(Catherine Zeta Jones)vedea razele laser ale sistemului de
alarma care proteja obiectul de furat si le ocolea cu gratie.
Poate daca nu era ea, nu-mi aminteam.
Nu crezi ca o raza laser se vede si transversal in ceaţă ?
Sau discutia era alta ?

Fiecare punct material aflat in calea razei laser, devine un centru de oscilatie. Ca sa vezi din lateral o raza laser trebuie sa fie ceata sau fum, in film se folosea un sprey cu aerosoli.

virgil a scris:Fiecare punct material aflat in calea razei laser, devine un centru de oscilatie. Ca sa vezi din lateral o raza laser trebuie sa fie ceata sau fum, in film se folosea un sprey cu aerosoli.

Si aerul nu contine puncte materiale ?

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Fiecare punct material aflat in calea razei laser, devine un centru de oscilatie. Ca sa vezi din lateral o raza laser trebuie sa fie ceata sau fum, in film se folosea un sprey cu aerosoli.

Si aerul nu contine puncte materiale ?

Aerul este mediul transparent pentru lungimea de unda respectiva. Punctele materiale sunt necesare pentru reflectarea oscilatiilor pe alte directii, asa ca trebuie sa aiba dimensiunile mult mai mari decat lungimea de unda, asa ca picaturile de ceata sau particulele de fum indeplinesc conditia necesara.

mm,
M-am referit in ultima mea postare la acest fragment de mai jos din postarea ta ,pagina 16 pe acest topic,  din martie 2019.
Eu am interpretat "spectral density of vortices energy " ca  raport intre energie si lungime de unda.
Am asociat lungimea de unda ca lungimea maxima a vortexului oscilant...

"

Ref. la viteza luminii, figurata in diagrama printr-o curba, Mishin spune:
Fig.1 depicts diagrams of spectral density of vortices’ energy; diagrams of rate of interaction transfer v and circular frequency ω depending on sizes of vortices of the world aether Λ (in picometers). As we can see, velocity of distortions propagation ν is equal to velocity of light C in the physical vacuum, i.e. in electron sizes, exceeds C in nanocosm and tends to zero toward megacosms. Circular frequency of vortices rotation and "

eugen,
.  Multumesc ca mi-ai reamintit. Se dovedeste si ca am probleme cu memoria si atentia. Ce-i drept, inca nu am studiat aspectele legate de unda-vortex ci m-am imprastiat in alte directii. Ref. la ce ai spus:

Cand se vorbeste de "vortex mare" sau "vortex mic" banuiesc , Mishin se refera la lungimea de unda.
Are undeva un parametru Energie /lungime de unda , ai prezentat si grafice .
Lungimea de unda se poate asocia lungimii unui vortex elementar.
Daca doua vortexuri de lungimi diferite , unul "mare" si altul "mic" au aceeasi energie, este logic Mishin sa afirme ca vortexurile mici pot fi mai dense energetic.

.  Nu este in clar pomenita lungimea de unda de catre Mishin, ceea ce nu poate fi o scapare din partea sa deoarece cu astea se ocupa: cu lungimi de unda. Deci ce ar fi trebuit sa zica automat a zis altfel - dimensiunea vortexului. Aici are doua scuze, una -- ar fi ca nu de lungimea de unda vorbea el in citatul respectiv (l-am verificat din nou si in articolul in engleza si in varianta in rusa, nu sunt diferente de exprimare [cum am gasit uneori la el]). A doua, ca n-a vrut sau s-a ferit sa precizeze. Ca specialist in dirijarea rachetelor prin unde EM, cu siguranta ca avea incastrat automatismul secretului de serviciu militar, care putea sa functioneze si altminterea, ca simplu reflex.

.  Deci nu stim de era vorba de lungimea de unda. E destul de probabil ca dimensiunea vortexului ar trebui interpretata de noi ca si diametru de vortex (care o fi acela, interior, exterior, nu stiu). Care se leaga in mod natural cu frecventa circulara si chiar si cu viteza v desi asta din urma e altceva.

.  Ordonata te poate induce in eroare deoarece E/Λ  nu poate fi unitatea de masura caci Energia impartita la lungime da forta iar pe ordonata nu poate fi forta defel. Oricum, Λ  e pe abscisa. Intr-un alt capitol, mai tarziu, Mishin prezinta acceasi Fig. 1. modificata fata de cea de mai sus. Aici si comentariul sau e putin altfel:

În graficul din Fig. 1, energia medie a CUE crește la stânga scării de laborator, simultan cu creșterea densității eterului și a vitezei unghiulare ω a vortexurilor, micsorandu-se in dimensiuni. (În limbajul ezoteric - o creștere a „frecvenței vibrațiilor”). Cu scăderea dimensiunii vortexului Λ, creste de asemenea si viteza transferului interacțiunii v, care este egală cu viteza luminii C numai în subspațiul vidului fizic

.  Prin vid fizic, Mishin intelege subspatiul cu/din electroni. Limbajul ezoteric intr-adevar foloseste cuvantul "vibratii" dar nu e sigur ca e identic cu ce intelege Fizica prin vibratii. De aceea il pune intre ghilimele. Iar zice dimensiune (subl. mea) si nu lungime de unda.

.  In ceea ce priveste densitatea eterului, Mishin intelege chiar mot-a-mot ce se intelege prin densitate oficial. Iata citatul in care in mod transant sustine ca materia (masa) e proprie tuturor vortexurilor [am dedus din comentariile sale ca materia nu creste si nu scade (ci doar se contracta/dilata unitatile ce o contin)]:

Particulele elementare, atomii și moleculele - acestea sunt doar cele mai energetice sisteme de vortexuri ca „emisii” auto-oscilante stabile ale proceselor turbulente complexe din CUE. „Direcția” [spre care duc] schimbările dimensiunilor vortexurilor trebuie considerată a patra coordonata spațială („adâncimea” spațiului) care conduce catre lumi paralele. Vortexurile eterice de orice dimensiune și topologie au proprietăți materiale (masă) [4-7].

.  Din aceasta partiala analiza nu rezulta ca Mishin s-a referit la lungimea de unda. Poate in alt articol publicat de dansul sa fie referiri. Perceptia mea este ca "a sarit" mai mereu peste unele informatii, pe care nu le-a livrat public. Ca parere personala, unda si vortexul sunt diferite dar deocamdata nu am dovezi. Poate daca mai studiez si restul de sute de pagini scrise de Mishin... La cum ma misc, e greu.

Incerc sa vorbesc de electron, ca fiind cea mai cunoscuta particula. Stim ca perechea electron-pozitron se naste din ciocnirea a doua cuante EM de energie 0,511 Mev fiecare. Dar cuantele au o semiperioada pozitiva electric si alta negativa, asta inseamna ca electronul foloseste doar semiperioada negativa, in timp ce pozitronul foloseste doar semiperioada pozitiva. Mai stim ca acest lucru nu se poate face oriunde in spatiu, ci doar in apropierea unui nucleu atomic greu, care sa preia diferenta de spin a cuantelor care este 1, in timp ce particulele au spinul 1/2. Eu cred ca in momentul ciocnirii cuantelor in prezenta campului nuclear are loc o rupere a acestora in doua semiperioade dupa suprapunerea perioadelor negative separat dand nastere electronului si a semiperioadelor pozitive separat dand nastere pozitronului. Asta ma face sa cred ca presupunerea lui Dirac privind nasterea electronilor din marea de electroni de energie joasa prin impactul cu o cuanta de energie nu este suficient, deoarece mai sus am aratat ca sunt necesare doua cuante care se ciocnesc simultan care sa genereze doua particule cu sarcini opuse. De aceia cred ca "Nucleiele grele" in apropierea carora are loc ciocnirea cuantelor, contin in jurul lor o populatie de protoparticule neutre electric, care devin electroni si pozitroni in momentul ciocnirii cuantelor preluand semiperioadele campurilor electric si magnetic, devenind electroni si pozitroni. Cum fiecare semiperioada are o valoare variabila in timp de la zero la maxim si invers, inseamna ca atat electronul cat si pozitronul sunt particule cu camp electric si magnetic pulsator, a caror intensitate a campurilor variaza intre zero si dublul valorii intensitatii cuantei generatoare, ca urmare a insumarii sau suprapunerii campurilor semiperioadelor initiale. Cum vectorii campului electric sunt perpendiculari pe vectorii campului magnetic in cazul cuantelor EM, iar electronii se deplaseaza in camp electric cu spinul orientat invers directiei de deplasare inseamna ca exista o simetrie intre dispunerea campurilor fata de directia campului electric exterior.
Intrebare; cum sunt dispuse liniile de camp electric si magnetic ale electronului ?

Dublă descoperire remarcabilă făcută de fizicieni. Vidul nu este spaţiu gol şi particulele cuantice au fost în PREMIERĂ observate direct;
https://www.descopera.ro/stiinta/16192741-dubla-descoperire-remarcabila-facuta-de-fizicieni-vidul-nu-este-spatiu-gol-si-particulele-cuantice-au-fost-in-premiera-observate-direct