Ultimele subiecte
» Stanley A. Meyer - HidrogenScris de eugen Ieri la 22:16
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de curiosul Ieri la 22:12
» Matematica și fizica
Scris de curiosul Ieri la 21:51
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Ieri la 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Ieri la 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Ieri la 08:47
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 17 Mar 2024, 22:29
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Dum 17 Mar 2024, 12:40
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Pendulul
Scris de Vizitator Sam 16 Mar 2024, 22:58
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Vin 15 Mar 2024, 19:09
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 13 Mar 2024, 09:16
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
» Nava Warp
Scris de CAdi Lun 04 Mar 2024, 15:47
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 13:31
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 12:52
» Viteza cuantei EM este independenta de energia ei
Scris de virgil Sam 02 Mar 2024, 17:21
» Ce inseamna cercetare ?
Scris de virgil_48 Joi 29 Feb 2024, 17:19
» Exista materia neagra?
Scris de virgil Lun 26 Feb 2024, 13:23
» Legea Titus-Bode si Newton
Scris de CAdi Dum 25 Feb 2024, 14:00
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Dum 25 Feb 2024, 11:37
» Despre așa zisa inteligență artficială (IA sau AI)
Scris de curiosul Mier 21 Feb 2024, 10:53
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Deplasarea spre rosu a galaxiilor
( 1 )
» Mesaj de la Dacu în Despre așa zisa inteligență artficială (IA sau AI)
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Deplasarea spre rosu a galaxiilor
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Ce inseamna cercetare ?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12119) | ||||
CAdi (11751) | ||||
virgil_48 (11111) | ||||
Abel Cavaşi (7941) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6503) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3745) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
virgil | ||||
eugen | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Bordan | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 14 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 14 Vizitatori :: 2 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
O teorie ce n-a fost încă analizată
+2
virgil
Abel Cavaşi
6 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
O teorie ce n-a fost încă analizată
Rezumarea primului mesaj :
Fizica actuală are două părți importante care „explică” destul de bine fenomene care se desfășoară la scară foarte mică (Fizica cuantică), precum și fenomene care se desfășoară la scară foarte mare (Teoria relativității generalizate). Problema mare, mare de tot este că nu avem o teorie unică atât de puternică încât acea teorie să poată explica de una singură atât fenomenele de la scară mică, cât și fenomenele de la scară mare.
Și tot aud spunându-se că Fizica nu duce lipsă de teorii, ci de experimente care să ne furnizeze mai multe date. Păi, cum nu duce lipsă de teorii, din moment ce nu avem o teorie unică atât de capabilă încât să explice de una singură fenomenele explicate atât de Fizica cuantică, cât și de Teoria relativității?
Și printre miile de teorii care au fost analizate până acum, am propus și eu una care încă nu a fost analizată: Fizica elicoidală. În această Fizică, singura modificare este adusă principiului inerției, care în loc să spună că un corp liber rămâne în repaus sau se deplasează rectiliniu și uniform, spune că un corp liber se deplasează pe o elice circulară.
Observați că principiul actual al inerției are două părți necesare, exact ca Fizica actuală: o parte pentru repaus și una pentru mișcarea rectilinie, despre care am arătat că sunt paradoxale. Pe când, principiul elicoidal al inerției are o singură parte, care poate îngloba atât repausul (elicea circulară de curbură infinită), cât și mișcarea rectilinie și uniformă (elicea circulară are curbura nulă).
Și atunci, când aveți de gând să analizați teoria propusă de mine?
Fizica actuală are două părți importante care „explică” destul de bine fenomene care se desfășoară la scară foarte mică (Fizica cuantică), precum și fenomene care se desfășoară la scară foarte mare (Teoria relativității generalizate). Problema mare, mare de tot este că nu avem o teorie unică atât de puternică încât acea teorie să poată explica de una singură atât fenomenele de la scară mică, cât și fenomenele de la scară mare.
Și tot aud spunându-se că Fizica nu duce lipsă de teorii, ci de experimente care să ne furnizeze mai multe date. Păi, cum nu duce lipsă de teorii, din moment ce nu avem o teorie unică atât de capabilă încât să explice de una singură fenomenele explicate atât de Fizica cuantică, cât și de Teoria relativității?
Și printre miile de teorii care au fost analizate până acum, am propus și eu una care încă nu a fost analizată: Fizica elicoidală. În această Fizică, singura modificare este adusă principiului inerției, care în loc să spună că un corp liber rămâne în repaus sau se deplasează rectiliniu și uniform, spune că un corp liber se deplasează pe o elice circulară.
Observați că principiul actual al inerției are două părți necesare, exact ca Fizica actuală: o parte pentru repaus și una pentru mișcarea rectilinie, despre care am arătat că sunt paradoxale. Pe când, principiul elicoidal al inerției are o singură parte, care poate îngloba atât repausul (elicea circulară de curbură infinită), cât și mișcarea rectilinie și uniformă (elicea circulară are curbura nulă).
Și atunci, când aveți de gând să analizați teoria propusă de mine?
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Depinde unde se afla observatorul fata de corpul care se deplaseaza, si mai depinde si de timpul pe care il rezerva pentru observatie.Abel Cavaşi a scris:Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
virgil- Moderator
- Numarul mesajelor : 12119
Data de inscriere : 25/05/2010
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Toate corpurile turmintate merg pe drumuri turmentate. Toti atomii sunt turmentati, deci e logic.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35356
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Un corp cu o anumita masa, la o anumita viteza, intr-unAbel Cavaşi a scris:Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
spatiu complet lipsit de influenta(liber) ar trebui sa aiba
niste parametri determinabili si stabili ai elicoidei(pasul
si raza) sau acestia ar fi intamplatori ? Te-ai gandit ce
ar putea determina acesti factori ? Infara de masa si
viteza ar mai putea influenta altceva parametrii de
miscare elicoidala, exceptand eventual pe cei specifici
unui anumit mediu ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
O teorie ce n-a fost încă analizată
Eu cred ca in mod normal, intai se observa natura, se fac cercetari si analize, apoi se concluzioneaza, se lanseaza o teorie. Nu invers, nu ne aruncam cu capul inainte, cum se procedeaza mai nou pe acest forum.
STIINTA Teo-logica vine de la logica divina a cercetarii lui Dumnezeu. E tot o teorie ce n-a fost inca analizata,
Eu cred ca in mod normal, intai se observa natura, se fac cercetari si analize, apoi se concluzioneaza, se lanseaza o teorie. Nu invers, nu ne aruncam cu capul inainte, cum se procedeaza mai nou pe acest forum.
STIINTA Teo-logica vine de la logica divina a cercetarii lui Dumnezeu. E tot o teorie ce n-a fost inca analizata,
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35356
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Principiul inerției nu depinde de observator.virgil a scris:Depinde unde se afla observatorul fata de corpul care se deplaseaza, si mai depinde si de timpul pe care il rezerva pentru observatie.Abel Cavaşi a scris:Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
Curbura și torsiunea depind de mediu și de masa corpului.virgil_48 a scris:Un corp cu o anumita masa, la o anumita viteza, intr-unAbel Cavaşi a scris:Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
spatiu complet lipsit de influenta(liber) ar trebui sa aiba
niste parametri determinabili si stabili ai elicoidei(pasul
si raza) sau acestia ar fi intamplatori ? Te-ai gandit ce
ar putea determina acesti factori ? Infara de masa si
viteza ar mai putea influenta altceva parametrii de
miscare elicoidala, exceptand eventual pe cei specifici
unui anumit mediu ?
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Nu-i vorba de principiu cat este vorba de forma traiectoriei, care depinde de unde o privesti, si ce miscare ai ca observator, pentru ca nimic nu este static.Abel Cavaşi a scris:Principiul inerției nu depinde de observator.virgil a scris:Depinde unde se afla observatorul fata de corpul care se deplaseaza, si mai depinde si de timpul pe care il rezerva pentru observatie.Abel Cavaşi a scris:Da, dreapta este drumul cel mai scurt (în lungime). Există în teorie, dar niciun corp nu o parcurge.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Și ce dacă forma traiectoriei depinde de observator? Cu ce contrazice asta principiul elicoidal al inerției? Pur și simplu, sunt alte curburi, dar asta nu înseamnă că mișcarea nu ar fi elicoidală.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Daca vom avea trei obsevatori care au viteze diferite si sensuri de deplasare diferite fata de corpul studiat, fiecare din observatori vor spune despre corpul respectiv ca are o alta traiectorie. cine ne spune care este traiectoria reala, atunci cand nici un observator nu este static? De aceia se spune ca; Luna se invarte in jurul Pamantului, iar Pamantul se invarte in jurul Soarelui, si Soarele in jurul Galaxiei. De fiecare data se specifica fata de cine este considerata miscarea corpurilor care sunt cuplate in diferite sisteme cosmice. dar ce putem spune de corpurile care se deplaseaza liber in afara acestor sisteme? cum aflam acest lucru?Abel Cavaşi a scris:Și ce dacă forma traiectoriei depinde de observator? Cu ce contrazice asta principiul elicoidal al inerției? Pur și simplu, sunt alte curburi, dar asta nu înseamnă că mișcarea nu ar fi elicoidală.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Esențialul este că nu există vreun observator față de care corpul să se deplaseze rectiliniu sau să fie în repaus. Repausul și mișcarea rectilinie sunt incompatibile cu realitatea.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Da, dar ce facem cu afirmatia ca toate corpurile se deplaseaza pe o elice.?Abel Cavaşi a scris:Esențialul este că nu există vreun observator față de care corpul să se deplaseze rectiliniu sau să fie în repaus. Repausul și mișcarea rectilinie sunt incompatibile cu realitatea.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
De unde ai aflat sau cum ai constatat afirmatia ingrosata, pe careAbel Cavaşi a scris:Esențialul este că nu există vreun observator față de care corpul să se deplaseze rectiliniu sau să fie în repaus. Repausul și mișcarea rectilinie sunt incompatibile cu realitatea.
o repeti cu convingere ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Repausul și mișcarea rectilinie implică dispariția informației despre curbură și, respectiv, despre torsiune. Ori în natură informația nu dispare.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Atat repausul cat si miscarea rectilinie uniforma sunt cazuri particulare ale starilor tuturor corpurilor si particulelor, adica sunt stari de exceptie ale acestora. Din moment ce expresiile matematice ale miscarii permit acest lucru inseamna ca sunt posibile si aceste stari limita, cand ceilalti parametri ai miscarii au valoari nule (e vorba de acceleratie, curbura si torsiune).
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Despre aceste „stări de excepție” matematica ne spune că implică paradoxuri (paradoxul informației despre curbură și torsiune), deci nu văd de ce spui că „expresiile matematice ale miscarii permit acest lucru”.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Scrie ecuatia generala a miscarii in functie de parametrii ca; viteza initiala, acceleratie, curbura , torsiune si timp, apoi anulezi pe rand sau le dai valori limita la parametri si afli cazurile particulare de miscare fara nici un paradox. Din aceasta ecuatie trebuie sa rezulte miscarea elicoidala, si caz particular miscarea circulara sau miscarea rectilinie. problema este ca si miscarea elicoidala in sensul propus de tine trebuie sa fie tot un caz particular al unei miscari generalizate ce poate avea orice traiectorie.Abel Cavaşi a scris:Despre aceste „stări de excepție” matematica ne spune că implică paradoxuri (paradoxul informației despre curbură și torsiune), deci nu văd de ce spui că „expresiile matematice ale miscarii permit acest lucru”.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Ai tu undeva demonstrația acestui fapt? Sau ai scos-o din burtică?virgil a scris:fara nici un paradox.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Ma faci curios, Abel ! Despre ce paradoxuri scrii aici ? Ai un linkAbel Cavaşi a scris:Ai tu undeva demonstrația acestui fapt? Sau ai scos-o din burtică?virgil a scris:fara nici un paradox.
la vreo sursa sau ai postat ceva pe acest forum ? Daca realitatea
este paradoxala, inseamna ca paradoxurile sunt ceva normal !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
(Re)Citește cu atenție, de exemplu, topicul în care am vorbit despre informația despre curbură când corpul se oprește. Paradoxul provocat de repaus este mai ușor de înțeles decât cel provocat de mișcarea rectilinie, căci curbura este mai intuitivă decât torsiunea și mai ușor de calculat. Asta dacă chiar ești curios și nu e doar o vorbă-n vânt...
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Un raspuns mai vechi:
este curba ? In mod normal, un corp aflat în afara unui camp
central, in spatiu circula inertial, dupa mecanica actuala, rectiliniu.
Traiectoria lui ar fi fost curba numai daca avea propulsie, sau
daca suferea vreun impact exterior.
Trebuie sa facem legatura aici cu ce s-a discutat in 2016. Avem
linkul in raspunsul precedent.
Prin afirmatia aceasta recunosteai din start ca miscarea inertialaRe: Ce se întâmplă cu informaţia despre curbura traiectoriei la oprirea corpului
Scris de virgil la data de Dum 09 Oct 2016, 14:24
Curbura traiectoriei unui corp aflat in afara unui camp central, consta intr-un cuplu de forte. Forta este produsul dintre masa si acceleratie. Daca corpul se opreste inseamna ca acceleratia devine zero, deci cuplul se anuleaza, si informatia dispare.
este curba ? In mod normal, un corp aflat în afara unui camp
central, in spatiu circula inertial, dupa mecanica actuala, rectiliniu.
Traiectoria lui ar fi fost curba numai daca avea propulsie, sau
daca suferea vreun impact exterior.
Trebuie sa facem legatura aici cu ce s-a discutat in 2016. Avem
linkul in raspunsul precedent.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Tu trebuie sa demonstrezi acest lucru.Abel Cavaşi a scris:Ai tu undeva demonstrația acestui fapt? Sau ai scos-o din burtică?virgil a scris:fara nici un paradox.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: O teorie ce n-a fost încă analizată
Și tu nu trebuie să-ți demonstrezi afirmațiile? Eu am demonstrat că se naște un paradox și am făcut cel puțin câteva raționamente în acest sens. Tu ce ai făcut în schimb?
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Subiecte similare
» Legi de conservare (1)
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
» De ce a fost înlăturat sistemul ptolemeic?
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
» De ce a fost înlăturat sistemul ptolemeic?
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum