Raza şi vârsta Universului sunt constante universale?

Legile naturii nu ar trebui să depindă de locul sau de momentul în care se află un observator. Astfel, dacă Universul are rază finită și vârstă finită, atunci aceste două mărimi fizice ar trebui să fie constante universale, iar forma corectă a legilor naturii ar trebui să lase invariante raza și vârsta Universului, așa cum transformările Lorentz lasă invariantă viteza luminii. Ce consecințe ar avea asemenea raționamente pentru Fizică?

Abel Cavaşi a scris:Legile naturii nu ar trebui să depindă de locul sau de momentul în care se află un observator. Astfel, dacă Universul are rază finită și vârstă finită, atunci aceste două mărimi fizice ar trebui să fie constante universale, iar forma corectă a legilor naturii ar trebui să lase invariante raza și vârsta Universului, așa cum transformările Lorentz lasă invariantă viteza luminii. Ce consecințe ar avea asemenea raționamente pentru Fizică?

Nu putem sti ca universul are dimensiuni finite, din moment ce noi ne bazam cercetarile pe dimensiunile universului observabil. Cum expansiunea universului este continua, nu vom sti niciodata dimensiunile reale ale universului, care se intinde dincolo de posibilitatile noastre de perceptie. Daca se vor descoperi alte radiatii a caror viteza de propagare depaseste viteza luminii, cu ajutorul lor ne vom extinde limitele de observare ale lui. Cred ca ar putea exista altfel de radiatii bazate pe mecanismul de manifestare a entanglementului cuantic dintre fotoni, care deocamdata ramane un mister.

Atribuirea unei Raze finite Universului presupune un Univers sferic finit.
Unde este "marginea", suprafata limita ?
Daca limitam sfericitatea si la campuri , in cazul -ipotetic- ca o radiatie atinge "marginea" , ea ar trebui sa se reflecte inapoi, pentru ca " dincolo" nu exista...
Reflexia este o interactiune.
Cu cine ar interactiuna acest Univers ? Poate cu alte Universuri moleculare ?

Universul nu are raza ,, este infinit in timp si spatiu" ca sa folosesc un sablon, iar varsta lui este stabilita de oameni,
deci este subiectiv sa vorbim despre o ,,varsta a universului"din moment ce nici noi nu stim cum ne raportam pe o scara a timpului in Univers.
Poate noi fata de alte galaxii suntem deja in trecut....

Indiferent că raza Universului ar fi finită sau infinită, cele spuse în primul mesaj rămân valabile. Deosebirea între cele două este VALOAREA razei R a Universului sau a vârstei T a Universului.

Cine crede că Universul este infinit, pune în locul lui R și T valoarea infinită. Cine crede că este finit, pune în locul lui R și T un număr finit. Indiferent de cele două concepții, legile naturii NU TREBUIE SĂ DEPINDĂ de R sau de T.

Cel mai interesant studiu este acela în care ambele sunt considerate finite. Acel caz conține și cazul particular când cele două ar fi infinite. Dar reciproc nu: dacă avem o teorie în care ambele sunt infinite, nu putem obține teoria în care ambele sunt finite.

Așadar, din acest punct de vedere filozofic, concepția care admite că Universul este finit este superioară teoriei care admite că Universul este infinit.

Un Univers mic nu poate fi superior unui Univers Mare (infinit), dar in fine, fiecare cu conceptia lui.

Aici nu merge după „concepție”, ci după consecințe matematice.

Așa cum geometria neeuclidiană (bazată pe numere finite) cuprinde geometria euclidiană (bazată pe rază infinită) ca pe un caz particular, așa este și în acest caz.

Bun, admitem ca ar fi asa cum zici, as fi de acord cu acest lucru, insa un Univers infinit
ar duce la aparitia mai multor puncte de Big-Bang si la aparitia Multiversului si ar explica astfel Teoria Corzilor.

Cum imi imaginez acest lucru?

Sa presupunem ca a avut loc o explozie initiala, aceasta a dat nastere unui univers care incepe
sa expansioneze , multi astronomi zic ca de fapt nu creste viteza galaxiilor ci universul este
comparat ca un balon care se umfla astfel incat spatiul expansioneaza si odata cu el si galaxiile.
(S-a constatat ca viteza galaxiilor creste odata cu distanta)

In acest balon1 = univers1 are loc un al doilea Big-Bang si se creaza un alt univers2 de fapt un alt
balon2 inglobat in primul balon initial, apoi un alt Big-Bang ,apare un alt univers3 de fapt un alt
balon3 inglobat in balonul nr.2 si tot asa....


Deci un univers infinit presupune posibilitati nelimitate chiar aparitia unor multiversuri pe cand un univers finit are posibilitati limitate.
Cu ce ar fi mai superior un univers finit?

Trebuie făcută distincția clară între Univers (cu majusculă) și universuri, multiversuri și alte prostii. Universul este UNIC și nu poate fi altfel, prin definiție. Universul cuprinde tot ceea ce ne putem imagina și ceea ce nici măcar nu ne putem imagina. De asemenea, nu trebuie confundat Universul cu „universul observabil”. Trebuie să înțelegem prin Univers o noțiune atât de cuprinzătoare, încât să nu poată fi modificat NICIODATĂ.

Adica ce prostii? Ai studiat StringTheory-Teoria Coardelor?
https://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_coardelor
Ce este asa greu de imaginat ca pot sa existe mai multe universuri? Multivers.

Abel Cavaşi a scris:Trebuie făcută distincția clară între Univers (cu majusculă) și universuri, multiversuri și alte prostii. Universul este UNIC și nu poate fi altfel, prin definiție. Universul cuprinde tot ceea ce ne putem imagina și ceea ce nici măcar nu ne putem imagina. De asemenea, nu trebuie confundat Universul cu „universul observabil”. Trebuie să înțelegem prin Univers o noțiune atât de cuprinzătoare, încât să nu poată fi modificat NICIODATĂ.

Limba vorbita este in continua schimbare deoarece apar mereu notiuni si intelesuri noi. Pana mai ieri Pamantul era centrul universului, iar acum stim ca traim pe o planeta mica care se invarte in jurul soarelui, ceia ce a schimbat total imaginea lumii, desi unii mai cred si acum ca Pamantul este plat. Tot astfel si Universul a capatat noi intelesuri din moment ce au aparut expresii noi precum "universul observabil", sau "multiversul". Astfel Universul cuprinde si universul observabil, iar multiversul contine si universul nostru lasand sa se inteleaga ca pot exista mai multe universuri in acelasi timp. Limbajul nu poate fi ingradit pentru ca are un caracter dinamic, si trebuie sa acceptam mereu noi notiuni privind existenta si expansiunea universului, si chiar posibilitatea existentei mai multor universuri, precum picaturile de apa care plutesc in ceata. Imaginatia nu are limite, iar ratiunea nu are posibilitati de verificare si aflare a adevarului absolut.

Deoarece raza si varsta Universului sunt INFINITE, bineinteles ca sunt constante universale, cele mai constante. Nu se vor modifica, tot infinite vor ramane, chiar daca Universul va muri cumva.

gafiteanu a scris:Deoarece raza si varsta Universului sunt INFINITE, bineinteles ca sunt constante universale, cele mai constante.  Nu se vor modifica, tot infinite vor ramane, chiar daca Universul va muri cumva.

Daca e infint Universul nu are cum sa moara! Nu poti sa omori infinitul...