Amănunte despre vitezele corpurilor

Abel Cavaşi a scris:Unui corp în mișcare, precum o planetă, i se poate asocia o traiectorie care are o curbură bine stabilită. Dacă acel corp s-ar opri, atunci curbura traiectoriei sale n-ar mai putea fi determinată deoarece curbura punctului este un non-sens matematic. Astfel ar apărea o ciudățenie imposibil de rezolvat, ciudățenie pe care am numit-o „paradoxul informațional al repausului”.

Ai pornit de la un caz real. o planeta care are o anumita traiectorie si o anumita viteza, si deodata intervii cu o ideie neverosimila, intreband ce s-ar intampla daca planeta s-ar opri in loc.
Planeta s-ar putea sa se ciocneasca de un alt corp ceresc si in acel moment ca rezultat al ciocnirii in functie de marimea corpului fata de marimea planetei pot avea loc mai multe scenarii, mergand pana la sfaramarea planetei in miliarde de asteroizi, dar niciodata prin nici un procedeu o planeta nu poate fi oprita din miscare. Deci restul rationamentului este eronat.

virgil a scris:Ai pornit de la un caz real. o planeta care are o anumita traiectorie si o anumita viteza, si deodata intervii cu o ideie neverosimila, intreband ce s-ar intampla daca planeta s-ar opri in loc.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Ai pornit de la un caz real. o planeta care are o anumita traiectorie si o anumita viteza, si deodata intervii cu o ideie neverosimila, intreband ce s-ar intampla daca planeta s-ar opri in loc.

Altă obiecție „inginerească”. Ce departe ești!

virgil a scris:In aceste conditii daca toate corpurile ar avea viteza luminii, diferenta de viteza dintre viteza pe orbita si viteza luminii, in ce fel de miscare trebuie sa se regaseasca?

Abel Cavaşi a scris:

Aoleu! Adică cum? Corpurile au viteza luminii? Dar noi știm că un corp care are viteza luminii trebuie să aibă masa infinită, căci la viteza luminii masa de mișcare devine infinită. Aha. E-adevărat asta, dar numai dacă masa de repaus este nenulă. Așadar, pentru a putea admite că toate corpurile se deplasează cu viteza luminii în vid ar trebui să admitem și faptul că toate corpurile au masa de repaus nulă. Asta ar mai însemna că toată masa corpurilor este numai masă de mișcare.
. . . . .

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:In aceste conditii daca toate corpurile ar avea viteza luminii, diferenta de viteza dintre viteza pe orbita si viteza luminii, in ce fel de miscare trebuie sa se regaseasca?

Ai citit ceva legat de „proiecții” și „cosinus” în mesajul meu inițial? Dacă nu, citește. Dacă da, înțelege. Dacă nu poți înțelege, nu te pot ajuta.

virgil a scris:Adica dupa parerea ta, astronomii nu vad stelele din galaxie ci vad doar proiectiile lor care se misca cu viteze mult mai mici decat viteza luminii. Deci si Soarele nostru nu este decat o proiectie care ne lumineaza si ne incalzeste, ca Soarele adevarat nici nu-l vedem, pentru ca are masa zero, deci nu are loc nici un fel de reactii de fuziune ale hidrogenului in urma caruia se obtine heliul, nici expolzii solare, nimic din ce vedem si masuram nu este decat o proiectie a ceva lipsit de masa, deci si lipsit de continut.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Adica dupa parerea ta, astronomii nu vad stelele din galaxie ci vad doar proiectiile lor care se misca cu viteze mult mai mici decat viteza luminii. Deci si Soarele nostru nu este decat o proiectie care ne lumineaza si ne incalzeste, ca Soarele adevarat nici nu-l vedem, pentru ca are masa zero, deci nu are loc nici un fel de reactii de fuziune ale hidrogenului in urma caruia se obtine heliul, nici expolzii solare, nimic din ce vedem si masuram nu este decat o proiectie a ceva lipsit de masa, deci si lipsit de continut.

Asta-i aberația pe care ai înțeles-o tu. Galaxia nu este tot una cu centrul său de masă. Când vorbim despre mișcarea unui corp, vorbim despre mișcarea unui punct asociat acelui corp, nu bazaconiile de care vorbești tu. Ce treabă au reacțiile de fuziune și exploziile solare aici? Doamne, mare-i grădina asta!

virgil a scris:afla ca galaxia are sute de miliarde de corpuri ceresti, si fiecare corp ceresc are un centru de masa.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:afla ca galaxia are sute de miliarde de corpuri ceresti, si fiecare corp ceresc are un centru de masa.

Așa, și? Ce-i cu asta? Dacă vorbim de Galaxie, atunci vorbim de centrul EI de masă, nu amestecăm lucrurile după cum ne place nouă să aberăm.

virgil_48 a scris:Fiindca nu sunt disponibil sa citesc raspunsul initial cu amanuntele
sale, poate extragi ideea principala ca sa ne-o comunici si noua.

Ce nu-i in ordine cu vitezele corpurilor pe care le stiam noi ?

gafiteanu a scris:Exista infinite sisteme reale de referinta. Ce e un sistem de reverinta ? E un sistem fata de care viteza luminii care pleaca de pe el este aceeasi in toate directiile.  Deci aparent corpul este in repaus, cu toate ca in profunzimea lui cuantica totul se misca si se tot regaseste apoi in aceeasi stare interna.  Cu cat corpul ceresc e mai mare, cu atat e mai stabil ca sistem de referinta local.  
Toate aceste sisteme de referinta insa sunt in deplasare unele fata de altele, dar fara a avea energie cinetica.  E un paradox.
Sistemele de referinta sunt influentate de fortele externe, dar fata de acestea isi creaza in final o protectie, o reactie, o contra-actiune, ceea ce le face sa para sisteme de referinta independente.  Adica isi modifica parametrii spatiului, ii reechilibreaza in cea mai mare parte.
Totul deci depinde de acei "parametrii ai spatiului", care sunt o sumedenie de particule inconjuratoare.  Acei parametrii nu numai ca inconjoara corpul, dar patrund in toata fiinta lui atomica cuantica.  Atomul nu e gol.