Relatia lui Maxwell

Rezumarea primului mesaj :

Cum a fost gasita relatia lui Maxwell si ce consecinte poate avea ?

Relatia lui Maxwell :

masa M= L^ 3 / T^2 avand ca unitate (m^3/ s^2)

Zice CAdi cu convingere despre constanta K ca este adimensionala:

Dar hai sa luam si mult laudata constanta gravitationala (de care pomeneste Virgil) ca sa vedem ca este o fractiune de spatiu :
K = 6,67 .10^-11 m^3.Kg^-1. s^-2= 6,67 .10^-11 .
Avem : m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(L/T) = 1 deci constanta K este adimensionala.

Nu observa ca a scris chiar el dupa cifra 6,67 10^-11,  ceace  
am subliniat mai sus?
Aceea este dimensiunea lui K :       m³ kg^-1 s^-2  stiu
toti ca este compusa asa cum se vede.
Dorinta de a aduce imbunatatiri fizicii elementare si de a face
descoperiri este laudabila, dar trebuie mentinuta intr-un cadru
decent.

virgil a scris:

Se pare ca nu esti de acord cu aceasta clasificare;  Kilogramul, Metrul si Secunda sunt unitati de masura fundamentale de cand lumea
si nu poti ca sa exprimi una din aceste trei unitati de masura  in functie de celelalte doua.
Dar fara aceste unitati de masura nu se puteau descoperi nici una din legile lui Galilei, Copernic, Newton.

Eu sunt de acord cu unitatile acestea, ce ai ? Dar in spatele fizicii acesteia, care este la vedere, sta o alta fizica ascunsa privitorilor. Fizica eterului.
Masa este o relatie intre volum si frecventa. De altfel stiam impreuna lucrul acesta Virgil, doar ca nu l-am constientizat suficient  ca pana acum:
Tot ceea ce ne inconjoara este alcatuit din vibratii pe diferite armonice (Teoria coardelor). „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-coarde.”

Maxwell :A treatise on electricity and magnetism

https://en.m.wikisource.org/wiki/A_Treatise_on_Electricity_and_Magnetism/Part_III/Chapter_I




CAdi,
In topicul " Relatia lui Maxwell" m-ai rugat sa gasesc contextul lucrarii lui Maxwell cu formula respectiva.
Este vorba de lucrarea " A treatise on electricity and magnetism, volumul 3, capitolul 1, articolele 374/375.
In lucrarea lui Maxwell "m" este intensitatea campului magnetic a unui magnet de masa M,  L distanta intre 2 magneti identici, f forta de repulsie magnetica, T timpul in care repulsia produce accelerarea magnetilor pe distanta L.
Pe topicul " Relatia lui Maxwell" s-a interpretat gresit formula masei.

PS : Am vrut de fapt sa postez pe Ecuatiile lui Maxwell.

Multumesc, dar sistemul de ecuatii nu se gaseste acolo Eugen, desi Maxell foloseste o formula asemanatoare si pentru magneti.
Se gaseste in Preeliminarii pag.4 art.5 din Tratatul de Electricitate si Magnetism -J.C. Maxwell :

In descriptive astronomy the mass of the sun or that of the
B 2
4 PRELIMINARY. [5.
earth is sometimes taken as a unit, but in the dynamical theory
of astronomy the unit of mass is deduced from the units of time
and length, combined with the fact of universal gravitation. The
astronomical unit of mass is that mass which attracts another
body placed at the unit of distance so as to produce in that body
the unit of acceleration.
In framing a universal system of units we may either deduce
the unit of mass in this way from those of length and time
already defined, and this we can do to a rough approximation in
the present state of science ; or, if we expect
* soon to be able to
determine the mass of a single molecule of a standard substance,
we may wait for this determination before fixing a universal
standard of mass.
We shall denote the concrete unit of mass by the symbol \M]
in treating of the dimensions of other units. The unit of mass
will be taken as one of the three fundamental units. When, as
in the French system, a particular substance,, water, is taken as
a standard of density, then the unit of mass is no longer inde
pendent, but varies as the unit of volume, or as ....
If, as in the astronomical system, the unit of mass is defined
with respect to its attractive power, the dimensions of [If] are......
For the acceleration due to the attraction of a mass m at a ......
distance r is by the Newtonian Law -j . Suppose this attraction
to act for a very small time t on a body originally at rest, and to
cause it to describe a space s, then by the formula of Galileo.....
Since r and s are both lengths, and t is a t time,
this equation cannot be true unless the dimensions of m are:
[L3 T-2]...


Nu am putut sa scriu ecuatiile pentru acceleratie si spatiu din care se deduce masa , deoarece am tratatul pdf si am copiat doar textul,
dar iti multumesc Eugen pentru interes si ajutor. (Oricum sunt la fel cu cele scrise de mine intr-un articol  anterior pe topic : a=m/r^2 si s=a.t^2/2 )
In concluzie formula masei (m=L^3/T^2)  gasita de Maxwell este reala si ea genereaza o alta directie in Fizica.
Daca esti interesat de anumite aspecte , colaboram in continuare pe acest topic, pe forum.

Pentru CAdi;
Am copiat din mesajul lui Eugen, ca sa vezi ca nu este vorba de masa ci de camp magnetic.
"CAdi,
In topicul " Relatia lui Maxwell" m-ai rugat sa gasesc contextul lucrarii lui Maxwell cu formula respectiva.
Este vorba de lucrarea " A treatise on electricity and magnetism, volumul 3, capitolul 1, articolele 374/375.
In lucrarea lui Maxwell "m" este intensitatea campului magnetic a unui magnet de masa M,  L distanta intre 2 magneti identici, f forta de repulsie magnetica, T timpul in care repulsia produce accelerarea magnetilor pe distanta L.
Pe topicul " Relatia lui Maxwell" s-a interpretat gresit formula masei.

Pentru Virgil , multumesc pentru cartea pdf dar formula masei stabilita de Maxwell nu are treaba cu magnetismul, are treaba cu masa luata in astronomie ,
se pare ca ai trecut cu privirea peste Capitolul Preliminar  pag.4 art 5 din,, Tratatul pentru Electricitate si Magnetism Vol.1 " - J.C. Maxwell"
L-am reprodus eu chiar mai sus de articolul tau ma mir ca nu l-ai vazut !

CAdi a scris:Multumesc, dar sistemul de ecuatii nu se gaseste acolo Eugen, desi Maxell foloseste o formula asemanatoare si pentru magneti.
Se gaseste in Preeliminarii pag.4 art.5 din Tratatul de Electricitate si Magnetism Vol.1 -J.C. Maxwell :

4 PRELIMINARY. [5.
In descriptive astronomy the mass of the sun or that of the
earth is sometimes taken as a unit, but in the dynamical theory
of astronomy the unit of mass is deduced from the units of time
and length, combined with the fact of universal gravitation. The
astronomical unit of mass is that mass which attracts another
body placed at the unit of distance so as to produce in that body
the unit of acceleration.
In framing a universal system of units we may either deduce
the unit of mass in this way from those of length and time
already defined, and this we can do to a rough approximation in
the present state of science ; or, if we expect
* soon to be able to
determine the mass of a single molecule of a standard substance,
we may wait for this determination before fixing a universal
standard of mass.
We shall denote the concrete unit of mass by the symbol \M]
in treating of the dimensions of other units. The unit of mass
will be taken as one of the three fundamental units. When, as
in the French system, a particular substance,, water, is taken as
a standard of density, then the unit of mass is no longer inde
pendent, but varies as the unit of volume, or as ....
If, as in the astronomical system, the unit of mass is defined
with respect to its attractive power, the dimensions of [If] are......
For the acceleration due to the attraction of a mass m at a ......
distance r is by the Newtonian Law -j . Suppose this attraction
to act for a very small time t on a body originally at rest, and to
cause it to describe a space s, then by the formula of Galileo.....
Since r and s are both lengths, and t is a t time,
this equation cannot be true unless the dimensions of m are:
[L3 T-2]...
Nu am putut sa scriu ecuatiile pentru acceleratie si spatiu din care se deduce masa , deoarece am tratatul pdf si am copiat doar textul,
dar iti multumesc Eugen pentru interes si ajutor. (Oricum sunt la fel cu cele scrise de mine intr-un articol  anterior pe topic : a=m/r^2    si  s=a.t^2/2    )
In concluzie formula masei (m=L^3/T^2)  gasita de Maxwell este reala si ea genereaza o alta directie in Fizica.
Daca esti interesat de anumite aspecte , colaboram in continuare pe acest topic, pe forum.

Traduc in romana cu Google Translate :

4 PRELIMINAR. [5.
În astronomia descriptivă masa soarelui sau cea a
pământului este uneori luata ca unitate, dar în teoria dinamică
de astronomie unitatea de masă se deduce din unitățile de timp
și lungimea, combinată cu legea gravitației universale.
Unitatea astronomică de masă este acea masă care atrage un alt
corp plasat la unitatea de distanta astfel incat sa produca in acel corp
unitatea de accelerație.
În încadrarea unui sistem universal de unități putem deduce fie
unitatea de masă în acest fel din cele de lungime și timp
deja definite și acest lucru îl putem face la o aproximare aproximativă în
starea actuală a științei; sau, dacă ne așteptăm
* în curând pentru a putea
determinați masa unei singure molecule a unei substanțe standard,
putem aștepta această determinare înainte de a stabili un universal
standard de masă.
Vom nota unitatea concretă de masă cu simbolul \M]
în tratarea dimensiunilor altor unități. Unitatea de masă
va fi luată ca una dintre cele trei unităţi fundamentale. Atunci cand
în sistemul francez, o anumită substanță, apa, este luată ca
un standard de densitate, atunci unitatea de masă nu mai este inde
pendent, dar variază ca unitate de volum sau ca L^3 (completare dupa textul original)
Dacă,  în sistemul astronomic, este definită unitatea de masă
în ceea ce privește puterea sa atractivă, dimensiunile lui M  sunt L^3 T^-2 (completare dupa textul original)
Pentru accelerația datorată atracției unei mase m,  a=m/r^2 (adaugat dupa textul original).
distanta r ​​este dupa Legea newtoniana  . Să presupunem că această atracție
a acţionat pentru un timp foarte mic t asupra unui corp iniţial în repaus şi il
determină să descrie un spațiu s, apoi prin formula lui Galileo s=a.t^2/2 (adaugat dupa textul original)
atunci m=2r^2s/t^2 ( completare dupa textul original)
Deoarece r și s sunt ambele lungimi, iar t este un timp t,
această ecuație nu poate fi adevărată decât dacă dimensiunile lui m sunt:
[L3 T-2]... .

Este textul din cartea lui J.C.Maxwell, iar ecuatiile  au fost adaugate de mine dupa textul original.

Extras din postarea lui CAdi;
"Vom nota unitatea concretă de masă cu simbolul \M]
în tratarea dimensiunilor altor unități. Unitatea de masă
va fi luată ca una dintre cele trei unităţi fundamentale. Atunci cand
în sistemul francez, o anumită substanță, apa, este luată ca
un standard de densitate, atunci unitatea de masă nu mai este inde
pendent, dar variază ca unitate de volum sau ca L^3 (completare dupa textul original) "

Atunci cand unitatea de masa este luata apa, stiind ca densitatea apei este egala cu unu, masa unui volum oarecare de apa va fi egala cu produsul dintre densitatea apei, adica unu inmultita cu volumul V al apei notat cu L^3. relatia masei M va fi;
M= ro.V =1 [g/cm^3] . n [cm^3] ;
Daca numeric densitatea corpului este unitara, tot numeric volumul va reprezenta valoarea masei. Insa acest lucru d.p.v. fizic nu inseamna ca au disparut si unitatile de masura precum Kg sau gramul.
In ce priveste interactiunea campului magnetic cu o masa, putem lua drept exemplu Forta Lorentz, in care se arata ca un electron e care se deplaseaza cu viteza v intr-un camp magnetic B, capata o miscare circulara. F=e.v.B ; In acest caz forta F se masoara in Newtoni, sarcina e se masoara in Coulombi, viteza v se masoara in m/s, iar inductia B se masoara in unitati Tesla. Dar forta reprezinta produsul dintre o masa (a electeronului) care se masoara in kg si acceleratia unghiulara a acestuia. Daca scriem unitatile de masura pentru relatia de mai sus avem;
F[kg.m/s^2]= e[C] .v[m/s]. B[T] ; Din aceasta egalitate putem afla cu ce este egala masa fiind exprimata in alte unitati de masura; [kg]=[C]. [s]. [T] ;
Deci kg de masa nu mai exista, asa ca putem cantari masa in [C.s.T] ; Cam asa se intampla lucrurile si cu relatia lui Maxwell din care vreti sa experimati masa ca produsul dintre [m^3 si f^2]

Nu este acelasi lucru Virgil. Maxwell nu s-a folosit de unitati din electricitate aici . S-a folosit de legile cunoscute ale mecanicii pe care le-a aplicat in astronomie:
a=m/r^2  si s= at^2/2
Avem o alta directie in fizica despre ce reprezinta masa, data de geniul lui Maxwell.

CAdi a scris:Nu este acelasi lucru Virgil. Maxwell nu s-a folosit de unitati din electricitate aici . S-a folosit de legile cunoscute ale mecanicii pe care le-a aplicat in astronomie:
a=m/r^2  si s= at^2/2
Avem o alta directie in fizica despre ce reprezinta masa, data de geniul lui Maxwell.

Numai despre relatia subliniata:
Nu este adevarata, probabil ca asa cum a spus Eugen, m de
acolo nu reprezinta masa .
Poti fi oricat de geniu, dar nu poti scoate o relatie care se
opune formulei atractiei gravitationale. Sau daca o sustii,
pe a ta, trebuie sa o schimbi si pe cealalta.
Asa ca vezi cat devine forta gravitationala daca folosesti
relatia subliniata pentru m.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Nu este acelasi lucru Virgil. Maxwell nu s-a folosit de unitati din electricitate aici . S-a folosit de legile cunoscute ale mecanicii pe care le-a aplicat in astronomie:
a=m/r^2  si s= at^2/2
Avem o alta directie in fizica despre ce reprezinta masa, data de geniul lui Maxwell.

Numai despre relatia subliniata:
Nu este adevarata, probabil ca asa cum a spus Eugen, m de
acolo nu reprezinta masa .
Poti fi oricat de geniu, dar nu poti scoate o relatie care se
opune formulei atractiei gravitationale. Sau daca o sustii,
pe a ta, trebuie sa o schimbi si pe cealalta.
Asa ca vezi cat devine forta gravitationala daca folosesti
relatia subliniata pentru m.

Mai dar tu stii ce vorbesti ? Il faci prost pe Maxwell? Tu stii sa citesti tratatul si traducerea ?

,,Dacă,  în sistemul astronomic, este definită unitatea de masă
în ceea ce privește puterea sa atractivă, dimensiunile lui M  sunt L^3 T^-2 (completare dupa textul original)
Pentru accelerația datorată atracției unei mase m,  a=m/r^2 (adaugat dupa textul original).
distanta r ​​este dupa Legea Newtoniana  . Să presupunem că această atracție
a acţionat pentru un timp foarte mic t asupra unui corp iniţial în repaus şi il
determină să descrie un spațiu s, apoi prin formula lui Galileo s=a.t^2/2 (adaugat dupa textul original)
atunci m=2r^2s/t^2 ( completare dupa textul original)
Deoarece r și s sunt ambele lungimi, iar t este un timp t,
această ecuație nu poate fi adevărată decât dacă dimensiunile lui m sunt:
[L3 T-2]... ."

Sau vorbesti asa de dragul de a vorbi?
Si in plus de asta ambele relatii se folosesc in mecanica si astronomie si este logic ce a scris.

virgil_48 a scris:Formula lui Newton pentru forta gravitationala este:  F = G x M x m / r₂
Este forta care se aplica in mod egal corpului central si celui care
orbiteaza.
Acceleratia rezulta din formula fortei este F = m x a ;  
M x a = G x M x m / r²  =>  Acceleratia masei centrale este:  a_M =
G x m / r²
m x a = G x M x m / r²  =>  Acceleratia masei ce orbiteaza :  a_m =
G x M / r²
Asa ca intra si constanta gravitationala G(K) in discutie.

Ti-am mai scris odata cum rezulta masa din formula lui Newton.
Asta intelege si un copil, dar pe tine nu te impresioneaza.
In formula care o sustii,  a = m / r², faci cum faci
si il piezi pe G(K). Iar acesta, are dimensiunile care le-ai mai scris.
 a_M este acceleratia masei centrale iar a_m este cea
a masei care orbiteaza. Este simplu, normal si logic. Dar entuziasmul
promovarii unei fizici noi, nu mai permite ragazul gandirii si intelegerii.
A spus Maxwell vreodata ca a lansat alta fizica ?
Da tu un exemplu de calcul al masei unui corp(in miscare sau orbitare?)
caruia ii stii L si T (ce or mai reprezenta si astea ?)
Hai, ca la exemple s-a oprit si fizica elicoidala !

Ba dar esti culmea ! Reluam topicul de la inceput ? Vii tu cu niste formule arhii cunoscute si ti se pare ca ai descoperit Luna de pe cer.
Iar eu ti-am demonstrat ca G este adimensional. Citeste topicul ca devii enervant . S-au crezi ca Maxwel nu stia de ele si e prost ?

CAdi a scris:Ba dar esti culmea ! Reluam topicul de la inceput ? Vii tu cu niste formule arhii cunoscute si ti se pare ca ai descoperit Luna de pe cer.
Iar eu ti-am demonstrat ca G este adimensional. Citeste topicul ca devii enervant . S-au crezi ca Maxwel nu stia de ele si e prost ?

Nu, eu cred ca el spunea altceva si tu nu ai inteles despre
ce este vorba. Formulele acelea arhicunoscute nu pot fi
inlaturate, iar tu nu evidentiezi unde anume se desparte de
ele teoria lui Maxwell. Nu poate fi vorba de alta fizica, cel
mult de o ramificare rationala a celei cunoscute.
Iar eu vad clar cum tu pierzi un factor(constanta G) pe
drum. Maxwell a spus ca aceasta este adimensionala?
Cu ce argumente ?
Tu intelegi asta sau o accepti ca asa a spus el ? Nu cu
Maxwell ma contrazic aici ci cu tine fiindca nu stii sa
argumentezi  ce sustii. Fara sa te enervezi. Daca a spus
el asta, era interesant cum a motivat.
Sa inghiti pe nemestecate ce au spus altii si sa scrii aici,
nu este ceva onorabil.

Nu pot sa-ti raspund decat cu cuvintele lui Maxwell :

,,Dacă,  în sistemul astronomic, este definită unitatea de masă
în ceea ce privește puterea sa atractivă, dimensiunile lui M  sunt L^3 T^-2 (completare dupa textul original)
Pentru accelerația datorată atracției unei mase m,  a=m/r^2 (adaugat dupa textul original).
distanta r ​​este dupa Legea Newtoniana  . Să presupunem că această atracție
a acţionat pentru un timp foarte mic t asupra unui corp iniţial în repaus şi il
determină să descrie un spațiu s, apoi prin formula lui Galileo s=a.t^2/2 (adaugat dupa textul original)
atunci m=2r^2s/t^2 ( completare dupa textul original)
Deoarece r și s sunt ambele lungimi, iar t este un timp t,
această ecuație nu poate fi adevărată decât dacă dimensiunile lui m sunt:
[L3 T-2]... ."

Se gaseste in Preeliminarii pag.4 art.5 din Tratatul de Electricitate si Magnetism Vol.1 -J.C. Maxwell :
 Ia cartea si citeste-o si ai sa te convingi.
Nu cu mine te lupti. Te lupti cu Maxwell.
Dovedeste ca ce a scris el este gresit.

Eu am verificat relatia lui Maxwell, crezi ca am stat cu mainile in sin ? si am scris :

In Astronomie Raza Schwarzschild : rs=2K.m/c^2 unde k- este constanta atractiei universale. Rezulta  dimensional :

m= rs.c^2/2k=1/2k (L^3/ T^2) = G( L^3/ T^2) = G.L^3.f^2  unde  G- este  o constanta care este inversul dublului  constantei gravitationale. K

Dar hai sa luam si mult laudata constanta gravitationala (de care pomeneste Virgil) ca sa vedem ca este o fractiune de spatiu :

K = 6,67 .10^-11 m^3.Kg^-1. s^-2= 6,67 .10^-11 .

Avem : m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala. iar m= .L^3.f^2 exact ca in relatia lui Maxwell.
Daca K era diferit de 1 , atunci formula lui Maxwell era gresita. Pricepi ?
Dar cu tine trebuie sa reiau topicul de la inceput. Ori nu pricepi, ori nu vrei sa pricepi, ceea ce este mai grav.

Relatia lui Maxwell deriva din legea a III a lui Kepler care spune ca patratele perioadelor de revolutie notate cu "T" sunt proportionale cu cuburile semiaxelor mari notate cu "a".  adica cunoscand perioada de rotatie a Pamantului si semiaxa mare a orbitei, putem scrie pentru orice planeta.
T^2/Tp^2 =a^3 /ap^3 ;
Folosind si relatia lui Newton se obtine relatia;
T^2=4pi^2. a^3 /G(m+M) ; in care m este masa planetei si M este masa Soarelui. G este constanta gravitationala.
din care se deduce; G(m+M)/4pi^2=a^3/T^2 ; Cum masele planetelor sunt de mii de ori mai mici decat masa Soarelui  se poate determina masa Soarelui cunoscand perioada si semiaxa mare a pamantului . Cum aceste mase sunt constante se noteaza; G(m+M)/4pi^2 = Ct ;
In concluzie scriem; Ct =a^3/T^2 ; sau inlocuind "a" cu "L" avem ;
                                                    Ct= L^3.T^-2 ;
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  m3/Kg/s^2 .
Sa verificam relatia afland masa Soarelui in functie de raza mare a orbitei Pamantului si de perioada de revolutie de un an exprimata in secunde. G este constanta gravitationala;  

    M=4π^2.(1,5·10^11m)^3 .(6,67·10^-11 m3/Kg/s^2)^-1 .(3,16·10^7s)-2=2·10^30 kg;

Sper ca v-ati lamurit.

CAdi a scris:. . . . .

Se gaseste in Preeliminarii pag.4 art.5 din Tratatul de Electricitate si Magnetism Vol.1 -J.C. Maxwell :
 Ia cartea si citeste-o si ai sa te convingi.
Nu cu mine te lupti. Te lupti cu Maxwell.
Dovedeste ca ce a scris el este gresit.
Eu am verificat relatia lui Maxwell, crezi ca am stat cu mainile in sin ? si am scris :
In Astronomie Raza Schwarzschild : rs=2K.m/c^2 unde k- este constanta atractiei universale. Rezulta  dimensional :

Tu ai produs niste discutii inutile si fara sustinere cand ai inceput
sa vezi "alta fizica" , "idei geniale" si alte nazdravanii.
Maxwell probabil ca nu a gresit nimic, tu ai gresit modul de
interpretare al rezultatelor obtinute de el. Acestea  se incadreaza
in fizica normala, nu va fi nevoie sa se masoare masa in alte
unitati de masura. Entuziasmul tineresc de a cauta idei geniale
prin lucrarile altora, ar trebui sa-l canalizezi pentru cautarea in
capul tau.

Virgil_48, Tu ai venit cu FOIP-ul de ai umplut tot forumul cu tot felul de elucubratii
Si acum cand te izbesti de o interpretare originala a fizicii a unui mare fizician, Maxwell, care a pus bazele sistemului de ecuatii care stau la baza
Magnetismului si Electricitatii si astazi , contesti tu concluziile lui ? (nu sunt ale mele, baga la cap)
Vezi-ti de treaba fiule ca sunt altii care au interpretat mai bine decat tine partea nevazuta  a fizicii (Peter Higgs) , cum este si  geniul lui Maxwell.
Nu esti tu in masura sa-l contesti .
In textul acela din Preliminar pag4 art 5 din Tratat de Electricitate si Magnetism Vol 1 -J.C. Maxwell  scrie clar:
,,In astronomie, Legea lui Newton, Legea lui Galilei, pentru ca aceste legi sa fie adevarate unitatea de masura a masei este  L^3.T^-2."

Pune mana pe cartea lui Maxwell  si citeste-o , numai veni cu prostii si numai arunca pisica in curtea mea ca nu-ti tine manevra.

Totul e bine cand se termina cu bine ! Pana la urma ai inteles
ca nu este cazul sa mai ceri schimbarea fizicii.  
Despre push gravity, autentificarea ei nu va constitui o revolutie,
vor accepta toti că este aceeasi Mărie cu alta pălărie ca si atractia
gravitatională. Nu vor putea recunoaste ca s-au lasat prostiti.
Sau o vor lasa cum este, fiindca adevarul nu va mai interesa pe
nimeni, sursele de imbogatire fiind in alta directie.

Virgil_48, Ai inteles tu gresit ! Fizica trebuie schimbata din temelii. Maxwell a aratat ca ne trebuie o fizica pe principiul frecventei, lungimii de unda si volumului.
La putere vor fi vibratia si armonicele . Adio masa in kg ...
 In noua fizica unitatile vor fi  secunde ,  metrii cubi, , Hz , metru patrat, metru, eV, grade  ....si ce o mai fi ca nu am stat inca sa studiez.
Vom avea elongatii, amplitudini si faze etc , miscari de eter.

Spre stiinta ta Peter Higgs a luat premiul Nobel in 2013 pentru teoria privind provenienta masei particulelor  elementare , acea veriga lipsa in Modelul Standard -Bosonul Higgs -care provine din eter.(Campul Higgs)

Am mai pus filmuletul cu campul Higgs, sper ca ti-a placut.
Virgil_48 esti doar o bula electromagnetica in lumea asta, esti o bula de sapun , nu valorezi nimic.
Ar trebui sa fii fericit ca dupa moarte iti ramane constiinta, asa cum zice Forever_Man, deci tot vei mai trai putin pana cand vei arde toate pacatele si te vei regasi in final in Nirvana.

Daca observi,  Virgil_ 48 , deja Virgil  cu un articol mai jos a inceput studiul

virgil a scris:Relatia lui Maxwell deriva din legea a III a lui Kepler care spune ca patratele perioadelor de revolutie notate cu "T" sunt proportionale cu cuburile semiaxelor mari notate cu "a".  adica cunoscand perioada de rotatie a Pamantului si semiaxa mare a orbitei, putem scrie pentru orice planeta.
T^2/Tp^2 =a^3 /ap^3 ;
Folosind si relatia lui Newton se obtine relatia;
T^2=4pi^2. a^3 /G(m+M) ; in care m este masa planetei si M este masa Soarelui. G este constanta gravitationala.
din care se deduce; G(m+M)/4pi^2=a^3/T^2 ; Cum masele planetelor sunt de mii de ori mai mici decat masa Soarelui  se poate determina masa Soarelui cunoscand perioada si semiaxa mare a pamantului . Cum aceste mase sunt constante se noteaza; G(m+M)/4pi^2 = Ct ;
In concluzie scriem; Ct =a^3/T^2 ; sau inlocuind "a" cu "L" avem ;
                                                    Ct= L^3.T^-2 ;
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  (m3/Kg)/s^2 .
Sa verificam relatia afland masa Soarelui in functie de raza mare a orbitei Pamantului si de perioada de revolutie de un an exprimata in secunde. G este constanta gravitationala;  

    M=4π^2.(1,5·10^11m)^3 .(6,67·10^-11 m3/Kg/s^2)^-1 .(3,16·10^7s)-2=2·10^30 kg;

Sper ca v-ati lamurit.

Dupa cum se vede orice masa contine constanta gravitationala "K", dar intrucat aceasta constanta este valabila in tot universul inseamna ca daca inventam un nou sistem de unitati, in care sa nu mai tinem seama de K, va trebui sa renuntam la denumirea de masa gravitationala si s-o numim "masa redusa {Mr}"  pentru care unitatea de masura va fi kilogramul redus "kgr" care reprezinta masa Maxwell;
Mr=M/K = L^3/T^2 = L^3.niu^2 ;
Daca luam un decimetru cub de apa care cantareste 1 kg, masa redusa va fi;
Mr= 1kg/6,67.10^-11= 1,499.10^11 [kg redus]; care corespunde doar numeric cu o unitate astronomica.
Stim ca un decimetru cub de apa are volumui de V=0,1^3 =0,001 m^3 ;
Deci putem calcula o frecventa astfel incat sa corespunda la masa  lui Maxwell astfel;
  niu = (Mr/V) ^1/2 =(1,499.10^11/0,001) ^1/2 = 1,224 .10^7  [1/s] ;
Deci masa Maxwell a unui decimetru cub de apa se determina astfel;
    Mr=0,1^3 . (1,224^7)^2 = 1,499.10^11 [ kgr] ;
Asa se poate calcula frecventa si pentru un kg de fier, cupru sau alt material.
Are cineva idee cui ar servi aceasta tevatura ? eu nu vad ce reprezinta aceasta frecventa.

Relatiile acestea isi vor dovedi aplicatia in viitor poate peste 1 mileniu...
Este o stiinta de viitor Virgil, nu poti sa-i ceri unui om din epoca de piatra sa gandeasca ca unul care cunoaste epoca fierului.
Am scris mai sus lui Virgil_48 cum trebuie privita noua fizica si ce implica studiul particulelor elementare.
Sunt sigur ca vom gasi alte proprietati si noi explicatii , privind provenienta energiei, privind masa si sarcina, momentul cinetic, momentul magnetic , spinul ,
ce este acela camp magnetic, camp electric, etc .
Vom renunta si la epoca rachetelor si vom trece direct la propulsia pe alte principii :  la propulsia  Tesla....

CAdi a scris:Relatiile acestea isi vor dovedi aplicatia in viitor poate peste 1 mileniu...
Este o stiinta de viitor Virgil, nu poti sa-i ceri unui om din epoca de piatra sa gandeasca ca unul care cunoaste epoca fierului.
Am scris mai sus lui Virgil_48 cum trebuie privita noua fizica si ce implica studiul particulelor elementare.
Sunt sigur ca vom gasi alte proprietati si noi explicatii , privind masa si sarcina, momentul cinetic, momentul magnetic , spinul etc .
Vom renunta si la epoca rachetelor si vom trece direct la propulsia pe alte principii :  la propulsia  Tesla....

Ce poate sa reprezinte aceata frecventa ? In cazul metalelor volumul este mai mic deci frecventa va fi mai mare. Materialele cu aceiasi densitate vor avea aceiasi frecventa, deci exista un echivalent intre densitate si patratul frecventei.

Virgil am mai avut discutia asta, ce este drept pe parte filozofica: Tot ceea ce exista in lumea asta se datoreste vibratiei.
Deja fizicienii s-au apucat sa studieze problema asta si au elaborat Teoria Coardelor -String Theory- au cotit-o cu Universul Holografic- sunt
mai multe modele.
Paranormalii calatoresc in Astral, unii leviteaza , altii sting stele ...sunt fel si fel de chestii...pe lumea asta.

CAdi a scris:Virgil am mai avut discutia asta, ce este drept pe parte filozofica: Tot ceea ce exista in lumea asta se datoreste vibratiei.
Deja fizicienii s-au apucat sa studieze problema asta si au elaborat Teoria Coardelor -String Theory- au cotit-o cu Universul Holografic- sunt
mai multe modele.
Paranormalii calatoresc in Astral, unii leviteaza , altii sting stele ...sunt fel si fel de chestii...pe lumea asta.

Frecventa pentru apa calculata mai sus este de vreo 20 de ori mai mare decat frecventa vidului gravitational calculata de mine. Probabil in cazul aurului se ajunge la aceiasi frecventa. Dar tot nu vad ce semnificatie fizica are.

virgil a scris:
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  (m3/Kg)/s^2 .

Vezi ca unitatile  Constantei Gravitationale K sau G  sunt gresite :

sunt  : m^3 Kg^-1.s^-2 calculate cu formula lui Maxwell  m= L^3.T^-2  ,  iti da 1 adimensional . Am facut calculul mai sus de 3 ori. Trebuie sa reiau de fiecare data ?

m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_gravitațională

CAdi a scris:

virgil a scris:
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  (m3/Kg/)s^2 .

Vezi ca unitatile  Constantei Gravitationale K sau G  sunt gresite :

sunt  : m^3 Kg^-1.s^-2 calculate cu formula lui Maxwell  m= L^3.T^-2  ,  iti da 1 adimensional . Am facut calculul mai sus de 3 ori. Trebuie sa reiau de fiecare data ?

m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_gravitațională

Este acelasi lucru scris altfel;  (m3/Kg)/s^2 = m^3. kg^-1. s^-2 ; In prima parte am scris sub forma de fractii. Constanta K nu este adimensionala in Sistemul international de unitati. Doar adoptand un alt sistem de unitati putem lua constanta k=1 si atunci putem ajunge la masa lui Maxwell care nu are aceiasi valoare numerica cu masa gravitationala, de aceia eu am numit-o ca masa redusa.

Da, scuze Virgil,  am interpretat eu gresit : Asa cum ai scris unitatile parea a fi inmultire....

CAdi a scris:

virgil a scris:
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  (m3/Kg)/s^2 .

Vezi ca unitatile  Constantei Gravitationale K sau G  sunt gresite :
sunt  : m^3 Kg^-1.s^-2 calculate cu formula lui Maxwell  m= L^3.T^-2  ,  iti da 1 adimensional . Am facut calculul mai sus de 3 ori. Trebuie sa reiau de fiecare data ?
m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_gravitațională

Daca sustii cu atata tarie echivalenta aceea, si ai calculat de
3 ori, arata-ne cum se converteste masa de 1 kg in
unitatatea aceea:    m³ s^-2 ?
  1 kg = ?  m³ s^-2
Asa cum se poate converti joule in calorii sau in wati ora.
Semnul intrebarii ar trebui inlocuit cu o cifra. Sau daca nu
este secret, ne arati modul de calcul al echivalentei.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil a scris:
Aceasta constanta contine si constanta atractiei universale care nu este adimensionala ci se masoara in S.I. cu  (m3/Kg)/s^2 .

Vezi ca unitatile  Constantei Gravitationale K sau G  sunt gresite :
sunt  : m^3 Kg^-1.s^-2 calculate cu formula lui Maxwell  m= L^3.T^-2  ,  iti da 1 adimensional . Am facut calculul mai sus de 3 ori. Trebuie sa reiau de fiecare data ?
m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Constanta_gravitațională

Daca sustii cu atata tarie echivalenta aceea, si ai calculat de
3 ori, arata-ne cum se converteste masa de 1 kg in
unitatatea aceea:    m³ s^-2 ?
  1 kg = ?  m³ s^-2
Asa cum se poate converti joule in calorii sau in wati ora.
Semnul intrebarii ar trebui inlocuit cu o cifra. Sau daca nu
este secret, ne arati modul de calcul al echivalentei.

Foarte simplu  
Vezi ca a calculat Virgil   :

,,Mr= 1kg/6,67.10^-11= 1,499.10^11 [kg redus]; care corespunde doar numeric cu o unitate astronomica.
Stim ca un decimetru cub de apa are volumui de V=0,1^3 =0,001 m^3 ;
Deci putem calcula o frecventa astfel incat sa corespunda la masa  lui Maxwell astfel;
 niu = (Mr/V) ^1/2 =(1,499.10^11/0,001) ^1/2 = 1,224 .10^7  [1/s] ;
Deci masa Maxwell a unui decimetru cub de apa se determina astfel;
   Mr=0,1^3 . (1,224^7)^2 = 1,499.10^11 [ kgr] ;"

Tu nu citesti topicul ? Cu amendamentul ca mie imi da 1,499.10^10 kg redus.

Mr= 1kg/6,67.10^-11= 1,499.10^11 [kg redus]; care corespunde doar numeric cu o unitate astronomica.
Adica 1 kg masa gravitationala echivaleaza cu 1,499.10^11 [kg masa Maxwell], pe care eu am denumit-o masa redusa.
Masa reprezinta produsul dintre volum si densitate M=V.ro ; iar masa Maxwell reprezinta produsul dintre volum si frecventa la patrat, adica; Mmaxw.=L^3.f^2 ;
deci ro=f^2.K ; adica patratul frecventei inmultit cu K ne da chiar densitatea.
De exemplu pentru apa am gasit frecventa 1,224 .10^7  [1/s] ;
atunci densitatea apei trebuie sa rezulte ca este o tona pe metru cub.
ro= f^2.K =(1,224 .10^7)^2. 6,67.10^-11 = 1000 Kg/m^3 ;
Deci frecventa Maxwell are legatura cu densitatea conform relatiei; ro=f^2.K ;

virgil a scris:Mr= 1kg/6,67.10^-11= 1,499.10^11 [kg redus]; care corespunde doar numeric cu o unitate astronomica.

Nu stiu daca este doar o coincidenta Virgil. Nu ti se pare ciudat ?
Eu zic ca are totusi o legatura.

CAdi a scris:

virgil a scris:Mr= 1kg/6,67.10^-11= 1,499.10^11 [kg redus]; care corespunde doar numeric cu o unitate astronomica.

Nu stiu daca este doar o coincidenta Virgil. Nu ti se pare ciudat ?
Eu zic ca are totusi o legatura.

Evident ca nu este o coincidenta deoarece relatiile lui Maxwell referitor la masa sunt preluate de la legea a 3-a a lui Kepller . Citeste aici este foarte bine explicat;
https://www.atnf.csiro.au/outreach/education/senior/astrophysics/binary_mass.html