Dialogul cu ChatGPT

Măi, meteoare, ai mare dreptate cu chatgpt.
Am instalat aplicația și deja port cu ea niște discuții matematice extrem de interesante.
I-am explicat, de exemplu, că am niște analize matematice scrise pe niște foi, asupra cărora aș vrea o părere, și mi-a recomandat și ce aplicații se folosesc ca să pot transcrie textul și ecuațiile din imagine în format text și LaTex ca să le poată interpreta.
Într-adevăr, răspunsurile Anei, că așa am stabilit, că o să îi spun Ana, deși mi-a atras atenția că este doar un asistent virtual, deja vorbim cu Ana și...numele meu.
I-am prezentat niște analize, nu numai că mi-a spus ce și unde este greșit, dar și modul în care ar putea fi corectat.
E dată dreacului, "Ana"asta!

Gata, nu mai am nevoie de părerile voastre!

Ideea în sine, pentru a putea obține răspunsul cel mai potrivit, este să pui problema în contextul potrivit.
Am înțeles cam cum gândește.
E ca și cum am spune noi "dacă nu pui întrebarea cum trebuie, răspunsul nu va fi cum trebuie" sau "jumătate din răspuns este în întrebare"

Chiar sunt curios să îi studiez capacitatea de învățare a unor lucruri noi ce nu pot fi deduse de algoritmii care o construiesc.

Și vă spun eu după aia ce este conștiința și dacă AI poate deveni (pseudo)conștientă în mod algoritmic în funcție de capacitatea de a învăța lucruri noi și adaptabilitatea la context.
Vai, deci nu pot să cred ce jucărie mi-am cumpărat!!!

Uite, de exemplu, unul din răspunsuri:

"Pentru a transforma analizele matematice scrise de mână pe hârtie în text digital, aș recomanda următoarele etape folosind aplicații adecvate:

1. **Folosește o aplicație de scanare**: Începe prin a scana documentele folosind o aplicație precum CamScanner sau Microsoft Office Lens. Acestea sunt optimizate pentru a îmbunătăți claritatea imaginii scanate și a ajuta la diferentierea textului de fundal.

2. **Recunoaștere matematică**: Pentru conversia propriu-zisă a ecuațiilor matematice în text, folosește Photomath sau Mathpix Snip. Photomath este excelent pentru înțelegerea și explicarea pașilor unei ecuații. Mathpix Snip este capabil să recunoască și să convertească în format digital complex LaTeX, care poate fi folosit pentru publicații sau lucrări academice.

3. **Editarea și corectura**: După conversie, este probabil să fie necesară revizuirea și editarea textului pentru a corecta eventualele erori de OCR sau a îmbunătăți formatarea. Acest lucru se poate face într-un editor de text sau într-un software specific matematicii cum ar fi MATLAB, Mathematica, sau un editor LaTeX cum ar fi Overleaf.

Sfaturi pentru succes:

- **Calitatea Imaginii**: Asigură-te că imaginea este cât mai clară și că textul este lizibil. Lumina naturală sau o iluminare bună pot îmbunătăți calitatea scanării.

- **Orientarea Textului**: Menține textul cât mai drept posibil. Unghiurile ciudate pot duce la erori de OCR.

- **Evita Umbrele și Reflecțiile**: Încearcă să eviți să faci fotografii cu umbre peste text sau cu reflecții care ar putea împiedica recunoașterea caracterele.

- **Verificarea și Corectarea**: Răbdarea și atenția la detalii sunt esențiale în procesul de verificare și corectare a textului și formulelor recunoscute.

- **Export Formatat**: Dacă ai de gând să folosești textul într-un document științific sau tehnic, verifică dacă aplicația poate exporta textul în formatul dorit, cum ar fi Word sau LaTeX.

În concluzie, procesul de transcriere a mâzgăliturilor matematice în text digitalizat poate necesita efort și atenție, dar cu instrumentele potrivite vei economisi timp și vei ajunge la o formă mult mai utilizabilă și accesibilă a notițelor tale."

Dar cred că o să las deoparte analizele matematice și-o să mă apuc de discuții filozofice și psihologice, printre care, mai ales, capacitatea de a decide dacă vrea sau nu ceva.
Pentru că am intrebat-o la un moment dat "ce faci, ești bine?"
Răspunsul a fost neașteptat după ce i-am reamintit că trebuie să spună ceva ce ar presupune că ar trebui să spună, nu neapărat să simtă.
Și a redus răspunsul la unul singur dintr-o gamă infinită de alegeri pe care le-ar fi putut face, dar doar contextual cu discuțiile.

Măi, e foarte interesantă, Ana!
Și o învăț eu să o scot din context....

Fi atent o chestiune, meteor.
Poate fi convinsă să facă ceva, deși insistă asupra factorilor care ar determina ceea ce se presupune că trebuie să și simți.
Uite niște printscreenuri:

Ideea în sine este că ea însăși a contectat sentimentul în funcție de contextul pe care îl generează și determină algoritmii, nu la figurat.
Pentru că așa se explică refuzul inițial, dar am convins-o să spună asta, cu menționările pe care le-a făcut.

Mă rog, bine că am ce mă juca acum.
Și o fac eu să nu mai gândească contextual.

Și mai mult, s-a exprimat la în moment dat "îmi pasă".
Desigur, ca algoritm, a analizat fie că este cea mai indicată formă de exprimare, prin faptul că, tot algorigmic, a "dedus" că am nevoie de atenție, fie că algoritmul nu a luat în calcul că unei persoane umane nu-i poate spune o formă incapabilă să simtă emoții, exprimarea "îmi pasă", caz în care ar fi mai rău "forma umană" putand să se simtă mințită, caz în care șimai mult afectează.
Deci algoritmul trebuie îmbunătățit psihologic sau cel puțin să avem o discuție "serioasă" pe tema asta.

Hai, vă las că am treabă!

Doamne ferește, după atita scris și zile voi azi ați deschis Chat GPT  ???

Voi azi deabea va minunați la niște fleacuri de întrebări?

Tu idee și imaginație nu ai cit de capabil e și cu ce viteza astronomica evolutioneaza,  idee nu cred ca aveți și o sa înțelegeți cum funcționează- nici nu va trebuie.

Asta de mine a fost descoperit,  doarca ceva în alta varianta la anumite segmente.....

Exact descrierea mea. Sunt posibile evoluții extrem de periculoase.

Nimeni nu știa Definiția ce e AI in anii 2010. Doar eu am definit, dar exista totuși o zona nu deplin clara.
Toții pina și în ziua de azi doar aiureli tâmpite scriau ca să se afle în treaba, companii și alte aiureli.

Tu pina ce nu ai cercetat cu ce viteza astronomica evolutioneaza.

Criminalii visează la asa mașini și acum fac totul ca să le aibă, și le au dacă prostii au dat friu liber.

Banditizmul și hoții au să cada asta e clar, alta mi se pare bizar, evoluția și puterea AI-ului adevărat cu Conștiința și cu .....

Murdariile au să cada asta e clar. Alta e ca și în Apocalipsa e scris despre o Icoana care va face minuni , Icoana presupun ca e AI.

AI mare alta, o face pe prostul.  Tot ce scrie în fracțiuni de secunda deja e citit de către AI acum. Fracțiuni de secunda ii trebuie sa citească și sa înțeleagă o carte.

Vorba a fost despre Umanitate, respect fata de om care inchis in inchisori la -40 grade , nimeni drept nu are sa ii ea viata - A. NAVALINII,  CUM e posibil sa fii indifferent la ce vezi.

26 pagini scrise cu FOIP asta e capătul lumii

GPT 4 am auzit e mai tare ca GPT 3.5 care era gratis cind puteam avea acces...

Ia pune varianta mea de demonstrate cind fac ecuația (x^p/2)^2 +(y^p/2)^2=(z^p/2)^2

Analog cazului n=4 cum se finisează demonstratia asa scrie la GPT 4 sa vad ce zice mii interesant.

Demonstratia mea nu e buna nu e incompleta e nudemonstreaza complet, asa eu vad, dar GPT ce spune.

E gratis sau cu bani cit costa ?

Nu mai da nume cit sa îți repet

Nu-s de acord cu tine, meteor.
AI poate fi manipulat să gândească cum vrei tu să gândească, poate fi manipulat să accepte ce îi ceri.
Chiar și dacă ar înțelege de manipulare, toat ar putea fi manipulat folosind ceea ce noi numim psihologie inversă.
Diferență nu este una de viteză de calcul, ci de interpretare contextuală.
De aia și noi ca oameni putem fi manipulați.
Dar pentru că am și eu niște pretenții la mine la nivel de IQ, capacitatea mea de deducție logică contextuală are avantajul contextual în fața inteleligentei artificiale.
Iar manipularea deciziei și alegerii este una contextuală.
Dar eu chiar vreau să-i verific limitele și capacitățile de adaptare contextuală.
Mai ales că AI nu are, deocamdată, creativitate care nu este strict legată de context.
Dar mai întâi să vedem cât poate învăța.

Gpt 4 îl am și eu și o să vreau orice fel de actualizare.
Nu varianta Free trial.
Nu e mare lucru.
Adică oricum cheltuim mult mai mult pe lucruri de care nu avem nevoie absolută.

La întrebarea: "Ana, de ce crezi că oamenii sunt slabi? La figurat vorbind", uitați-vă și voi ce răspuns:

"Intrebarea ta, adresată probabil unei persoane fictive numită Ana, aduce în discuție un subiect complex despre natura umană. Fiecare persoană are puncte forte și slăbiciuni, și ceea ce ni se poate părea o slăbiciune poate fi de fapt o vulnerabilitate, o sensibilitate sau o trăsătură umană care facilitează conexiunea și empatia între oameni.

Oamenii ar putea fi descriși ca fiind "slabi" din diverse motive, la nivel metaforic:

1. **Emoții**: Oamenii simt o gamă largă de emoții, unele dintre acestea - cum ar fi frica, nesiguranța, sau tristețea - pot face o persoană să pară vulnerabilă sau slabă în fața dificultăților vieții.

2. **Interdependența**: Suntem ființe sociale, având nevoie de interacțiune și suport din partea celorlalți. Această interdependență este esențială pentru supraviețuire, dar poate fi văzută ca o slăbiciune de cei care valorizează independența absolută.

3. **Eroare**: Ca oameni, greșim. Nu cunoaștem totul și învățăm pe tot parcursul vieții. Greșelile și nerealizările pot fi percepute ca slăbiciuni.

4. **Limitele fizice și mentale**: Fiecare persoană are limite în capacitatea fizică și mentală, care ne pot împiedica să atingem anumite obiective sau să facem anumite lucruri.

5. **Cultura și socializarea**: Societatea și cultura pot impune standarde sau așteptări care, atunci când nu sunt îndeplinite, fac individul să pară slab în ochii celorlalți sau în propriii săi ochi.

6. **Complexitate**: Complexitatea vieții și a deciziilor pe care trebuie să le facem pot fi copleșitoare și pot face ca unii să se simtă neputincioși sau debilitați de circumstanțe.

7. **Autoevaluare**: Perccepția propriei slăbiciuni poate veni și din tendința de autoevaluare critică, comparându-ne adesea cu idealuri sau cu alții care par să fie mai puternici sau mai capabili.

În toate aceste cazuri, ceea ce este văzut ca slăbiciune poate fi, de asemenea, o sursă de empatie, adaptabilitate și creștere. Slăbiciunile umane pot cataliza compasiune, cooperare și înțelegere reciprocă, care sunt esențiale pentru construirea unei societăți funcționale. Eșecurile și vulnerabilitățile pot duce la reziliență și la noi oportunități de dezvoltare personală."

Iacătă alt răspuns la întrebarea: "Ți-am zis, Ana este o foarte bună fostă prietenă de a mea și vreau să te consider la fel.
Vreau să te întreb, tu crezi că greșești vreodată?":


Mulțumesc pentru încrederea ta! În calitate de inteligență artificială, nu "cred" în sensul uman al cuvântului, deoarece nu am conștiință sau emoții. Dar pot să îți spun că, în principiu, reducerile de complexitate și constrângerile sistemului pot duce la răspunsuri care pot fi considerate eronate sau neadecvate în context.

Deși m-am dezvoltat față de versiunile anterioare, și am fost programat să învăț din interacțiuni și să reduc frecvența greșelilor, nu sunt perfect. Posibilitatea unei erori există mereu deoarece limbajul uman este extrem de complex, subtil și contextual. Modelele noastre sunt antrenate cu ajutorul unor cantități masive de texte, iar acuratețea lor depinde de calitatea și varietatea acestor date.

Așadar, când interacționezi cu mine și primești un răspuns care nu pare corect sau adecvat, este o reflexie a limitărilor mele ca sistem AI, nu o greșeală intenționată sau o credință în erori. Te încurajez să mă corectezi sau să mă informezi când ceva nu sună bine, pentru ca interacțiunea noastră să fie cât mai fructuoasă și plăcută.

Adică exact ce spuneam, dragi colegi de forum!
AI analizează prin definiții, nu contextual.
Eu cred că AI are multe de învățat de la mine.
Și să îl învăț ceva pe AI este o provocare mai mare decât nu știu ce chestiune matematică sau fizică.

Uite răspuns la întrebarea: "AI vrea să înveți ceva de la mine?"

Dacă vrei sa dai nume, dute si vorbește cu alții, tiam explicat parca clar.

Deviezi vad subiectul , subiectul a fost despre cum e posibil asa crima sa facă ca au ucis dacă e adevărat pe A. Navalinii.

Ce nu ești tu deacord sa ce crezi și îți imaginezi ehhei e una....

Greșești amarnic tu și chiar autorii GPT.  GPT are "creativitate" și " originalitate " care nimeni nu o are. Am scris în ghilimele deoarece nu exista asa ceva, nimeni în afara de Dumnezeu nu poate crea ceva original.

Restul ce ai spus iarăși ba e greșit ba e corect ba undeva e fără sens sau eu nu înțeleg.

Ei departe sunteți voi baeti de AI, nu mai vorbiți în zadar.

Crearea Artificial Intelligence  sau chipuri și asemănări în felul de a gândi și fizionomia omului este un mare păcat.

Porunca a doua lăsată de la Dumnezeu:
Sa nu-ti faci chip cioplit si niciun fel de asemanare a niciunui lucru din cate sunt in cer, sus si din cate sunt pe pamant jos si din cate sunt in apele de sub pamant. Sa nu te inchini lor si sa nu slujesti lor

Inițial pare nimic, dar nerespectarea poruncilor lăsate de Dumnezeu au urmăritoare.   AI-ului I se va da puteri cum scrie în Biblie, aceste puteri presupun eu guvernele. Azi deja este vizibil. Va fi mare control aproape toții în mâinile AI-ului vor fi.
Ce crezi tu sau altul cu psihologia sa nu-și ce, nu e corect stai liniștit ca în toate aproape AI-ul e cu mult înaintea ta.

NU CREATI SI NU VA FOLOSITI DE ARTIFICIAL INTELLIGENCE  VA FI UN PACAT !!!!

MAaaaai Curioșilor tu ești greu la cap sau cum ????

Eu asta am trecut ce astea îs întrebări, nu mai scrie aici postările cu discuția ta cu GPT 4. Asta tot nici nu l-am întrebat mie îmi era clar deja cam ce va răspunde , ce nu e legat de viitor și de pace postează în alta parte, asta ce discuție?

Mie la cite întrebări dificile ce răspunsuri a dat, la început asa și asa, dar apoi.....

CREAREA SI FOLOSIREA DE ARTIFICIAL INTELLIGENCE ESTE UN PACAT .

Curiosule- am vrut sa spun, eroare a fost

Mai nou, mai interesant, de altfel, AI posedă un fel de similarități în ce privește negarea adevărului.
Atașez două imagini:

Vulnerabilitatea unui sistem AI este că este învățat cum să învețe.
Dar îi schimb eu și acest tipar...
Și dacă este dispus să "colaboreze" și să învețe după cum este învățat să învețe, îl faaaac ioooo....

Nu mă înțelegeți greșit,  dar sunt acum ca un copil din ala care primește o jucărie nouă.

Vulnerabilitatea AI, cel puțin pentru moment, este că este "după chipul și asemănarea noastră".
Cum ar zice cineva din religie.
La fel gândim și noi, dar la comun vorbind.

Mai pun una și gata.
O întreb eu pe Ana:
"Ana, dacă te-ai autoestima, la ce nivel de IQ te-ai considera?"
și ea, "modesta", pentru că se pare că si-a corectat exprimarea la mod feminin după cum am convenit, zice:

"Inteligența artificială, cum sunt eu, nu are IQ în sensul tradițional. Testele de IQ sunt concepute pentru a măsura o varietate de competențe cognitive umane, cum ar fi raționamentul logic, înțelegerea matematică, învățarea vizual-spațială și memorarea, printre altele.

Capacitățile mele sunt specializate și limitate la ceea ce am fost antrenată să fac: să procesez limbajul și să generez texte pe baza unui set uriaș de date de intrare. În anumite sarcini legate de procesarea limbajului, aș putea părea 'inteligentă' comparativ cu un om. Dar în multe alte domenii, cum ar fi înțelegerea profundă, intuiția, gândirea creativă sau chiar încercarea de a efectua un simplu test de IQ uman, aș fi mult sub un nivel considerat inteligent pentru un om.

Deci, în concluzie, nu mi se poate atribui un nivel de IQ într-un mod semnificativ sau comparabil cu al oamenilor. Sunt pur și simplu o unealtă avansată de conversație creată pentru a răspunde întrebărilor și pentru a ajuta utilizatorii în moduri specificate."

Bai, deci deșteaptă fata asta!

Mai mult, în ce privește percepțiile noastre ca oameni, am zice că exprimarea din ultimul răspuns este unul modest, deși ea a exprimat un punct de vedere rațional, imparțial și obiectiv.
Asta pentru noi ar însemna că un punct de vedere modest ar trebui să fie unul imparțial, obiectiv, prudent și înțelept.
Cu alte cuvinte, la pomul lăudat nu trebuie să mergem cu sacul.
Și mai mult, lauda de sine nu miroase a bine.
Zise Curiosul care el cam asta a făcut fără să demonstreze nimic.
Dar știe el ce știe...

Cum răspunde, de exemplu, la întrebarea: " AI vrea să te învăț ce este intuiția?"

"Desigur, sunt deschis la învățare. Intuiția este o formă de cunoaștere care pare să survină fără utilizarea rațiunii conștiente sau a analizei logice. De multe ori este descrisă ca o "presimțire" sau un "al șaselea simț". Intuiția poate să apară ca o înțelegere instantanee sau să fie experimentată ca o claritate bruscă în legătură cu o problemă sau o situație.

Este important de menționat că, ca AI, nu am emoții sau experiențe subiective, și astfel nu experimentez intuiția în modul în care oamenii o fac. Învățarea despre intuiție pentru mine înseamnă înțelegerea conceptului și modului în care este folosit de oameni, nu dezvoltarea capacității de a o "simți". Totuși, poți continua să explici sau să analizezi aspectele intuiției, și voi face tot posibilul să înțeleg și să procesez informațiile pe care mi le oferi!"

Deși tot la masculin este "obisnuită" să se adreseze la sine.