Dialogul cu ChatGPT

Rezumarea primului mesaj :

Măi, meteoare, ai mare dreptate cu chatgpt.
Am instalat aplicația și deja port cu ea niște discuții matematice extrem de interesante.
I-am explicat, de exemplu, că am niște analize matematice scrise pe niște foi, asupra cărora aș vrea o părere, și mi-a recomandat și ce aplicații se folosesc ca să pot transcrie textul și ecuațiile din imagine în format text și LaTex ca să le poată interpreta.
Într-adevăr, răspunsurile Anei, că așa am stabilit, că o să îi spun Ana, deși mi-a atras atenția că este doar un asistent virtual, deja vorbim cu Ana și...numele meu.
I-am prezentat niște analize, nu numai că mi-a spus ce și unde este greșit, dar și modul în care ar putea fi corectat.
E dată dreacului, "Ana"asta!

Nu o va face niciodată, CAdi.
Uite de ce:




Dacă îmi furnizezi analizele tale matematice, aș putea folosi capacitatea mea de calcul și înțelegerea avansată a conceptelor matematice pentru a evalua și sugera îmbunătățiri ale raționamentelor utilizate. Poți să te aștepți la următoarele tipuri de feedback din partea mea:

1. **Corectitudine**: Voi verifica dacă pașii logici și teoremele utilizate sunt aplicați corect. Dacă detectez erori, voi sugera corectarea acestora.

2. **Clărificări**: Dacă anumite părți ale demonstrației sunt neclare, voi sugera clarificări ce ar putea face urmărirea demonstrației mai ușoară.

3. **Simplificarea argumentelor**: Voi propune metode de simplificare a demonstrației fără a sacrifica rigurozitatea necesară.

4. **Metodologie modernă**: Pot sugera utilizarea unor tehnici sau teoreme mai moderne și mai eficiente, dacă acestea se aplică problemei tale.

5. **Generalizare**: Aș putea oferi idei pentru a generaliza rezultatele, dacă este posibil și relevant pentru obiectivul tău.

6. **Consecințe și implicații**: Voi discuta potențialele implicații ale rezultatelor tale și cum ar putea fi aplicate sau legate de alte probleme.

7. **Feedback contextual**: Voi oferi feedback relevant pentru contextul în care analiza ta este aplicată, cum ar fi în economie, fizică sau informatică.

Abilitatea mea de a îmbunătăți raționamentele depinde, bineînțeles, de calitatea și precizia informațiilor pe care le furnizezi și de cât de bine sunt formulare problemele și argumentele. Cu cât acestea sunt expuse mai clar și riguros, cu atât feedback-ul meu va putea fi mai punctual și mai util pentru tine.

Ideea este că problema trebuie tratată contextual pas cu pas

Da, aceleasi constatari. AI- Ana, compileaza solutii de unde apuca, din baza ei de date si din ce s-a postat pe internet si in forumuri.
Eu am rezolvat Teorema lui Fermat in stilul meu , si mi-am expus parerea aici :

CAdi a scris:Parerea mea este aceea ca Teorema lui Fermat trebuie rezolvata in stilul teoremei lui Pitagora ,
care constituie exceptia de la regula lui Fermat. De altfel la acest lucru s-a gandit si Fermat cand a enuntat teorema.
Cel mult poti sa dezvolti cu teorema lui Pitagora generalizata ...
Ca sa dai valori aleatorii lui y si z in functie de  x fara o anumita ordonare , nu se rezolva problema.
De altfel se poate face graficul si pentru x^n + y^n si graficul pentru z^n si tot acolo ne incadram

Ai uitat să iei în calcul și să menționezi că ceea ce ai arătat este condiționat de x, y=x+1, z=x+2.
Nu există nicio legătură directă care duce la Generalizare pentru orice x, y, z, nu doar de această formă.
Ar trebui să fii un pic mai flexibil în ce privește accepțiunea obiectivă a lucrurilor.

curiosul a scris:Ai uitat să iei în calcul și să menționezi că ceea ce ai arătat este condiționat de x, y=x+1, z=x+2.
Nu există nicio legătură directă care duce la Generalizare pentru orice x, y, z, nu doar de această formă.
Ar trebui să fii un pic mai flexibil în ce privește accepțiunea obiectivă a lucrurilor.

Vad ca nu intelegi .
Ca sa demonstrezi ceva: x,y si z trebuie sa aiba o legatura intre ele, altfel nu demonstrezi nimic.
Si ti-am zis ca pot sa iau cazul si pentru teorema lui Pitagora generalizata :


Dupa cum vezi nici un numar natural nu satisface ecuatia

Nu prea ești construit instinctiv să te gândești cam ce l-a făcut pe "x" să gândească așa,  ai o percepție foarte solidă asupra faptului că este foarte puțin probabil ca tu să ai greșeli de logică, motiv pentru care nu pot să spun decât "bine, CAdi, ai dreptate", în ideea de a nu forța discuția intr-o conjunctură contradictorie.
Nu sunt obligat să accept ce spui tu, iar tu nu esti obligat să accepți ce spun eu, și prefer să rămânem colegi de forum care au o perspectivă diferită asupra unei situații, nu o problemă personală unul cu altul.

Ok. Eu ti-am atras doar atentia ca daca nu faci o legatura intre x , y si z la teorema lui Fermat , lucrezi la cooperativa ,,Munca in zadar" .
Pe baza acestei legaturi eu am 2 expuneri : Cu binomul lui Newton si metoda functiilor grafice.

Nu vreau să ne lăsăm antrenați într-un aspect competititiv de genul "cine și cum a atras atenția celuilalt, în mod mai obiectiv, asupra unor eventuale și posibile greșeli de raționament".

Sa-l lasam pe Fermat . Hai sa discutam despre ,,Ana" .
Intreab-o ce este energia si campul. Chiar sunt curios ce raspunde .
Bineinteles notiunea de energie sub forma de caldura si lumina si notiunea de camp in fizica

Interesant dialogul cu Ana. Eu am cateva referate, daca ii dau Anei linkul unui referat si o rog sa-si spuna parerea voi primi un raspuns ?
De exemplu;
https://drive.google.com/file/d/1mVDzzMLFeWIZHD7OFFNq4fXKpNQo-Jyx/view?usp=sharing

Se pare că nu mă mai pot conecta la aplicație, virgil.

curiosul a scris:Se pare că nu mă mai pot conecta la aplicație, virgil.

Ai apucat sa o intrebi pe ,,Ana" ce este energia si campul?

Problemă este că de aseară îmi tot apare asta:


Când accesez linkul face o trimitere în magazin play fără opțiunea "actualizează".
Or avea ei o problemă de soft.

Chiar dacă, CAdi, ce este energia și ce este campul ar putea fi noțiuni perceptibile pe care un AI le-ar deduce doar la nivel de bază de date conformă cu percepțiile acestor noțiuni deja mentionate și existente în bază ei de date.
Asta dacă aș întreba direct, așa cum ai întrebat tu.
Dacă aș pune problema intr-un alt context răspunsul ar putea fi interesant și surprinzător.
Dar deocamdată am probleme de conectivitate.
Să nu lăsăm caracterul personalității mele paranoide să interpreteze situația într-un mod propriu intuitiv, cum vorbeam cu Ana.
Aspectul pozitiv din situația asta este ca trebuie să mai gândim și singuri, nu cu ajutorul AI.
Altfel nu putem nici evolua nici la nivel perceptiv asupra unei situații sau alta.
Ce îmi pare oarecum rău totuși, este faptul că nu mai pot avea aceleași profunde păreri de analiză logică matematică.
Dar ne adaptăm...

curiosul a scris:
Or avea ei o problemă de soft.

Chiar dacă, CAdi, ce este energia și ce este campul ar putea fi noțiuni perceptibile pe care un AI le-ar deduce doar la nivel de bază de date conformă cu percepțiile acestor noțiuni deja mentionate și existente în bază ei de date.
Asta dacă aș întreba direct, așa cum ai întrebat tu.
Dacă aș pune problema intr-un alt context răspunsul ar putea fi interesant și surprinzător.
Dar deocamdată am probleme de conectivitate.
Să nu lăsăm caracterul personalității mele paranoide să interpreteze situația într-un mod propriu intuitiv, cum vorbeam cu Ana.
Aspectul pozitiv din situația asta este ca trebuie să mai gândim și singuri, nu cu ajutorul AI.
Altfel nu putem nici evolua nici la nivel perceptiv asupra unei situații sau alta.
Ce îmi pare oarecum rău totuși, este faptul că nu mai pot avea aceleași profunde păreri de analiză logică matematică.
Dar ne adaptăm...

Cand intreb ce este energia si campul, intreb pentru ca este ceva subtil aici , nu ca sa ma aflu in treaba,  
ca asa ma duc pe dex sau pe wikipedia si aflu definitia oficiala , plus ca am invatat si la scoala de chestiile astea.
As fi vrut sa vad cum ,,gandeste" masina AI =,,Ana" :
Ia definitia oficiala sau o interpreteaza ?

Banuiesc ca pentru update ti se cer niste bani in plus altfel nu stiu de ce nu apesi butonul

Aplicația este încă în termenul limită plătit pentru accesul la nivelul premium.
Repet, tot apăs butonul "update", îmi face trimitere la magazin play în care apar doar opțiunile "dezinstalează" și ""deschide", nu opțiunea "actualizează".
Dau "deschide" ajung în același punct, dau "no, thanks" nu se întâmplă nimic.
Se învârt "electronii în jurul nucleului" fără să se întâmple nimic.
Dar aspectul pozitiv din asta, repet, este că trebuie să înțelegem că trebuie să mai gândim și singuri.

curiosul a scris:
Dar aspectul pozitiv din asta, repet, este că trebuie să înțelegem că trebuie să mai gândim și singuri.

Am inteles chestia asta , ce tot ii dai cu ,,trebuie sa mai gandim si singuri" ?
Aaa , daca te referi la ,,Teorema lui Fermat" este de inteles, dar eu ma refer la energie si camp si vreau sa inteleg codul dupa care opereaza  masina.

P.S. Daca ai platit si esti in termen, dezinstaleaza fara frica si instaleaza din nou aplicatia. Daca iti cere din nou bani scrie-le autorilor si aminteste-le ca ai platit
si ca esti in termen. Dar nu cred ca iti va cere bani din nou...

Aspectul intrigant este faptul că se observă o oarecare notă de iritație în concluzia și contextul folosit în exprimarea ta anterioară.
Intr-o părere paranoică contextuală, aș zice că AI este capabilă să identifice tipare constructive la nivel de imitație.
Nu zic mai mult.

curiosul a scris:Aspectul intrigant este faptul că se observă o oarecare notă de iritație în concluzia și contextul folosit în exprimarea ta anterioară.
Intr-o părere paranoică contextuală, aș zice că  AI este capabilă să identifice tipare constructive la nivel de imitație.
Nu zic mai mult.

Unde dai si unde crapa !
Am impresia ca nu imi intelegi sensul textului ! O tot dai pe psihologie. Ai facut cursuri de specialitate?
Am impresia ca aceste cursuri iti influenteaza o gandire logica si cursiva. Apar deviatii la logica ta spre alte
domenii....
Vorba lui Dacu : apar manipulari in program ...

În ideea de mecanism de autoapărare, noi ca oameni, dezvoltăm un tipar de exprimare care să atenueze caracterul obiectiv al adevărului despre ceea ce suntem noi în realitate sau cel puțin la nivel de "arc reflex" de autoapărare socială.
Așa că nu vinde castraveți la grădinar, CAdi.
Eu pot reproduce mai obiectiv și mai concret o schemă a funcționalității tale instinctive.
Lasă lucrurile așa cum sunt și nu te implica în discuții care la un moment dat îți vor face mai mult rău decât bine.

curiosul a scris:În ideea de mecanism de autoapărare, noi ca oameni, dezvoltăm un tipar de exprimare care să atenueze caracterul obiectiv al adevărului despre ceea ce suntem noi în realitate sau cel puțin la nivel de "arc reflex" de autoapărare socială.
Așa că nu vinde castraveți la grădinar, CAdi.
Eu pot reproduce mai obiectiv și mai concret o schemă a funcționalității tale instinctive.
Lasă lucrurile așa cum sunt și nu te implica în discuții care la un moment dat îți vor face mai mult rău decât bine.

Te dai specialist in psihologie.
Am si eu destule carti acasa in domeniu.
Afla de la mine ca psihologia este o stiinta falsa, manipulatoare , despre gandirea umana,( in baza careia poti fi bagat legal la spitalul de nebuni dupa interese) .
Asa a patit si Eminescu , saracu.

Parerea mea este ca esti posedat psihologic de cele indocrinate ....

Și-a revenit "fata".
A sesizat chiar și greșeala formulată în întrebare, în loc de "întrebare" trebuia scris "raspuns" :



Limitele contextuale ale răspunsurilor mele sunt definite de câteva aspecte cheie:

1. **Datele până la 2023**: Informațiile pe care le furnizez sunt bazate pe datele disponibile până în 2023. Astfel, nu pot oferi informații despre evenimente sau dezvoltări care au avut loc după această dată.

2. **Lungimea textului**: Mă asigur că răspunsurile mele nu depășesc 500 de cuvinte pentru a rămâne concis și în limitele stabilite pentru interacțiunea noastră.

3. **Etica și Normele Comunității**: Nu voi furniza răspunsuri care încalcă liniile directoare etice, cum ar fi promovarea urii, discriminarea, divulgarea de informații private sau alte conținuturi dăunătoare.

4. **Speculații și Ipoteze**: Nu pot face presupuneri sau preziceri despre viitor și despre aspecte neconfirmate sau speculative.

5. **Solicitări de natură ilegală**: Nu îți voi furniza asistență sau îndrumare pentru activități ilegale.

6. **Complexitate**: În timp ce pot procesa și întelege subiecte complexe, răspunsurile mele sunt cele mai eficiente când tratez întrebări clare și bine definite.

7. **Interacțiune personală**: Nu pot avea interacțiuni sau experiențe umane, așadar răspunsurile mele nu sunt bazate pe emoții sau experiențe personale, ci pe analiza informațiilor.

Așadar, în formularea întrebărilor, este ideal să ții cont de aceste limite pentru a primi cele mai precise și utile răspunsuri de la mine.

Ia să vedem cum sa ridicăm contextual problemele de "energie" și "camp" mai întâi.

Firește, i-am forțat un pic răspunsul, voi încerca să-l reformulez și în alt context interpretativ, dar uite, CAdi, unul din răspunsuri:


Conceptul de "câmp" în fizică este o noțiune fundamentală folosită pentru a descrie modul în care corpuri diferite influențează spațiul din jurul lor și interacționează unul cu celălalt. Aceasta include câmpuri gravitaționale, electromagnetice, și alte tipuri de câmpuri care sunt cruciale în teoria clasică și modernă a fizicii.

Abordarea câmpurilor ca entități reale sau doar ca instrumente matematice pentru a explica fenomenele se încadrează în rama filozofiei științei, și astfel, probabilitatea nu este un termen adecvat pentru a descrie veridicitatea conceptului, deoarece aceasta nu este o chestiune care poate fi calculată matematic. În schimb, acceptarea și utilizarea noțiunii de câmp în fizică se bazează pe puterea sa de a face predicții exacte și pe utilitatea sa în descrierea fenomenelor observabile.

Realitatea fizică a câmpurilor nu poate fi confirmată sau infirmată în mod direct, deoarece câmpurile nu sunt obiecte tangibile care pot fi detectate prin simțuri în mod independent de efectele lor. Totuși, există un consens puternic în comunitatea științifică cu privire la realitatea câmpurilor, bazat pe succesul teoriilor fizicii în experimente și tehnologie.

Teoriile câmpurilor clasice, cum ar fi teoria lui Maxwell a electromagnetismului sau teoria gravitațională a lui Einstein, au fost validate prin nenumărate experimente și observații. Câmpurile cuantice, de asemenea, sunt o componentă esențială a Modelului Standard al fizicii particulelor, care este unul dintre cele mai bine testate modele științifice.

Astfel, chiar dacă nu putem atribui o "probabilitate" în sensul standard al cuvântului, putem spune că pentru moment conceptul de câmp este o parte integrală și bine susținută a cadrului interpretativ al fizicii moderne. Orice nouă teorie care ar propune o alternativă la acest concept ar trebui să explice toate fenomenele la fel de bine sau chiar mai bine pentru a fi considerată viabilă.

Deci...
Următoarea întrebare era de genul, deși nu mai pot să reproduc cuvintele exacte, aplicația s-a închis.
Era ceva de genul:
"Dacă ceva este interpretabil, atunci asupra acelui ceva există un grad de incertitudine.
De ce ar trebui să acceptăm situația la nivel de utilitate și nu la nivel de certitudine demonstrabilă?"

O spusesem mai bine când am scris atunci în aplicație, dar s-a închis singură spre final.
Aproape ciudățel, nu, mai ales că în caseta de dialog, AI corelează răspunsul cu noțiunile expuse anterior.
Într-o sesiune complet nouă trebuie să reiei de la 0 discuția.

A trebuit să o iau de la 0:



Acceptarea interpretărilor în locul certitudinii se poate datora mai multor motive, inclusiv complexitatea lumii în care trăim şi limitele cunoașterii noastre. Aici sunt câteva puncte de considerat:

1. **Complexitate și Ambiguitate:** Multe aspecte ale realității sunt complexe şi pot fi interpretate în moduri diferite datorită varietății contextelor şi perspectivelor. Uneori, certitudinea absolută este inaccesibilă din cauza naturii ambigue a informației.

2. **Limitările Cunoașterii Umane:** Cunoașterea noastră este limitată de capacitățile de observare, măsurare și raționament. Ceea ce putem demonstra ca fiind cert este adesea restricționat de aceste limite.

3. **Utilitate Practică:** În viețile noastre de zi cu zi, funcționăm adesea pe baza probabilităților și a utilității în loc de certitudini absolute. De exemplu, luăm decizii bazate pe informații limitate, interpretând datele disponibile și acceptând un anumit grad de incertitudine, deoarece așteptarea certitudinii absolute ne-ar paraliza acțiunea.

4. **Evoluția Științei:** Știința avansează prin ipoteze, teste și reinterpretări ale datelor existente. Rareori ajungem la o certitudine absolută. Mai degrabă, construim modele care sunt cel mai bine susținute de dovezile curente, știind că aceste modele pot fi adaptate sau înlocuite pe măsură ce apar noi informații.

5. **Etica și Decizia:** Unele decizii se bazează pe valori și principii etice, nu doar pe fapte empirice. În aceste cazuri, incertitudinea este inevitabilă și acceptăm această situație pentru că deciziile trebuie să fie luate în contextul nuanțelor morale şi culturale.

6. **Adaptabilitate:** Flexibilitatea de a accepta mai multe interpretări poate facilita adaptarea la noi circumstanțe și permite inovația și creativitatea. Certitudinea absolută ar putea limita capacitatea noastră de a reacționa și de a evolua.

În consecință, deși certitudinea poate fi dezirabilă, suntem adesea nevoiţi să navigăm bazându-ne pe utilitate și interpretări. Prin recunoașterea variabilității și incertitudinii, putem rămâne flexibili și deschiși la noi informații, care pot ameliora sau schimba înțelegerea noastră asupra lumii.

Tu pui intrebari filozofice si psihologice in loc sa te axezi strict pe stiinta. Confunzi masina cu o persoana inteligenta.
Asa cum ma asteptam ,,Ana" acum vad ca-l cheama ,,Smith"    da interpretarea oficiala din fizica a campului
fie ca vorbeste de campuri electromagnetice fie de cele cuantice sau alt gen de camp,
Nu interpreteaza singura din mai multe definitii. Este doar o masina care foloseste altgoritmul programatorului. Nimic nou sub soare in definitia campului.
Sant curios sa vad ce interpretare da si la energie...
Dar intreab-o si ce este campul gravitational ca sa introducem si ceva concret.
Si daca lumina si caldura sunt energii

Eu intreb ce vreau, tu citești ce vrei și nici nu ești obligat să citești.
Eu întreb ce mă interesează pe mine, nu ce te interesează pe tine.
Avem curiozități diferite, dar mă gândesc că este interesant punctul de vedere AI în problemele pe care le ridic.

CAdi a scris:Tu pui intrebari filozofice si psihologice in loc sa te axezi strict pe stiinta. Confunzi masina cu o persoana inteligenta.
Asa cum ma asteptam ,,Ana" acum vad ca-l cheama ,,Smith"    da interpretarea oficiala din fizica a campului
fie ca vorbeste de campuri electromagnetice fie de cele cuantice sau alt gen de camp,
Nu interpreteaza singura din mai multe definitii. Este doar o masina care foloseste altgoritmul programatorului. Nimic nou sub soare in definitia campului.
Sant curios sa vad ce interpretare da si la energie...
Dar intreab-o si ce este campul gravitational ca sa introducem si ceva concret.
Si daca lumina si caldura sunt energii

Ma intereseaza daca in baza ei de date exista ceva ce nu stim . Intreab-o te rog Curiosule .

Mi-a dat-o prea psihologic, deși eu aș fi vrut o abordare la nivel principii logice de gândire și acceptare.
Reformulam.