Politică şi religie

[Provine din topicul „Istoria lumii - 364 de ani vechime”]


Pentru a intelege manevrele din istorie sau religie,sa studiem putin ce se intampla in lumea politica.
Nu as vrea sa ranesc pe cei indragostiti de religie.
Cred ca sunt multi crestini sau fosti crestini-oameni onesti-dezamagiti,care traiesc drame profunde cand realizeaza proportiile si implicatiile mistificarii.
Cine isi asuma luciditatea,gandeste, cantareste, isi asuma socul adaptarii la o noua viziune asupra istoriei si soartei noastre zbuciumate ca indivizi supusi la presiuni infernale.

Asadar exemple din cele lumesti:
Intr-o campanie electorala, candidatul smecher aplica metoda diversionista de a lua masca unui Mesia:bland, binevoitor, dispus la dialog,generos, gata de sacrificiu, promite raiul celor care-l vor alege. Promite miracole.
Incearca sa seduca, aratand ca un profet, de fapt fiind un fals profet. Aceasta e diversiunea:simularea sfinteniei,
folosind momeala aparentelor.
Candidatul are in spate un partid,adica un fel de biserica politica.Partidul are o doctrina sociala cu care seduce alegatorii, enoriasi naivi. Partidul are un Pavel, varf de lance, care predica bine si face propaganda.
Si nu e exclus sa fi fost un fost prigonitor indragostit de prigoniti. Un "fost" reciclat. Sau poate un convertit de la comunism la capitalism,peste noapte,fara sa treaca prin examenul pocaintei in constiinta. Un oportunist ramas mereu pe val.

Fac o paranteza si aduc un caz-Marx si doctrina comunista. Enumar pe scurt cateva polaritati izbitoare,stranii, folosind termenii generici consacrati in politica si religie, asa cum pot fi ei dedusi si din cartea lui Richard Wurmbrand,"Marx si comunismul":
-secera si ciocanul/ crucea crestina
-trinitatea Marx, Engels, Lenin/ trinitatea crestina
-partidul unic/biserica universala
-internationala comunista/ecumenismul religios
-activistul politic/misionarul religios
-sangele clasei muncitoare/sangele sacrificatului
-cultul dictatorului/cultul marelui preot
-sedinte de partid/predicile
-autocritica/pocainta
-ura/dragostea
-munca/slujirea
-omul nou/credinciosul
-epoca de aur/mileniul crestin, etc

La nevoie, mai multe partide se strang laolalta intr-un ecumenism fals,pentru a castiga alegerile, sau in termeni religiosi convertirea la o noua guvernare, bazata pe invocata credinta fata de profet si doctrina lui.
Doctrina are tinta precisa:seductia enoriasilor si mulgerea lor!
Odata luata puterea politica, turma nu mai conteaza. Conteaza elita fariseica care uita promisiunile electorale in fata oilor.Sanhedrinul politic se asaza cu spatele la turma. E drept ca se mai tin slujbe in parlament, se fac apeluri de genul "Sacrifica-te tu sa traiesc eu. Adu taxele la casa Domnului pentru binele natiunii!"
Ce mult seamana tronul si altarul. O mana spala pe alta.

Aceasta schita, incursiune,este o incercare modesta de scanare a prezentului. La scara mare in spatiu si timp,ne poate ajuta la intelegeraea istoriei.
Istoria seamana cu filmul:decoruri, scenariu, regie, personaje, spectatori. Tot spectacolul e scump. Iliziile au un pret!
Dar sa muncesti si sa platest iluzii rasfatate, mi se pare absurd si revoltator.

Parca merge mai bine la istoria religiilor.
Dar sa privim lucrurile si prin prisma conducatorilor, responsabili pt supravietuirea omenirii.
Fara razboaie, religii, boli, zanzanii si multe alte nenorociri, populatia ar creste pana la sufocare.
Asa ca "imparatii pe care lumea nu putea sa-i mai incapa" se inteleg intre ei si mai pun de-un mondial.
Daca vom gasi o modalitate eficienta de control a populatiei....

Bravo Eugen. Bravo dpmdv!

Dar sa muncesti si sa platest iluzii rasfatate, mi se pare absurd si revoltator.

Totul este iluzie in cele din urma. Dar este una sa stii acest lucru si implicatiile lui, si alta este sa crezi orbeste, dogmatic in iluziile induse constient sau subconstient de altii, ca fiind realitati universale. Asta se cheama indoctrinare, si are ca singur scop controlul celor multi de catre cei putini, in special prin mentinerea cunoasterii si intelegerii celor multi la nivelul primatelor. Sclavagismul modern este mult mai presuasiv decat cel medieval. Da na... daca oamenii asta vor asta au!

nic a scris:sandokhan, nu știu cât adevăr spui dar ma uimești...

mda ... minciuna meșteșugită, eventual crezută sincer chiar și de cel care o spune, smulge din pieptul audienței valuri de uimire ... metodă științifică cu rezultate garantate!

nici nu e de mirare că astfel ajungem să amestecăm religiile și credințele cu partidele politice și doctrinele acestora ... și după ce votăm tot noi ne văităm că am fost înșelați! păi ce alt rezultat poate fi dacă rămânem cu gura căscată, uimiți vorba emulului, în față fiecărui trombon! fiecărui pârț!?

Salut,

eugen a scris:
-trinitatea Marx, Engels, Lenin/ trinitatea crestina
-partidul unic/biserica universala
-internationala comunista/ecumenismul religios
-activistul politic/misionarul religios
-sangele clasei muncitoare/sangele sacrificatului
-cultul dictatorului/cultul marelui preot
-sedinte de partid/predicile
-autocritica/pocainta
-ura/dragostea
-munca/slujirea
-omul nou/credinciosul
-epoca de aur/mileniul crestin, etc

O analiza buna, o zinteza excelenta.

Salut,
Domnilor, politica și religia au punte comune chiar dacă uneori se resping reciproc. Vor supremația și o pot avea prin eliminarea rivalului de moarte, așa a fost comunismul.
Omul este liber sa gândească și sa creadă în ce vrea...

Ce stiti voi de comunizm? (Numai minciuni si politicile, americane si nu numai).

Privitor la descoperirile/minciunelele lui Sandokan nu e de dorit sa cascati gura la fiecare afirmatie dea lui,neintelegind totul pina la capat. Analizez pinace inca Teoria pamintului plat.
1) Trebue inca de luat in consideratie ca pamintul se considera geoid ( conform stiintei actuale). Daca am face sectiuni am obtine elipse/cercuri, astfel pentru cercetari e de dorit de luat in consideratii directia privirii Nord/Sud/Est/Vest..., caci se poate obtine o eroare oarecare, mica dar exista. Cine vrea algoritmul de calcul il pot spune.
2) Noaptea cind lumineaza luna , pe mare formeaza (lumina ei ), paremise nu am analizat pina la capat,o parabola, ea are diferite proprietati in dependenta de inaltimea ungiulara a lunii si inaltimea noastra deasupra marii. De ce nu se vede virful parabolei?
3) El mai spune ca limbele au fost inventate de cineva si impuse lumii, pai si ce limba avea la inceput totii?! In cit timp au putut ei sa invete limba noua, cine ducea lectiile . Privitor la popoarele/natiunile lumii si evolutiile lor, paremise ca nu am dat gres in mesajele anterioare.
4) Cindva toate continentele lumii erau un singur continent Gondvana si Laurasia. Unde era centrul acestui continent?

Sunt lucruri care sunt insusi de cind e natura. Ca 1+1=2, ca 7 e numar prim, ca sqrt(2) e numar iratiunal, ca suma unghiurilor in un triunghi e 180 (in geometria euclidiana), -aceasta nu a trebuit nimeni sa le creeze/ alcatueasca, deoarece aceasta este insusi natura cu ordinile ei, astfel in foarte multe privinte pica viziunea ta privitor la divinitate

Da si inca ceva.
FORMULELE ALEA ALE TALE(SI A MEA) PRIVITOR LA CALCULUL CURBURII PAMINTULUI SUNT DE NIMIC,(pentru un matimatician adevarat), amintesc inca o data din cauza ca pamintul (conform stiintei actuale) e geoid nu sfera.

Nu sunt agresorul pionerilor ce gindesc altfel (din contra), caci si eu am avut mult de tras cu prostolanii ce stopeaza noile descoperii si inovatii, dar minciuni si discutiile neordonate- nu le sufer.

Salut toata lumea,

meteor a scris: Ce stiti voi de comunizm? (Numai minciuni si politicile, americane si nu numai).

Eu știu ce a fost comunismul. A fost groaznic. M-am născut pe când Regele Mihai mai era șeful statului român, am trecut prin comunism și acum mă aflu într-un capitalism sălbatic, specific românesc.
Să auzim și de bine.

Nu a fost niciodata comunism adevarat la noi, ci o dictatura "comunista" impusa si supravegheata din tari straine. Exact asta este si acum, doar ca acei care sunt "conducatorii" au voie sa fure si mai mult, dar sa nu mai ucida direct. In ultimii 21 de ani au murit de saracie, boli, crime si disperare mai multi romani decat cei ucisi de securitate in cei 50 de ani de dictatura comunista (cca 200.000).
Chiar si cei care au apartinut puterii si securitatii inainte de 1989, pot spune ca a fost groaznic pt ei, fata de noul lor nivel de trai. Dar azi Romania supravietuieste din datorii (peste 100 MR Euro) si din bunuri materiale venite din afara in cea mai mare parte. Munca producatoare de bunuri reale este necalificata, doar hotii sunt calificati. Cei ce "lucreaza" in I.T. stiu ca au inlocuit hartogarii - contopistii si ca fara ei ar fi mult mai bine. Bine a zis odata Iliescu, "parazitii de la orase". Ne-au transformat pe toti in paraziti, in curand o sa vina cu deratizarea cineva. Istoria nu iarta.

Bravo gatifeanu! Ma bucur ca spui ceia ce este ci nu ceea ce vreai. Eu de nationalitate nu-s roman, si nu-s din Romania (din CSI). Vad ca sunt oameni de treaba in Romania.
Cu toate ca ne abatem foarte mult de la subiect, si facem politica, nici nu ma apuc sa deschid parantezele la tema data, este fffoooaarrtteee mult de vorbit.
Spun simplu si foarte coincis- comunismul nu este intratit de rau cum isi il inchipuie unii oameni (care dealtfel cam nimic nu stiu), are unele lacune, Dar capitalismul sau politicile tarilor westice- este cu mult mai grav. Repet, ideile sunt profunde si nu se pot desfasura in 10 propozitii.

Ce facem cu teoria pamintului plat, din ce cauza nu apare curbura la valorile care ar trebui sa fie?!

Pai "cu curbura" este un fenomen optic, ca o prisma, indice de refractie diferit datorita densitatii aerului si vaporilor.
Nimeni nu a dat in cap Pamantului sa-l turteasca, cum zice lumea.........Nu Pamantul e batut in cap.
Iar tema....364 de ani, depinde cum masuram anii, anul solar este mult mai lung.
meteor, vei primi un bonus pe M.P. verifica.

Daca vreti sa cunoasteti adevarata atitudine a tatucului Stalin fata de comunism, analizati-i faptele, nu vorbele. A omorat pe toti adevaratii comunisti. (tatal balerinei Maya Plisetskaya era secretarul lui Trotsky, si el ucis. Zeci de mii de activisti de varf au fost ucisi, majoritatea evrei). Pe restul de comisari ai poporului i-a dat pe mana lui Hitler, i-a trimis in primele randuri prost inarmati.
Stalin a distrus adevaratul comunism, fiind agent in slujba Angliei si Germaniei. Initial a fost spion al tarului, infiltrat la comunisti. A se vedea si raportul lui Hrusciov.
Stalin avea ca prieten pe marele scriitor Alex Tolstoi, tovarasul conte ii zicea, fost nobil-conte intradevar. I-a cerut o nuvela anticomunista, "Painea" sau "Hleb" in ruseste, unde a luat in deradere idealurile comuniste. Daca poporul primea totul gratis si egal, unde ajungeau ? Alta nuvela asemanatoare de Alex Tolstoi este "Aelita", despre exportul de revolutie comunista pe Marte, unde au fost infranti. Halal propaganda.
Dupa 1933 Stalin a dat ordin serviciilor secrete, sa dejoace orice tentativa contra marelui lui prieten Hitler. Prin 1937 si dupa, armata germana facea teste si manevre militare pe teritoriul URSS, tancuri si avioane, neavand voie altundeva. Materiale strategice au fost puse la dispozitia Germaniei. USA si Anglia deasemeni au livrat materiale strategice, documente, inventii secrete militare, chimie=noile gaze mortale, si mai ales multi bani. Cititi "IBM and the Holocaust ".
Nici Vaticanul nu a fost mai prejos, a fost josnic.
Va recomand un film scos in 2007, "Hilter`s Favourite Royal". Acolo veti descoperi omul din umbra (un print englez nazist), care a adus nazismul la putere, cu sprijinul armatei. Era mare nevoie de o forta care sa lupte contra comunismului, care castiga legal teren.
Actuala dinastie regala engleza este de sange german. Printul Harry in uniforma SS nazista va spune ceva ? Sau unchiul, regele Edward VIII, cu vederi democrate si socialiste, dar tot sprijinitor al nazismului ?
http://www.infowars.com/articles/world/uk_harry_says_sorry_for_nazi_costume.htm

, unde ceva nu sunt convins sau nu cunosc, eu tac, dar in caz contrar- nu e cazul! Tu ce ma socoti un pusti de clasa II ? Cui spui tu povestile astea? Tu stii ca multi (mai ales nemtii) incearca sa "reformuleze" istoria, pentru asi mai spala pacatele si ale descarca pe capul altcuiva. Sunt lucruri complicate, cum spunea odata Einstein, dupa ce au distrus Herosima : "Abea acum am inteles ca politica e cu mult mai complicata ca fizica". Tot ce ai scris sunt minciuni, bine gindite.
, faza cu Stalin e tare . Tine minte gatifeanule: Stalin ducea politica aceasta "aspra", din cauza ca se temea sa nu pearda tronul, caci Lenin inainte de moarte a lasat o scrisoare in care se spunea ca in nici un caz sa nu permita lui stalin sa vina la domnie (din cauza ca era prea devotat statului).... Comunizmul (Uniunea Sovetica) au distrus America cu Germania prin timpitul de Gorbaciov. E mult- mult de vorbit.
Apropo Lenin a fost un om foarte foarte destept,poate ca nu avea unele intentii potrivite pentru unele natiuni (ca orice politic). SUA si inca unele state folosesc si in prezent unele manevre deale sale.......
NU E NEVOE SAMI SPUI TEORII, EU VAD SINGUR PREZENTUL CU REALITATEA SA.

Privitor la curbura pamintului, nu cad deacord. Erau puse pe forum asa intrebari: din ce cauza in Romania e rasarit de soare iar la Japonia e apusul saorelui (daca distanta pina la soare e citeva mii de km). Din ce cauza se misca stelele prin spatiu... si multe atele.

Da meteorule, si tu ai dreptate. Criminalul Stalin ii iubea pe rusi. In felul sau.
Si Churchil ii iubea pe englezi, si Roosevelt pe americani. Dar nu pe cei multi.
Multi vad prezentul, dar sunt simpli spectatori la o mare scena deschisa, unde le vine si randul sa fie actori fara voie. Cine scrie scenariile ?
Cine nu vrea sa deschida bine ochii si urechile si se bazeaza doar pe ce i se da de vazut pe moment, acela este un bun cetatean, model.
Vroiam sa recomand o carte, "1984", dar mai bine nu, n-are rost sa ne consumam vederea pe vechituri.

văd că iar o luăm pe arătură! noțiunea aia misterioasă de geoid nu se referă la forma neregulată a pământului ci la faptul că forța gravitațională nu e distribuită uniform cu forma geometrică a pământului ... geoidul mapează potențialul gravitațional, forma sferic-elipsoidă volumul ocupat în spațiu de pământ ...

cele două nu sunt identice pentru că pământul nu e o bucată de materie cu densitate uniformă!

de aceea geoidul poate fi mai deformat decât sfera de materie care se învârte în spațiu care aproximează destul de bine un elipsoid cât se poate de sferic ...

e vorba de erori de câțiva metri geoid vs. elipsoid care pentru o sferă de 6000 km e mult după zero virgulă însă pentru un satelit geostaționar acei 2-3 metri în plus sau în minus pot arunca înapoi satelitul pe pământ sau îl pot trimite definitiv spre jupiter ...

deaia un satelit geostaționar are rachete care corectează permanent traiectoria, ca să compenseze variația live a geoidului, și după un timp, când i se termină combustibilul și nu își mai poate corecta traiectoria trebuie pensionat, de regulă undeva prin pacific ...

cât despre forma reală a pământului eu sunt chiar mai radical! e întors pe dos:

Turning the Universe Inside-Out

Teed's universe occupies a "Hollow cell" in solid rock, 8000 miles in diameter. We live and walk on the spherical inner surface of this cell, our heads pointing toward its center. The entire universe that we "see in the sky" lies within this cell, cradled "in the hands of God." Inside this Earth-shell there are three atmosphere shells: air, hydrogen, and aboron.

nu există linii drepte nici variații uniforme, distanța nu păstrează dimensiunile, pe lângă cele două tipuri de mișcare mai e una mărire-micșorare șamd ...

fizica cuantică nu face decât să se chinuie să modeleze această mișcare de mărire-micșorare

quarcii vibrează IN-OUT, nu se mișcă!


In/out wave particle - The wrong turn that led physics to a dead end

nu spun nimic de fizica cuantica ca nimic nu stiu, dar is convins ca si voi cam nimic nu stiti.
Pai bine, uite daca facem un tunel lung ~>100 km , spatiul din interior fiind vidat, atunci daca vom lumina cu un laser din un capat inspre celalalt, va ajunge lumina (nereflectata de pe peretii tubului) pina la celalalt capat?

păi cum sau pus deja oglinzi pe lună ca să se măsoare cât mai exact mișcarea lunii față de pământ dacă teoria oficială e cea corectă, pământ sferic, tot așa cum lumina a călătorit zeci de mii de km până la lună poate face și 2*6000 km până în cealaltă parte a pământului sau un biet traseu minuscul de 100 km! ...

pământul are un diametru mai mare de 100 km, tunelul trebuie să fie mai lung! deocamdată civilizația umană nu e în stare să găurească prea mult pământul, se chinuie să treacă de 13 km! până la 100 km trebuie să mai așteptăm ! și de la 100 km la 2*6000 km în ritmul ăsta trebuie să treacă secole!

s-ar putea încerca tunele mai scurte care să nu treacă chiar prin centrul metalic ci doar prin mantaua lichidă dar chiar și cu perspectiva reală de a putea extrage zeci de mii de tone de aur, vezi jules verne - vulcanul de aur, tot nu se grăbește nimeni să exploreze măruntaiele pământului!

cât despre revelațiile lui gafiteanu dacă ar gândi un pic mai mult fără să se isterizeze și-ar da seama de faptul că nici comportamentul vaticanului nu e ciudat, hitler e cel care a reglementat dpdv legal statului bisericii catolice în germania calvinistă după sute de ani de războaie religiaose, nici atitudinea lui stalin nu e ciudată sau misterioasă, dpdv strategic colaborarea dintre germania nazistă și urss-ul stalinist nu e deloc ciudată, iar strategia sua de a înarma toate părțile combatante într-un potențial conflict strategic regional sau global nu e ceva nou sau neobișnuit vezi numai felul ipocrit în care sua vinde arme și pakistanului si indiei! sau israelului și egiptului în același timp! iar pakistanul sa dotat cu arme nucleare cu voie de la licurici!

singura zonă strategică unde și-au dat singuri cu firma în cap e iranul, cred că sunt negri de supărare din cauza faptului că politica îi împiedică să vândă arme și iranului și arabiei saudite! acolo sa stricat strategia globală deaia sunt așa supărați pe iran!

sunt de acord 100% cu faptul că în urss sau orice altă țară pretins comunistă comunismul oficial, stalinist, nu a fost decât o copie palidă a ceea ce au teoretizat marx și engels ... la lenin nu sunt de acord, el a distrus comunismul în mod activ în primul rând prin faptul că a transformat dictatura proletariatului în dictatura sa personală ... în momentul în care transferul de putere sa blocat în cultul personalității tot ceea ce promitea comunismul, în primul rând conducerea pe criterii științifice a revoluției și a progresului social și economic, a murit și sa transformat într-o cruntă distopie în care absolutismul monarhic și abuzurile sale prin comparație sunt copii palide!

totedati a scris: cât despre revelațiile lui gafiteanu dacă ar gândi un pic mai mult fără să se isterizeze și-ar da seama de faptul că.....

totedati, daca faci atac murdar la persoana....nu mai primesti restul informatiilor si ramai cu ce se da gratis la cantina saracilor. Cu duhul.
O clipa de "sinceritate" te costa. Pe viitor foloseste alt limbaj, mai civilizat.



[Este urmat de topicul „Despre linia dreaptă”]

Rectific titlul cartii de la inceputul acestui topic. Este vorba de "Marx si Satan", de Richard Wurmbrand, in loc de "Marx si comunismul". Imi cer scuze pentru eroare.

Apropo de comunism, s-ar putea formula urmatoarele intrebari:"A fost comunismul,conceput in laboratoarele lui secrete,o organizatie fundamentalista religioasa, camuflata in partid politic emanat? A fost comunismul un cal troian pentru ecumenizarea prin dictatura a natiunilor estice?"

Cateva conexiuni. Acelasi Richard Wurmbrand, pastor, prizonier in inchisorile comuniste ani buni, povestea: dupa regimul demonic de creare a omului nou prin frica, aplicat si pe pielea lui, i s-a propus un targ. Targul era gandit de liderii comunisti ca o conditie a eliberarii. Sa se lase de credinta in Dumnezeu si sa consimta supus la doctrina marxista.(Amanunte sunt in cartea
"Cu Dumnezeu in subterana", de acelasi autor).

Ce pare paradoxal:un partid politic forta un om la o optiune religioasa. Pentru ca renegarea lui Dumnezeu ar fi fost pentru Wurmbrand o optiune religioasa, in sens regresiv.
De ce era miza asa de mare? Numai o Inchizitie forteaza la optiune religioasa prin dezicere.
Dar Inchizitia-daca a existat cu adevarat e alt subiect-are
justificare doctrinara ca aparat religios.
Inchizitia rosie urmarea poate o rafuiala impotriva divinitatii si agentilor ei pasnici, dupa calapodul terorist Cain si Abel sau Romulus si Remus! (Nu par stranii aceste doua legende? Nu pare ca s-au nascut in acelasi laborator?)

Biblia, in Apocalipsa, capitolul 2, versetul 9 vorbeste de
o "Sinagoga a Satanei"(Biblia cu explicatii, traducerea Cornilescu, editia 1998).
A existat o conexiune intre acest fel de sinagoga si Comunism?
Marx parea serios cand afirma ca vrea sa-l alunge pe Dumnezeu din cer.

M-am intrebat de unde vine perseverenta piramidoizilor .Pentru ca o agenda veche, agresiva, care vine din istorie, este pusa cu
perseverenta in aplicare.
Un raspuns ar fi ca se urmeaza o linie ultrareligioasa, cu o inchinare teribila pe care noi nu o vedem, o inchinare din care isi trag puterile malefice.
Aceasta putere de natura religioasa -dupa cum ne arata istoria si chiar Biblia- poate fi agresiva dar mascata in binefacere. Dupa modelul fariseic:"Il sacrificam pe cel sfant si creem justificarea ca a fost voia divina..."
Daca citim textele religioase cu detasare, cu luciditate, cu sange rece, repetarea sistematica a unor tragedii-sacrificii, lasa impresia unor mesaje stranii, tulburatoare.
Mesaje despre care aproape ca nu se vorbeste, de genul:
"Striviti-i pe cei sfinti, calaii sa domine !"
Cati oameni cu adevarat sfinti n-au fost persecutati in istorie?
Cine sunt persecutorii de fapt? Ce fel de religii sofisticate au ticluit supravietuitorii (persecutorii) pentru a pacali lumea?
De la Cain si Abel la Apocalipsa gasim astfel de mesaje in care cel sfant moare aparent pentru o cauza nobila.
Dar de fapt el era omorat, e vorba de o crima, nu de un sacrificiu.
Poate era vorba chiar de un ritual macabru...
Vroia Atotputernicul iubitor o astfel de solutie?
Isus -omul din Ghetzimani ar fi vrut sa traiasca !
Ce afirma Caiafa, Marele preot, omul numarul 1 la acel moment in Israel? "...sa moara un singur om pentru norod..."(Ioan 11.50).
Adica sa moara pentru siguranta nationala, sa fie declarat terorist oricine nu face voia puternicilor zilei.
Mesajul ascuns al lui Caiafa, inchizitorul lui Isus:
"Sa moara cei sfinti si sa construim o lume fara ei ! Sa ramana cei care au frica de noi, care ne sunt supusi.Sa folosim armata romana in subordinea noastra. Pilat va face ce vrem noi.Noi trebuie sa stapanim lumea".
Isus nu era ultimul sacrificat. Abia incepea macelul.

Cine sunt fariseii de azi?
Ce mesaje ascunse circula azi la varf?

meteor,
Tu esti din Republica Moldova?

Cu incepere din Iluminism, Statul a inceput sa ia asupra sa sarcini care in mod traditional erau rezervate religiei. Este fenomenul pe care il numim "secularizare". Totusi, Statul, a carui functie sociala si psihologica este diferita de cea a religiei, nu a putut sa-si asume obligatia de a oferi spatii potrivite pentru desfasurarea completa a puterii individului.
Astazi, capacitatea Statului de a da un sens existentei lumesti ramane in limitele sistemului de productie occidental...Statul nu mai este in masura sa controleze, prin propunerea propriilor sale valori sau prin pura coercitie a legii, acele forte obsure care s-au descatusat ca urmare a incetosarii legaturii religioase.

(Ioan Petru Culianu, in cartea Religie si putere).

Sunt Statul si Religia in criza? Ce optiune are cetateanul care se simte nereprezentat, neslujit, orfan intr-o societate salbatica in unele manifestari ale ei?

Sunt Statul si Religia in criza? Ce optiune are cetateanul care se simte nereprezentat, neslujit, orfan intr-o societate salbatica in unele manifestari ale ei?

Noi suntem in criza, si apoi statul si religia. In Romania cetateanul de rand nu are nici o optiune.

Religia a slujit intotdeauna politicului.Cel putin la varful bisericii.
De cand a inceput globalizarea toate statele lumii sunt in criza .
Religia este in criza nu atat datorita statului (slava domnului biserica are
si a avut si in socialism si in capitalism numeroase privilegii) cat datorita
ajungerii populatiei la un anumit grad intelectual.
Suntem totusi in anul 2012!
(prin voia si gratia lui Dumnezeu nu am avut un razboi nuclear pana acum)

Are crima o justificare religioasa?
A fost Isus din textul biblic, o autojertfa pentru a se implini un plan divin, sau a fost o crima planificata de Sinedriul evreiesc?
De-a lungul Bibliei, obiceiul de a fi ucisi cei incomozi era vechi. El debuta cu Cain.
Apoi in timpul judecatorului Samuel, preotii rebeli se unesc si iau cu violenta templul ,ca sa-si proclame pe Saul rege. Apoi multi prooroci, oameni simpli, onesti, singuratici, ajungeau sa fie urati si ucisi pentru ca puneau degetul pe rana unor pacate strigatoare la cer:idolatria, crima, hotia, curvia, etc.
Ierusalime, Ierusalime, care ucizi pe prooroci !
(Matei 23.37).
In cazul lui Isus, Marele Preot Caiafa a pronuntat sentinta "divina": Sa moara unul pentru norod.
(Ioan 11.59). Dar Isus omul vroia sa traiasca: Daca este cu putinta, departeaza de la mine paharul acesta.
(Matei 26.39).
Dupa Isus, 11 apostoli sunt ucisi, ca de altfel multi ucenici.
Ioan este "pastrat" ca sa expuna revelatia din Apocalipsa.
Apocalipsa profeteste si ea ca a treia parte din oameni vor muri.(Apocalipsa 9.18).

Prea mult sange in Biblie! Prea mult sange premeditat sa
curga ! Dpdv dogmatic, teologii invoca ca sangele Salvatorului se justifica pentru a face pace intre pacatosi si Dumnezeu, prin iertare.
Dar sa ne uitam la cum arata istoria, dupa sute de ani de propagare a mesajului "Pace prin sangele Mantuitorului"!
Sa nu uitam de colonizarea Americii de Sud, cu sabia intr-o mana si cu Biblia in alta.
Tari asa-zis crestine, trimit soldati sa ucida, si in templele lor preotii predica, in soapta "Sa nu ucizi".
Martin Luther King nu era un astfel de predicator.
Era unul radical: el predica in biserica impotriva razboiului din Vietnam. Cati lideri religiosi de azi condamna razboiul?
Dupa moartea in conditii misterioase a pastorului King, celebru pentru expresia Eu am un vis, nici un lider religios nu a mai indraznit sa critice Sistemul.
Liderii religiosi se refugiaza in dogma pura, predicand in soapta, principii idealiste pe care politicienii si sefii lor bancheri le arunca in toaleta.

FOARTE FRUMOS SCOS IN EVIDENTA, eugen !!!!!!!!!!!
Impecabil !!!!
MULTUMESC!!!!

Nici nu ai idee ce inseamna ceea ce ai scris tu pentru mine.
Era dovada de care aveam nevoie!!!
Multumesc inca o data.

Exemplul de intelepciune si cercetare filozofica.
Felicitari!!!

Curiosul-Ciprian,
Ma bucur daca iti sunt utile gandurile mele si multumesc.
Ti-ai definit-pe un topic paralel- viziunea, aceea de a ramane prudent, veghetor, cercetator.
Este si una din viziunile mele, aceea de a pastra cu tenacitate macar un ochi deschis permanent cand din afara, presiunea lumii forteaza sa n-ii inchida pe amandoi. Chiar si daca lumea ni i-ar inchide pe amandoi, ultima reduta, ochiul interior sa ramana treaz.

Marin Preda avea o vorba, pusa in gura unui personaj:
Prudenta afectuoasa!
In acest spirit,sa stii ca m-am gandit si la tine inainte de ultima postare.
In general observ ca pe forum sunt colegi cu personalitati foarte puternice. Este ceea ce avem nevoie pentru o revitalizare a energiilor noastre latente.
Ca o operatie pe viu, fara anestezic, fara prejudecati, fara dogmatism. Problema Dumnezeirii este deschisa.
Lasa-ma te rog sa folosesc expresia:
Sunt Curios, deci exist.