Universul cu cinci dimensiuni

Rezumarea primului mesaj :

Universul cu 5 dimensiuni!
Inspirat de titlul topicului ,,A 5-a forta'' m-am gandit la universul cu 5 dimensiuni!
Cum ar arata el?
In Univers predomina d.p.dv.filozofic 2 tipuri de energii sau 2 principii:
Yin (energia negativa ) si Yang (energia pozitiva)
Studiind simbolul Yin –Yang si in concordanta cu poezia lui Eminescu si Rig Veda X
m-am gandit la urmatoarea reprezentare dimensionala a Universului :
1. Universul fara dimensiuni (punctiform,stationar):
Un Univers in care se gaseste energia negativa Yin (nedefinita) si un singur punct alb (definit)(energie pozitiva) Yang .Acest Univers este de tip stationar.(nimic nu se misca)
(La inceput pe cand fiinta nu era
Si nici nefiinta…
Pe cand totul era lipsit de viata ..
Si de vointa…)
2.Universul unidimensional (cu o singura dimensiune)
Acel univers nu poate fi decat dreapta .
Exista energia negativa Yin (nedefinita) si Dreapta care separa acea energie in doua parti.
Evident punctul Yang se poate misca numai pe acea dreapta in fata si in spate(determinand aparitia timpului nedefinit ,infinit&)
3. Universul bidimensional,plan (cu doua dimensiuni, lungime si latime ,ox si oy)
Deja punctul Yang se poate misca in plan de-a lungul a doua axe de coordonate ( drepte )si el poate creea un plan la randul lui-planul Yang(energie definita) in cadrul planului Yin (definit de planul Yang) ramane timpul nedefinit (relativ)
4.Universul tridimensional –spatial fix (cu trei dimensiuni :latime ,lungime si inaltime)
Timpul definit fix.Punctul Yang se poate multiplica posibil dupa principiul tetraedrului pe verticala pana la o anumita valoare in scopul echilibrarii fortelor.
Energia Yin ocupa si ea un volum fix pentru echilibrarea energiei positive Yang!
5.Universul cvadridimensional ,variabil ,expansionist(avem patru dimensiuni:
Lungime,latime,inaltime si…timpul definit variabil responsabil de expansiunea Universului…Apare volumul variabil Yang si volumul variabil Yin cele doua se intrepatrund in puncte de contact complementare(gaura neagra,gaura alba...)
6 Universul pentadimensional (lungime,latime, inaltime,timp si.... camp!)
Sa incercam sa dezvoltam aceasta notiune…

Desigur, este acelasi lucru ca atunci cand doua cuante cu energia; h.niu=mc^2; se ciocnesc, si genereaza perechea electron-pozitron. Acest lucru insa nu se poate intampla decat in apropierea unui nucleu care sa preia diferenta de spin al cuantei.

virgil a scris:
Acest lucru insa nu se poate intampla decat in apropierea unui nucleu care sa preia diferenta de spin al cuantei.

Cum preia nucleul diferenta de spin?
Cum adica:
acest lucru nu se poate intampla decat in apropierea unui nucleu?
Fii mai explicit!

Electronul si pozitronul au spinul 1/2, in timp ce fotonul are spinul 1, deci diferenta de spin trebuie preluata de un nucleu, altfel se incalca legile de conservare a spinului.

Electronii pot exista si liberi nu numai in atom !
Apoi ei pot sa intre in coliziune si cu un foton vezi efectul Compton sau chiar cu un proton dupa schema :

Atunci cine mai preia diferenta de spin?

In schema ta spinul ramane constant 1. Perechea electron pozitron are spinul total 1 si fotonul are la fel spinul 1. Trebuie sa se conserve si proiectia acestuia pe axa z (aleasa conventional, ideea e ca se conserva si proiectia sa pe una dintre axe). Daca orientarile initiale ale spinilor sunt antiparalele, fotonul o sa aiba proiectia spinului 0 pe axa z, daca sunt paralele, o s-o aiba +1 sau -1, dupa caz si la fel o sa ramana si proiectia spinului total al noii perechi electron pozitron pe axa z.

Desigur, este acelasi lucru ca atunci cand doua cuante cu energia; h.niu=mc^2; se ciocnesc, si genereaza perechea electron-pozitron. Acest lucru insa nu se poate intampla decat in apropierea unui nucleu care sa preia diferenta de spin al cuantei.

In acest caz avem doua cuante gama, deci spinul lor este 1+1, in timp ce electron-pozitronul are cate 1/2 fiecare, in total 1. Deci diferenta de spin 1, trebuie preluata de cineva, adica de un nucleu, mai mult decat atat, un electron liber nu poate fi accelerat de un foton incident, daca in preajma lui nu se afla un nucleu care sa preia diferenta de spin.

Eram obosit aseara si mi-a scapat atentiei un amanunt. Ceea ce am scris un mesaj mai sus este corect, dar mai exista o posibilitate. Perechea electron-pozitron poate fi cuplata si la spin total 0, conform compunerii momentelor cinetice in mecanica cuantica (adica pentru sistemul total sunt doua posibilitati mari, ori cele doua particule sunt cuplate la spin 1 si exista 6 stari posibile compatibile cu aceasta configuratie ori se cupleaza la spin total 0, unde avem o singura stare posibila; motivul pentru avem 6 stari si nu 3 tine de faptul ca o pereche electron-pozitron nu constituie un sistem de particule identice, deoarece acestea pot fi identificate datorita semnului sarcinii, deci se poate face distinctia intre starile +e si-p sau -e si +p, care altfel ar fi fost indiscernabile, deci toate rezultatele valabile pentru un sistem de 2 particule identice trebuie inmultite cu 2). In aceste conditii, perechea nu are cum sa se anihileze cu producerea unui singur foton, deoarece spinul nu s-ar conserva, deci trebuie neaparat sa rezulte doi fotoni, ambii fiind de spin 1, dar cuplati la spin total 0 (pentru un sistem de doi fotoni sunt 3 posibilitati de cuplare la spinul total, anume 0, cu o configuratie posibila in ceea ce priveste proiectia pe axa z, 1, cu 2 configuratii posibile si 2, tot cu 2 configuratii posibile; posibilitatile de compunere la spin total sunt sigur acestea, s-ar putea sa ma insel insa cu privire la numarul configuratiilor posibile in fiecare caz, dar gandindu-ma acum rapid asa imi pare).

Din cate am citit eu spinul fotonului are o singura valoare 1, iar electronii au spinul (+/-)1/2, numai cuplati in interiorul atomului, unde intervine principiul de excluziune conform statisticii Fermi-Dirac, in rest spinul se ia doar cu valoarea absoluta 1/2.

Fiecare particula are intr-adevar spinul fixat dar asa cum intr-un sistem clasic de particule, momentul cinetic total este suma vectoriala a momentelor cinetice ale fiecarei particule si intr-un sistem cuantic de particule se face o compunere similara, care nu mai este insa una vectoriala.

omuldinluna a scris:Fiecare particula are intr-adevar spinul fixat dar asa cum intr-un sistem clasic de particule, momentul cinetic total este suma vectoriala a momentelor cinetice ale fiecarei particule si intr-un sistem cuantic de particule se face o compunere similara, care nu mai este insa una vectoriala.

Ceea ce inseamna ca ipoteza mea initiala ,ca este nevoie de o energie cinetica mare pentru a strapunge bariera 2E=mc^2 din designul postat de Virgil este reala.

In plus continui sa cred ca frecventa este o marime fizica foarte importanta in studiul Universului lui 1
Ea se regaseste de altfel in toate cele 4 campuri!

Insa pentru a patrunde in alt spatiu este nevoie de alta
frecventa!
Ma gandesc la teleportare!

[quote]Insa pentru a patrunde in alt spatiu este nevoie de alta
frecventa!
Ca la aparatul de radio sau ca la TV, schimbi frecventa sau canalul, treci in alt spatiu. Fiecare frecventa este o parola, care este greu de aflat.

In filmele S.F. observam ca protagonisti se transforma in lumina si apoi sunt polarizati sub forma de raze luminoase spre alta locatie .Undeva exista un aparat care preia razele si le rematerializeaza din nou, cred ca schimband frecventa printr-un procedeu de.... franare!
Deoarece noi suntem tot o forma energetica ma gandesc ca acest lucru se intampla cand se schimba frecventa spatiului sau campului gravitational in care noi existam cu frecventa campului electromagnetic (lumina este de natura electromagnetica ) ca apoi sa fim dirijati si rematerializati prin schimbarea frecventei electromagnetice si trecerea la cea caracteristica campului gravitational .

Realitatea noastra apartine spatiului gravitational, in care se manifesta doar particulele energiilor pozitive.
Nu cred ca in spatiul energiilor negative ar putea exista materia vie, deoarece particulele nu se pot organiza in atomi.

spinul în sus, spinul în jos ... vorbim de spin dar oare știm ce e spinul?

e multă confuzie în zona asta, explicarea spinului ca realitate ... MACROSCOPICĂ!

da! nu e nimic misterios! am descoperit doar de câteva zile ce e spinul ăsta prima dată când căutările pe wikipedia în loc să mă ajute, să clarifice lucrurile, m-au aburit ca pe mulți alții ...

dacă nu știi unde să cauți pe wikipedia nu vei înțelege ce e spinul și de ce explicațiile vizavi de spin și explicarea lui de cele mai multe ori îl iau pe

nu se poate explica, e o proprietate specifică mecanicii cuantice blablabla

în brațe

aiurea! e o chestie extrem de simplă! ca oul lui columb! după ce ai înțeles zici aaaa, păi asta ar fi trebuit să știu deja!

Daca ai sa citesti mai in urma, in topicul ""electronul asemanator unui roi de albine"" ai sa vezi ca spinul poate fi inteles ca o rezultanta a momentelor cinetice ale asaziselor stringuri sau intuitiv ale albinelor ce compun roiul pe care il percepem ca si electron. Desi roiul nu se roteste in jurul axei, daca fiecare albina are un moment cinetic, intreg roiul va avea ca rezultanta un moment cinetic.

greșit, e o explicație mult mai simplă ... deocamdată prelungesc suspansul, sunt curios dacă a mai dat cineva de aici peste acest ou al lui columb ...

să nu cumva să credeți că sunt un fel de magician, n-am priceput nici eu până n-am dat peste explicație ... am sărit în sus de ciudă când mi-am dat seama ce idiot sunt ...

spinul e deja explicat de pe vremea lui dirac ... nu e nimic misterios dar e foarte ciudat cum e explicat în 99,9999% din cazuri! ori cu ecuații complicate, de nu pricepi ce vor să modeleze ei acolo, ori cu explicații de genul crede și nu cerceta, știm noi mai bine ce e spinul și tu, babuinule, nu trebuie decât să ne crezi pe noi că e o chestie complicată și dificil de explicat guguștiucilor, vitelor numai bune de condus de noi, cei care evident suntem singurii care pricep despre ce e vorba ...

mărturisesc, mi-a venit să mor de ciudă ... m-am simțit cu adevărat vită încălțată și bou care își merită jugul și biciul pe spinare ...

LE:deși în buna tradiție masonică și în linie cu teoriile conspirației e totul la vedere, nu e nimic ascuns! secretul e în mijlocul nostru, doar că nimeni din cei care îl înțeleg par a nu se obosi prea tare să ni-l explice și nouă, boilor și cimpanzeilor cu evident nivel intelectual precar ( pentru că nu-i așa ne-au dat ecuațiile, sunt pe wikipedia, sunt exemple pe youtube care explică băbește fenomenul pentru cei care întâmplător dau peste ele șamd, dar noi ne-am uitat degeaba cu ochi bovini la ecuațiile complicate și am rumegat cuminți anticul și eternul crede și nu cerceta, e așa cum spunem noi, stai blând te agiți degeaba, după care am făcut muu, fără să pricepem nimic ca niște vite încălțate cu ochelari de cal )

Pentru mine miscarea de spin este miscarea elicoidala:
Astfel miscarea de spin a electronului 1/2 ,este miscarea elicoidala a corpului acestuia (string):
daca am face un semn pe corpul electronului (string), aflat in miscarea elicoidala, dupa 2 rotatii acel semn ajunge in aceeasi pozitie, dar pe o treapta superioara.

Cadi nu uita ca si in exemplul meu stringurile au o miscare elicoidala. Am demostrat acest lucru, pornind de la expresia masei relativiste. Totodata am aratat cum este posibil ca o masa de repaus sa contina energia de parca s-ar misca cu viteza luminii, pentru ca intregul este in repaus in timp ce continutul este in miscare. Stringul in sine este o entitate caracterizata de viteza constanta a luminii, capabil sa oscileze pe o anumita frecventa, are forma elicoidala, si se poate roti in jurul axei elicei.

greșeala vine din faptul că analizăm obiectul care se mișcă izolat de restul universului

matematic acest lucru sa înțeles de pe vremea lui dirac ... astfel pe lângă vectors și tensors au mai introdus un tip de mișcare spin?? care modelează altfel mișcarea de rotație vizavi de mediu

oare cinei oare cinei misteriosul spin??

poate cineva să ghicească ce litere se ascund sub cele două semne de întrebare? vectors ... tensors ... am pus numele în engleză ca să dați mai repede de el pe wikipedia ... că nu e nimic ascuns, masonilor le place să țină totul la vedere ...


PS: virgil e aproape de răspuns

totedati, daca-mi explici mie, pe intelesul meu, ce-i spinul dau un miel de pasti! Pe intelesul meu!

Sa-ti spun ce vad eu "acolo"! Vad o lupta "acerba" intre materia care vrea sa se nasca si energia care se "joaca" cu ea! Materia are la dispozitie toate piesele de pe tabla de sah, si infanterie, si artilerie, si...si aplica toate mijloacele de-a iesi din "tornada", da din coate, da cu capu', face pluta, mituieste si corupe...si...

Si eu zic ca spinul ala de care vorbesti tu e o tactica de lupta aplicata despul de des in "lumea materiala", aeea de-a te da peste cap!

Mai in gluma, mai in serios, eu zic ca spinu e o "cacealma"!

Unde-ti trimit mielu'? Cu cuvintele mele! Politicos!

“Sunt tacerea care zbiara
Din buricul gandului,
Sunt furtuna care urca
Din vartejul BANG-ului. “

Pana la urma spinul ala e "o rotire cu percutie"? E o chestie! Cam asa urca si vaporii mei de apa! Intram pe alte taramuri!

oare cinei oare cinei misteriosul spin??

poate cineva să ghicească ce litere se ascund sub cele două semne de întrebare? vectors ... tensors

Vrei sa sugerezi cuvantul spinos care inseamna captivitate? un mod de a tine captiva o forma de energie?

none ... e mai simplu:
vectors
tensors
spinor sau spinors

și da, spinorii au articol pe wikipedia!
wikipedia.org - Spinor

This means that a 360 degree rotation transforms a spinor into its negative, and so it takes a rotation of 720 degrees for a spinor to be transformed into itself

Classically, spinors in three dimensions are used to describe the spin of the non-relativistic electron and other spin-½ particles

mai intuitive sunt exemplele de pe youtube:
youtube.com - Spinor rotated once
youtube.com - Spinor rotated twice
youtube.com - Your palm is a spinor

să nu îți tragi palme când îți dai seama ce simplu e cu misterioasa rotație de 720ᵒ!?

e 720ᵒ pentru că rotația e relativă la un background care nu se rotește!

după care îți dai seama de ce e necesară o astfel de ciudățenie matematică, ce vrea ea de fapt să modeleze:
LINIILE MAGNETICE!

un adevărat ou al lui columb! obiectul matematic modelează rotația electronului cu linii magnetice care îl leagă de alte particule cuantice ... se poate demonstra dpdv matematic că dacă electronul se rotește de două ori, cu 720ᵒ, liniile magnetice revin la poziția inițială dacă fac o mișcare de spin, ca un fel de lasou aruncat pe după electronul care se rotește ...

falsa pretenție că ar fi o mișcare imposibil de reprodus macroscopic și de explicat oamenilor normal se topește ca un fulg de nea sub soare

parfumul de mister rămâne doar pentru ciudatul mod de a trece sub tăcere această explicație a spinului și a noțiunii de spin ca rotație în care obiectul nu e izolat de mediul în care se rotește ...

e și o variantă pe youtube care descrie cam cum ar face o mișcare de spin electronul ca să își rearanjeze liniile magnetice în așa fel încât să revină la poziția inițială după ce se rotește de două ori ... dar aia o găsiți singuri dacă vă interesează, nu e bine să dau doar eu chiar totul fără nici un pic de efort din partea voastră ...

sincer nu îți vine să îți tragi două perechi de palme după ce pricepi despre ce e vorba?

spinul e o mișcare necesară pentru a reveni la poziția inițială după o rotație a unui obiect cu legături elastice cu alte obiecte ...

iar ideea de linii magnetice elastice duce departe ... explică multe ... ar putea explica la fel de simplu și intuitiv noțiunea de cuantă dacă extindem ideea de linie magnetică elastică cu curaj mai departe până la ideea de spațiu elastic, de particulă elementară ca vortex 3D, cu mișcare unghiulară și rotație, în care spațiul e strâns și înfășurat până la o densitate în care apare particula cuantică după care se execută mișcarea de spin ceea ce permite ca mișcarea de rotație să rămână aceeași dar acum vortexul 3D se desfășoară până când particula cuantica dispare pentru că spațiul e detensionat!

vortex 3D -> apare particula cuantică -> crește, se mărește, spațiul înfășurat e tot mai dens, particula tot mai mare -> se ajunge la limita maximă -> se provoacă mișcarea de spin -> liniile spațiului se rearanjează -> rotația de înfășurare continuă cu aceiasi parametri de mișcare de rotație unghiulară DAR DIN CAUZA MIȘCĂRII DE SPIN acum spațiul se detensionează, vortexul se desfășoară, particula cuantică devine tot mai mică până la o limită minimă după care ea practic dispare -> încă o mișcare de spin, începe iar înfășurarea vortexului până la valoarea de densitate maximă, iar o mișcare de spin, o nouă detensionare

astfel o particulă cuantică are o frecvență de spin care îi determină natura de existență statistică ea există și nu există funcție de timpul cât e există ca înfășurare detectabilă și cât timp există ca înfășurare nedetectabilă

apare și dispare cu o anumită frecvență ... dacă statistic a trecut printr-o barieră cât timp era în starea de vortex cu întindere minimă se poate explica cum poate trece prin zid și cum poate apare dincolo de el fără a fi oprit de acesta ...

pur și simplu la fel ca neutrinii era prea mică și interacțiunea dintre particula cuantică și mediu era prea mică pentru că era în starea de relaxare maximă a vortexului ....

totul devine mult mai simplu ... posibil ca să fie și pentru astfel de entități deja modele matematice disponibile la fel ca pentru spinori dar neînțelese decât de inițiați și specialiștii în matematicile superioare, evident totul pe wikipedia în buna tradiție masonică, pentru restul sunt doar șiruri lungi de ecuații matematice de neînțeles ...

drăcușori masonii ăștia! nu credeți?

CAdi a scris:Pentru mine miscarea de spin este miscarea elicoidala:
Astfel miscarea de spin a electronului 1/2 ,este miscarea elicoidala a corpului acestuia (string):
daca am face un semn pe corpul electronului (string), aflat in miscarea elicoidala, dupa 2 rotatii acel semn ajunge in aceeasi pozitie, dar pe o treapta superioara.

Electronul este un string inchis (elicoida inchisa).
Daca luam o fasie ingusta de hartie si facem un mic semn cu o culoarea rosie la capat pe partea dreapta , o rasucim cu 180* si o lipim (banda lui Mobius) .
Continuam de la semnul trasat cu aceasta culoare rosie sa trasam o linie cu albastru tot pe marginea dreapta!
Vom observa ca dupa 2 rotatii vom ajunge cu acea linie albastra in dreptul semnului marcat cu rosu pe partea dreapta .
Totedati :
simplu nu ?

P.S.
Pentru ca mai exista si un P.S. Daca rasucim banda de 2 ori vom ajunge cu linia albastra la semnul rosu dupa o singura rotatie!
Ceea ce inseamna Spinul = 1 nu? (foton)

nu chiar dar peaproape .... spinul e 3D! banda lui moebius e un obiect matematic 2D ... spinul e la fel de ciudat dar modelează altceva nu identitatea unei suprafețe ci a unui obiect 3D cu legături elastice exterioare fixe aflat într-o mișcare de rotație în jurul unui ax ...

când electronul face un spinup de 1/2 practic se întoarce pe dos și permite liniilor magnetice să revină la poziția inițială fără să își schimbe sensul de rotație, își păstrează toate caracteristicile de mișcare ca obiect fizic, adică dacă se învârte de la dreapta spre stânga își păstrează sensul rotației, și fără să se încurce liniile magnetice unele pe altele, fără să se intersecteze

se întoarce pe dos ca o șosetă și dacă în primul interval dintre două spinuri ale electronului vortexul eteric al liniilor magnetice se acumulează și crește, se înfășoară unele peste altele ca un ghem de ață, după următorul spin se relaxează și descrește, ghemul de ață se desface, liniile magnetice elastice se relaxează și revin la forma inițială ...

direcția în spațiu în care șoseta se întoarce pe dos nu e neapărat necesar să fie aceeași cu orientarea axului momentului ungiular care definește planul de rotație al vortexului ... astfel putem avea valori fracționare relativ la momentul unghiular ... valoarea spinului e relativ la unghiul față de axul de rotație al vortexului

deoarece cantitatea de spațiu eteric înfășurat|concentrat în vortexul 3D definește particula elementară, interacțiunea ei cu restul mediului eteric, are un maxim ( un maxim probabilistic al existenței statistice într-un anumit loc pentru că apare și dispare cu frecvențe mari în timp ce se mișcă pe o orbită în jurul nucleului ) și un minim atunci când devine atât de mic vortexul relaxat încât nu mai interacționează cu restul mediului eteric la nivelul dimensiunii X ... la alte nivele poate fi destul de mare pentru a exista ca particulă ...

așa se explică și denumirile ciudate ale ramurilor mai noi ale fizicii! fizica condensatului bose-einstein, superpozițiile, faptul că la temperaturi foarte mici particulele elementare se dizolvă și apar într-o stare ca un fel de nor macroscopic ( pentru că vortexul se strânge, relaxează și întoarce pe dos cu frecvențe tot mai mici până încremenește într-o anumită stare|înfășurare|poziție, se amestecă cu celelalte vortexuri din vecinătate, încremenite și ele, și pentru că nu mai vibrează și nu se mai întoarce pe dos grămăjoara de materie apare ca o gelatină mai mare înghețată în timp și spațiu, ca un banc de meduze care încetează să mai pulseze )

wikipedia.org - Condensed matter physics
deși nu pare și nu se spune în prea multe locuri e modelat dpdv matematic ca și cum materia condensată e acel spațiu condensat!

ideea e la fel de secretă ca noțiunea de spinor. îți trebuie multă răbdare și răscolit de wikipedia ca să îi prinzi pe meșterii masoni cu chiloții în vine ...

materia condensată nu poate fi modelată dpdv matematic decât ca spațiu mai strâns, mai condensat ... de la un anumit nivel al strângerii spațiului apare particula elementară ... la nivele mai joase pe scara acelui nivel de existență, al dimensiunii plank, devine spațiu gol

în oceanul de particule dirac acolo unde apare particula elementară, ca spațiu condensat peste nivelul zero, fundamental, în care particula nu există, automat în jurul ei apare o zonă de spațiu mai relaxat decât nivelul fundamental care e considerat spațiu gol

astfel universul e creat în permanență printr-un continuu proces de condensare a spațiului și de relaxare a lui ... e practic un fel de undă sferică în care o parte din creasta undei devine materie iar părțile mai relaxate devin spațiu gol ...

atenție la analogiile incorecte cu unda de pe suprafața apei! aia e undă 2D! unda 3D e în tot volumul sferei nu doar suprafața sferei!

Ceea ce inseamna Spinul = 1 nu?

nu ... spinul nu măsoară|descrie|modelează dpdv matematic orientarea unei suprafețe 2D .... spinul măsoară doar direcția în care șoseta se întoarce pe dos relativ la direcția de rotație ... în spațiu 3D calculele matematicienilor arată că ar fi un număr mic și fix de direcții ... pentru obiecte 2D întoarcerea pe dos ar fi posibilă în orice direcție relativ la unghiul de rotație de aceea în plan 2D avem anionii

Exemplu cu banda lui Mobius din 2D a fost pentru ca sa intelegem miscarea in 3D.Cred ca mai sugestiv ar fi fost Sticla lui Klein dar ar fi fost mai greu de explicat!Oricum liniile de camp urmeaza directiile descrise atat pentru spin 1/2 cat si pentru spin 1!

http://www.scientia.ro/component/jooanswers/details/Ce-este-constructia-geometrica-numita-quot-sticla-lui-Klein-quot-_482.html

Ordinele de marime sunt la fel in "jos" ca-n "sus"? Sau, distanta 10^10 este egala cu distanta 10^-10?

distanta 10^10 este egala cu distanta 10^-10?

Dupa tine sistemul Solar este la fel de mare ca atomul de hidrogen? cam asa este proportia dintre cele doua dimensiuni masurate in metri.

Am zis ordine de marime, distanta, Virgil! Lungime! Ca lungime 10^-10 metri este egal cu 10^10 metri? Nu m-am referit la marime fizica, la dimensiune!

TOMA a scris:Ca lungime 10^-10 metri este egal cu 10^10 metri?

Nici eu n-am înţeles. Poţi exprima altfel ideea, sau să dai un exemplu mai intuitiv?

Am zis ordine de marime

Adica 10^10 si 1/10^10, sunt egale ca ordin de marime????