Ce este Eterul?

CE este Eterul. ? In cosmos este vid. Lumina se propaga  prin vid.
    Daca vidul exista concret, de ce mai avem nevoie de notiunea de ETER.
    Daca eterul este vidulcunoscut, lumina se transmite fata de el ci viteza c.Eterul devine referential si pentru viteza Pamantului. Experienta pe care o propuneti seamana leit cu experienta descrisa de mine pem\ntru evidentierea efectului de deviere laterala inertiala. Lumina este un vector fara viteza de transport,deci nu tine seama de eter. Dar datorita miscarii Pamantului, punctul in care ajunge lumina A' se deplaseaza cu viteza Pamantului v[m/s]Privit de pe pamant, punctul unde ajunge lumina plecata din A, se vede deplasat fata de A' cu distanta L v/c [m] in sens invers miscarii Pamantului. Dupa schema data de mine in Erorile Teoriei Relativitatii. experienta se poate realiza in orice laborator de fizica, de catre elevii de liceu. Va rog sa comentatii eventuale pareri contra.
                                 Abia astept sa citesc comentariile.
                                                        Obislaveanu

Domnule Inginer, de ce considerati necesar sa afirmati expreii de genul date de mine ?

Este o caracteristica pur inginereasca ?
Pentru ca Amot (Dacu) ca si inginer se exprima la fel !

Sau datorita temerilor ca v-ar fura cineva meritul ?
Luptam pentru adevar sau pentru merite ?

cred ca era necesar sa arat locatia schemei de evidentiere a efectului de deviere laterala.  Daca vorbim de acelas subiect nu trebuie sa comentam pe fata. ? Adevarul rezulta din discutii.
                                                                               Obislaveanu.

Sincer acum, pentru mine este foarte important.
Credeți că v-am furat vreo idee și mi-am asumat-o ca fiind proprie ?
Credeți că aș fi avut cumva acces la schemele Dumneavoastră ?
Credeți-mă, pentru mine este foarte importantă, din motive personale, părerea Dumneavoastră sinceră.
Dacă aveți cel mai mic motiv să credeți că mi-aș fi însușit ceva, vreo idee care v-ar fi aparținut, promit că mă retrag în totalitate.
De aia am și întrebat de merite sau de adevăruri.

Dar ce NU este etherul ?
Eu zic sa ne mai restrangem, avem extrem de multe topice deschise. Ne pierdem in atatea. Un topic si bun.

Curiosul zice:
             Dacă aveți cel mai mic motiv să credeți că mi-aș fi însușit ceva, vreo idee care v-ar fi aparținut, promit că mă retrag în totalitate.
Obislaveanu:
Nici vorba de asa ceva. Eu am atras atentia ca am publicat o schita prin care se punea in evidenta efectul de deviere laterala , despre care voiam sa discutam pe forum. Inca nu a analizat nimeni aceasta schita. Acolo prin n relectii intre doua oglinzi paralele, se pune in evidenta devierea L v/c [m]
Discutam concret si realizam experimentul
       astept comentariul Dvs.
                                Obislaveanul

Mulțumesc pentru confirmare Domnule inginer !
Vă avertizez că am ceva probleme !   

M-am tot gândit astăzi, am tot meditat și m-am frământat mult.
Înclin să cred că nu vom putea niciodată să punem în evidență un asemenea eter, față de care orice corp se află în mișcare.
Mi-am tot imaginat astăzi feluri și feluri de experimente, pentru unele dintre ele chiar am umplut pagini bune cu ecuații asemănătoare celor descrise pentru experimentul M-M, dar nu știu de ce am senzația că nu vom obține niciodată vreun rezultat evident și indiscutabil.

Asta nu înseamnă că n-ar putea exista un asemenea eter, ci doar faptul că nu se poate pune în evidență prin metode experimentale. Părerea mea.

Tot pe această linie logică mă gândesc dacă nu cumva interpretăm greșit lumina asta, că de fapt în jurul ei se tot învârt și se bazează acest tip de experimente. Poate chiar nu cunoaștem și nu înțelegem cum trebuie lumina asta, zic eu, fiind poate și unul din motivele pentru care nu obținem niciun rezultat cu aceste experimente.

Dar cine știe, să-i mai dăm o șansă eterului, deși eu personal chiar nu mă deranjează deloc eterul ăsta, n-am nicio problemă cu el.
Oricum, în afară de ceea ce ați scris pe forum, mai aveți pe undeva vreo lucrare unde sunt expuse mai clar cumva aceste idei ?
Mi-ați putea trimite pe e-mail ceva ce conține și niște schițe, desene, imagini ceva ?

În altă ordine idei, faza cu devierea laterală a luminii ar trebui să rezulte prin întoarcerea dispozitivului cumva. Adică printr-un dispozitiv care reflectă razele într-un anumit unghi, iar vântul eteric bate dintr-o parte, razele ar trebui să fie deviate de vântul eteric într-o parte, iar dacă am întoarce, am răsuci dispozitivul, vântul eteric ar bate din cealaltă parte deși nu se schimbă unghiul de reflexie a razelor, ceea ce ar însemna ca razele prin devierea de vântul eteric din direcții diferite să se comporte ca un acordeon cumva.
Mă gândeam chiar că dacă razele sunt deviate într-un unghi foarte foarte mic, viteza luminii se păstrează, precum și intensitatea fasciculului, atunci efectul ar fi observabil în timp și nu instantaneu, dacă înțelegeți ce vreau să zic. Am făcut chiar și ceva calcule în funcție de unghiul de deviere determinat de viteza vântului eteric, viteza luminii ca viind c sau chiar rezultată printr-o compunere vectorială, distanța dintre oglinzi etc.

Dar sincer, nu știu de ce am impresia că nu vom obține niciodată un rezultat evident.
Oricum, mai ținem legătura.

Vis-a-vis de faptul că efectul este observabil în timp și nu instantaneu, imaginați-vă că lumina este deviată de vântul eteric într-un unghi atât de mic, încât dacă fasciculul pleacă de la sursă continuu, între acele oglinzi paralele pe traiectoria totală a zig-zag-ului urmat de lumină, aceasta s-a deplasat deja 300.000 de km deși fasciculul a deviat față de poziția celui trimis prima dată o distanță insesizabil de mică, iar dacă fasciculul nu s-ar disipa în timp, ar rămâne cu aceeași intensitate, atunci este nevoie de mult timp pentru un efect observabil.

Eterul si efectul de deviere laterala inertiala.
Obislaveanu 28 aprilie 2014.
Daca eterul nu exista, nu avem nici vant de eter. Chiar daca ar exista, un eter concret, am acceptat ca viteza luminii este un vector care nu este influentat de viteza de transport, mentinandusi inertial directia de propagare in linie dreapta. Devierea inertiala nu este neglijabila, deoarece viteza de revolutie a Pamantului,  este 1/100 din viteza luminii. daca formula devierii este L v/c [m],la o lungime de 10 [m], vom avea o deviere de 1 [mm]= 0,001 [m]. care se poate masura cu rigla.
Privind de pe Pamant, punctul lumios ramane in urma meridianului punctului de intrare cu L v/c [m]
Principalul avantaj al a reflexiilor intre oglinzi, este ca lungimea traseului razei de lumina va fi L' = 1/n L.[m] Daca raza cercului C este de 10[m]. diametrul D = 20 [m]. iar dca n =20 de reflexii, va rezulta o lungime a propagarii de 400 [m]. careia iar corespunde 40 [mm]suficient pentru a fi vazuta si masurata cu rigla. Atunci de ce ne-ar speria viteza prea mare a luminii.
 Daca devierea punctului are loc pe suprafata unei camere de luat vederi, TV, semnalul pe monitor,poate fi amplificat oricat, permitand reglare dirijarii inertialae a aparatelor spatiale, Aceste masuratori au fost facute ,observate si masurate, dar problema este atestarea rezultatului de catre ao autoritate academica. Acest lucru trebuie sa-l si niste elevi sau studentii, pentru a-l arata si academicienilor, care nu au timp si chef sa masoare asa ceva. Acesta este scopul lansarii pe forum a acestui subiect. Primul experiment care va dovedii prin masurare efectul devieru\ii laterale inertiale, vom coninge un grup de persoane de realitatea masurarii, si vom chema academia si masmedia, sa convingem lumea de adevarul in Fizica. Acest mare succes ne va marii increderea ca vom putea lupta pentru adevarul in istorie, in justitie si in democratie, pentru a ne castiga mai usor, painea, vinul, undelemnul si miera cele de toate zilele. Acest succes ne va ajuta sa intelegem ce a vrut Tesla sa spuna despre energia libera, ca combatem ideia ca el era extraterestru, si ca enegia ar sta in eter si in vid. Descoperirile informationale, reteaua de socializare, internetul si computerul, ne va ajuta sa judecam cu capul limpede, realitatile fizicii , ale vietii si ale lumii, pentru realizarea eticii si echitatii sociale.
   Spor la treaba, si astept opinia dvs.
                      ing. Dumitru VOCHESCU.

Eterul si efectul de deviere laterala inertiala.

Mesaj Scris de Obislaveanul Astazi la 07:54

Eterul si efectul de deviere laterala inertiala.

Mesaj Scris de Obislaveanul Astazi la 07:54

Obislaveanul a scris: Devierea inertiala nu este neglijabila, deoarece viteza de revolutie a Pamantului,  este 1/100 din viteza luminii.

???? Poate 1/10000.

Eu am scris gresit in text Nu este1 /100 ci 1/10000 ,dar rationamentul este adevarat
            La L = 10 [m] avem 10.000 de milimetri., deci Lv/c = 1[mm] la 10 [m]
                                                           ing. Dumitru VOCHESCU.