Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Scris de **virgil_48** Sam 04 Iun 2016, 18:31

Rezumarea primului mesaj :

Provine din topicul cu același nume, care a devenit prea lung.

virgil_48 a scris:
. . . . .Cine poate calcula numai daca are FORMULA, sa o redacteze
singur. Poate asa va intelege ceva.
Din ce am scris in acest capitol, reiese clar pentru cine vrea sa
priceapa, ca acea conservativitate a campului gravitational este
un FALS constient si sustinut din greu. Fiindca nivelul acestei
demitizari, este prea elementar si accesibil tuturor.

Asa am scris intr-un raspuns , undeva mai sus. Dar n-am
sa las demonstratia neterminata, desi vreun cunoscator de fizica
interesat, a terminat-o inaintea mea si nu vrea sa v-o arate.
Voi despicati mai departe firul in 4, 16,...ca parca interpretarile
care le faceti ar avea vreo directie sau un scop.
Pagini are forumul destule la dispozitie, iar ulterior am sa separ
ce este semnificativ, in topicul cu Critica atractiei gravitationale.
Asa ca pentru cine nu a remarcat, afirm ca se poate calcula
lucrul mecanic care se produce la orbitare in joule, deci
proprietatea numita conservativitate a campului gravitational
este o mare farsa. Trebuie numai sa cauti pe aceasta pagina
si vei gasi un calcul aproximativ al lucrului mecanic produs de
Luna la o orbitare completa.
Presimt ca despre asta nu va comenta nimeni nimic. Nici macar
la modul rautacios ! Poate cel mult ma aleg cu o dunga rosie.

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 Desen_14

Acestea sunt notatiile din toate textele topicului care se refera
la o orbitare circulara. Cele doua cercuri mici se refera la altceva.

Scris de **gafiteanu** Lun 14 Noi 2016, 07:57

Ti-am scris foarte clar ca se pot transforma, energia blocata in energie libera si invers. Nimic nu se conserva si nu dispare din Univers, totul se poate transforma, cu exceptia prostiei. Dar si asta poate sa dispara, daca nu mai are suport material/energetic ponderal blocat. Insa putin probabil.

Scris de **virgil_48** Lun 14 Noi 2016, 09:23

gafiteanu a scris:Ti-am scris foarte clar ca se pot transforma, energia blocata in energie libera si invers. Nimic nu se conserva si nu dispare din Univers, totul se poate transforma, cu exceptia prostiei. Dar si asta poate sa dispara, daca nu mai are suport material/energetic ponderal blocat. Insa putin probabil.

Incep sa cred ca ai dreptate in ce spui. Asta ar corespunde
cumva modelului FOIP, daca s-ar cupla cu ideea ca si materia
si energia vin din infinitul mic fara nici o retinere. Nu exista
particula primordiala, particulele materiale sunt divizibile la
nesfarsit, iar energia cinetica a acelei "pulberi nedepistabile
de materie" se tot acumuleaza in materie pe masura ce
particulele cresc prin fuzionare(ciocnire). Ai mai citit(?) pe aici
ca energia cinetica a particulelor de pe o anumita treapta de
"evolutie" se inglobeaza in transformarea calitativa ce are loc
la fiecare trecere spre o treapta superioara. Adica in directia
materiei barionice. Despre treaba cu prostia nu comentez.

Scris de **virgil_48** Mar 15 Noi 2016, 06:20

Topicul Legi de conservare
Scris de Vizitator 1 Ieri la 20:47
"De unde provine aportul[de energie] in cazul orbitarii?
Tare greu."
Ai citit "Principia,...." lui Newton sau ceva legat de aceasta? Acolo se explica clar (in limitele teoriei) despre ce este vorba.

Lucrarii lui Newton nu-i cunosc decat titlul. Daca se refera
si la energia consumata pentru orbitare, respectiv celebra
conservativitate, poti sa aduci aici o raza de lumina. Nu ca
voi renunta la parerea mea, dar nu pot sa cred ca a produs
Newton asa ceva. Pe el il consider inca un geniu adevarat
si independent.

Scris de **gafiteanu** Mar 15 Noi 2016, 07:16

Genialul Newton doar odata a deschis gura in Parlamentul englez si a zis memorabilele cuvinte:
"-Mă răsheshti, inchide geamul ca intra un FOIP rece."
""4. Newton a fost parlamentar
Între 1689 şi 1690, Newton a fost membru al Parlamentului, reprezentând Universitatea Cambridge. Contribuţia sa a fost limitată. El ar fi vorbit o singură dată, când a rugat un aprod să închidă geamul, deoarece era răcoare. ""
http://www.descopera.ro/dnews/14601129-cinci-lucruri-pe-care-nu-le-stiai-despre-isaac-newton

Scris de **virgil_48** Mar 15 Noi 2016, 13:48

gafiteanu a scris:Genialul Newton doar odata a deschis gura in Parlamentul englez si a zis memorabilele cuvinte:
"-Mă răsheshti, inchide geamul ca intra un FOIP rece."
""4. Newton a fost parlamentar
Între 1689 şi 1690, Newton a fost membru al Parlamentului, reprezentând Universitatea Cambridge. Contribuţia sa a fost limitată. El ar fi vorbit o singură dată, când a rugat un aprod să închidă geamul, deoarece era răcoare. ""
http://www.descopera.ro/dnews/14601129-cinci-lucruri-pe-care-nu-le-stiai-despre-isaac-newton

Tu consideri ca cine vorbeste putin, si gandeste putin?
Probabil ca in timpul sedintelor parlamentului el simula
diverse modele de gravitatie. Cat despre prescurtarea
FOIP, ma gândeam ca am eu prioritate, dar nici asta? Sad

Scris de **gafiteanu** Mar 15 Noi 2016, 13:58

FIOP-uri e de cand lumea...incepand cu animalele. Cum le zice e treaba fiecaruia, virgil_48 le zice FOIP, atii le zic PUF, VANT, AER, etc.
Gravitatia si "atractia" e de doua feluri foarte diferite. Intai un fenomen (gravitatia) are loc la foarte mare distanta. Apoi cand se ating atomii si moleculele, au loc preponderent alte forte medii zise electro-magnetice. Neaparat trebuie sa se atinga foarte bine prin presare puternica, altfel doua bucati metalice nu se lipesc. Doar mamaliga se lipeste si materialele adezive. Magnetii sunt caz special.
Bietul Niuton la 1700 nici nu avea habar de asa ceva, de forte EM.

Scris de **virgil_48** Mar 15 Noi 2016, 19:14

gafiteanu a scris:FIOP-uri e de cand lumea...incepand cu animalele. Cum le zice e treaba fiecaruia, virgil_48 le zice FOIP, atii le zic PUF, VANT, AER, etc.
Gravitatia si "atractia" e de doua feluri foarte diferite. Intai un fenomen (gravitatia) are loc la foarte mare distanta. Apoi cand se ating atomii si moleculele, au loc preponderent alte forte medii zise electro-magnetice. Neaparat trebuie sa se atinga foarte bine prin presare puternica, altfel doua bucati metalice nu se lipesc. Doar mamaliga se lipeste si materialele adezive. Magnetii sunt caz special.
Bietul Niuton la 1700 nici nu avea habar de asa ceva, de forte EM.

Uneori am avut impresia ca intelegi mai mult decat arati aici. Dar
acum, mergi mai departe cu atractiile fara suport material. Pentru
a compromite FOIP in ochii celor care nu sunt dispusi sa-si piarda
timpul, PUF, VANT, AER sunt minunate.
FOIP nu este nimic din ce afirma gafiteanu si nu-l putem simti
in mediul nostru. Numai efectul sau gravitational. Este un topic scurt
in care va puteti face o idee despre ce ar putea fi. Nu spun ca este.

Scris de **gafiteanu** Mar 15 Noi 2016, 22:33

Deci FOIPul nu-l putem simti noi, ca este cam inodor si incolor.
Dar cainele si pisica il pot simti ? Sau macar mustele specializate in orice emanatii ?

Scris de **virgil_48** Mar 15 Noi 2016, 23:31

gafiteanu a scris:Deci FOIPul nu-l putem simti noi, ca este cam inodor si incolor.
Dar cainele si pisica il pot simti ? Sau macar mustele specializate in orice emanatii ?

Nu-l putem identifica nici noi nici alte vietuitoare, fiindca
in mare, este alcatuit din altfel de materie decat noi.
Materie intunecata, in plus poate si neutrini, fotoni...
Pe fotoni ii simtim dar nu stim ca fac parte din FOIP. Asa ca
oricine are ochi il vede, dar numai ochii nu sunt suficienti.
Ai nevoie si de un pic de judecata.

Scris de **gafiteanu** Mar 15 Noi 2016, 23:41

Bine, m-am luminat, Soarele emite FOIP care ne insoleaza si lumineaza. Deci nu sunt particule chiar asa de intunecate.
Neutrinii ne ciuruies ce cand ne nastem, dar nu se vede nici la microscopul electronic. Gravitonii cu miliardele deasemeni trec prin noi ca niste suruburi de insurubati, iar noi ca niste piulitze ascultatoare suntem stransi spre pamant. Ase se esplica gravitatiunea la distanta prin efectul surub-pulitza.
Toate particulele FOIP sunt rotitoare ca surubulili. Au pasul metric sau in inch/tzoli extrem de mic.
Abel e fericit, in sfarsit i-am esplicat eu ce e FOIPul si se confirma si banuiala lui, ca se merge invartindu-se numa elicoidal/torsionat ca glontu din tzava pustii ghintuita..
Ca sa va inchipuiti mai usor ce e un FOIP, mereti la bacanie si cumparati paste fainoase melcate/rasucite.
http://www.sighet247.ro/timthumb.php?src=/imag_art/sighet247_519f14b7222df.jpg&h=480&w=640&q=60
http://www.ro.all.biz/img/ro/catalog/89211.jpeg

Scris de **virgil_48** Mar 15 Noi 2016, 23:50

gafiteanu a scris:Bine, m-am luminat, Soarele emite FOIP care ne insoleaza si lumineaza. Deci nu sunt particule chiar asa de intunecate.
Neutrinii ne ciuruies ce cand ne nastem, dar nu se vede nici la microscopul electronic. Gravitonii cu miliardele deasemeni trec prin noi ca niste suruburi de insurubati, iar noi ca niste piulitze ascultatoare suntem stransi spre pamant.

Raspunsul meu te-a luminat ca lumanarea de la capul mortului. Dar
esti pe drumul cel bun. Pana ajung eu pe la sectiunea 10, esti doctor
in FOIP.

Scris de **gafiteanu** Mier 16 Noi 2016, 00:03

Doctor in FOIP, numa atat ? Te-am si intrecut, sunt deja mare maistru sau maestru. Imi deschid maine o fabrica de FOIP.
"Profesorul: -I-am explicat studentului o data, n-a inteles. I-am mai explicat inca odata, tot n-a inteles. Nici a treia oara n-a inteles. La a patra explicatie am inteles chiar si eu, dar studentul ca dobitocul tot n-a inteles."
-Daca vreti domn profesor, sa ne mai explicati inca odata, ce e ala FOIP ?

Scris de **virgil_48** Mier 16 Noi 2016, 07:30

Din topicul Legi de conservare

Vizitator 1 a scris:Virgil 48:
"Gravitatia intre doua corpuri se manifesta chiar daca acestea ar fi ambele in repaus absolut".
Puteti incerca sa aratati cum FOIP produce "gravitatie" intre doua corpuri (naturale) aflate in "repaus absolut" (adica fara forme de miscare a materie in exteriorul, respectiv, interiorul corpului natural). Va dau exemple de forme de miscare a materiei (cf. fizicii oficiale): mecanica/presiune, magnetica, electrica, termica,... Foip-ului ce forme de miscarea a materiei I se poate atribui? Mecanica, dupa cum sustineti? FOIP-ul "macroscopic" este supraconductor/superfluid? Cum are loc transmiterea de putere in acest caz?
. . . . .

FOIP poate produce impingere in sensul apropierii, când este
ecranat asa ca in cazul a doua corpuri apropiate. Am considerat
numai efectul mecanic produs de frânarea sau oprirea
particulelor sale la trecerea prin corpuri. Similar efectului unui
proiectil care trece printr-un sac de nisip. Particulele FOIP
cedeaza total sau partial impulsul lor corpului pe care-l strabat.
Daca dintr-o parte fluxul este mai slab, ia nastere o forta in
directia aceea. Nu am luat in discutie efectele chimice,
termice sau electrice care se pot produce in corpuri in urma
acestei penetrari. Ma intereseaza numai forta, deci efectul
mecanic, desi pot exista si celelalte.

Scris de **WoodyCAD** Mier 16 Noi 2016, 09:11

un aetherist a scris:Similar efectului unui
proiectil care trece printr-un sac de nisip. Particulele FOIP
cedeaza total sau partial impulsul lor corpului pe care-l strabat.
Daca dintr-o parte fluxul este mai slab, ia nastere o forta in
directia aceea. Nu am luat in discutie efectele chimice,
termice sau electrice care se pot produce in corpuri in urma
acestei penetrari. Ma intereseaza numai forta, deci efectul
mecanic, desi pot exista si celelalte.

..se confirma!

Acesta este un mecanism universal....regasit in teorie unificata!
Stapanirea traiectoriei "glontului", prin interiorul sacului de nisip, dar si in vecinatatea acestuia...o numesc tehnologie neconventionala, innacesibila "primatelor"!
TRAIECTORIA DIRIJATA A CURGERILOR "NEVAZUTE"...ESTE PARTE EXPERIMENTALA A TEORIEI UNIFICATE!
...

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 16 Noi 2016, 09:53

virgil_48 a scris:Particulele FOIP cedeaza total sau partial impulsul lor corpului pe care-l strabat.

Ai o relație cantitativă? De cine depinde această cedare, de cheful particulelor?

Scris de **WoodyCAD** Mier 16 Noi 2016, 10:20

Ideile sunt ..REALE, VECHI SI ABANDONATE...(stiinta nu functioneaza "in orb", gandind ca ce nu se vede la microscop..."nu exista")

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 Lesage1

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 Lesage1

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 Figuur835

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 Slide_87

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4) - Pagina 12 51nJ8KIb-6L._SX331_BO1,204,203,200_

Gloantele, prefera sirul elicoidal-indian...ele intra si ies/reintra din/in corpuri!
In functie de "traiectoriile acestor gloante" noi....observam corpuri!
DACA PUNEM MANA PE ELE...PAR SOLIDE.....INSA NU-S DECAT AGLOMERARI DE GLOANTE...CU VITEZE SUPERLUMINICE!

Scris de **Pacalici** Mier 16 Noi 2016, 10:24

WoodyCAD a scris:Gloantele, prefera sirul elicoidal-indian...ele intra si ies/reintra din/in corpuri!

Este ca merge si dansul pinguinului? Pana la urma cred ca merge si "Dansul ratelor impuscate"ca asa au invatat baietii astia ca le zice:

Aia cu Can-canul nu se pune...

Scris de **virgil_48** Mier 16 Noi 2016, 12:48

WoodyCAD a scris:
un aetherist a scris:Similar efectului unui
proiectil care trece printr-un sac de nisip. Particulele FOIP
cedeaza total sau partial impulsul lor corpului pe care-l strabat.
Daca dintr-o parte fluxul este mai slab, ia nastere o forta in
directia aceea. Nu am luat in discutie efectele chimice,
termice sau electrice care se pot produce in corpuri in urma
acestei penetrari. Ma intereseaza numai forta, deci efectul
mecanic, desi pot exista si celelalte.
..se confirma!

Acesta este un mecanism universal....regasit in teorie unificata!
Stapanirea traiectoriei "glontului", prin interiorul sacului de nisip, dar si in vecinatatea acestuia...o numesc tehnologie neconventionala, innacesibila "primatelor"!
TRAIECTORIA DIRIJATA A CURGERILOR "NEVAZUTE"...ESTE PARTE EXPERIMENTALA A TEORIEI UNIFICATE!
...

Fugi deacolo, guru mare! Eu le-am regasit in amintirile mele din clasa
7-tea elementara pentru primate. Sa-mi spui si mie cum ai experimentat
tu aceste curgeri nevazute când ai elaborat teoria unificata.
Multumesc pentru confirmare! O asteptam de credeam ca-mi pierd
aetherul daca mai intarzii.

Scris de **WoodyCAD** Mier 16 Noi 2016, 13:24

un....neaerisit a scris:Sa-mi spui si mie cum ai experimentat
tu aceste curgeri nevazute când ai elaborat teoria unificata.

Gasesti detalii...daca te informezi! Sunt publice sute de pagini...chiar experimente filmate!
OBSERVATIE:
Nu ma intereseaza starile fizice sau emotional-mentale ale primatelor si... nici alte referinte ale acestora la alte persoane! Dezbaterea si analiza "de persoane" este pentru... "eunucii lumii civilizate"!

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 16 Noi 2016, 14:56

virgil_48 a scris:Procentul de "ghinioniste", depinde
de masa corpului, adica de lungimea traseului prin corp si de
densitatea materiei acestuia.

Poți dovedi asta? Nu înțeleg cum faci legătura între masă, lungime și densitate.

Scris de **WoodyCAD** Mier 16 Noi 2016, 16:26

un neajutorat a scris:Nu înțeleg cum faci legătura între masă, lungime și densitate.

densitatea = masa/ lungime*latime*inaltime....

PROBABILITATATEA PARATRASNETULUI DE A FI LOVIT
... DEPINDE DE NUMARUL/TIMP DE TRASNETE(densitate lovituri) DAR SI DE NUMARUL DE PARATRASNETE/SUPRAFATA-DISTANTA (densitatea receptori)

Scris de **virgil_48** Mier 16 Noi 2016, 17:34

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Procentul de "ghinioniste", depinde
de masa corpului, adica de lungimea traseului prin corp si de
densitatea materiei acestuia.
Poți dovedi asta? Nu înțeleg cum faci legătura între masă, lungime și densitate.

Masa este produsul dintre densitate si lungimea la puterea 3. Daca
corpul este sferic, deosebirea dintre dimensiuni o poti neglija.
Traseul unei particule prin corp poate avea lungimea intre zero
si diametru. Probabilitatea unei coliziuni va creste de la un
traseu tangential catre traseul pe diametru, care este cel mai lung.
Ti se pare ca mai trebuie demonstrat ceva?

Scris de **gafiteanu** Mier 16 Noi 2016, 19:43

Printre fizicieni, probabilitatea de a fi lovit de trasnet este foarte mica in comparatie cu probabilitatea de a fi lovit de dambla bla bla.
Vi se pare ca mai trebuie demonstrat ? Doar vreo doi au fost trazniti, restul cu miile damblagiti.
Stim ce este FOIPul, iar damblalele fac parte din FOIP, sunt particule invizibile si intunecate, care odata penetrate, intuneca mintea..
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/stiinta-si-tehnica/care-este-probabilitatea-de-a-fi-loviti-de-un-fulger--14373.html

Scris de **gafiteanu** Joi 17 Noi 2016, 01:32

Deci sa concluzionam ce e FOIP. Sunt toate particulele vizibile si invizibile, luminoase sau intunecate, mari sau mici, ce merg singure, adica radiaza, cum spun fizicienii (cei prosti desigur, ca noi aici le ziceam FOIP, dar ar fi trebuit sa le zicem de la inceput FP, ca nu sunt nici omogene nici izotroape, sunt doar tzoape, sunt ca niste tzepe de tot felul, ce se insurubeaza si patrund peste tot).
Tot ce zboara e FP (fost FOIP)..
Pe viitor va invitam sa va exprimati folosind noua terminologie, sa nu mai ziceti particule cuantice energii radiante, ci doara FP, ca intelegem noi ca ziceti "tot ce zboara" ("TCZ").
Tocmai a trecut un cârd de FP negre, ce croncaneau infiorator.
Tocmai s-a facut lumina, pardon, am fost invadat de un FP fotonice.
Am primit un FP EM in telefonul meu.
Prin teava la mine la robinet a ajuns un FP

Scris de **gafiteanu** Joi 17 Noi 2016, 01:52

Completare:
Din teava pustii a iesit un FP cu un zgomot specific.
Din narile, gura si dosul tuturor oamenilor ies periodic diverse FP uzate si netrebuincioase (cuvintele si alte zgomote nu intra in categoria FP).

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 17 Noi 2016, 13:45

virgil_48 a scris:Masa este produsul dintre densitate si lungimea la puterea 3. Daca
corpul este sferic, deosebirea dintre dimensiuni o poti neglija.
Traseul unei particule prin corp poate avea lungimea intre zero
si diametru. Probabilitatea unei coliziuni va creste de la un
traseu tangential catre traseul pe diametru, care este cel mai lung.
Ti se pare ca mai trebuie demonstrat ceva?

Înțeleg că faci confuzie între lungime și volum. Nu înseamnă că dacă volumul este lungime la a treia, gata, tu ai demonstrat că interacțiunea particulelor depinde de masă (așa cum ai vrea tu, pentru că așa acționează gravitația). După teoria ta, gravitația ar acționa diferit pentru două corpuri care au aceeași masă, dar forme diferite. Așadar, demonstrația că interacțiunea particulelor depinde de masă este foarte departe.

Scris de **WoodyCAD** Joi 17 Noi 2016, 17:59

un necredincios a scris: demonstrația că interacțiunea particulelor depinde de masă este foarte departe.

In teorie unificata MASA capata alt sens, numindu-se MASA GEOMETRODINAMICA!
MASA GEOMETRODINAMICA = NUMAR prins...intr-un volum!
Numarul particulelor este "constant" insa particulele...NU SUNT ACELEASI!
(masa de apa din furtunul gradinarului, asezat colac pe cantar = INDICA ACEEASI GREUTATE dar ...apa nu este aceeasi)

DA, interactiunea particulelor este "probabilistica"...si depinde de NUMARUL LOR, implicit de MASA GEOMETRODINAMICA!
CHESTIUNEA ESTE EVIDENTA!

Scris de **virgil_48** Joi 17 Noi 2016, 17:59

gafiteanu a scris:Deci sa concluzionam ce e FOIP. Sunt toate particulele vizibile si invizibile, luminoase sau intunecate, mari sau mici, ce merg singure, adica radiaza, cum spun fizicienii (cei prosti desigur, ca noi aici le ziceam FOIP, dar ar fi trebuit sa le zicem de la inceput FP, ca nu sunt nici omogene nici izotroape, sunt doar tzoape, sunt ca niste tzepe de tot felul, ce se insurubeaza si patrund peste tot). . . . .

Daca in loc de vizibile si invizibile ai fi scris "sesizabile cu aparatura
actuala si mai ales nesesizabile", era o selectie mai potrivita.
Sper ca nu consideri ca sunt cunoscute acum toate particulele
subatomice, sau ca intr-o buna zi vor fi cunoscute. Eu contez pe
faptul ca cea mai mare cantitate a lor nu sunt sesizabile si oricum
sunt din ce in ce mai inaccesibile. Astfel fiind ascunsa diferenta
dintre masa calculata a Universului si cea identificata.
Cu modul in care te straduiesti sa imbunatatesti limbajul stiintific,
si ortografia lui, m-am obisnuit.

Scris de **virgil_48** Joi 17 Noi 2016, 18:11

Abel Cavaşi a scris: . . . . .
Înțeleg că faci confuzie între lungime și volum. Nu înseamnă că dacă volumul este lungime la a treia, gata, tu ai demonstrat că interacțiunea particulelor depinde de masă (așa cum ai vrea tu, pentru că așa acționează gravitația). După teoria ta, gravitația ar acționa diferit pentru două corpuri care au aceeași masă, dar forme diferite. Așadar, demonstrația că interacțiunea particulelor depinde de masă este foarte departe.

Poate fi departe, dar se poate face! Mai interesanta ideea cu
corpul ne-sferic. Oare un corp cu forma de paralelipiped cu
sectiune patrata, care are lungimea mare fata latura patratului,
exercita in jurul lui o gravitatie variabila? Adica mai mare
pe directia axei longitudinale? O fi cercetat cineva acest aspect?

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 17 Noi 2016, 21:31

virgil_48 a scris:Oare un corp cu forma de paralelipiped cu
sectiune patrata, care are lungimea mare fata latura patratului,
exercita in jurul lui o gravitatie variabila? Adica mai mare
pe directia axei longitudinale? O fi cercetat cineva acest aspect?

În sfârșit, te-ai mai luminat un pic. Ei, bine, află că gravitația NU DEPINDE de orientările corpurilor. Dar în teoria particulelor „FOIP” așa cum le numești tu, interacțiunea ar depinde de orientare, ceea ce este grav.

Scris de **virgil_48** Joi 17 Noi 2016, 22:13

Abel Cavaşi a scris:
În sfârșit, te-ai mai luminat un pic. Ei, bine, află că gravitația NU DEPINDE de orientările corpurilor. Dar în teoria particulelor „FOIP” așa cum le numești tu, interacțiunea ar depinde de orientare, ceea ce este grav.

Nu depinde? Nu paria pe asta! Mai vedem noi daca este adevarat!
Nu se spune ca accelaratia gravitationala este diferita la ecuator
si la pol?

Scris de **gafiteanu** Joi 17 Noi 2016, 22:21

Cel mai probabil Abel greseste cu privire la orientare, nu e orientat cum trebuie. Sa incercam sa-l luminam un pic.
Noi stim din experienta ca molecula de apa este mai grea decat cea de aer-azot. Are si o densitate mai mare.
Cu toate acestea molecula de apa se ridica la cativa kilometrii si sta asa izolata in nori, pluteste in aer. Doar cand se unesc foarte multe molecule, atunci cade ploaia, desigur sub actiunea gravitatiei.
Explicatiunile data viitoare, cum molecula de apa izolata se orienteaza in camp gravific pt. minimum de efect.
Sa nu uit sa adaug, molecula de azot care e preponderent in atmosfera (urmeaza cea de oxigen) contine doi atomi foarte apropiati, iar cea de apa contine trei atomi.

Scris de Continut sponsorizat

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)