Globalizarea

Rezumarea primului mesaj :

Pro sau contra?

Voi aduce niste argumente putin diferite de tema subiectului, insa cu ceva tangente importante.

nic odata a spus ca pe timpul uniunii sovetice in Romania , motorina si benzina era eftena insa benzinariile erau goale.

Nu pot sa inteleg de ce multi (ma corect spus) este ca pur si simplu se fac ca nu inteleg.
Hai sa fim seriosi. Nu stiu 100% ce era situatia in Romania, insa ceva date serioase pot aduce ce era in RM. Unele persoane povestesc ca intratit era de eftena benzina (se pare 5 copeici), incit unii nici nu stiau ce inseamna sa cumpere motorina sau benzina. Unii soferi spun ca aruncau benzina in pamint (ce raminea ), pentru ca a doua zi sa li se dea o noua parte.
Azi ma uit pe un drum (mediu) republican, in ore medii (nu ore de virf) timp de 5 min. trece o masina. Pe timpuri era la fel?
Trebue de inteles un lucru odata si in veci: nu poate exista nimic eften si mult. Chiar de ar fi oamenii(ca nu totii sunt la un nivel....) indata l-ar "imprastia". Mine daca pretul la carburanti va scadea de 100 de ori, sa vezi ce "prosteala" mare va fi. Vor merge zi si noapte, vor cheltui in stinga si indreapta carburantii. Planeta nu ca s-ar incalzi, ci va fi negru ca nu ai sa vezi nimic la raza de un metru.

Atunci era: preturi fenomenal de mici (bani multi) la marfa (asta si era buba, statul trebuia putin sa scumpeasca marfa, nu permament sa efteneasca), in rezultat consum exesiv, si "disparitia" marfii de pe piata.

Acum este: preturi mari (bani fenomenal de putini). Marfa sta pe piata, pina se inputeste, ii mai vira si fenoftalina si naiba stie ce; insa nu are cine sa o cumpere.

In fiecare sate erau sovhozuri;colhozuri; ferme; etc. Spre exemplu un sat de 7000 oameni protuceau anual 3000 tone de carte de porc (plus ca mult se fura[si ajungea tot la oameni]). Acelasi sat mai avea si ferma de gaini, ferma de vaci (la acestea nu stiu ce rezultatea aveau); erau elevatoare, unitati silvice, fabrici serioase nu saga; rezultate nu reclama colorata. Nu stiu sa fi fost vreun satuc sa nu fi avut vreo organizatie, si oamenii sa fi stat fara lucru si fara salariu.

Atunci tot era, eu socot, un fel de "globalizare".
Insa acel sistem era mult mai bun ca acesta. Avea foarte multe minusuri (cum unii le considera; insa eu in unile din acele minusuri vad mari plusuri).
Ar fi bine sa mai lasati calculatoarele si sa vedeti ce se mai intimpla "inafara". Spre exemplu nu e de mirare sa vezi acum o fata (de cel putin cl a IX) cu tigara in bot, cu berea in mina (sau alte bauturi). Rar, tot mai rar poti gasi o familie "sanatoasa", despre urmasi "sanatosi" nici nu mai spun nimic.

Salut,
meteor, să numi vorbești mie despre comunism, câți ani ai trăit în comunism? Eu sunt pensionar, am mai multi ani lucrați și consemnați pe cartea de muncă în comunism decât în societatea după '89 Nu trăim într-o societate bună, dar nu ași dorii să mai mă întorc la cea fost. Bani erau și știi de ce ? Nu aveai ce face cu ei. Benzină primeam 10 litri pe lună iarnă și 20 litri vara. Pâinea era pe cartelă CA DUPĂ RĂZBOI, carne aproape nu găseai. Se starea la rând să vina carne, uneori venea... Copite de porc, oase fără carne, ghiare de pui... tot ce nu se putea vindea afară... Trebuia să ai relații să ei un pui, un carton de ouă. Si pentru ce atâtea sacrificii? PENTRU A SUPRAVIEȚUII COMUNISMUL și ei care ne conduceau...

. Se stie ca nu se pot compara doua entitati complect diferite. In acest sens, a intra in dilema ca era mai bine inainte sau ca e mai bine acuma este sinonim cu intrarea intr-o capcana a gandirii, intr-o intrebare absurda.

. Se pot insa compara doua regimuri (fost si cel existent) daca se analizeaza unul si acelasi aspect, trasatura, caracteristica si se masoara masura in care el se regaseste in cele doua regimuri. Iese o lista de aspecte, fiecare aspect primind doua valori, asezate pe doua coloane sa zicem.

. Eu nu doresc sa discut decat un singur aspect: moralitatea. Consider ca acest aspect este de sorginte divina (in limitele definirii divinului la noi). In acest sens, trebuie sa spun ca moralitatea aplicata in viata societatii, "cantitatea de moralitate" din societate, in regimul trecut, era mult mai mare decat aceea existenta in societate in regimul actual. Destul de paradoxal, tinand cont ca socialismul nu prea il recunostea pe Domnul.
. Putem vorbi si despre alti indici, cum ar fi: poluare, analfabetism, criminalitate, boschetari, cantitatea de industrie in proprietate bastinasa ramasa (~zero acum), dar si libertatea de exprimare, libertatea de a te căra, prostia medie pătratica, etc., etc. Dar nu sunt prea interesat de acesti indici deoarece consider ca "binele" in societate este direct proportional cu moralitatea, cu etica (aplicate, nu teoretice) si, implicit, cu "cele zece porunci".

Cred ca ne vom indrepta in viitorul apropiat spre un guvern mondial .
Statele vor disparea.
Vom fi condusi de ONU care va avea un comitet director in care vor avea reprezentanti masonii si grupul Bilderberg!
(din actualele tari U.S.A,Germania ,Franta,Italia,Anglia,Japonia,Rusia,China,Spania)
Acest lucru estimez ca se va petrece in 100 de ani(acest secol)
Unul din telurile acestui grup va fi (din informatiile mele )initial de colonizare a planetei Marte si crearea de colonii miniere pe Marte si Luna!
Al doilea tel va fi supravegherea natalitatii pe Terra !
Deocamdata nu se cunosc mijloacele.Sigur este ca nu vor fi razboaie nucleare in viitorul apropiat....Resursele energetice nu vor mai fi apanajul unor anumite tari.
Vor fi oameni din fostele state industrializate care pentru inceput vor fi protejati...
Va exista un control strict al produselor alimentare
Se va crea o unitate de politie mondiala si trupe de interventie rapida pe glob...
Se va orienta cercetarea pentru crearea unor nave cu performante deosebite de zbor(Unele state le au deja) pentru crearea unei tehnici de supravietuire in spatiu si de implementare a coloniilor spatiale...
Se va creea transplantul creierelor personalitatilor si oamenilor politici importanti la androizi !
Se vor crea si alti androizi care sa aiba implementate cartele cu psihicul uman si personalitatea umana ale unor oameni care au reprezentat ceva pentru omenire in timpul vietii lor...

mm a scris:.
. Eu nu doresc sa discut decat un singur aspect: moralitatea. Consider ca acest aspect este de sorginte divina (in limitele definirii divinului la noi). In acest sens, trebuie sa spun ca moralitatea aplicata in viata societatii, "cantitatea de moralitate" din societate, in regimul trecut, era mult mai mare decat aceea existenta in societate in regimul actual. Destul de paradoxal, tinand cont ca socialismul nu prea il recunostea pe Domnul.

Greșeală profundă domnule. Nu exista o moralitate, erau reminiscențe foste capitaliste, erau generații ne dispărute care aveau bunul simt cu respect fată de de semeni, de Dumnezeu, cu dispariția lor a triumfat OMul nou creat de comunism.. Acum sunt reminiscențe comuniste, OMul nou creat de comunism nu a dispărut este liber care crede că pote și au dreptul să facă ce vor.
Jalnic, dar adevara.

. Cu siguranta ca moralitatea a fost mostenita de societatea socialista; eu nu m-am referit la provenienta ei ci la cantitatea (variabila in timp, ca functie continua) existenta in societate, adica suma ei, o integrala, etc.

Piramida puterii, prezentata de Nic la o postare anterioara,
nu este odoar o imagine, ci o realitate care se manifesta sub ochii nostri.
Balaurul care iese din mare-ca sa folosim o metafora Biblica-este real.
Sa folosim o alta metafora. Viata este ca un munte de gheata: privit de la distanta este maiestuos, de aproape iti da fiori iar daca te culci pe el, te poate ucide cu raceala lui.
Deci atentie la muntele care se ridica din marea popoarelor.

New Orld Order este o parola des schimbata de adeptii globalizarii nivelatoare.Aceasta noua ordine mondiala-doctrina mileniului trei-are nevoie de o pregatire generala, care de fapt a inceput demult in istorie.
Au lucrat la ea printre altii Napoleon, Marx, Stalin, Hitler, precum si satelitii lor.
Religiile pregatesc si ele terenul, sub masca ecumenismului de fatada. Pentru ca nu se tine seama de individualitatea denominatiunilor si se amasteca totul intr-un ghiveci al tolerantei fata de tot si orice.

Globalizarea vrea pana la urma o rasa unica, un guvern mondial unic, o moneda unica, o religie unica, omul obiect, omul sclav si o elita unica de aristocrati.
Sa ne aducem aminte ce striga Hitler in delir, ce mesaj emana din teatrul sau:
Un singur furer, o singura imparatie, un singur popor!
Adica un fel de repetitie generala ideologica, facuta in secolul 20, pentru secolul 21?
Gura pacatosului adevar graieste.

De partea cealalta Stalin, fratele lui geaman in ale metodelor , intretinea cultul personalitatii, doctrina partidului unic, a internatinalizarii, etc.

La noi, satelitii locali comunisti predicau si ei "omul nou"!
Iar omul vechi, de gen Steinhard, Wurmbrand, si altii, la inchisoarea tip Gherla, sau tip Pitesti, la scoala de sfinti:mancare putina, persecutie, inchizitia comunista, iadul pe pamant.

Mergand mai inapoi pe cursul istoriei, chiar si cruciadele sangeroase urmau o agenda a purificarii religioase a raselor, pregatind terenul pe termen lung.

In secolul 20 au existat destui eroi care s-au opus acestui balaur cu mai multe capete care reuneste puterea militara, financiara, unele capete religioase, etc.
Strategiile de adormire a maselor, care vizau constructia cu perseverenta diabolica a unei agende negre, reclamau participarea, complicitatea mass-mediei.
In deceniul 7 din secolul trecut, numai in SUA au fost asasinate trei personalitati celebre( 2 politice si una religioasa) care se opuneau in fapt globalizarii salbatice.
In perioada razboiului din Vietnam (in acelasi deceniu 7), presa afirma certitudinea pasirii pe Luna.
Mai tarziu se descopera trucaje facute la sol, cu cosmonauti suspendati cu corzi ascunse. Apoi multe evenimente cu extraterestri, mareau tirajele si bugetele ziarelor.
Dar bugetele pentru misiunile spatiale erau in fapt folosite nu pentru cosmonauti si nave cosmice, ci pentru soldati si misiuni de lupta.

De aceea apar semne de intrebare : ce sa credem cand acelasi tip de presa da ca certa pasirea pe Luna (apoi descoperindu-se dovezi ale farsei) si tot presa prezinta ca certa existenta unui extraterestru in vestita "Arie 51" ?

Profunde cugetari, eugen.
Pentru mine este foarte coerenta si interesanta analiza.
Esti intr-adevar o mare valoare pentru acest forum.
Din nou, felicitari !

S-a scris mult si s-a interpretat in fel si chip despre Gregorian Bivolaru. Nu-mi permit sa interpretez nimic despre persoana lui.
Totusi, omul acesta, ca multi altii, trage niste semnale de alarma, chiar daca pare ca predica uneori in pustiu.
La adresa de mai jos se pot citi cateva interpretari la cartea lui, Un genocid planetar.

www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=7104

In conditiile in care realizam ca suntem atacati pur si simplu, ca nu este un vis, trebuie sa gasim solutii de aparare a sanatatii. Cred ca n-ar strica o dezbatere pe forum in jurul unor intrebari de genul:
Cum ne aparam sanatatea, viata, impotriva atacurilor de tot felul din partea globalismului agresiv?
Spunem ca Moromete in fata girafei: (Asa ceva nu exista!) sau cautam solutii?
Ce putem face pentru a ramane sanatosi intr-un mediu artificial din ce in ce mai toxic si in general mai agresiv pentru sanatate?

Eugen a scris,
............
Ce putem face pentru a ramane sanatosi intr-un mediu artificial din ce in ce mai toxic si in general mai agresiv pentru sanatate?



Sa mancam sanatos! Fara E-uri si nu prea multa carne.
Sa mancam mult peste si lactate.Sa nu mai pierdem prea mult vremea stand la calculator si la televizor.
Sa facem mult sport(sa alergam daca nu avem posibilitatea) .Poate sa mai dam din cand in cand cu sapa (sau cu motosapa) sau cu coasa pentru cine sta la casa si are parcele.
Sa plantam legume (fara ingrasaminte).
La servici sa fim calmi si sa nu ne stresam atunci cand
avem prea mult de lucru sau te agaseaza superiorii.
Majoritatea sunt numiti politic si se schimba din an in an.
Sa facem multe excursii in concendiu la noi in tara si de ce nu, pentru cine are posibilitatea, si in alte tari.
Sfarsiturile de saptamana sa le petrecem in aer liber!
O plimbare, fie ea si de o ora , te invioreaza...

Globalizarea este un proces istoric rezultat din inmultirea excesiva a omenirii. Omul este un produs social, el nu poate trai cum vrea tocmai datorita faptului ca nu este izolat de societate. Traiul in societate presupune inregimentarea in anumite dogme, obiceiuri, reguli, si legi. Atat timp cat nu poti gasi un metru de pamant care sa nu fie al cuiva, inseamna ca nici un om nu poate trai in afara societatii, iar conducatorii sociali isi impun amprenta in modul de viata a tuturor. Singurul lucru rau pe acest pamant este inmultirea necontrolata a oamenilor, pentru ca omul este singura fiinta care nu are dusmani naturali pe care sa nu-i poata controla.
Totdeauna trebuie sa existe o proportie intre fiintele ce coabiteaza intr-un biosistem, astfel numarul de animale pradatoare depinde de numarul de animale ierbivore, iar numarul acestora depinde de suprafata de vegetatie si de apa. La om limitarile acestea sunt din ce in ce mai putine, astfel in putine tari ca Mongolia mai pot exista oameni care traiesc ca acum 100 sau 1000 de ani. Odata cu civilizatia, patrund si obiceiurile proaste, ca lacomia si dorinta excesiva de putere, astfel toti dictatorii din toate timpurile, doresc sa conduca lumea, nu pentru a face o lume mai buna, ci pentru satisfacerea orgoliului personal. La fel, toti politicienii actuali, doresc sa se afirme si sa-si agate numele de o lege noua care sa ingradeasca si mai mult libertatile oamenilor, iar mondializarea ne va aseza pe fiecare intr-o patratica unde vom trai si vom munci pentru a plati taxe si impozite. Vom face parte dintr-un imens organism social, in care unii vom fi picioarele, altii inima, altii stomacul, sau intestinele societatii. Desigur creierul il vor ocupa altii, noi vom ramane talpa tarii, sau mai cuprinzator, talpa pamantului. Locul unde te vei naste iti va determina functia sociala, si modul de trai, gata cu visele despre egalitate, libertate, etc.
Sper sa nu se intample acest lucru prea curand.

CAdi,
Ai facut o lista de bune obiceiuri, in stilul unui doctor care vrea binele pacientului.
Cu perseverenta si autodisciplina, tot ce ai scris se poate practica.

Virgil,
Am argumentat pe topicul Ganduri cu ocazia pastelui,
pozitia mea privind tema suprapopularii. Ma mentin pe aceeasi pozitie, ca suprapopularea este o problema falsa, emanata de la niste minti elitiste.
Aceasta planeta pe care locuim are resurse de a sustine o populatie mult mai mare decat cea prezenta.
Daca liderii planetei pretind ca se sufoca de prea multa populatie, de ce ar trebui sa gandim ca ei?

Iata ce grozavii pot afirma acest fel de oameni:
Ted Turner: O populatie mondiala de 250-300 milioane de persoane, cu 95% mai putin ca in prezent, ar fi ideal.
Thomas Ferguson: Exista o singura tema in spatele eforturilor noastre: trebuie sa reducem populatia. Guvernele trebuie sa foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase,
sa nu se ajunga la mizeria din El Salvador, Iran, Beirut. Odata ce populatia este scapata de sub control, este nevoie de un guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei...pentru a reduce intr-adevar populatia rapid trebuie sa trimiteti toti barbatii la lupta si sa ucideti un numar semnificativ de femei fertile.
Merton Lambert: Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii.
David Foreman: Eu cred ca suprapopularea umana este o problema fundamentala pe pamant. Noi oamenii, am devenit virusul om. Primele mele trei obiective ar fi: reducerea populatiei umane la aproximativ 100 milioane in intreaga lume, distrugerea
infrastructurii industriale si in al treilea rand, sa vad cat mai multe zone pustii.
Jack Cousteau: In scopul de stabiliza populatia lumii, trebuie sa eliminam zilnic cate 350.000 de oameni.
Mihail Gorbaciov: Trebuie sa vorbim clar despre sexualitate, contraceptie, avort, deoarece pe scurt, criza ecologica este criza
populatiei. Reduceti populatia cu 90% incat sa nu mai fie suficienti oameni pentru a produce atat de multe daune ecologice!
Henry Kissinger: Depopularea ar trebui sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe fata de lumea a treia, pentru ca economia SUA va avea nevoie de cantitati tot mai mari de minereuri din strainatate...Persoanele in varsta sunt consumatori
inutili...Populatia lumii trebuie sa fie redusa cu 50%.
David Rockefeller: Suntem pe punctul de a realiza o mare transformare la nivel mondial.Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila si natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala.
Dr Eric Pianka: Razboiul si foametea nu sunt suficiente. In schimb, boala a oferit cel mai eficient si mai rapid mod de a ucide
miliardele care trebuie sa moara in curand.
Printul Philip:Daca m-as incarna, as dori sa revin pe pamant ca un virus ucigas.

===========

O replica la adresa celor care debiteaza astfel de cataclisme o da scritorul Pascal de Sutter prin titlul cartii sale: Acesti nebuni care ne conduc.

In Romania, scriitorul Pavel Corut a scris:
Oculta retrograda instiga la insusirea variantei salbatice a apocalipsei, deoarece conform ideologiei ei, populatia Terrei trebuie sa scada cu cel putin 80%.

(Pavel Corut,in cartea Dumnezeu nu foloseste armamant psihotronic).

Ceea ce este si mai ingrijorator este ca profetiile biblice apocaliptice ofera o platforma ideologico-religioasa pentru scenariile depopularii.
Si cei patru ingeri care stateau pentru ceasul, ziua, luna si anul acela, au fost dezlegati, ca sa omoare a treia parte din oameni.

A treia parte din oameni au fost ucisi de aceste trei urgii: de focul, de fumul si de pucioasa care ieseau din gurile lor.

(Biblia, Apocalipsa 9.15,18)
===========
Somnul inimii naste monstri mai mari decat somnul ratiunii.

Parerile sunt impartite. Daca ne consideram oameni trebuie sa ne purtam diferit de animale. Trebuie sa ne controlam inmultirea, spre binele planetei, daca nu ne vom manca unii pe altii precum uriasii din biblie.

Revin la un exemplu semnificativ, pe care l-am mai dat:
Gandhi. In fata guvernului de ocupatie englez, care era o minoritate cinica plantata intr-o tara cu un miliard de oameni, Gandhi a insuflat spiritul pacifist fata de ocupationisti. Nu s-au mancat unii pe altii, asa ca exemplul de mai sus arata ca nu trebuie sa ne temem de canibalism intertribal.

Masurile de control ar trebui sa vizeze moralitatea omeneasca, nu numarul persoanelor.

Inmultirea excesiva a unei specii, care se afla in varful lantului trofic, se face in detrimentul altor specii. Necesitatea sporirii surselor de hrana va duce la dezvoltarea in exces a speciilor ce intra in meniul oamenilor, consumand sursele de hrana a celorlalte specii, fapt ce va conduce la disparitia lor. Deja sunt pe cale de disparitie multe specii, incepand cu balenele, si terminand cu ursii Panda, Kaola, sau diavolul Tasmanian. In schimb se vor dezvolta populatiile de virusi si bacterii specifice oamenilor, si speciilor pe care le consumam, ceia ce va dezvolta noi boli care se vor raspandi cu atat mai repede cu cat densitatea de populatie va fi mai mare. Rezultatul, vor fi pandemiile ce vor reduce drastic numarul populatiilor, adica natura va corecta ceia ce omul a neglijat. Sper sa gresesc in rationamentul meu.

Virgil,
In rationamentul tau, include te rog si urmatorul text:
Fotografie din interiorul avionului SUA care era echipat cu recipiente metalice pline cu solutii contaminate cu virusul modificat al gripei porcine si care a fost sabotat pe teritoriul Chinei inainte de decolare.
(Fotografie prezentata pe Yogaesoteric.net, la o postare anterioara).

Aici, daca incidentul este adevarat,nu mai este vorba de fenomene naturale.In China, tara cu traditii ancestrale si filosofice avansate despre sanatate, nu se poate pretinde ca datorita populatiei numeroase sunt riscuri de epidemii naturale.
Pentru butoaiele cu virusi pregatite premeditat de ne-chinezi nu pot fi acuzati cetatenii chinezi.
Aici nu mai merge cu teoria reducerii populatiei pe motivul riscului de epidemie virusologica naturala.
Este doar o epidemie pura de nebunie a celor care planifica asa ceva, adica virusi imbuteliati, gata de lansare, ca pe niste bombe biologice.
Cum interpretezi aceasta ?

Cum interpretezi aceasta ?

O interpretez ca pe o aberatie. Cum poti sa crezi asemenea zvonuri? nu iti dai seama ce implicatii politice si mediatice ar fi avut acest subiect?

Oricat ar parea de aberant, se poate constata un conflict-mai vizibil sau mai ascuns- impotriva rasei galbene.
In unele lucrari, rasa galbena (chinezii, japonezii, coreenii, mongolii, etc) este numita generic mongoli.
In istorie, sunt cunoscute celebrele conflicte SUA -Japonia,
din al doilea razboi mondial, care au culminat cu teribilele Hiroshima si Nagasaki.
Apoi razboiul din Vietnam, divizarea Coreii in Coreea de dincoace de Prut si Coreea de dincolo de Prut.
Tot la conflicte impotriva rasei galbene se poate include si comunismul,instalat in China pe filiera bolsevica a lui Lenin. Mao Tze Dung fiind produsul tipic al Marxismului, dusmanul dezvoltarii libere a natiunilor.
Oricat ar fi China-numita si noua Statele Unite-de puternica economic, chinezul de rand tot in tenisi ramane, cu desaga in spate, la un eventual cataclism, din genul celor de care China nu a fost scutita.
Comunismul in China-ca peste tot- n-a avut sustinere populara, s-a mentinut prin dictatura, printr-un regim de ocupatie, cu ideologie de import, transformand natiunea chineza in cea mai puternica armata de munca de care profita toata lumea "buna".
Tancurile din piata Tian- men impotriva studentilor, constituie un exemplu semnificativ.

Mai spre noi, in ultimii ani, sunamiurile din zona rasei galbene, anuntate oficial ca naturale, sunt si ele destul de suspecte.

Asadar, pare ca Dumnezeu se supara din cand in cand pe ei... Asa sa fie?

Iata ce scria Georg Friedrich Lewinstein (ideolog sionist, prieten cu Einstein) in 1917:
You, Mongols, may be better than we are, we would say, but you are different. We do not want to know anything about your civilization, even supposing it to be superior; we mean to keep our own. From this point of view I can imagine a war, but then it must be really a relentless, merciless war.
(Voi, mongolii, poate sunteti mai buni decat noi, am spune, dar sunteti diferiti. Nu vrem sa stim nimic despre civilizatia voastra, chiar daca presupunand ca este superioara, sa ne-o mentinem pe a noastra. Din acest punct de vedere imi imaginez un razboi, dar atunci va trebui sa fie unul fara odihna, fara mila.)

Si un alt fragment din Biblie, care pare iesit din acelasi laborator ideologic:
Si zicand ingerului al saselea care avea trambita: "Dezleaga pe cei patru ingeri care sunt legati la raul cel mare Eufrat."
Si cei patru ingeri, care stateau gata pentru ceasul, ziua , luna si anul acela, au fost dezlegati, ca sa omoare a treia parte din oameni.
(Apocalipsa 9.14, 15).

Asa ca un scenariu bioterorist asupra Chinei cu virusi pulverizati din avion , are premize ideologice ticluite demult, si nu mi se pare o aberatie.
Tehnic, sunt o multime de patente care fac posibil acest lucru.
Un exemplu: US patent nr 4948050/1990 : Liquid atomising apparatus for aerial sprayng.

Bibliografie:
The manufacture and Sale of Saint Einstein , de Christopher Jon Bjerknes;
Biblia
US Patents

eugen a scris:Virgil,

Fotografie din interiorul avionului SUA care era echipat cu recipiente metalice pline cu solutii contaminate cu virusul modificat al gripei porcine si care a fost sabotat pe teritoriul Chinei inainte de decolare.
(Fotografie prezentata pe Yogaesoteric.net, la o postare anterioara).

Oficiali chinezi cauta sa intretina propaganda antiamericana.
Pentru a-si mobiliza rapid fortele in caz de conflict armat.
((Acum cand s-au deschis granitele cam pretutindeni,
globalizarea este un pericol chiar si pentru ei!
Popoarele au ajuns sa se cunoasca din ce in ce mai bine,
sunt formate din OAMENI si atunci cum poti sa mai apesi...
linistit pe tragaci?))

Popoarele sunt alcatuite din oameni.
Din cand in cand, oamenilor li se dau cadouri din cer, de la zei, precum la Hiroshima si Nagasaki. Aceste cadouri constau in paini, carti, medicamente, si tot ce au nevoie muritorii.
Domnilor zei, va multumim!

Zei ne dau si medicamente si...bombe.
Doar sunt zei.
Muritorii trebuie sa suporte... altfel vor pati
ce a patit Prometeu.
(deocamdata pacea pe Pamant este mentinuta doar de Zei.
Ce ne-am face daca nu ar mai fi ei?.Am putea fi noi asemenea lor?)

Eu m-am saturat de zei cu fata umana, care sunt preocupati de distrugere si nu de creatie.
De zei care consuma mai mult decat produc si care ne prezic apocalipse.

CAdi, vrem nu vrem, ne imping vremurile de la spate. Face parte din evolutia fiecarei specii. Vom ajunge ca ei, mai repede sau mai tarziu, functie de cum acceptam - bineinteles prin cunoastere si intelegere, nu prin dogma - faptul ca nu exista zei, decat relativ la ignoranta noastra actuala! Atunci cand fom constientiza profund, ca nimic nu este static ci totul este dinamic, ca nu exista sisteme inchise, izolate nicaieri, ci doar sisteme deschise aflata intr-o permanenta relatie de feedback, ca noi suntem un asemenea sistem deschis, un complex de alte sisteme, si facem parte integranta la randul nostru din alte sisteme deschise, si ca ne aflam intr-un permanent feedback (sau schimb informational ca sa folosesc termeni si concepte umane, insa care descriu atat de vag aceasta idee cu sistemele din care suntem compusi si cu cele din care facem parte) de care nu suntem constienti, pentru ca ne-am departat ("ajutati" bineinteles) tare, tare mult de cunoasterea si intelegea adevarata, poate atunci ne va veni firesc si nativ sa nu mai consideram ca e vorba de asumarea unor responsabilitati, ci doar de faptul de "a fi" si "a face" ceva ce este firesc. Adica de a ne asuma rolul de creatori, care modeleaza permanent si constient realitatea inconjuratoare, si nu de creaturi, exclusi de la modelarea permanenta a lumii. Filozofie... barbologie... abureala... poate chiar prosteala... Si totusi... are mare dreptate eugen! Si eu m-am saturat!

Vrei haos Sadang?
Pentru ca asta ne-a oferit libertatea absoluta.Fapt dovedit si de-a lungul istoriei lumii cand nu exista un jandarm mondial.
Societatea umana in general nu a ajuns nici astazi la un nivel ridicat de cultura.
Haos:
razboaie si teroare (sau terorism)

Libertatea absoluta in ignoranta duce la haos! Crezi ca acum este ordine? Sau o ordine aparenta, doar de fatada? Eu nu pot sa nu vad dincolo de aparente! Si nici nu mai vreu sa nu mai vad ceea ce este evident pentru toata lumea, care vrea sa vada! Asta se poate chema ordine? Superficialitatea, minciuna, ignoranta, ipocrizia si toate celelalte tare care se ascund in spatele ordinii si civilizatiei aparente actuale? Nu vrei sa vezi ca tot sistemul e putred, de sus in jos si viceversa? Ca totu-i numa fatada si prosteala pe fata? Ca pe din-afara-i vopsit gardul si-nauntru-i leopardul?

Libertatea absoluta in cunoastere duce la ordine! Eu unul nu mai vreau sa fiu robul, sluga, sclavul nimanui. Cel putin nu constient. Pentru ca peste tot in jurul meu vad smecheri si prosti! Si eu ma incadrez firesc in una din cele doua categorii. Si cum smecher nu-mi place sa fiu, prefer sa fiu luat de prost. As vrea sa vad doar oameni care cunosc, care stiu cu adevarat, oameni liberi. Si nu pot exista oameni liberi, decat prin cunoastere reala, adevarata. Nu prin tot felul de dogme, cutume, legi, norme... Astea toate ingradesc libertatea. Insa asta inseamna implicit si responsabilitate, si cine in ziua de azi mai are cultul responsabilitatii propriilor fapte si ganduri? Fooooarte putini! Am ajuns niste legume, sau carne de tun pentru smecheri si baieti destepti!

Frica de moarte e cel mai mare dusman al omenirii! Unora poate le e frica, de razboi, de ciuma, de propria umbra, de cate si mai cate, si pana la urma de moarte. Asta inseamna necunoastere, si pe asta se bazeaza sclavia si manipularea actuala. Cand vor constientiza cu toate celulele corpului lor, ca nu exista moarte, atunci vor deveni liberi. Si responsabili. Insa asta nu se va putea fara cunoastere adevarata. Aceasta cunoastere adevarata nu se afla nici in stiinta nici in religie. Ci este dincolo de ambele. Ambele acestea doua concepte, stiinta si religie, tin omul legat la ochi si incatusat cu propriile lanturi ale ignorantei. Insa in zilele noastre, nu poti sa cauti adevarul decat cotrobaind prin acestea doua, si mergand mai departe. Mereu mai departe. Repetand mereu retoric: De Ce?

Pui prea multa pasiune , Sadang!
Las-o mai moale si ai sa-ti revii.

Mie mi-a placut mesajul.
Ca are dreptate sau nu, e bine sa te intrebi DE CE !

Raspunsul propriu la aceasta intrebare e cea mai sigura cale de a fi (relativ)sigur de ceva.
Cel putin in lumea in care traim.

Nu, acum nu mai pot si nici nu mai vreau! Poate data viitoare!

Erai asa de fericit cand ai iesit la iarba verde si ai postat acele flori...

Poate ca iarba si florile ii spun tot timpul adevarul lor, pe care el nu-l intelege inca.
Poate ca iarba si florile nu au niciun motiv sa-l minta.
Poate ca iarba si florile sunt exemplul concret de puritate spirituala.
Cum sa nu le iubesti?
Cum sa nu fii fericit cand esti inconjurat de frumusete, puritate si armonie ?

Pai tocmai asta e problema. Ca natura si animalele se manifesta nativ, pur si primordial. Si eu vad si inteleg chiar dincolo de logica si ratiune frumusetea si bucuria existentei si manifestarii lor. Iar eu simt, vibrez si returnez toate acestea. Atat naturii cat si oamenilor.

Cu oamenii si manifestarile lor e mai greu! Pentru ca datorita ignorantei celor multi si relei vointe a catorva, au ajuns sa se rupa de natura si legile ei intrinseci. Care dealtfel ii definesc si pe ei insisi! Fiecare om reprezinta innobilarea creatiei, este tot ce e mai frumos in intregul univers. cel putin cel cunoscut de noi pana acum. Dar ce pacat ca nu mai stie acest lucru, si se lasa inchistat in propriile-i limite, fals si arbitrar stabilite de altii.

De asta afirm si sustin permanent ca fiecare sa caute sa afle si sa inteleaga dupa mintea si priceperea lui. Sa nu ia de tabu ce scrie in nush ce carte sau zice nush cine! Sa caute propriul lui adevar, pentru ca ala este singurul care conteaza. Ala te face mai intelept. Ala te intoarce inapoi la radacini, la natura, la esenta fiecaruia din noi!

Prin prisma acestei forme de cunoastere, imi pot permite luxul de a fi potential si inger si demon. Asta inseamna responsabilitate si libertate. Cati suntem pregatiti pentru acest drum? Probabil ca mai sunt unii care inca mai viseaza, ca zeii nostri sau de oriunde altundeva, sunt doar lumina si iubire! Nu cumva asta este ceea ce au ales ei sa manifeste, intelegand si avand in acelasi timp capacitatea de a manifesta, la acelasi potential, si intunericul si rautatea?

Mai ganditiva! Poate exista intuneric fara lumina, sau viceversa? Poate exista frumos fara urat? Bine fara rau? Pe drumul cunoasterii si al evolutiei, nu este firesc sa cunosti amandoua aceste aspecte, si sa decizi pe care vrei sa-l manifesti preponderent? dar sa hotarasti tu, nu altul pentru tine! Asta inseamna libertate! Si respondabilitate!

... sau, asa cum spune doctorul in fizica Claude Swanson, in cartea lui "The Synchronized Universe":
"Cultura noastra vestica, ne-a invatat ca gandurile nu conteaza. Daca fiecare din noi se manifesta zilnic cu ura si resentimente, vestul considera ca aceasta nu are efecte directe asupra lumii. Atat timp cat ne abtinem de a manifesta actiuni violente, credinta actuala este ca aceste ganduri nu vor rani pe ceilalti. Dar prin prisma prezentelor evidente, aceasta conceptie nu mai este valabila. Noi suntem cu adevarat legati unul de celalalt, iar gandurile noastre, afeceteaza cu adevarat pe celalalt. James Twyman a condus cateva grupuri sincronizate de rugatori pentru pace, din intreaga lume. Acesti rugaciuni au avut efecte masurabile, si chiar au alterat fizica cuantica, fundamental, precum si nivelul haosului lumii pentru un timp [asa cum a fost dezvaluit in Proiectul Constiintei Globale]... El a observat urmatoarele: "Conflictul din lume este rezultatul conflictului din noi. Noi proiectam acest sentiment in lume, deoarece nu suntem pregatiti sa acceptam ca noi suntem cauza, si prin urmare solutia, acestui conflict. Astfel, razboaiele s-au dezlăntuit in lume de la inceputul timpului, pentru ca noi nu suntem pregatiti sa gestionam adevartul conflict - cel din noi insine"