Radical din 4

Scris de **AMOT** Dum 15 Apr 2012, 10:01

Cu cat este egal $Radical din 4 Mimetex$ ?

Scris de **Razvan** Dum 15 Apr 2012, 21:33

Scris de **AMOT** Lun 16 Apr 2012, 07:50

Razvan a scris: $Radical din 4 Mimetex$

Esti sigur??????? Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Lun 16 Apr 2012, 08:55

Scris de **AMOT** Lun 16 Apr 2012, 09:07

Razvan a scris:Da!

Eu zic sa intrebi si un prieten sau publicul caci juma-juma nu putem face........iar de schimbat intrebarea nu se poate...... Very Happy

Scris de **Razvan** Lun 16 Apr 2012, 09:17

Cu cât este egal $Radical din 4 Mimetex$ ?
Şi cu cât este egal $Radical din 4 Mimetex$ ?

Dacă vrei, aici poţi face şi fifty-fifty!

Scris de **AMOT** Lun 16 Apr 2012, 09:21

Razvan a scris:Cu cât este egal $Radical din 4 Mimetex$ ?
Şi cu cât este egal $Radical din 4 Mimetex$ ?

Dacă vrei, aici poţi face şi fifty-fifty!

Radical din 4 nu are decat o singura valoare!!!!!!!!!De ce radical din 4 are o singura valoare????? Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Lun 16 Apr 2012, 09:26

Scris de **AMOT** Lun 16 Apr 2012, 09:29

Razvan a scris: $x=\sqrt{4}\Leftrightarrow x^2=4\Leftrightarrow x^2-4=0\Rightarrow ~~x_1;x_2=\frac{\pm \sqrt{16}}{2}=\pm 2$

Rationamentul tau este gresit...... Rolling Eyes

Eu nu ti-am dat o ecuatie ci ti-am cerut sa spui cat este radical din 4........ Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Lun 16 Apr 2012, 09:41

O luăm ca la clasa a doua, nu-i aşa?

Punem întrebarea:
Cât este egal cu $\sqrt{4}$ ?

$\dpi{120} ?=\sqrt{4}~~~~ ?-\sqrt{4}=0\Leftrightarrow ?^2-4=0$

Notăm $Radical din 4 Mimetex$ şi mai departe avem ecuaţia scrisă mai sus!

Scris de **AMOT** Lun 16 Apr 2012, 15:37

Razvan a scris:O luăm ca la clasa a doua, nu-i aşa?

Punem întrebarea:
Cât este egal cu $\sqrt{4}$ ?

$\dpi{120} ?=\sqrt{4}~~~~ ?-\sqrt{4}=0\Leftrightarrow ?^2-4=0$

Notăm $Radical din 4 Mimetex$ şi mai departe avem ecuaţia scrisă mai sus!

Gresit!!!!!!!Ridicarea la patrat a unei ecuatii cred ca stii ca introduce o necunoscuta care poate sa nu fie o solutie a acelei ecuatii..... Rolling Eyes

x=1 prin ridicare la patrat da $Radical din 4 Mimetex$ si de aici ar rezulta ca x=1 sau x=-1 si se vede ca doar x=1 este solutia corecta......... Rolling Eyes

La clasa II-a nu se invata radicalii....... Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Lun 16 Apr 2012, 23:40

AMOT a scris:
x=1 prin ridicare la patrat da $Radical din 4 Mimetex$ si de aici ar rezulta ca x=1 sau x=-1 si se vede ca doar x=1 este solutia corecta...

De unde se vede că doar x=1 este soluţia?

-1 la pătrat ce probleme are? Nu este soluţie?

La clasa II-a nu se invata radicalii.

Nu, dar se învaţă cum să se pună întrebările.

Scris de **AMOT** Mar 17 Apr 2012, 07:10

Razvan a scris:
AMOT a scris:
x=1 prin ridicare la patrat da $Radical din 4 Mimetex$ si de aici ar rezulta ca x=1 sau x=-1 si se vede ca doar x=1 este solutia corecta...
De unde se vede că doar x=1 este soluţia?

-1 la pătrat ce probleme are? Nu este soluţie?

La clasa II-a nu se invata radicalii.
Nu, dar se învaţă cum să se pună întrebările.

Rzvaneeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!Daca ecuatia initiala (care e de grad 1) este $Radical din 4 Mimetex$ atunci prin ridicare la patrat tu adaugi radacina $Radical din 4 Mimetex$ care nu verifica ecuatia initiala $Radical din 4 Mimetex$ si la fel daca ecuatia initiala (care e de grad 1) este $Radical din 4 Mimetex$ atunci prin ridicare la patrat tu adaugi radacina $Radical din 4 Mimetex$ care nu verifica ecuatia ecuatia initiala $Radical din 4 Mimetex$ ............ Rolling Eyes

INTELEEEEGIIIIIIII!!!!!!Daca nu-ntelegi intreaba publicul,intreaba un prieten,intreaba calculatorul de orice tip sau pune mana pe cartea de matematica ca nu urzica pentru ca eu nu schimb intrebarea numai pentru ca tu nu intelegi intrebarea........ Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Mar 17 Apr 2012, 09:24

Da AMOT, ai dreptate; ridicând la pătrat mai apare o rădăcină.
Ce să-i faci, am cam lipsit de la şcoală (probabil am fost mai bolnăvior)! Laughing

Scris de **curiosul** Mar 17 Apr 2012, 18:15

AMOT,
daca te consideri un "matematician" atat de bun, atunci incearca sa demonstrezi probleme(ipoteze) complicate, nu sa construiesti tu unele prin care sa arati ca stii matematica.
Razvan a avut dreptate, o formula pentru viteza de evadare este mult mai interesanta de analizat decat radical din 4.
Asta numesti tu cercetare ?
Daca radical din 4 este sau nu -2 si 2 ?
Asta este matematica de la nivelul studiilor tale, pe care tot vrei sa le scoti in evidenta ?
Cat e radical din 4 ?
Nu inteleg cum pot reprezenta o prioritate genul acesta de probleme pentru cineva care sustine ca stie matematica superioara !
Asta nu e cercetare AMOT !
Cercetarea unui inginer ( dupa cum ai spus)!
Cat e radical din 4 !!!
Cu siguranta problema asta si cele de genul asta vor darama fundamentele matematicii si cu siguranta aduc imbunatatiri in dezvoltarea matematicii !!!
Eu nu mai indraznesc sa scriu nimic, pentru ca o eventuala demonstratie a unei conjecturi nu e la fel de importanta ca radical din 4 .
Ce sa-i fac ?
Nu sunt inginer. N-am putut mai mult.

Scris de **totedati** Mier 18 Apr 2012, 01:00

de ce atâta agitație!? în primul rând că întrebarea lui AMOT e cam leneșă ... profesorul, în graba lui de a ne aduce lumina adevărului relevat, a uitat esențialul ... că radicalii au două variabile, radical de X din y ....

n-a precizat niciunde că x e musai să fie 2! poate fi 3! sau 5! caz în care am avea ecuația

?^3-4=0

eu, când eram mai tânăr, chiar m-am jucat cu niște radicali mai ciudați, în care X nu era doar număr natural ci am reușit să extind variabila și spre numerele reale extinzând definiția radicalului ... au ieșit niște chestii interesante, atractori, șiruri numerice infinite în care x + y = x,0000...

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 07:50

totedati a scris:de ce atâta agitație!? în primul rând că întrebarea lui AMOT e cam leneșă ... profesorul, în graba lui de a ne aduce lumina adevărului relevat, a uitat esențialul ... că radicalii au două variabile, radical de X din y ....

n-a precizat niciunde că x e musai să fie 2! poate fi 3! sau 5! caz în care am avea ecuația

?^3-4=0

eu, când eram mai tânăr, chiar m-am jucat cu niște radicali mai ciudați, în care X nu era doar număr natural ci am reușit să extind variabila și spre numerele reale extinzând definiția radicalului ... au ieșit niște chestii interesante, atractori, șiruri numerice infinite în care x + y = x,0000...

Ce indice are $Radical din 4 Mimetex$ ???? Rolling Eyes

Problema propusa de mine este ca urmare a faptului ca pe un alt forum unii se certau asupra valorii numarului $Radical din 4 Mimetex$ si unii spuneau ca si alti "cercetatori" de pe acest forum ca $Radical din 4 Mimetex$ are doua valori una fiind 2 si cealalta fiind -2 ceea ce e gresit pentru ca de fapt $Radical din 4 Mimetex$ ......Cum poate cineva sa-si dea aere de cercetator cand nu stie cat e $Radical din 4 Mimetex$ ?????????????!!!!!!!!!!!!!! Rolling Eyes

Ce este $Radical din 4 Mimetex$ ?????Raspunde!!!! Rolling Eyes

Care este valoarea lui $\large \dpi{120} \sqrt[3]{4}$ ?????Raspunde!!!!!!!!!!! Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 07:56

Ia spune AMOT, cu cât este egal $\large \dpi{150} \sqrt[\frac{3}{4}]{4}$ ? Argumentează rezolvarea!

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 08:05

Razvan a scris:Ia spune AMOT, cu cât este egal $\large \dpi{150} \sqrt[\frac{3}{4}]{4}$ ? Argumentează rezolvarea!

Eu am vrut sa scriu radical indice 3 din 4 asa cam cum a cerut totedati.......... Rolling Eyes

Valoarea radicalului propus de tine este una singura si este un numar pozitiv mai mare ca 1.........Nu am ce argumenta pentru ca acest fapt este o axioma si anume ca radicalul propus de tine are o singura valoare.....Care este definitia radacinii patrate a unui numar???????????? Rolling Eyes

Scris de **curiosul** Mier 18 Apr 2012, 08:23

Nu ai raspuns la intrebarea lui Razvan, Dom' profesor !
Si radicalul ala este chiar mai mare ca 4.
Rezolva radicalul lui Razvan !
Este mai interesant decat simplul radical din 4.

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 08:32

Nu mai contează, curiosul! Pentru "curiozitatea" lui AMOT iată definiţia radicalului, aşa cum e ea scrisă pe Wikipedia în română.
Şi atunci de ce -2 nu este soluţie pentru $\large \dpi{120} \sqrt{4}$ ? Este cumva greşită definiţia radicalului? Ori poate, ai tu o definiţie mai bună, pe care te rugăm să ne-o împărtăşeşti şi nouă! Laughing

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 08:46

curiosul a scris:Nu ai raspuns la intrebarea lui Razvan, Dom' profesor !
Si radicalul ala este chiar mai mare ca 4.
Rezolva radicalul lui Razvan !
Este mai interesant decat simplul radical din 4.

4 la puterea 0,75 este un numar mai mare ca 4?????????!!!!!!!!! Rolling Eyes

N-am calculat deoarece definitia si simbolul radicalului presupune ca indicele este un numar natural mai mare sau egal cu 2 si nicidecum numarul zecimal 0,75..........Asta este alta chestiune si anume definitia radicalului la care Razvan a lipsit de la scoala sau nu a inteles-o.....Putem vorbi de radacinile de ordinul n (n numar natural) ale unui numar oarecare dar eu am cerut cat este radical din 4 si raspunsul este unul singur si anume numarul 2........... Rolling Eyes

Dom' elev si eu ma consider elev si vreau sa stiu cum e corect sa rezolvam o problema si de aceea inainte de a cerceta trebuie sa cunoastem bine definitiile in acel domeniu........Acel asa zis radical al lui Razvan este de fapt un numar ridicat la puterea 0,75 ceea ce e altceva........... Rolling Eyes

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 08:52

Razvan a scris:
Nu mai contează, curiosul! Pentru "curiozitatea" lui AMOT iată definiţia radicalului, aşa cum e ea scrisă pe Wikipedia în română.
Şi atunci de ce -2 nu este soluţie pentru $\large \dpi{120} \sqrt{4}$ ? Este cumva greşită definiţia radicalului? Ori poate, ai tu o definiţie mai bună, pe care te rugăm să ne-o împărtăşeşti şi nouă!

Definitie:
Numarul rational $Radical din 4 Mimetex$ se numeste radacina patrata a numarului $Radical din 4 Mimetex$ daca $Radical din 4 Mimetex$ adica se va scrie $Radical din 4 Mimetex$ . Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 08:58

AMOT a scris:Acel asa zis radical al lui Razvan este de fapt un numar ridicat la puterea 0,75 ceea ce e altceva.

Nu e deloc altceva. Ia uite ce zice definiţia radicalului: radicalul unui număr reprezintă un alt număr, care ridicat la o putere (denumită ordinul radicalului) este egal cu numărul dat. Vorbim, sau nu, despre puteri, atunci când vorbim despre radicali?
Cum rezolvi un radical de ordin superior? De exemplu, $\large \dpi{120} \sqrt[8]{y}$ ? Prin ce diferă rezolvarea de cea a radicalului de ordinul 2?

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 09:07

AMOT a scris:adica se va scrie $Radical din 4 Mimetex$ .

De unde ai scos definiţia asta?
$\dpi{120} \sqrt{4}$ ar fi avut o singură soluţie doar dacă era scris sub forma $\dpi{120} \left | \sqrt{4} \right |$

Ia uite ce ne mai spune Wiki:
"fiecare număr real pozitiv are două rădăcini pătrate: $\dpi{120} \pm \sqrt{x}$ "

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 09:09

Razvan a scris:
AMOT a scris:Acel asa zis radical al lui Razvan este de fapt un numar ridicat la puterea 0,75 ceea ce e altceva.
Nu e deloc altceva. Ia uite ce zice definiţia radicalului: radicalul unui număr reprezintă un alt număr, care ridicat la o putere (denumită ordinul radicalului) este egal cu numărul dat. Vorbim, sau nu, despre puteri, atunci când vorbim despre radicali?
Cum rezolvi un radical de ordin superior? De exemplu, $\large \dpi{120} \sqrt[8]{y}$ ? Prin ce diferă rezolvarea de cea a radicalului de ordinul 2?

Indicele radicalului trebuie sa fie un numar natural ori tu ai dat un indice egal cu 0,75.......Radical de orice indice numar natural mai mare sau egal cu 2 dintr-un numar real mai mare sau egal cu zero are o singura valoare si radical de indice 8 din y are o singura valoare......... Rolling Eyes

Cauta un program de calcul si vezi ce valoare da........Tu confunzi rezolvarea unei ecuatii de un anumit grad sau ecuatii exponentiale cu calculul unui simplu radical.........Cand vorbim despre radicali trebuie sa stim ca acestia sunt de indici numere naturale mai mari sau egali cu 2........ Rolling Eyes

Cat este radical de indice 3 din 8????? Rolling Eyes

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 09:14

Razvan a scris:
AMOT a scris:adica se va scrie $Radical din 4 Mimetex$ .
De unde ai scos definiţia asta?
$\dpi{120} \sqrt{4}$ ar fi avut o singură soluţie doar dacă era scris sub forma $\dpi{120} \left | \sqrt{4} \right |$

Ia uite ce ne mai spune Wiki:
"fiecare număr real pozitiv are două rădăcini pătrate: $\dpi{120} \pm \sqrt{x}$ "

Ca si in alte domenii Wikipedia da idei gresite........Am sa deschid un nou subiect ca sa va demonstrez ca este gresit sa spui ca radical din 4 are doua valori 2 si -2....... Rolling Eyes

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 09:24

AMOT a scris:Tu confunzi rezolvarea unei ecuatii de un anumit grad sau ecuatii exponentiale cu calculul unui simplu radical

Orice radical se rezumă în final la rezolvarea unei ecuaţii. Când scriem $\dpi{120} \sqrt{4}=x$ , scriem de fapt $\dpi{120} 4=x^2$ . Este sau nu o ecuaţie de gradul 2?
Când scriem $\dpi{120} \sqrt[8]{4}=x$ înseamnă $\dpi{120} 4=x^8$ . Este şi asta o ecuaţie? Cum poţi rezolva $\dpi{120} \sqrt[8]{4}=x$ ?

Scris de **Razvan** Mier 18 Apr 2012, 09:29

AMOT a scris:Ca si in alte domenii Wikipedia da idei gresite..

Şi ăsta greşeşte? "Note that any positive real number has two square roots, one positive and one negative."
Ţi-am dat link-ul la Wiki în română ca să nu te plângi că e limba inaccesibilă.

Scris de **AMOT** Mier 18 Apr 2012, 09:33

Razvan a scris:
AMOT a scris:Tu confunzi rezolvarea unei ecuatii de un anumit grad sau ecuatii exponentiale cu calculul unui simplu radical
Orice radical se rezumă în final la rezolvarea unei ecuaţii. Când scriem $\dpi{120} \sqrt{4}=x$ , scriem de fapt $\dpi{120} 4=x^2$ . Este sau nu o ecuaţie de gradul 2?
Când scriem $\dpi{120} \sqrt[8]{4}=x$ înseamnă $\dpi{120} 4=x^8$ . Este şi asta o ecuaţie? Cum poţi rezolva $\dpi{120} \sqrt[8]{4}=x$ ?

Gresesti!!!!!!!!Orice radical este rezolvarea unei ecuatii de grad 1 de forma x-a=0 unde a est acel radical si o ecuatie de grad 1 are o singura solutie.........Tu ai transformat ecuatia de gradul 1 intr-una de gradul 8 ceea ce va duce la 8 solutii ceea ce este gresit si asta pentru ca radical indice 8 din 4 are o singura valoare si aceasta valoare este $Radical din 4 Mimetex$ ...... Rolling Eyes

Scris de Continut sponsorizat

Radical din 4

Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4

Re: Radical din 4