[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Rezumarea primului mesaj :

Urmatoarea  fig.  prezinta  principiul  fizic  de  functionare al  |Transformatorului  Energetic , ( Motor  magnetic  in  4  timpi).



Animația

virgil_48 a scris:1.Eu nici acum nu inteleg dece ansamblul acela trebuia sa fie asa
de complicat si actionat pneumatic.
2.Daca incercam o inventie dupa ideea ta, puneam un magnet fix
pe o carcasa si unul actionat mecanic de un sistem biela-manivela.
3.Un motor in doi timpi, timpul activ fiind atragerea, invers ca la
motorul cu ardere interna unde este împingerea. 4.Inchizatorul si
alte amanunte, actionate tot dela axul principal, prin came si
tije. De cilindru si segmenti nu era nevoie, totul era la vedere.
5.Este o idee foarte neprelucrata si nici nu ma pricep sa desenez
pe calculator.

Mi-am permis  sa   notez    textul  tau  pentru ati  raspunde  punctual.
1. Astfel  pot  transpune  in  tehnica  principiul  fizic al inventiei.  Daca  as  fi  folosit  arcuri   mecanice  in  locul cilindrilor  pneumatici , nu  as  fi  avut  spatiul  necesar  si m-as  fi  confruntat  cu  o  alta  curba  al  fortelor  de  respingere .
2. Daca  procedai  asa  cum  ai  scris  ai  fi  obtinut un  sistem  fizic  unde  suma  lucrului  mecanic  pe  cele  trei  axe  de  coordonate  ox-oy-oz  ar  fi  fost  egala  cu  zero  si  atunci  de  unde  vrei  sa  apara o  energie  suplimentara  pentru a  mentine  macar  miscarea  perpetua  a  mecanismului imaginat  de  tine ?
3. Acesta  poate  fi   considerat  un  motor  in  4  timpi ,  numai  ca  energia pe  care  o  foloseste    este  de  natura  magnetica  si  nu  termica.  Tot  impingerea  este  transformata  in  energie  cinetica. Diferenta  ca   timpi  de  lucru  dintre motorul  termic  si  cel  magnetic  consta  in  faptul  ca in  cel  de  al-2-lea  apar  niste timpi  de  asteptare  pentru  anumite  mecanisme  principale . Timpi  sunt  pereche  din  punct  de  vedere  al  principiului  de  functionare  Ex.  t1  cu  t3  si  t2  cu  t4.  
4.Dispozitive mecanice complicate si cu un randament mic.
5. Am  inteles  perfect  ce  ai  vrut  sa  imi  scrii,  fara  ajutorul  unei  fig.

Am  sa  reiau  prezentarea  despre  evolutia    prototipului de  la  episodul  celor   doua  cantare   cumparate in plus.  Ei  bine  de  data  aceasta  am  reusit  sa masor    forta  maxima   de  atractie  care se  exercita  intre  un  magnet  si  inchizatorul  de flux.  Cantarele  au  masurat 113 kg , prin  urmare  este  simplu  de aflat  forta in Newtoni.    Am  folosit  un cilindru  cu piston  pentru compresie demontat  de    la  un  scaun  ergonomic  cu  o  anumita  dimensiune   si  am  redus  forta  de   atractie  cu  50  la % . Am construit  un  cilindru  mai   mare ,(  peste  dublul  dimensiuni  primului),  dar  nu  se  incadreaza  in conditiile  impuse  de mine .    Deci ;  voi  folosi doi  cilindri .  Nu  imi  este  teama  de forta  de  frecare  care  se  manifesta  intre  piston  si  cilindru  deoarece   aceasta  este  foarte  mica  cand   cilindrii    si  pistonele   sunt  prelucrate  mecanic  corect. Verificare   practica.   Pentru  a  determina  eventualele  scapari  de  aer la  compresie  maxima  am  tinut  pistonul  comprimat  timp  de  24  de  ore .  Sa  fiu  eu  sigur  ca  totul  este  ok.   In  inventie  timpul  necesar  pentru mentinerea  starii  de  comprimare  este  de 1-2  secunde , sau  poate  mai  putin . Dureaza atata timp cat este  necesar  pentru  deplasarea  tamburului  principal   dintr-un  capat  in  altul   la    t2,  al  masinii.

Deci acum ai valoarea măsurată a lui N2, mai ai nevoie de măsurarea valorii lui N3
Dacă N3 < N2 chiar dacă diferența e extrem de mică are rost să încerci construirea unui dispozitiv mecanic ale cărui pierderi inevitabile de energie prin frecări sau creșteri de temperatură să fie mai mici decît N2-N3

Ei bine ca să nu o lălăim degeaba teoria oficială spune că așa ceva e imposibil maximul teoretic e ca pierderile neintenționate de energie să fie fix cît e N2-N3

Iar asta îți va lăsa în brațe ca rezultat final un perpetuum mobile din care nu vei mai putea extrage nici un fel de lucru mecanic util.

Practic un ceas fără arc sau baterii care va merge non-stop.

Atît și nimic mai mult!

totedati a scris:Iar asta îți va lăsa în brațe ca rezultat final un perpetuum mobile din care nu vei mai putea extrage nici un fel de lucru mecanic util.
Practic un ceas care va merge non-stop.
Atît și nimic mai mult!

1.  Inlocuieste-l  te  rog  pe  N care  inseamna  cu  totul  si  cu  totul  altceva  cu  t 1-t4  care  reprezinta timpii  masinii.
2.Din  cele  scrise  de  tine  constat  ca nu  ai inteles    fenomenele  fizice  care  se  petrec  in  cei  4  timpi  ai  inventiei.  Mai  studiaza  cand  ai timp la  dispozitie , (pe  fiecare timp  in parte ai  masinii ) si  unde  nu  intelegi  te  rog  sa  ma  intrebi ,  dar   punctual .  Iti  voi  raspunde  cu  placere .   Nu  mai  scrie  mult .
3.  Unde  ai  auzit  sau  vazut  un  mecanism   care  sa  functioneze  non-stop  cu  energie  magnetostatica . Te  rog  sa  mi-l  prezinti.   Citeste  ce  am  scris  in  topicul ,, Un  principiul  fizic  are  si reciproca  sa "  poate  asa  te  vei  convinge  de  importanta  din  punct  de  vedere stiintific  al  acestei  inventii.

totedati a scris:
Iar asta îți va lăsa în brațe ca rezultat final un perpetuum mobile din care nu vei mai putea extrage nici un fel de lucru mecanic util.
Practic un ceas fără arc sau baterii care va merge non-stop.
Atît și nimic mai mult!

Asta este deja interesant. Si energia pentru compensarea frecarilor,
chiar daca sunt mici, de unde provine? Nu se epuizeaza?

Cantarele au masurat 113 kg , prin urmare este simplu de aflat forta in Newtoni.

Sa inteleg ca forta de desprindere al separatorului de flux este de 113 Kg?, atunci care este forta de respingere intre doi magneti? ai masurat-o?

virgil_48 a scris:
totedati a scris:
Iar asta îți va lăsa în brațe ca rezultat final un perpetuum mobile din care nu vei mai putea extrage nici un fel de lucru mecanic util.
Practic un ceas fără arc sau baterii care va merge non-stop.
Atît și nimic mai mult!
virgil_48 a scris:
Asta este deja interesant. Si energia pentru compensarea frecarilor,
chiar daca sunt mici, de unde provine? Nu se epuizeaza?

Din  fenomenul de  respingere  a  magnetilor  la t 4, care formeaza  o  pereche , fara  inchizatori  in preajma ,(liberi ) si  reprezinta  0,8   din forta  de  atractie  a  magnetilor  ,( liberi) , care  au  valoarea  egala  cu  unitatea  .  Vezi  si  topicul ,, Forta  de  atractie vs. forta  de  respingere dintre  magneti   deschis  de  Razvan.

virgil a scris:Sa inteleg ca forta de desprindere al separatorului de flux este de 113 Kg?, atunci care este forta de respingere intre doi magneti? ai masurat-o?

Ca  sa   masor  si  aceasta  forta  trebuie  sa  suplimentez  dispozitivul  de  masurare cu alte  piese  astfel  ca  el  sa  indeplineasca  conditia  pe  care  o  are  dispozitivul  mic  prezentat  in  aceasta   fotografie.

Nu  are  rost  sa-l  mai  construiesc , deoarece  el  poate  fi  masurat  dupa  constructia  inventiei. Dar  din  masuratorile  efectuate  cu  magnetii  mici ,(N35) pe  acest  dispozitiv  a  rezultat ca  forta  de  respingere   are  valoarea  de 0,65  din valoarea  fortei  de  atractie  =1.  Aceasta  valoare  subunitara  depinde  de B sat. , (din care sa rezulte volume egale a celor doua tipuri de magneti ),  al  magnetilor  respectivi si  cum mag. N 52  este  mult  mai  superior  in  aceasta  valoare  decat  N35 va  rezulta  ca  forta  de  respingere   dintre  magneti  fara  inchizatorori  sa  fie  0,78  din  unitate   determinata  printr-un  calcul  simplu. Regula  de  trei  simpla  unde  se  tine  cont  si  de  un  coeficient  de  proportionalitate  dintre  cele  doua  volume a magnetilor  N35 si N 52.   Deci :  113 kg. x 0,78= ?

Am  ajuns  la  concluzia  ca  principiul  de  functionare  a  inventiei  este  mai  greu de  inteles de  catre  anumiti colegi  si  de  aceia  propun  un  mecanism  simplu ca  in  urmatoarea  fig. .

Singura  diferenta  care  apare intre cele  doua  principii de  functionare  este  caracterizata  de  faptul ca in aceasta  figura fenomenele  fizice ,(f.f.), pe   timpul  1  se  desfasoara sincron  cu  f.f pe  timpul 2  si f.f.  pe  timpul  3 sincron  cu f.f. pe  timpul 4 ,  in  timp  ce  in  inventie  f.f.  se  deruleaza  unele  dupa  altele.  In  exemplul  de  mai  sus   vasul   reprezentat  la t2 este  gol  iar    la  t 4 se  umple  cu   apa . El  se  goleste  sau  se  umple  la  fiecare  ciclul ,  iar  in  inventie aceasta  operatiune  este  preluata  de  cei doi  magneti  permanenti ,( din  care  sa  rezulte  volume  egale  a celor  doua  tipuri  de  magneti  ) si  care  se  resping  pe  o  anumita  distanta  ,  deoarece  fluxul  lor  magnetic  nu  mai  este  inchis   prin inchizatoarele  feromagnetice.
Intrebare :
Asa  cum  este  prezentat ,    acest  mecanism  functioneaza ?  Daca  nu , inseamna  ca  s-au  gripat  lagarele  din  Bronz  sau  rulmenti  care sustin  cele  doua fulii  cuplate  intre  ele  prin  intermediul  unui  arbore.

virgil a scris:

Cantarele  au  masurat 113 kg , prin  urmare  este  simplu  de aflat  forta in Newtoni.

Sa inteleg ca forta de desprindere al separatorului de flux este de 113 Kg?, atunci care este forta de respingere intre doi magneti? ai masurat-o?

Daca forta de respingere intre magneti este mai mica decat forta de desprindere dintre magneti si separatoare  (Deci :  113 kg. x 0,78= ?) , inseamna ca nu obtii un lucru mecanic care sa acopere toate consumurile de energie.

virgil a scris:Daca forta de respingere intre magneti este mai mica decat forta de desprindere dintre magneti si separatoare (Deci : 113 kg. x 0,78= ?) , inseamna ca nu obtii un lucru mecanic care sa acopere toate consumurile de energie.

Da de unde stii ? Ai calculat lucrul mecanic total care se consuma in inventie ?
Scrie acest rezultat , sunt curios. Ai analizat si postarea de mai sus ?

Rog  pe  Dl.  moderator virgil  sa  inlocuiasca  textul aflat  intre  acolade  cu urmatorul  text : ****din  care  sa  rezulte  volume  egale  a celor  doua  tipuri  de  magneti*****
Textul  se  afla  in   postarea  de  mai sus  unde  exista  fotografia  dispozitivului  cu  cantarul  electronic.
Va  multumesc  anticipat.

scanteitudorel a scris:unde  se  tine  cont  si  de  un  coeficient  de  proportionalitate , {dintre cele  doua  volume a magnetilor }   N35 si N 52.   Deci :  113 kg. x 0,78= ?

P.S.
Adaugati  va  rog  si  un ( ca)  la  fraza  de  inceput  ,, Singura  diferenta  intre  cele doua  principii..".........

Am modificat conform solicitarii.
In ce priveste functionarea, trebuie sa tineti seama de faptul ca fortele acestea scad foarte brusc odata cu indepartarea magnetilor pe cativa mm. Nu veti obtine decat o zvacnitura in sistem care nu va putea pune in miscare volanta. Doar aerul comprimat nu va putea desprinde separatoarele de flux, deci o mare parte din energia de respingere a magnetilor, daca nu toata, se va consuma pentru separatoare. Restul se va consuma prin frecari, asta in cel mai bun caz in care veti putea roti volanta.

Scuze virgil , nu  am  mai apucat  sa-ti  scriu  exact  unde  trebuie modificat .  Nu  mi  sa  mai  permis.  
Eu  am  gresit.

scanteitudorel a scris:Ca nu aici in  fata ......Singura  diferenta  care  apare intre cele  doua  principii de  functionare  este  caracterizata  de  faptul ...ca......in aceasta  figura fenomenele  fizice ,(f.f.), pe   timpul  1  se  desfasoara sincron  cu  f.f pe  timpul 2  si

scanteitudorel a scris:Rog pe Dl. moderator virgil sa inlocuiasca textul aflat intre acolade cu urmatorul text : ****din care sa rezulte volume egale a celor doua tipuri de magneti*****
Textul se afla in postarea de mai sus unde exista fotografia dispozitivului cu cantarul electronic.
Va multumesc anticipat.

scanteitudorel a scris:
unde se tine cont si de un coeficient de proportionalitate , {dintre cele doua volume a magnetilor } N35 si N 52. Deci : 113 kg. x 0,78= ?

virgil, dar ce este scris mai sus ai modificat ?

Am modificat, dar nu stiu daca este conform cu solicitarea.

Dl . virgil,  Sa  modificat  doar  un  text .  Eu  am cerut  pentru  doua  texte  . Ramane  asa  si  va  multumesc  foarte  mult.
Acum  un  raspuns  la  ultima  postare  a  dvs.
Extras  de  la  pag. 14  ,  dat raspuns  lui virgil_48.

scanteitudorel a scris:Ai  in  foto  si o  pereche  de  magneti  taiati  asa  cum  ti-am   spus. Forta  de  respingere  se  manifesta  pe  distanta  de  22 cm. Cred  ca  am  sa-i  dublez pentru  a  creste  distanta  de  respingere  dintre  ei.

Am  dublat  magnetii  dupa  ce  au  venit  din  Germania    si  forta  de  respingere  a  crescut de  la  22  la  29 cm.  Stiu  ca  am  postat  o  fotografie  ,dar  nu o  mai  gasesc nici  la  mine  in  comp.  si  nici  in topic. Am  sa  vad  in  Facebook  la   mesajele  trimise  de  nepotul  meu.  
Ce  zvacnire ?    La  1/3  din  distanta  cred  ca  am  o  forta  de  respingere  de  8-10 kg  dupa  care  creste   pana  la  88,14 kg,   adica : 113  kg. x 0,78.conform calculelor.
De regula , din  estimari  am  obtinut  valori  mai  mici ,  dar  din  masuratorile  efectuate  practic  acestea  au  fost  mai  mari . Ex.  Am  lucrat  teoretic dupa  datele  tehnice  ale  mag.  cu  1,9 KN ,( 190kg),    pe magnet  intreg ,  iar practic  am  obtinut  113 kg  pe  jumatate . 113 kg.  x 2 =226 kg.

daca zici ca ai fortele acestea la asa distante cred ca se va misca totusi trebuie avut in vedere jocurile din ghidaje care sunt foarte importante. Gandeste-te la jocurile de la arborele cotit al unui motor, care este de ordinul a 0,02 mm.

scanteitudorel a scris:1.  Inlocuieste-l  te  rog  pe  N care  inseamna  cu  totul  si  cu  totul  altceva  cu  t 1-t4  care  reprezinta timpii  masinii.

N2 ar apare la tranziția de la T1 la T2 iar N3 la tranziția, bruscă, de la T2 la T3. N2 și N3 ar fi forțele măsurabile, dacă apar diferențe între ele putem avea oarece speranțe că se poate face ceva în direcția unui motor magnetic

scanteitudorel a scris:Unde  ai  auzit  sau  vazut  un  mecanism   care  sa  functioneze  non-stop  cu  energie  magnetostatica .

Ai peste tot astfel de "motoare"
Atomi, molecule. O piatră pe care o ții în mînă se mișcă nonstop la fel ca un ceas. Doar că nu îi vezi rotițele decît cu ceva efort și imaginație.
Toate au zeci, sute și mii de rotițe care se mișcă fără aport energetic extern
Și nu sunt indicii teoretice că un atom sau moleculă s-ar opri vreodată să se miște și să își învîrtă rotițele interne chiar dacă ar exista doar un singur atom în tot universul.
Nu sunt povești e teorie oficială

virgil_48 a scris:Si energia pentru compensarea frecarilor,
chiar daca sunt mici, de unde provine? Nu se epuizeaza?

Asta nu știm, unii spun că magneții în timp își pierd din energie, din forța de atracție, alții că magneții permanenți cît timp nu apar schimbări în structura cristalină, schimb de atomi sau molecule, sunt eterni.
Din cauză că forțele sunt mari și eventualele pierderi de energie au rate extrem de mici nimeni n-a avut ocazia să verifice cu adevărat cît își pierde din forța de atracție un magnet în timp

virgil a scris:Gandeste-te la jocurile de la arborele cotit al unui motor, care este de ordinul a 0,02 mm.

Arborele  cotit  impreuna  cu  bielele  manivele  si  pistoanele  trebuie  sa  fie  in  primul  rand  foarte bine  echilibrate . Si  acolo  sunt  forte  mari  dar  sa nu  uitam  de  viteza mare  de  rotatie  . La  mine  nu este  cazul  .

totedati a scris:N2 ar apare la tranziția de la T1 la T2 iar N3 la tranziția, bruscă, de la T2 la T3. N2 și N3 ar fi forțele măsurabile, dacă apar diferențe între ele putem avea oarece speranțe că se poate face ceva în direcția unui motor magnetic

Eu  cred  ce  spui , dar  sunt  invatat cu  timpii  unei  masini  termice . Asa m-am  obisnuit .  Toate  fortele  sunt  masurabile .  Ce  intelegi  prin  motor  magnetic  ?  Eu  evit  sa  denumesc  inventia  Motor magnetic  in  4  timpi  deoarece  pe Yutube   sunt  date  astfel  de  denumiri dar  nu  au  nici  o  legatura  cu  transformarea  energiei  unui  magnet  permanent  ,( energie  magnetostatica  ),  in  energie  cinetica   pe  timp  nedeterminat.

totedati a scris:Ai peste tot astfel de "motoare"
Atomi, molecule. O piatră pe care o ții în mînă se mișcă nonstop la fel ca un ceas. Doar că nu îi vezi rotițele decît cu ceva efort și imaginație.
Toate au zeci, sute și mii de rotițe care se mișcă fără aport energetic extern
Și nu sunt indicii teoretice că un atom sau moleculă s-ar opri vreodată să se miște și să își învîrtă rotițele interne chiar dacă ar exista doar un singur atom în tot universul.
Nu sunt povești e teorie oficială

1.  Eu  m-am  referit  la  un  dispozitiv  mecanic  care  sa  transforme  energia  interna  a  unui  magnet permanent   in  energie  cinetica  pe  timp  nedeterminat  si dvs  imi  prezentati  motorul  clasic.
2. Exemplul  dvs.  cu  atomi  molecule este  gresit deoarece  acestea  primesc energie  din  exterior .  Radiatia  de  3 grade  Kalvin   este  o  energie .  Starea  de  normalitate  25  grade  Celsius  reprezinta  o  stare  energetica.  Atomii  si  moleculele  au  primit   sau  primesc  un  tip  de  energie  si  il  transforma  in  alt  tip  de  energie  .   Subiectul  acesta  poate  fi  discutat numai daca  studiem  energia  interna  a  unui  magnet  permanent  ,  dar  acum  nu  este  cazul.

totedati a scris:virgil_48 a scris:
Si energia pentru compensarea frecarilor,
chiar daca sunt mici, de unde provine? Nu se epuizeaza?
totedati  raspunde :
Asta nu știm, unii spun că magneții în timp își pierd din energie, din forța de atracție, alții că magneții permanenți cît timp nu apar schimbări în structura cristalină, schimb de atomi sau molecule, sunt eterni.
Din cauză că forțele sunt mari și eventualele pierderi de energie au rate extrem de mici nimeni n-a avut ocazia să verifice cu adevărat cît își pierde din forța de atracție un magnet în timp

Materia  nu  este  vesnica . Totul  este intr-o  continua  transformare  . De  ce  ar  fi  magneti  eterni.  Radiatia  izotopului  de Uraniu  251  daca  nu  gresesc este  vesnica .  Centralele  Atomoelectrice  functioneza  la  infinit  cu combustibilul  nuclear imbunatatit  introdus  la  inceput  in  reactor ? Acesta  nu  se  schimba  dupa  un  anumit timp ? Unii  spun  alti  zic,  e  treba  lor  .  Noi  trebuie  sa  gandim.
Energia  magnetica  se  consuma  in  timp.  Un  timp mai    scurt  pentru  magnetii  din  Ferita  dura  si  mai lung pentru  cei  din  Neodim,  dar  se  consuma.

De U251 n-am auzit...da, ia vezi asta merge?:



Nimic nu e vesnic...nici macar energia potentiala a cimpului magnetic...Trebuie sa ne grabim sa stoarcem cat mai multa energie, pana nu o iau razna domeniile magnetice.

scanteitudorel a scris: Radiatia  izotopului  de Uraniu  251  daca  nu  gresesc este  vesnica .

Pacalici a scris:
De U251 n-am auzit...da, ia vezi asta merge?:

Uite  ca  am gresit .  Eu  nu sunt fizician  atomist  ca  tine sa  stiu  daca  plutoniul  merge .

Pacalici a scris:Nimic nu e vesnic...nici macar energia potentiala a cimpului magnetic...Trebuie sa ne grabim sa stoarcem cat mai multa energie, pana nu o iau razna domeniile magnetice.

IGNOR

scanteitudorel a scris:Eu nu sunt fizician atomist ca tine sa stiu daca plutoniul merge .

Tudorele, nu esti corect! Eu am scris lucrarea Fizica atomului? Nu. Pai numai un specialist poate aborda o astfel de tema. In acest caz nu inteleg, de ce spui ca nu esti fizician atomist ? Esti, dovada fiind lucrarea ta.

Pacalici a scris:Tudorele, nu esti corect! Eu am scris lucrarea Fizica atomului? Nu. Pai numai un specialist poate aborda o astfel de tema. In acest caz nu inteleg, de ce spui ca nu esti fizician atomist ? Esti, dovada fiind lucrarea ta.

Nu  Pacalici  gresesti .   In  Fizica  atomului  sunt  la  inceput  de  drum  . Poate  un  alt  drum  fata  de  cel  al  oficialilor  dar  asta  va  decide  timpul . Nu  eu  nu  tu .
Si  daca  a  scris-o  un  semianalfabet  ca  mine  care  este  problema ? De  ce  este  obigatoriu  ca  o  lucrare  de  stiinta  sa  fie   scrisa   numai de un  mare  specialist  in  domeniu.  
In  alta  ordine  de  idei  : Eu  mai  sunt  la  curent  cu  materialele  radioactive . Am  citit  despre  ele  acum 35  de  ani.  Am  si  specificat  in  text  daca  nu  gresesc.
 Offf  Don  Jandarm - Mister  Zgandarila iar  ma  trimiti in   Off topic .

De ce te sub estimezi domnule?

Poate un alt drum fata de cel al oficialilor dar asta va decide timpul . Nu eu nu tu .

Pai da.

totedati a scris:

virgil_48 a scris:Si energia pentru compensarea frecarilor,
chiar daca sunt mici, de unde provine? Nu se epuizeaza?

Asta nu știm, unii spun că magneții în timp își pierd din energie, din forța de atracție, alții că magneții permanenți cît timp nu apar schimbări în structura cristalină, schimb de atomi sau molecule,  sunt eterni.
Din cauză că forțele sunt mari și eventualele pierderi de energie au rate extrem de mici nimeni n-a avut ocazia să verifice cu adevărat cît își pierde din forța de atracție un magnet în timp

Daca nu sunt folositi, probabil ca-i poti socoti eterni, desi
nici asta nu e adevarat.  Schimbarile si schimburile invocate
sunt produse probabil de utilizarea magnetului, fiindca niste
forte care apar si dispar este normal sa afecteze o structura.
Si asta inseamna ca sursa energiei din citat este pe aproape.
Dece crezi ca nu se folosesc magneti permanenti la statoarele
motoarelor electrice?

Pacalici a scris:De ce te sub estimezi domnule?

Nu ma subestimez , sunt realist . Mai mult nu stiu daca in postarea ta se ascunde sau nu o fina ironie ?

virgil_48 a scris:Daca nu sunt folositi, probabil ca-i poti socoti eterni

Nu Dl.   virgi_48 . Folositi  sau  nefolositi  ei  se  descarca  in  timp prin  intermediul  liniilor  de  camp   .Intre   capetele  unui    magnet  permanent  exista  o  diferenta  de  potential  magnetica   care   tinde  continu  sa  ajunga  la  starea  de  echilibru.  Acesta  se  realizeaza  prin  intermediul  liniilor  generate  de  catre  corpul respectivului  magnet.  Cand  aceste  linii  patrund  intr-un    material  Feromagnetic  o  parte  din  energia  magnetului  este  transferata  materialului  ,  (Fer),  considerat  a  fi  amorf de  catre  specialisti  din  domeniu. Si din  acest  motiv  materialele  sunt clasificate  in  diamagnetice , paramagnetice ,  feromagnetice .  Feromagneticele   se  impart  la  randul  lor in  alte categorii.  Vezi  Fizica fenomenelor  magnetice  vol.1 ,2,3 ; si  Magneti permanenti  ale  aceluias  autor   ...Emil  Burzo.
Stiu  ca  intrebarea  a  fost  pusa   pentru  Dl . Todati  ,  dar  cu  scuzele  de  riguare  mi-am  permis  sa  intervin ,  pentru  a  lamuri  putin lucrurile.

scanteitudorel a scris:Nu Dl. virgi_48 . Folositi sau nefolositi ei se descarca in timp prin intermediul liniilor de camp .

Fenomenul e cam asa, o ia monopolul magnetic din sud, pe o linie de camp si se descarca in monopolul magnetic din nord. E ca la sarcinile electrice. Si tot asa pana dispar toti monopoli.