NEWTON

negativ a scris:

CAdi a scris: Ok. Deci care ar fi concret directia?

Am scris o carte depre asta, si daca vrei sa afli în amanunt, ar trebui sa o citesti.
Gasesti cartea AICI

negativ a scris:

CAdi a scris:Incearca pe scurt Negativ, intr-o propozitie

Nu se poate si daca as putea, oricum nu ai întelege.De fapt ti-am spus acum doua comentari, dar nici nu ai sesizat. Nu pricepi ca trebuie schimbat total modul de întelegere?
Sau faci pe zgârcitul si nu vrei sa dai bani pe ceva ce nu esti sigur ca vei pricepe? Daca erau teorii pe care le-am învatat si eu la scoala, le dadeam gratis. Dar întelegerea costa, la fel ca stiinta.

negativ a scris:

CAdi a scris:Nu fac pe zgarcitul dar pur si simplu nu ma intereseaza, pentru ca dupa felul cum te comporti pe forum nu cred ca as avea ceva de invatat de la tine.
Iar faptul ca ai tras deja concluzia ca nu as intelege ideile pe care le-ai preluat de la altii ,  imi spune deja  cam ce hram poarta lucrarea si autorul.

Mi se pare o pozitie superficiala, dar nu trebuie sa înveti ceva de la mine, trebuie doar sa întelegi ceea ce stim cu totii. Speram sa fii curios macar de ce este metrul mai scurt în realitate decât îl masuram noi acum. Mie mi se pare cea mai simpla problema. Ma rog, nu e treaba mea. Are dreptate cineva de aici de pe site cu citatul din Rochefoucauld : "Toata lumea se plange ca nu are memorie, dar nimeni nu se vaita ca nu are logica."
"Succesuri!"

virgil_48 a scris:Nu inteleg dece este metrul mai scurt decat in realitate.

virgil_48 a scris:Care este realitatea, etalonul este inaltimea gardului din Dealul Mitropoliei ?

virgil_48 a scris:Metrul este o marime conventionala, stabilita de un etalon. Modificarea lui nu prezinta nici un interes. Sau poate stii tu vreunul ?

negativ a scris:. . . . .
E adevarat ca datorita principiului relativitatii putem stabili orice întindere pentru metru, dar el are o întindere naturala. De ce nu am folosi-o pe aceea?
Una peste alta suntem aici pentru a lamuri lucruri, nu pentru a ne scoate ochii reciproc. Daca toti de aici ar citi lucrarea mea, forumul asta nu ar mai avea rost si s-ar transforma într-unul util.

negativ a scris:

virgil_48 a scris:Daca nu am citit cartea ta, nu inseamna ca nu as putea intelege si eu care este lungimea naturala a metrului si de ce este tocmai aceea.

Tocmai ca poti întelege foarte usor. Chiar asta explic în carte: de ce este cum cred eu si nu altfel, cu argumente de toate felurile, sperând sa nu fi scapat ceva important. Dar sunt prea multe explicatii de dat pentru condensarea explicatiilor, începând cu folosirea termenilor.

negativ a scris:

virgil_48 a scris: Tu ai aflat cine l-a finantat pe Einstein si cu ce interes ? Si-a facut
vreo publicitate ? Sau pe jumatatea dintre laureatii Nobel care apartin
"din intamplare" aceleiasi etnii ?

Da, am aflat. Daca esti curios, citeste-mi cartea, pe care o gasesti AICI.
Si daca te referi la "etnia" lui Einstein, gresesti (a fost etnic german). Evreii sunt un grup de credinciosi teologici (nu religiosi ca ortodocsii), si sunt peste tot în lume, asa cum sunt si crestinii. Explicatii mai pe larg gasesti tot în carte.

Albert Einstein s-a născut la 14 martie 1879, la Ulm, în Germania, într-o familie de origine evreiască, tatăl său fiind comerciantul Hermann Einstein, iar mama, Pauline Einstein, era casnică.

eugen a scris:Newton sugera intr-o scrisoare catre Haley , presiunea eterica drept posibile cauza a gravitatiei :

negativ a scris:

eugen a scris:Newton sugera intr-o scrisoare catre Haley , presiunea eterica drept posibile cauza a gravitatiei :

Si avea dreptate.

virgil_48 a scris: Acesta este un forum, de comunicare, nu un club de lectura.

negativ a scris:

virgil_48 a scris: Acesta este un forum, de comunicare, nu un club de lectura.

Nu-mi pasa cum îl numesti. Oricum comunicarea in astfel de cazuri se face pe baza de lecturi anterioare. Vad ca nimeni nu vrea sa schimbe modul de gândire. Si mi se pare normala rezistenta. Eu propun in carte un mod de gândire cu totul neobisnuit, desi nu e nou. Altfel, toate problemele pe care le vehiculati pe aici vor ramâne nerezolvate pentru ca sunt privite gresit. Spor! (nu SPQR   )

eugen a scris:Curiosul a scris:

"Undele se pot propaga transferând impulsul prin principiul pendulului lui Newton."

Mi se pare o exprimare revolutionara. Coincide cu ideea pe care vroiam s-o exprim cu transmiterea din aproape a impulsului pornit de la o sursa de vibratii , via mediul elastic de transmitere, la receptor.
Cu alte cuvinte, in acest caz , entitatile vibreaza local, dar impulsul de la sursa se transmite ca o "fantoma" la distanta.
Fara ca o entitatea locala sa zboare la distanta.
Cand spunem de exemplu " viteza fotonului ", inteleg ca vorbim de viteza impulsului, a deformarii locale a eterului , transmisa de la sursa emitatoare la receptorul de "fotoni". Adica se transmite doar impulsul , energia din aproape in aproape, fara miscare unisens de entitati la distanta.
Este sugestiva ipostaza cu pendulul Newton cu o singura bila mobila si restul quasistatice.
https://youtu.be/0LnbyjOyEQ8?si=KIY4--Hk0IctRtUp

curiosul a scris:Încearcă să vezi principiul de bază,  virgil_48,  nu ceea ce îi produce mișcarea pendulatorie.
Sincer, mă așteptam la mai mult din partea ta în înțelegerea situației.
Dar probabil este formulată pentru singurul motiv că nu respectă principiul de pushgravity, nu că nu ești capabil să înțelegi.
Scuze că am fost răutăcios la faza asta, dar este posibil.

virgil_48 a scris:

curiosul a scris:Încearcă să vezi principiul de bază,  virgil_48,  nu ceea ce îi produce mișcarea pendulatorie.
Sincer, mă așteptam la mai mult din partea ta în înțelegerea situației.
Dar probabil este formulată pentru singurul motiv că nu respectă principiul de pushgravity, nu că nu ești capabil să înțelegi.
Scuze că am fost răutăcios la faza asta, dar este posibil.

Daca analizezi un fenomen fara sa te preocupe resursa care il produce
si care il intretine, sansele sunt reduse. Discutati aici despre vibratii
ca si cum ar fi perpetuum mobile. Asa cum apare si orbitarea in
"camp gravitational"(paradigma TRG) daca tot ai amintit de push
gravity.

virgil a scris:

virgil_48 a scris:
Daca analizezi un fenomen fara sa te preocupe resursa care il produce
si care il intretine, sansele sunt reduse. Discutati aici despre vibratii
ca si cum ar fi perpetuum mobile. Asa cum apare si orbitarea in
"camp gravitational"(paradigma TRG) daca tot ai amintit de push
gravity.

Universul este un sistem inchis pentru ca in afara lui nu exista nimic. Acest lucru inseamna ca energia lui nu se poate pierde, dar nu se exclud evolutiile sau transformarile formelor actuale de existenta ale materiei. De exemplu, ultima forma de organizare a materiei cunoscuta de noi este materia vie.