Ultimele subiecte
» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil Astazi la 08:37

» Curba de creștere a sistemelor vii
Scris de mm Astazi la 00:46

» Legi de conservare
Scris de virgil Ieri la 20:48

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Lun 13 Aug 2018, 19:43

» Ce fel de popor suntem
Scris de virgil_48 Lun 13 Aug 2018, 13:07

» Curba de crestere a BB (Big Bang-ului)
Scris de gafiteanu Vin 10 Aug 2018, 01:48

» Viteză reală și viteză aparentă
Scris de virgil_48 Vin 03 Aug 2018, 17:40

» Stiinta deturnarii banului public
Scris de virgil_48 Joi 02 Aug 2018, 17:52

» La frontierele cunoașterii
Scris de gafiteanu Joi 02 Aug 2018, 00:25

» Cine este epsilon?
Scris de gafiteanu Mier 25 Iul 2018, 07:02

» Feynman și reflexia luminii
Scris de virgil Mar 24 Iul 2018, 10:32

» Facilitate LaTeX pentru formule matematice
Scris de Abel Cavași Lun 23 Iul 2018, 06:53

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de curiosul Joi 19 Iul 2018, 11:12

» Oda bucuriei cercetatorului
Scris de gafiteanu Mier 18 Iul 2018, 11:29

» Curiozitati din lumea neutrinilor.
Scris de gafiteanu Joi 12 Iul 2018, 08:14

» Idei despre efectele relativiste...
Scris de virgil_48 Mar 10 Iul 2018, 14:07

» Ciudat....
Scris de curiosul Sam 07 Iul 2018, 13:55

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mar 03 Iul 2018, 14:06

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:56

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:26

» Un chibit...
Scris de curiosul Dum 01 Iul 2018, 09:13

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de gafiteanu Sam 30 Iun 2018, 23:01

» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Sam 30 Iun 2018, 20:32

» Domnule Vasile Tudor
Scris de Vizitator Sam 30 Iun 2018, 14:28

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de scanteitudorel Joi 28 Iun 2018, 11:56

» Unde ne sunt savantii de alta data ?
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 18:27

» VA DEZINFORMAM
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 10:47

» NEWTON
Scris de gafiteanu Dum 17 Iun 2018, 08:21

» Care este legatura intre impuls si forta?
Scris de virgil_48 Vin 15 Iun 2018, 21:49

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Mar 12 Iun 2018, 10:41

Top postatori
virgil (8803)
 
CAdi (7389)
 
Abel Cavași (6715)
 
gafiteanu (6130)
 
virgil_48 (5957)
 
Razvan (5590)
 
Pacalici (5572)
 
curiosul (4823)
 
scanteitudorel (4050)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
 
Abel Cavași
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil
 
virgil_48
 
gafiteanu
 
eugen
 
scanteitudorel
 
Abel Cavași
 
mm
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil
 
virgil_48
 
scanteitudorel
 
mm
 
gafiteanu
 
eugen
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 8 utilizatori conectati: 1 Inregistrati, 0 Invizibil si 7 Vizitatori

virgil

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Critica atractiei gravitationale

Pagina 18 din 18 Înapoi  1 ... 10 ... 16, 17, 18

In jos

Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 13 Mai 2014, 10:31

Rezumarea primului mesaj :

Acest topic va functiona numai ca o arhiva scurta a celor afirmate
de mine pe topicul Mecanica FOIP. Acela, la 34 de pagini a devenit
prohibitiv pentru cititori. Voi dirija aici, numai raspunsurile vechi, pe
care le consider relevante pentru incercarea mea de a demonstra
netemeinicia teoriei campurilor si a atractiei gravitationale. Asa ca
nu va mirati daca tot ce apare se afla sub emblema E.p.m.,
adica este parerea mea. Nu se vor pemite comentarii, sau raspunsuri
noi. Ele pot avea loc mai departe pe topicul Mecanica FOIP, unde
sunteti asteptati!

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5957
Puncte : 22954
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos


Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 17 Apr 2018, 17:56

@virgil_48 a scris:CONTINUARE, din aceeasi pagina:
Pentru o cunoastere mai buna a lucrului mecanic ce se
produce in spatiul liber, am dedus o formula ceva mai
greoaie, dar mai sigura:
 W = F x t x V / 2
Este de fapt singura formula  a lucrului mecanic ce se produce in
spatiul liber. Am dedus-o pe acest topic si a fost acceptata.
Considerând deplasarea unui corp intre doua puncte A si B, aflate in
repaus relativ(simpla sau alternativa, produsa de o forta) este evident
ca se produce permanent lucru mecanic care se cumuleaza.
Pentru o deplasare simetrica, pana la jumatatea distantei forta are
un sens, dupa care se inverseaza. Asta aduce si inversarea variatiei
vitezei. Din accelerare devine franare. Se vede din formula ca cei doi
factori,  F si  V / 2 isi schimba semnul [impreuna] iar W ramane
pozitiv tot timpul.
Chiar daca deplasarea intre A si B, este in cea mai mare parte inertiala,
la pornire si la oprire apar accelerarea si frânarea care produc variatia
vitezei. Deci lucru mecanic se produce oricum si se cumuleaza.
Pentru a nu intra in conflict cu definitia lucrului mecanic ca diferenta a
energiei cinetice, se poate considera al treilea punct C, la mijlocul
distantei dintre A si B, care ajuta la intelegerea celor de mai sus.
Voi inlocui formularea anulata cu: "si nu a primit nici o obiectiune."

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 5957
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 15 Mai 2018, 13:48


Din topicul "Mecanica FOIP si..." Sectiunea 4, pag. 25.
Delirul geodezicelor
Scris de virgil_48 la data de Mar 03 Oct 2017, 20:24
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secțiunea 1)
Scris de Anonim la data de Mar 04 Mar 2014, 17:28
Nu e același lucru. Nu știu cât vei înțelege, dar e ultima dată când mai explic.
Conform principiului inerției, un corp își păstrează starea de mișcare rectilinie uniformă sau de repaus relativ atâta timp cât asupra lui nu acționează alte forțe care să-i schimbe această stare.
În traducere, înseamnă că un corp își continuă deplasarea urmând geodezicele spațiului în care el se deplasează, atâta timp cât asupra lui nu acționează alte forțe.

Într-un spațiu în care nu acționează câmpul gravitațional (să spunem în spațiul extragalactic, sau într-un cosmic void) aceste geodezice sunt rectilinii.
În prezența unui câmp gravitațional, geodezicele spațiului din vecinătatea corpului devin curbe închise, iar corpul se deplasează urmându-le pe acestea.
Și într-un caz și în celălalt se aplică principiul inerției, iar mișcarea continuă fără consum sau adaos de energie.
Unii cercetatori au inventat niste geodezice imaginare ca sa scoata
"campul" gravitational conservativ, fiindca altfel nu le iesea bilantul.
In loc sa accepte simplu ca orbitarea este o miscare compusa din
miscarea inertiala rectilinie si curbarea acesteia produsa de o forta
centrala, au creat trasee prin spatiu, l-au indoit, au tras de par toata
realitatea. Si te miri cat de multi au inghitit galusca si dau explicatii.
Din textul ingrosat se poate intelege delirul falsificarii care a revenit
nu numai odata: principiul inertiei se refera la miscarea rectilinie
uniforma. Dar "in traducere", inertia se manifesta si pe curbe, daca
le numim noi geodezice. Folosind acest cuvant, nu mai este nevoie
de nici o forta, nici nu intervine consumul vreunei energii cu aparitie
de lucru mecanic. Aceasta este gravitatia ca atractie si ca farsa,
acceptata de toti. De fapt, ea consuma energie si  sursa ei se epuizeaza.
Asta conform modelului numit camp gravitational. Din cauza aceasta au
trebuit sa-l falsifice, ca sa devina "conservativ"
Am explicat nu numai odata dece gravitatia nu slabeste din cauza
consumului de energie la orbitare, dar acela este modelul push gravity,
din topicul "Mecanica FOIP si...".

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 5957
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 19 Mai 2018, 18:33

Din topicul "Mecanica FOIP si..." sectiunea 4, pag. 25; 10. oct .2017
@virgil_48 a scris:Ca sa inlatur neajunsul cuvintelor multe, revin acum cu o situatie si un
text care sa nu oboseasca pe nimeni:
Pentru situatia unei nave cosmice care parcurge traiectorii circulare
cu viteza constanta, in jurul unui punct din spatiul liber, se pune
problema cum se conserva energia care se consuma  pentru curbarea
traiectoriei.
Miscarea de inaintare pe traiectorie este inertiala, se consuma energie
numai pentru producerea fortei care curbeaza traiectoria.
Energia cinetica a navei este constanta. Daca se roteste o data sau de
o suta de ori ramane aceeasi.
Dar consumul de energie care produce forta(propulsia) perpendiculara pe
directie, creste cu fiecare rotatie parcursa.
Cum se conserva aceasta energie in cadrul mecanicii recunoscute, daca
ea nu produce cresterea vitezei si nu se acumuleaza in energie cinetica?
Are exceptii legea conservarii energiei? Sau cautam raspunsul in alta
mecanica?
Problema se reduce la aceleasi intrebari daca consideram impulsul in
locul energiei mecanice.
Am scris asta ca sa inteleaga cine vrea, ca mecanica recunoscuta are
o hiba grava, ascunsa cu tot felul de naivitati penibile.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5957
Puncte : 22954
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 22 Mai 2018, 16:58

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Pag. 26
Scris de virgil_48 la data de Joi 23 Noi 2017, 00:35

Mai notez aici o idee provenita din "cercetarile"[mele] adiacente:
In spatiul liber, o forta F care actioneaza asupra unei mase M, intr-un
timp oarecare t, produce acelasi lucru mecanic, indiferent ce directie si
sens are forta fata de directia si sensul miscarii inertiale a masei M.

Este o concluzie din topicul Lucrul mecanic-definitie... si de la ea va
decurge o [eventuala] formula certa pentru lucrul mecanic ce-l produce orbitarea.
Argumentul acestei formulari este ca miscarea inertiala[rectilinie] nu
produce nici un lucru mecanic. [Ea este echivalenta cu repausul.]

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5957
Puncte : 22954
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 17 Iul 2018, 10:16

Din topicul "Mecanica FOIP si...", pag. 26;  29. nov. 2017
@virgil_48 a scris:Am scris in 17.oct. pe aceasta pagina, despre lucrul mecanic:
@virgil_48 a scris:. . . . .
El este o marime sclara, nu poate fi negativ, se cumuleaza, nu se
scade niciodata.
Cel putin pentru manifestarile din spatiu, dar sunt
sigur ca este universal valabil.
Lucrul mecanic reprezinta de fapt un consum de energie, care uneori
devine un potential energetic - cinetic. In anumite situatii este numai o
irosire de energie, fiindca nu se mai intoarce in nici un fel in natura ca
energie. . . . .
Adaug acest comentariu pentru a raspunde din punct de vedere logic
dece sustin ca lucrul mecanic se cumuleaza, si nu exista lucru mecanic
negativ:
Daca un corp ce parcurge o traiectorie inertial-rectilinie cu viteza vo
este actionat [de la un punct]de o forta F in timp t, o data inainte si
[pe urma]inapoi, enegia lui cinetica ramane cea initiala.
Dar lucrul mecanic produs este cel
rezultat din însumarea a doua cantitati pozitive. El reprezinta aportul
exterior de energie irosit pentru manevra propusa.
Daca afirmatia mea despre "irosirea" energiei mecanice, cea care produce
forta, miscare si lucru mecanic vi se pare hilara, mai asteptati pana apare
Mecanica FOIP! Acolo nu se va irosi, fiindca este o resursa globala a
Universului, care se conserva.
Este cineva care nu stie rolul falsificarii notiunii de lucru mecanic?
Justifica conservativitatile pentru "salvarea" campului.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5957
Puncte : 22954
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Lun 13 Aug 2018, 19:43

Din topicul "Mecanica FOIP si..." sectiunea 4, pag 26, 3.dec.2017
@virgil_48 a scris:
@virgil_48 a scris:. . . . .
Eu [pot] sustine [si demonstra] ca impulsul [primit de] corpul C, care
se deplaseaza inertial cu o viteza v, este acelasi daca FOIP este un
mediu dinamic sau inert. Asta se poate accepta usor. Este un impuls
de franare, care are valoarea - 2 m v, unde v este cum scrie mai sus:
viteza lui C. Deci viteza particulelor FOIP nu conteaza atata vreme cat
este egala din toate directiile.
Asta mentine "cercetarea" mea in parametrii stabiliti anterior, in acest
topic si prin cele adiacente:
DACA Universul functioneaza cumva dupa modelul FOIP, nu
exista miscare nedisipativa, conservativa, etc. Ma refer in primul rand
la miscarea in spatiul liber.
In afara de push gravity, FOIP produce si frânarea miscarii tuturor
corpurilor, inclusiv cea pe care o numesc aici inertial-rectilinie. Ca
aceasta franare este atat de mica incat nu se poate sesiza si masura
in timpul de care dispunem intr-o viata, asta este alt aspect. Fiindca
fenomenele din Univers nu tin sa poata fi remarcate intr-o viata de
om.
. . . . .
Tot intr-un spatiu guvernat de FOIP !

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5957
Puncte : 22954
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 18 din 18 Înapoi  1 ... 10 ... 16, 17, 18

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum