Ultimele subiecte
» Motorul cu free energy
Scris de virgil Astazi la 17:29

» Legi de conservare (2)
Scris de virgil_48 Astazi la 17:25

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Ieri la 16:54

» Aparitii la momentul mortii
Scris de Forever_Man Ieri la 09:42

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Scris de virgil_48 Lun 20 Ian 2020, 17:44

» Despre ceva.
Scris de virgil Dum 19 Ian 2020, 09:12

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Sam 18 Ian 2020, 23:31

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de scanteitudorel Sam 18 Ian 2020, 19:34

» Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Scris de mm Sam 18 Ian 2020, 17:39

» Legile Fizicii din interiorul unei găuri negre trebuie să fie echivalente cu cele din exteriorul acesteia
Scris de virgil Mar 14 Ian 2020, 09:27

» Distribuția vitezelor într-un gaz omogen la echilibru termodinamic
Scris de CAdi Dum 12 Ian 2020, 09:44

» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 08 Ian 2020, 14:11

» Orice vector are un triedru Frenet
Scris de Abel Cavaşi Mar 07 Ian 2020, 10:57

» Problemă despre gauri negre
Scris de gafiteanu Sam 04 Ian 2020, 18:58

» Ce este cu moderatorul?
Scris de gafiteanu Sam 04 Ian 2020, 02:07

» Alexandru Duru Quebec Canada
Scris de virgil_48 Joi 02 Ian 2020, 12:05

» Urări de sărbători
Scris de scanteitudorel Mier 01 Ian 2020, 07:19

» Daci nemuritori
Scris de virgil Lun 30 Dec 2019, 18:02

» O problemă de fizică
Scris de scanteitudorel Vin 13 Dec 2019, 17:36

» O exceptionala problema inca nerezolvata
Scris de virgil Vin 13 Dec 2019, 08:26

» Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse
Scris de Dacu Joi 12 Dec 2019, 16:20

» Teste de matematică altfel decât la școala primară , gimnaziu , liceu și facultate.
Scris de Dacu Joi 12 Dec 2019, 16:10

» Ubuntu: caracteristica oamenilor sănătoşi mintal
Scris de Forever_Man Mier 11 Dec 2019, 09:48

» Regulamentul forumului
Scris de Forever_Man Sam 07 Dec 2019, 20:14

» Mesaj din 1940
Scris de curiosul Sam 07 Dec 2019, 19:35

» Stiinta si Pseudostiinta
Scris de Vizitator Joi 05 Dec 2019, 22:28

» Ce este un foton ?
Scris de virgil Joi 05 Dec 2019, 21:14

» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu Joi 05 Dec 2019, 11:21

» Așa zisele teste "PISA - Program for the international students assessement"
Scris de Dacu Joi 05 Dec 2019, 08:46

» Forma actualizată a Regulamentului
Scris de Abel Cavaşi Mier 04 Dec 2019, 22:39

Top postatori
virgil (9731)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
CAdi (8083)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
virgil_48 (7176)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Abel Cavaşi (7091)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
gafiteanu (6748)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Razvan (5746)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
curiosul (5586)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Pacalici (5571)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
scanteitudorel (4744)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
negativ (3038)
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
curiosul
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
CAdi
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Dacu
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Razvan
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
meteor
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
scanteitudorel
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
virgil
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
gafiteanu
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
virgil
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
CAdi
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
gafiteanu
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Razvan
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
curiosul
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Forever_Man
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
mm
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
eugen
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
virgil
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
mm
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
Forever_Man
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 
CAdi
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_lcapCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Voting_barCritica atractiei gravitationale - Pagina 18 Vote_rcap 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune şi altora
Cine este conectat?
In total sunt 3 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 3 Vizitatori :: 1 Motor de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Critica atractiei gravitationale

Pagina 18 din 18 Înapoi  1 ... 10 ... 16, 17, 18

In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 13 Mai 2014, 10:31

Rezumarea primului mesaj :

Acest topic va functiona numai ca o arhiva scurta a celor afirmate
de mine pe topicul Mecanica FOIP. Acela, la 34 de pagini a devenit
prohibitiv pentru cititori. Voi dirija aici, numai raspunsurile vechi, pe
care le consider relevante pentru incercarea mea de a demonstra
netemeinicia teoriei campurilor si a atractiei gravitationale. Asa ca
nu va mirati daca tot ce apare se afla sub emblema E.p.m.,
adica este parerea mea. Nu se vor pemite comentarii, sau raspunsuri
noi. Ele pot avea loc mai departe pe topicul Mecanica FOIP, unde
sunteti asteptati!

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos


Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 17 Apr 2018, 17:56

@virgil_48 a scris:CONTINUARE, din aceeasi pagina:
Pentru o cunoastere mai buna a lucrului mecanic ce se
produce in spatiul liber, am dedus o formula ceva mai
greoaie, dar mai sigura:
 W = F x t x Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 25khdvqV / 2
Este de fapt singura formula  a lucrului mecanic ce se produce in
spatiul liber. Am dedus-o pe acest topic si a fost acceptata.
Considerând deplasarea unui corp intre doua puncte A si B, aflate in
repaus relativ(simpla sau alternativa, produsa de o forta) este evident
ca se produce permanent lucru mecanic care se cumuleaza.
Pentru o deplasare simetrica, pana la jumatatea distantei forta are
un sens, dupa care se inverseaza. Asta aduce si inversarea variatiei
vitezei. Din accelerare devine franare. Se vede din formula ca cei doi
factori,  F si  Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 25khdvqV / 2 isi schimba semnul [impreuna] iar W ramane
pozitiv tot timpul.
Chiar daca deplasarea intre A si B, este in cea mai mare parte inertiala,
la pornire si la oprire apar accelerarea si frânarea care produc variatia
vitezei. Deci lucru mecanic se produce oricum si se cumuleaza.
Pentru a nu intra in conflict cu definitia lucrului mecanic ca diferenta a
energiei cinetice, se poate considera al treilea punct C, la mijlocul
distantei dintre A si B, care ajuta la intelegerea celor de mai sus.
Voi inlocui formularea anulata cu: "si nu a primit nici o obiectiune."

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 7176
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 15 Mai 2018, 13:48


Din topicul "Mecanica FOIP si..." Sectiunea 4, pag. 25.
Delirul geodezicelor
Scris de virgil_48 la data de Mar 03 Oct 2017, 20:24
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secţiunea 1)
Scris de Anonim la data de Mar 04 Mar 2014, 17:28
Nu e acelaşi lucru. Nu ştiu cât vei înţelege, dar e ultima dată când mai explic.
Conform principiului inerţiei, un corp îşi păstrează starea de mişcare rectilinie uniformă sau de repaus relativ atâta timp cât asupra lui nu acţionează alte forţe care să-i schimbe această stare.
În traducere, înseamnă că un corp îşi continuă deplasarea urmând geodezicele spaţiului în care el se deplasează, atâta timp cât asupra lui nu acţionează alte forţe.

Într-un spaţiu în care nu acţionează câmpul gravitaţional (să spunem în spaţiul extragalactic, sau într-un cosmic void) aceste geodezice sunt rectilinii.
În prezenţa unui câmp gravitaţional, geodezicele spaţiului din vecinătatea corpului devin curbe închise, iar corpul se deplasează urmându-le pe acestea.
Şi într-un caz şi în celălalt se aplică principiul inerţiei, iar mişcarea continuă fără consum sau adaos de energie.
Unii cercetatori au inventat niste geodezice imaginare ca sa scoata
"campul" gravitational conservativ, fiindca altfel nu le iesea bilantul.
In loc sa accepte simplu ca orbitarea este o miscare compusa din
miscarea inertiala rectilinie si curbarea acesteia produsa de o forta
centrala, au creat trasee prin spatiu, l-au indoit, au tras de par toata
realitatea. Si te miri cat de multi au inghitit galusca si dau explicatii.
Din textul ingrosat se poate intelege delirul falsificarii care a revenit
nu numai odata: principiul inertiei se refera la miscarea rectilinie
uniforma. Dar "in traducere", inertia se manifesta si pe curbe, daca
le numim noi geodezice. Folosind acest cuvant, nu mai este nevoie
de nici o forta, nici nu intervine consumul vreunei energii cu aparitie
de lucru mecanic. Aceasta este gravitatia ca atractie si ca farsa,
acceptata de toti. De fapt, ea consuma energie si  sursa ei se epuizeaza.
Asta conform modelului numit camp gravitational. Din cauza aceasta au
trebuit sa-l falsifice, ca sa devina "conservativ"
Am explicat nu numai odata dece gravitatia nu slabeste din cauza
consumului de energie la orbitare, dar acela este modelul push gravity,
din topicul "Mecanica FOIP si...".

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 7176
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 19 Mai 2018, 18:33

Din topicul "Mecanica FOIP si..." sectiunea 4, pag. 25; 10. oct .2017
@virgil_48 a scris:Ca sa inlatur neajunsul cuvintelor multe, revin acum cu o situatie si un
text care sa nu oboseasca pe nimeni:
Pentru situatia unei nave cosmice care parcurge traiectorii circulare
cu viteza constanta, in jurul unui punct din spatiul liber, se pune
problema cum se conserva energia care se consuma  pentru curbarea
traiectoriei.
Miscarea de inaintare pe traiectorie este inertiala, se consuma energie
numai pentru producerea fortei care curbeaza traiectoria.
Energia cinetica a navei este constanta. Daca se roteste o data sau de
o suta de ori ramane aceeasi.
Dar consumul de energie care produce forta(propulsia) perpendiculara pe
directie, creste cu fiecare rotatie parcursa.
Cum se conserva aceasta energie in cadrul mecanicii recunoscute, daca
ea nu produce cresterea vitezei si nu se acumuleaza in energie cinetica?
Are exceptii legea conservarii energiei? Sau cautam raspunsul in alta
mecanica?
Problema se reduce la aceleasi intrebari daca consideram impulsul in
locul energiei mecanice.
Am scris asta ca sa inteleaga cine vrea, ca mecanica recunoscuta are
o hiba grava, ascunsa cu tot felul de naivitati penibile.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 22 Mai 2018, 16:58

Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pag. 26
Scris de virgil_48 la data de Joi 23 Noi 2017, 00:35

Mai notez aici o idee provenita din "cercetarile"[mele] adiacente:
In spatiul liber, o forta F care actioneaza asupra unei mase M, intr-un
timp oarecare t, produce acelasi lucru mecanic, indiferent ce directie si
sens are forta fata de directia si sensul miscarii inertiale a masei M.

Este o concluzie din topicul Lucrul mecanic-definitie... si de la ea va
decurge o [eventuala] formula certa pentru lucrul mecanic ce-l produce orbitarea.
Argumentul acestei formulari este ca miscarea inertiala[rectilinie] nu
produce nici un lucru mecanic. [Ea este echivalenta cu repausul.]

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 17 Iul 2018, 10:16

Din topicul "Mecanica FOIP si...", pag. 26;  29. nov. 2017
@virgil_48 a scris:Am scris in 17.oct. pe aceasta pagina, despre lucrul mecanic:
@virgil_48 a scris:. . . . .
El este o marime sclara, nu poate fi negativ, se cumuleaza, nu se
scade niciodata.
Cel putin pentru manifestarile din spatiu, dar sunt
sigur ca este universal valabil.
Lucrul mecanic reprezinta de fapt un consum de energie, care uneori
devine un potential energetic - cinetic. In anumite situatii este numai o
irosire de energie, fiindca nu se mai intoarce in nici un fel in natura ca
energie. . . . .
Adaug acest comentariu pentru a raspunde din punct de vedere logic
dece sustin ca lucrul mecanic se cumuleaza, si nu exista lucru mecanic
negativ:
Daca un corp ce parcurge o traiectorie inertial-rectilinie cu viteza vo
este actionat [de la un punct]de o forta F in timp t, o data inainte si
[pe urma]inapoi, enegia lui cinetica ramane cea initiala.
Dar lucrul mecanic produs este cel
rezultat din însumarea a doua cantitati pozitive. El reprezinta aportul
exterior de energie irosit pentru manevra propusa.
Daca afirmatia mea despre "irosirea" energiei mecanice, cea care produce
forta, miscare si lucru mecanic vi se pare hilara, mai asteptati pana apare
Mecanica FOIP! Acolo nu se va irosi, fiindca este o resursa globala a
Universului, care se conserva.
Este cineva care nu stie rolul falsificarii notiunii de lucru mecanic?
Justifica conservativitatile pentru "salvarea" campului.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Lun 13 Aug 2018, 19:43

Din topicul "Mecanica FOIP si..." sectiunea 4, pag 26, 3.dec.2017
@virgil_48 a scris:
@virgil_48 a scris:. . . . .
Eu [pot] sustine [si demonstra] ca impulsul [primit de] corpul C, care
se deplaseaza inertial cu o viteza v, este acelasi daca FOIP este un
mediu dinamic sau inert. Asta se poate accepta usor. Este un impuls
de franare, care are valoarea - 2 m v, unde v este cum scrie mai sus:
viteza lui C. Deci viteza particulelor FOIP nu conteaza atata vreme cat
este egala din toate directiile.
Asta mentine "cercetarea" mea in parametrii stabiliti anterior, in acest
topic si prin cele adiacente:
DACA Universul functioneaza cumva dupa modelul FOIP, nu
exista miscare nedisipativa, conservativa, etc. Ma refer in primul rand
la miscarea in spatiul liber.
In afara de push gravity, FOIP produce si frânarea miscarii tuturor
corpurilor, inclusiv cea pe care o numesc aici inertial-rectilinie. Ca
aceasta franare este atat de mica incat nu se poate sesiza si masura
in timpul de care dispunem intr-o viata, asta este alt aspect. Fiindca
fenomenele din Univers nu tin sa poata fi remarcate intr-o viata de
om.
. . . . .
Tot intr-un spatiu guvernat de FOIP !

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mier 19 Iun 2019, 19:26

Din topicul Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.
(secţiunea 4)
Scris de virgil_48 la data de Lun 08 Ian 2018, 17:32

Recitind sporadic topicul in cautarea erorilor mele, am ajuns in
Sectiunea 2, la pag. 2 la niste discutii si simulari legate de adecvarea
logica a atractiei fara suport material, asa cum mai numesc eu
atractia gravitaionala, un hoax prea larg recunoscut(ca adevar).
Si iata la ce intrebare ajung acum:
Formula lui Newton ne da marimea fortei gravitationale in functie de
G, M, m si R2. Odata cu ea ai la pachet si formula bruta a vitezei
orbitale in functie de G, M si R. Radical din acestea... Nu poate fi zero.
Nu ai nici o posibilitate sa calculezi forta gravitationala pentru doua
corpuri care sunt in repaus, nu graviteaza nici unul fata de celalalt. Asa
cum ai putea masura dinamometric  forta cu care se atrag doi magneti.
Simularile din Sectiunea 2 tocmai pe asta se bazau. Ca am putea sti
ceva despre [marimea] fortei gravitationale in situatia aceasta de
repaus. Formula vitezei orbitale ne spune ca nu [exista] ?

P.s. Adica forta gravitationala se poate calcula numai pentru corpuri
aflate in proces de orbitare ?


Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mier 26 Iun 2019, 09:01, editata de 5 ori

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mier 19 Iun 2019, 19:44

O precizare
Scris de virgil_48 la data de Mier 17 Ian 2018, 09:20

Poate am mai facut aceasta precizare. Dar cate le-am repetat, nu mai
conteaza.
Am scris mereu ca impulsul  Imp = m x v = F x t, ceace neccesita
urmatoarea precizare:
m x v este impulsul pe cate il detine un corp[cu masa m si viteza v]
in miscare inertial lineara.
Ma gândesc in continuare la miscarea din spatiul liber.
Impulsul acesta poate sa fi fost  produs de forta F care a actionat in
timpul t, si a crescut progresiv, inainte de trecerea corpului in regim de
miscare inertiala.
Dar Imp = F x t reprezinta aportul exterior de impuls produs de forta F
[in timpul t] si care mareste impulsul inertial. Deci acesta este
variatia impulsului.
Când apare m x v este impulsul inertial[constant].
Când apare F x t este aportul exterior de impuls.
P.s. Dece nu veti gasi prin manualele de fizica aceasta clarificare ?
Pentru ca îvăţăceii sa nu se destepte excesiv si sa inceapa sa fie
suspiciosi.


Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Sam 18 Ian 2020, 11:43, editata de 1 ori

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 18 Ian 2020, 10:26

Din Sectiunea 4, pag. 27,
Scris de virgil_48 la data de Vin 26 Ian 2018, 14:13
Re: Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 3)
Scris de virgil_48 la data de Joi 03 Mar 2016, 22:33
Cu ceva vreme in urma am preluat o informatie dintr-un site
oarecare in care se afirma ca Luna, pe orbita ei, are o deviere
permanenta de la traiectoria rectilinie de cca.1 mm / km.
Consider distanta medie Pamant - Luna de 385 000 km si
orbita circulara.
Dintr-un calcul elementar de trei simple si cunoscând putina
geometrie plana,  rezulta urmatoarea abatere:

         385 000 . . . . . . . 0,5
                   1 . . . . . . . X
X =  1 x 0,5 : 385 000 = 0, 000 0012987 km / km
Asta inseamna 1,2987 mm / km, suficient de aproape de
devierea considerata initial. Argumentele legate de aceasta,
au fost corecte.
Asta scriam in 2016, in Sectiunea 3. Se referea la "caderea"
corpului ce orbiteaza, din C in B, corespunzatoare unui parcurs  
de 1 km pe tangenta, din A in C.
Intre timp am ajuns la concluzia ca trebuie sa raportez cele
doua viteze care se compun pentru a rezulta viteza
orbitala(circulara). Fiindca orbitarea este o miscare compusa
Caut un indice al vitezei pe CB, raportata la viteza pe AC a
corpului care orbiteaza. Pe CB este foarte mica, pe AC este
tot viteza orbitala. Raportul segmentelor CB / AC parcuse
intr-o secunda, este raportul celor doua viteze.
Schita la care se refera notatiile este cea stiuta: Schita lui Abel
Voi continua .
Cand am sa o gasesc, am sa repostez si Schita lui Abel.
Deocamdata aduc o schita ulterioara, care are aceleasi notatii.
Nu dati atentie celor 2 cercuri mici din A si punctul opus.

- Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Doua_11


Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mar 21 Ian 2020, 14:07, editata de 3 ori

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 09:35

Din sectiunea 4, pag. 27.
Scris de virgil_48 la data de Vin 26 Ian 2018, 17:41
Consider ca cine citeste aici stie derogarile fata de geometria
obisnuita in care am lucrat.  Voi calcula lafel ca in citatul
precedent segmentul CB, pentru situatia ca el reprezinta viteza
de "cadere" de pe tangenta pe cerc a corpului care orbiteaza.
AB are lungimea de 1,022 Km(si nu 1 Km) acesta fiind parcursul
mediu al Lunii pe orbita intr-o secunda(viteza orbitala)

             385 000 . . . . . . . 0,511       unde 0,511 = 1,022 : 2
               1,022  . . . . . . . .X                   X = CB

X = 1,022 x 0,511 :  385 000 = 0,000001356 Km = 1,356 mm
Viteza miscarii pe CB care se compune cu cea pe AC si rezulta
miscarea circulara, este de 1,356 mm / sec.
Acelasi rezultat se obtine folosind teorema lui Pitagora. In schita
din raspunsul anterior, CB = CO - BO
CO este ipotenuza triunghiului ACO,  AC este cateta superioara iar
BO = AO este cateta laterala si raza medie a cercului(orbitei Lunii).
Aceasta am considerat-o rotund, 385 000 Km.
Considerand(derogatoriu dar justificat)  AC = AB =  1,022 Km iar
BO = AO, se obtine  pentru segmentul CB tot 1,356 mm si cu
teorema lui Pitagora.


Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mar 21 Ian 2020, 09:43, editata de 1 ori

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 09:40

Din topicul Mecanica FOIP, Sectiunea 4, pag. 21.
Scris de virgil_48 la data de Vin 26 Ian 2018, 21:18

Citat din Sectiunea 4, pag 16 / 18. Dec. 2016 :
@virgil_48 a scris:
. . . . .
Socotind lungimea unei orbite lunare 2 449 000 km si caderea de 1,3
mm / km, inseamna ca aceasta echivaleaza cu o deplasare de
2 449 000 x 1,3 = 3 183 700 mm, deci cca. 3,2 Km la o orbitare.
Inmultind forta gravitationala cu aceasta cadere(deplasare), obtinem
iar lucru mecanic   Wo = F x D = 2 x 1020  x  3,2 x 103 = 6,4 x 1023 joule.  
. . . . .
Considerând rezultatul obtinut din raspunsul anterior, viteza
"de cadere" pe CB de 1,356 mm / sec,
Timpul unei orbitari in secunde  27,321 x 3600 x 24 = 2 360 534 sec
Deplasarea totala pe durata unei orbitari :  2 360 534 x 1,356 = 3200884 mm
ceace inseamna 3,2 Km.
Aceasta lungime este tot D, deplasarea din citat, obtinuta in 2016.
Inseamna ca lucrul mecanic produs la o orbitare completa a Lunii
in jurul Pamantului este atat cat scrie in citat.
Calculul lucrului mecanic care se produce la orbitare nu este dependent
de faptul ca forta gravitationala este o forta centrala. Faptul ca Luna
inainteaza pe orbita se datoreaza inertiei, iar inertia nu produce lucru
mecanic. Numai forta gravitationala produce lucru mecanic, ca si cum
ar avea o directie fixa, faptul ca se invarteste nu are nici un efect in
calcul.
Iar in spatiu deplasarea produsa numai de o forta, este numai pe directia
ei. La orbitare, inertia satelitului se conserva.
Energia suplimentara care o primeste pentru orbitare si care se consuma,
este dintr-o sursa exterioara.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 16:54

Din topicul Mecanica FOIP si..., Sectiunea 4, pag. 27;
             Sam   27.ian. 2018,   07;45.
Am scris intr-un raspuns de ieri:
@virgil_48 a scris:
. . . . .
Caut un indice al vitezei pe CB, raportata la viteza pe AC a
corpului care orbiteaza. . . . . .
Pentru a fi mai clar, urmeaza sa determin raportul dintre
viteza de "cadere" pe CB si viteza tangential-orbitala pe AC.
Aceste doua, sunt vitezele miscarilor ce se compun si produc
orbitarea. Ma refer mai jos la orbitarea Lunii.
Am scris ca viteza pe CB este 1,356 mm / s, deci  0,001356 m / s.
Viteza pe AC este 1,0022 Km / s, deci 1 002,2 m / s
Raportul dintre aceste doua marimi este :
 VCB / VAC  =  0,001356 : 1 002,2 = 1,353 / 106
Este posibil ca acesta sa fie o caracteristica medie pentru
toate orbitarile. Adica, orbitarile sa se incadreze
pe aceasta constanta, pentru a putea functiona in parametrii
cunoscuti. Altfel raza, viteza orbitala sau chiar forma de curba
inchisa se modifica. Este numai o ipoteza.
Notatiile sunt cele din schita de pe aceasta pagina.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 7176
Puncte : 28379
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Critica atractiei gravitationale - Pagina 18 Empty Re: Critica atractiei gravitationale

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 18 din 18 Înapoi  1 ... 10 ... 16, 17, 18

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum