Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 04 Aug 2021, 07:39

Rezumarea primului mesaj :

Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:

Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Dacă există un observator față de care curbura și torsiunea mișcării pot fi determinate, atunci acestea vor putea fi determinate pentru orice observator din Univers.

Astfel, mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile. Nu există vreun observator din Univers față de care un corp să se miște rectiliniu sau să fie în repaus.

Scris de **gafiteanu** Sam 01 Ian 2022, 12:59

Abel Cavaşi a scris:O să vă rog să nu vă îndepărtați de subiect... Eu am explicat și DE CE sunt imposibile repausul și mișcarea rectilinie. Nu DACĂ. Așa că subiectul este cu privire la DE CE, nu la DACĂ.

Nu ne indepartam noi de subiect, stam pe loc, adica in repaus. Dar daca subiectul se deplaseaza fata de noi, ce trebuie sa facem ? Ca uite ce se spune, ca repausul este imposibil. Cum e posibil asa ceva ?

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 01 Ian 2022, 13:35

gafiteanu a scris:Ca uite ce se spune, ca repausul este imposibil. Cum e posibil asa ceva ?

Dacă n-ai apucat încă să citești materialul anul trecut, poate vei reuși anul acesta. Dacă nici anul acesta, poate anul viitor.

https://docs.google.com/document/d/1OMvXV0lAfiAjDpa7oEtJYNWemnqEjy5TU1aPonS8HlE/edit?usp=sharing

Scris de **gafiteanu** Dum 02 Ian 2022, 09:29

Functiile matematice pe care ar trebui sa le luam in considerare ar trebui sa identifice-reprezinte numai realitati fizice. Cele imposibile-absurde nu le discutam, cu toate ca din punct de vedere matematic acestea cineva le-a nascut ca sa ne inebuneasca..
Ceva negativ este tot ceva real, dar un simbol matematic a ceva invers.
Ceva imaginar poate sa ascunda ceva real, deoarece consideram noi in mod eronat o granita in spatiu si timp. De exemplu un curent real produce un camp electric sau magnetic imaginar pt matematica. Total gresit si incorect ce face matematica asta perversa. Care cand vrea ea, readuce imaginarul in sfera realului, redandu-i dupa un timp valoarea corecta.
Cred ca exista si o alta matematica realista si corecta, altfel ar trebui facuta. Asa ca in geometria descriptiva in 3 D.
Chiar si aparitia sau disparitia a ceva real poate sa fie inclusa in sfera transformarilor, niste transformari complexe, in care nimic nu se pierde si nimic nu se castiga, cu exceptia formelor.

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 02 Ian 2022, 12:48

Sper că nu consideri că ai spus ceva...

Scris de **virgil_48** Mar 04 Ian 2022, 20:08

Fiindca pui la dispozitie linkul acela, mai citesc din cand in cand
cate ceva. Astazi am gasit acest pasaj in pag. 2:

Prin urmare, un gânditor serios își poate pune problema: ce se întâmplă cu valoarea curburii traiectoriei atunci când viteza centrului de masă este nulă? Evident, așa cum am văzut mai sus, aceasta devine nedeterminată!

Daca viteza centrului de masa este nula, se intampla doua
evenimente care nu sustin continutul lucrarii:
- Cum sa fie nula viteza centrului de masa daca sustii ca repausul
este imposibil in acelasi topic ?
- Cand viteza accea este nula nu exista nici o traiectorie, asa ca
valoarea curburii este nula. Si ce este nul nu este nedeterminat.
Sper ca observatiile mele sa te ajute pentru identificarea unor
argumente prea fragile ca sa ne putem lamuri DE CE ?

Scris de **virgil** Mar 04 Ian 2022, 21:23

virgil_48 a scris:Fiindca pui la dispozitie linkul acela, mai citesc din cand in cand
cate ceva. Astazi am gasit acest pasaj in pag. 2:
Prin urmare, un gânditor serios își poate pune problema: ce se întâmplă cu valoarea curburii traiectoriei atunci când viteza centrului de masă este nulă? Evident, așa cum am văzut mai sus, aceasta devine nedeterminată!
Daca viteza centrului de masa este nula, se intampla doua
evenimente care nu sustin continutul lucrarii:
- Cum sa fie nula viteza centrului de masa daca sustii ca repausul
este imposibil in acelasi topic ?
- Cand viteza accea este nula nu exista nici o traiectorie, asa ca
valoarea curburii este nula. Si ce este nul nu este nedeterminat.
Sper ca observatiile mele sa te ajute pentru identificarea unor
argumente prea fragile ca sa ne putem lamuri DE CE ?

Cand un corp are viteza nula inseamna ca este in repaus, si nu-i poti asocia o traiectorie, adica nu poate fi vorba de curbura. Inseamna ca nu poti afirma ca are curbura nula, asa ca nu putem discuta nimic despre aceasta.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 04 Ian 2022, 21:59

virgil_48 a scris:- Cum sa fie nula viteza centrului de masa daca sustii ca repausul
este imposibil in acelasi topic ?

Sper că ai auzit de demonstrație prin reducere la absurd. Ei bine, dacă „gânditorul” acela serios se întreabă ce se întâmplă când viteza centrului de masă este nulă, nu înseamnă că viteza centrului de masă ESTE efectiv nulă, ci este PRESUPUSĂ nulă și din această presupunere se extrag concluziile.

- Cand viteza accea este nula nu exista nici o traiectorie, asa ca
valoarea curburii este nula.

Traiectoria se transformă într-un punct. Cum să fie nulă curbura? Arunci la gunoi formulele care duc la CALCULUL curburii, doar așa că nu-ți convine ție să fie nedeterminată?

Scris de **virgil_48** Mar 04 Ian 2022, 23:10

virgil a scris:. . . . .

Cand un corp are viteza nula inseamna ca este in repaus, si nu-i poti asocia o traiectorie, adica nu poate fi vorba de curbura. Inseamna ca nu poti afirma ca are curbura nula, asa ca nu putem discuta nimic despre aceasta.

Chiar asa ! Nu este nici macar nula daca nu exista ! Iar a spune
ca este nedeterminata inseamna ca are o infinitate de valori !
Curbura aceea are valori multe sau nu are de loc ?

Scris de **gafiteanu** Mier 05 Ian 2022, 01:23

Materia atomica cand nu se misca, atunci se odihneste sau chiar doarme. La zero grade kelvin se odihneste si sub aceasta temperatura zisa critica, doarme, daca nu cumva chiar ingheata si moare. Nu prea aveti o minte infierbantata, clocotitoare, luminoasa nici atat.
Observ ca dormiti, dormiti, si iar dormiti, adormitilor.
De unde are materia energie si la zero kelvin, incat totul in ea se invarte si iar se invarte incredibil de repede si mai si pulseaza ??? Si face si gravitatie, adica elimina o enorma energie gravitationala. Electronii si protonii elimina si ei camp electric, iar protonii cu neutronii incontinuu se convertesc unii in altii.
Toate corpurile ceresti in afara de diverse radiatii EM (de la unde radio pana la radiatii X si Gamma) elimina o enorma si subtila energie gravitationala, care sunt chiar cuante radiante de energie.
Cum face asta, e f.simplu...Absoarbe tot ce se gaseste in spatiu, ether, diverse cuante si le digera pe unele, le transforma si le elimina apoi prin orificiile lor sub diferite forme. Materia este un organism viu, traieste f.intens, se iubeste continuu, se imperecheaza, se desperecheaza, etc..
Nu vedeti cu ochii mintii ca nimic nu sta ? Poate doar mintea voastra. Iti sta minte-n loc, e o vorba cand cineva e blocat in proiect..
Ceea ce v-am spus chiar si asa superficial e de cea mai mare valoare, idei deschizatoare de minti ceva mai maleabile. Iata mai jos o palida abordare a unor minti ceva mai deschise de mari savanti, dar totusi inca limitate:
https://www.vice.com/ro/article/pgbkyv/cum-sa-nu-fii-un-roman-prost-pe-internet-fizica-cuantica-861
https://yogaesoteric.net/nimic-nu-este-solid-totul-este-energie-oamenii-de-stiinta-explica-fizica-cuantica/
https://www.greelane.com/ro/%c8%99tiin%c8%9b%c4%83-tehnologie-math/%c5%9ftiin%c5%a3%c4%83/five-great-problems-in-theoretical-physics-2699065/
ihttps://www.printrecarti.ro/59050-a-migdal-de-la-indoiala-la-certitudine.html

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 05 Ian 2022, 05:52

virgil_48 a scris:Curbura aceea are valori multe sau nu are de loc ?

POATE avea orice valoare, una singură dar oricare. Poate fi și nulă. Poate fi și infinită. Dar nu vom putea afla niciodată CÂT este pentru că nu există nici o metodă pentru a o calcula.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 05 Ian 2022, 07:06

gafiteanu a scris:Materia atomica cand nu se misca, atunci se odihneste sau chiar doarme. La zero grade kelvin se odihneste si sub aceasta temperatura zisa critica, doarme, daca nu cumva chiar ingheata si moare. Nu prea aveti o minte infierbantata, clocotitoare, luminoasa nici atat.
Observ ca dormiti, dormiti, si iar dormiti, adormitilor.
De unde are materia energie si la zero kelvin, incat totul in ea se invarte si iar se invarte incredibil de repede si mai si pulseaza ??? Si face si gravitatie, adica elimina o enorma energie gravitationala. Electronii si protonii elimina si ei camp electric, iar protonii cu neutronii incontinuu se convertesc unii in altii.
Toate corpurile ceresti in afara de diverse radiatii EM (de la unde radio pana la radiatii X si Gamma) elimina o enorma si subtila energie gravitationala, care sunt chiar cuante radiante de energie.
Cum face asta, e f.simplu...Absoarbe tot ce se gaseste in spatiu, ether, diverse cuante si le digera pe unele, le transforma si le elimina apoi prin orificiile lor sub diferite forme. Materia este un organism viu, traieste f.intens, se iubeste continuu, se imperecheaza, se desperecheaza, etc..
Nu vedeti cu ochii mintii ca nimic nu sta ? Poate doar mintea voastra. Iti sta minte-n loc, e o vorba cand cineva e blocat in proiect..
Ceea ce v-am spus chiar si asa superficial e de cea mai mare valoare, idei deschizatoare de minti ceva mai maleabile. Iata mai jos o palida abordare a unor minti ceva mai deschise de mari savanti, dar totusi inca limitate:
https://www.vice.com/ro/article/pgbkyv/cum-sa-nu-fii-un-roman-prost-pe-internet-fizica-cuantica-861
https://yogaesoteric.net/nimic-nu-este-solid-totul-este-energie-oamenii-de-stiinta-explica-fizica-cuantica/
https://www.greelane.com/ro/%c8%99tiin%c8%9b%c4%83-tehnologie-math/%c5%9ftiin%c5%a3%c4%83/five-great-problems-in-theoretical-physics-2699065/
ihttps://www.printrecarti.ro/59050-a-migdal-de-la-indoiala-la-certitudine.html

Vezi cum mă obligi să-ți șterg mesajele? Ce legătură au aceste nimicuri cu subiectul de față?

Scris de **virgil** Mier 05 Ian 2022, 08:05

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Curbura aceea are valori multe sau nu are de loc ?
POATE avea orice valoare, una singură dar oricare. Poate fi și nulă. Poate fi și infinită. Dar nu vom putea afla niciodată CÂT este pentru că nu există nici o metodă pentru a o calcula.

Notiunea de curbura a traiectoriei este incompatibila cu repausul unui corp.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 05 Ian 2022, 08:57

virgil a scris:Notiunea de curbura a traiectoriei este incompatibila cu repausul unui corp.

Eh, văd că te apropii încet, încet de adevăr. Așa este, cam asta spun și eu doar că în termeni mai clari, matematici. Tu ce numești „incompatibilitate”?

Mai mult, poți considera că mai degrabă e invers, repausul este incompatibil cu curbura. Curbura este mai importantă (mai generală) decât repausul. Ar fi o prostie să renunțăm la noțiunea de curbură în favoarea repausului.

Scris de **Dacu** Mier 05 Ian 2022, 17:26

Abel Cavaşi a scris:Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:
Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.

Nu este corect ceea ce spui!
Deoarece raza de curbură a unui punct este R=0, atunci curbura unui punct este K=1:R și deci tinde la +infinit.
Deoarece o dreaptă este o curbă a cărei rază de torsiune este T=+infinit, atunci torsiunea unei drepte este τ=1:T și deci tinde la zero.

Scris de **virgil** Mier 05 Ian 2022, 18:57

Abel Cavaşi a scris:
virgil a scris:Notiunea de curbura a traiectoriei este incompatibila cu repausul unui corp.
Eh, văd că te apropii încet, încet de adevăr. Așa este, cam asta spun și eu doar că în termeni mai clari, matematici. Tu ce numești „incompatibilitate”?

Mai mult, poți considera că mai degrabă e invers, repausul este incompatibil cu curbura. Curbura este mai importantă (mai generală) decât repausul. Ar fi o prostie să renunțăm la noțiunea de curbură în favoarea repausului.

Cand abordam aceste notiuni trebuie sa ne hotaram despre cine discutam. Ori discutam de mere, ori discutam de pere. Cum in viziunea mea nu exista repausul absolut, totdeauna trebuie sa discutam de curbura traiectoriei in functie de sistemul de referinta ales, pentru ca intr-un fel vezi traiectoriile planetelor vazute de pe Pamant si in alt fel vezi traiectoriile planetelor vazute din afara sistemului solar din directia stelei polare.

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 06:47

Dacu a scris:
Abel Cavaşi a scris:Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:
Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.
Nu este corect ceea ce spui!

Ce început de doi lei!

Deoarece raza de curbură a unui punct este R=0, atunci curbura unui punct este K=1:R și deci tinde la +infinit.

Alo! De când K=1/R? Ai inventat tu o nouă metodă de calcul pentru curbură? Ceea ce spui tu este valabil doar pentru curbele plane.

Deoarece o dreaptă este o curbă a cărei rază de torsiune este T=+infinit, atunci torsiunea unei drepte este τ=1:T și deci tinde la zero.

Alo! Pune-te la punct cu formulele și abia apoi încearcă să vii cu începuturi de doi lei.

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 06:50

virgil a scris:Cand abordam aceste notiuni trebuie sa ne hotaram despre cine discutam. Ori discutam de mere, ori discutam de pere.

Păi, chiar așa te vreau. Nu amesteca merele cu perele.

Cum in viziunea mea nu exista repausul absolut,

Aici nu vorbim de repaus absolut, ci de repausul relativ. Nici acela nu există!

Scris de **virgil_48** Joi 06 Ian 2022, 07:27

Abel Cavaşi a scris:. . . . .

Cum in viziunea mea nu exista repausul absolut,
Aici nu vorbim de repaus absolut, ci de repausul relativ. Nici acela nu există!

Foarte interesant ! Ar trebui sa acceptam ca cele trei piramide
de la Gizeh se misca permanent una fata de cealalta ?

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 07:28

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:. . . . .

Cum in viziunea mea nu exista repausul absolut,
Aici nu vorbim de repaus absolut, ci de repausul relativ. Nici acela nu există!
Foarte interesant ! Ar trebui sa acceptam ca cele trei piramide
de la Gizeh se misca permanent una fata de cealalta ?

Aoleu! Altul! Mare-i grădina asta?

Scris de **virgil_48** Joi 06 Ian 2022, 07:44

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Curbura aceea are valori multe sau nu are de loc ?
POATE avea orice valoare, una singură dar oricare. Poate fi și nulă. Poate fi și infinită. Dar nu vom putea afla niciodată CÂT este pentru că nu există nici o metodă pentru a o calcula.

Daca curbura poate fi nula, in cazul acesta traiectoria poate fi
rectilinie.

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 08:22

virgil_48 a scris:
Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Curbura aceea are valori multe sau nu are de loc ?
POATE avea orice valoare, una singură dar oricare. Poate fi și nulă. Poate fi și infinită. Dar nu vom putea afla niciodată CÂT este pentru că nu există nici o metodă pentru a o calcula.

Daca curbura poate fi nula, in cazul acesta traiectoria poate fi
rectilinie.

NU ȘTIM cum este traiectoria. Poate fi oricum, poate fi și rectilinie, dar nu avem o certitudine pentru asta. Poate fi și un cerc, poate fi și o loxodromă. Și nici nu putem ști asta vreodată.

Scris de **virgil_48** Joi 06 Ian 2022, 11:05

Abel Cavaşi a scris:. . . . .
NU ȘTIM cum este traiectoria. Poate fi oricum,
poate fi și rectilinie, dar nu avem o certitudine pentru asta. Poate fi și un cerc, poate fi și o loxodromă. Și nici nu putem ști asta vreodată.

Daca traiectoria poate fi si rectilinie, atunci ce-i cu titlul categoric
al acestui topic ?

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 11:06

N-ai înțeles nimic, așa-i? De ce nu mă miră?

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 11:13

virgil_48 a scris:Daca traiectoria poate fi si rectilinie, atunci ce-i cu titlul categoric
al acestui topic ?

Hai să-ți mai explic o dată, ca la grădi. Poate fi rectilinie din punct de vedere MATEMATIC, dar nu și fizic. Natura nu va alege niciodată mișcarea rectilinie sau repausul, chiar dacă din punct de vedere matematic aceste noțiuni există.

Scris de **gafiteanu** Joi 06 Ian 2022, 12:44

Abel Cavaşi a scris:N-ai înțeles nimic, așa-i? De ce nu mă miră?

N-ai înțeles nimic, așa-i? De ce nu mă miră?
Eu ti-am dat cheia descifrarii tuturor lucrurilor si miscarilor din Univers, aceeasi care i-a deschis ochii mintii si lui Einstein acum peste 100 de ani si a multor altora. (vezi studiul lui despre miscarea browniana).
Daca ai fi retinut anumite lucruri-explicatii din multele mele postari-scapari intentionate si partiale, daca le-ai fi pus cap la cap si dus la cap,...Dar de unde atata cap ?
Tu nu stii decat sa stergi, sa te stergi, tabula rasa, tabla stearsa....
Nu sesizezi cauza, ci doar observi si comentezi efectul si-l denaturezi.
(incearca sa accepti aceasta constatare a mea).
Nu poti sa afirmi ca nu avem voie sa folosim diverse sisteme de referinta, ca nici unul cu e corect si concludent. Sistemele de referinta se misca unele fata de altele, sau mai corect spus isi schimba pozitia in mod divers, deoarece intreg ansamblul este intro inertie liniara (aparent si curbilinie). Faptul ca exista traiectorii curbilinii, alta e cauza, pe care niciodata nu o vei descoperi sau intui.
Dar nu pot sa nu elogiez cu bucurie ca Abel a avut si multe revelatii salutare, bazate pe observatii, dar pe care prea le-a generalizat fortat.
Inchipuie-ti ca intro cutie tip ghid de unda inchisa, facuta dintrun super-conductor, avem o unda EM stationara, care acolo inauntru se zbate la infinit. Si vizualizeaz-o cu ochii mintii. Un foton intre doua oglinzi plan paralele opuse.
Imi aduc aminte ca a fost unul pe aici care o cam nimerise cu teoria zig-zagului. Teoria zig-zagoida.... E tot miscare browniana neorganizata, spre deosebire de miscarea curbilinie, care e ceva mai organizata, mai mult sau mai putin. Un glont-proiectil care se roteste cand e tras, antreneaza si o astfel de miscare curbilinie temporara in spatiu.

Scris de **virgil_48** Joi 06 Ian 2022, 15:57

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Daca traiectoria poate fi si rectilinie, atunci ce-i cu titlul categoric
al acestui topic ?
Hai să-ți mai explic o dată, ca la grădi. Poate fi rectilinie din punct de vedere MATEMATIC, dar nu și fizic. Natura nu va alege niciodată mișcarea rectilinie sau repausul, chiar dacă din punct de vedere matematic aceste noțiuni există.

Pana acum matematica era mama stiintei. Observ ca la nevoie
si mai ales cand este vorba de cercetarile personale, ne putem
permite sa o mai fentam.

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 16:26

Matematica este mai vastă, ea studiază și noțiuni mai abstracte decât sunt în realitate. Așa că nu te mai văita atâta, că nu fentează nimeni.

Scris de **gafiteanu** Joi 06 Ian 2022, 17:26

Nu mananci si fuzi cu matematica abstracta, care e ca o poezie si poate mima orice imposibilitate. Numai lumea fizica e realitatea.
Deci pe cand Matematica traiectoriilor particolelor si a spatiilor locale reale ?
Un spatiu real poate sa fie total independent sau partial, interpatruns cu alte spatii inconjuratoare sau mai indepartate, datorita particulelor radiante de interactiune.
E tare complicata mecanica fluidelor etherice.
Ca o paranteza, chiar si un atom sau un electron poate sa fie considerat un spatiu local, un spatiu local inertial. Este aproape inchis, dar e semideschis si modificabil, adica relativ si relativist.. Nu e insa ca o sfera Dyson.

Scris de **Dacu** Joi 06 Ian 2022, 21:26

Abel Cavaşi a scris:
Dacu a scris:
Abel Cavaşi a scris:Iată o altă perspectivă asupra acestei chestiuni:
Curbura punctului este nedeterminată. Torsiunea dreptei este nedeterminată.
Nu este corect ceea ce spui!
Ce început de doi lei!

Deoarece raza de curbură a unui punct este R=0, atunci curbura unui punct este K=1:R și deci tinde la +infinit.
Alo! De când K=1/R? Ai inventat tu o nouă metodă de calcul pentru curbură? Ceea ce spui tu este valabil doar pentru curbele plane.

Deoarece o dreaptă este o curbă a cărei rază de torsiune este T=+infinit, atunci torsiunea unei drepte este τ=1:T și deci tinde la zero.
Alo! Pune-te la punct cu formulele și abia apoi încearcă să vii cu începuturi de doi lei.

Putem zice că un punct în plan sau în spațiu este un cerc de rază zero?Da sau nu?
Putem spune că o dreaptă în plan sau în spațiu este un cerc de rază infinită?Da sau nu?

Scris de **CAdi** Joi 06 Ian 2022, 21:42

Dacu a scris:
Putem zice că un punct în plan sau în spațiu este un cerc de rază zero?Da sau nu?
Putem spune că o dreaptă în plan sau în spațiu este un cerc de rază infinită?Da sau nu?

Dupa parerea mea, punctul nu are dimensiune, asa ca il poti considera orice... chiar si patrat Very Happy

O dreapta infinita este formata din puncte , asa ca o poti considera orice ... chiar si cerc dar chiar si patrat de latura infinita Very Happy

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 06 Ian 2022, 21:50

Dacu a scris:Putem zice că un punct în plan sau în spațiu este un cerc de rază zero?Da sau nu?

Nu. Dacă eu am chef, spun că este O SFERĂ de rază zero.

Putem spune că o dreaptă în plan sau în spațiu este un cerc de rază infinită?Da sau nu?

Da. Și? Ce-i cu asta?

Scris de **Dacu** Joi 06 Ian 2022, 22:04

CAdi a scris:
Dacu a scris:
Putem zice că un punct în plan sau în spațiu este un cerc de rază zero?Da sau nu?
Putem spune că o dreaptă în plan sau în spațiu este un cerc de rază infinită?Da sau nu?

Dupa parerea mea, punctul nu are dimensiune, asa ca il poti considera orice... chiar si patrat
O dreapta infinita este formata din puncte , asa ca o poti considera orice ... chiar si cerc dar chiar si patrat de latura infinita

Nu este chiar așa...Care este definiția curburii și cea a torsiunii unei curbe oarecare?Ce fel de curbă este un pătrat și ce rază de curbură are pătratul într-un colț al său și câte raze de curbură sunt in acel colț?Eu zic că într-un colț al pâtratului sunt o infinitate de raze de curbura care fac ca acel colț să facă parte de fapt dintr-un cerc cu rază infinită....

Scris de Continut sponsorizat

Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile

Re: Mișcarea rectilinie și repausul sunt imposibile