ARE UNIVERSUL ORIGINE ELECTROMAGNETICA?

Rezumarea primului mesaj :

[Provine din topicul „Este necesară o nouă teorie în Fizică?”]

Personal cred ca universul este totalmente de origine electromagnetica si lucrez la aceasta teorie.

Da, dar ce te faci cu gravitatia care patrunde nestanjenita prin structurile electromagnetice. Campul gravitational nu poate fi ecranat precum campul electromagnetic. Desi campul gravitational structureaza materia in macrocosmos, se dovedeste a fi mai subtil si mai penetrant decat campul electromagnetic care structreaza microcosmosul. Care este legatura dintre cele doua campuri? Daca mi-ar fi permis sa fac o legatura intre campul gravitational si cel electromagnetic, as spune despre campul gravitational ca este un camp de ordinul intai, iar campul electromagnetic este un camp de ordinul doi, sau trei, apoi vin fortele tari s.a. m.d.
Daca as face o comparatie intuitiva, as atribui de exemplu finetea fainii de grau pentru campul gravitational, boabele de grau fortelor slabe, iar spicele de grau campului electromagnetic...
A nu se intelege ca atribui campurilor o structura materiala de tipul particulelor, ci o structura de tipul stringurilor care au ca proprietate fundamentala puterea de asociere pe diferite niveluri, conform exemplului de mai sus.

Chiar El Creatorul mi-a destainuit si inspirat aceste ganduri.
Si inca ceva, El nu are nevoie sa stie sa citeasca si nu are internet, dar stie si ce gandim.

Chiar El Creatorul mi-a destainuit si inspirat aceste ganduri.
Si inca ceva, El nu are nevoie sa stie sa citeasca si nu are internet, dar stie si ce gandim.

Atunci respecta-l, pentru ca sunt nenumarate lucruri si fapte pe care poti sa le satirizezi si sa ai haz.
Pana la creator, te mananca sfintii, si sunt unii "sfinti cu aripi negre", care te inspira impotriva "Lui".

Constanta asta nu e constanta, ci sufera puternic de relativitate.

Constanta lui Planck, nu sufera nici o modificare relativistica. Energia unui foton este; E=h*niu; fotonul se deplaseaza cu viteza luminii, deci daca constanta lui Planck ar suferi modificari relativiste, energia fotonului ar deveni infinita.

Acolo unde este intuneric sunt fotoni?

Acolo unde este intuneric sunt fotoni?

Peste tot sunt fotoni. Acolo unde este intuneric, nu sunt fotoni care sa fie indreptati catre privitor.

Citat:"Peste tot sunt fotoni. Acolo unde este intuneric, nu sunt fotoni care sa fie indreptati catre privitor."
Fantastica logica asupra teoriei intunericitului. Si daca nu sunt nici privitori ? Cati privitori trebuie sa fie minim ca sa se faca lumina ?
Sunt unii care fac exces de postari. Sa scrie ceva cu tot dinadinsul, numai sa scrie.
Si fac cam multe greseli de fond, chiar daca neintentionate, ca repeta sfintele scriituri din fizica moderna oficiala..
In mod logic si normal ar trebui introdus si un indicator negativ la punctaj, dar cine sa aprecieze?. Stiti ca modernii snobi de azi, cei cu stomacul subtire, prefera multa taratze in locul fainii, ca nu ingrasa, nu face cocoloase cleioase si face digestia mai usoara. Taratea contine cica multe fibre-stringuri, care stringuri stiti ce sunt, s-a facut o intreaga teorie....Avem si pe aici multi specialisti.
Nici Dumnezeu nu se mai implica in a face dreptate. Ne lasa sa ne facem de cap, dupa cum vrea si poate fiecare. Sa se vada de ce suntem in stare fara ajutor dinafara.
Asa ca pana una-alta, cantitatea si vorba multa conteaza.
"Premierile multe si dese,
Cheia marilor succese." Bingooooo.

Fantastica logica asupra teoriei intunericitului. Si daca nu sunt nici privitori ? Cati privitori trebuie sa fie minim ca sa se faca lumina ?

Daca nu sunt privitori nu exista nici intrebarea pusa de tine.

Sunt unii care fac exces de postari. Sa scrie ceva cu tot dinadinsul, numai sa scrie.

Ai dreptate uite cat ai scris tu in plus;

Si fac cam multe greseli de fond, chiar daca neintentionate, ca repeta sfintele scriituri din fizica moderna oficiala..
In mod logic si normal ar trebui introdus si un indicator negativ la punctaj, dar cine sa aprecieze?. Stiti ca modernii snobi de azi, cei cu stomacul subtire, prefera multa taratze in locul fainii, ca nu ingrasa, nu face cocoloase cleioase si face digestia mai usoara. Taratea contine cica multe fibre-stringuri, care stringuri stiti ce sunt, s-a facut o intreaga teorie....Avem si pe aici multi specialisti.
Nici Dumnezeu nu se mai implica in a face dreptate. Ne lasa sa ne facem de cap, dupa cum vrea si poate fiecare. Sa se vada de ce suntem in stare fara ajutor dinafara.
Asa ca pana una-alta, cantitatea si vorba multa conteaza.
"Premierile multe si dese,
Cheia marilor succese." Bingooooo.

Sa revenim la originea electromagnetica a universului.
In una din postarile anterioare imi manifestam o rezerva privind natura electromagnetica a quarcilor, spunand ca nu stim mare lucru despre ei.
Din analiza urmatoare m-am convins ca si quarcii au o origine electromagnetica, doar ca acest termen de electromagnetism nu este atotcuprinzator, pentru ca fotonul sau cuanta de energie reprezinta o suma de campuri si forte, precum sunt fortele tari, campurile electromagnetice, fortele slabe, si campul gravitational.
Dupa cum se stie in prezent, un proton este o structura naturala de quarci (2 up si 1 down), in timp ce un neutron care este instabil, se compune din; (2down si 1 up). Iata faptul ca protonul detine o sarcina electrica "intreaga" (+1e), ii confera acestuia stabilitate, in timp ce neutronul avand sarcina totala zero, devine instabil.
Dezintegrarea neutronului are loc dupa reactia;
n--> p+(-e)+antineutrino;
Dupa cum s-a vazut mai inainte neutronul nu contine nici electroni si nici neutrino, aceasta presupune ca in procesul de dezintegrare, unul din quarcii down se transforma in up, iar diferenta de energie se materializeaza, intr-un electron si un antineutrino.
Pentru ca un quarc down cu sarcina -1/3e, sa se transforme in quarc up cu sarcina +2/3e, presupune aportul unui pozitron +e, dar cum un pozitron nu poate aparea singur, inseamna ca are loc o aparitie a unei perechi de electron-pozitron, din care pozitronul se combina cu quarcul down, ramanand liber doar electronul. Intrebarea mea este, de unde apare antineutrino in aceasta reactie? Singura posibilitate ar fi ca asa cum a aparut perechea electron-pozitron, tot asa apare si perechea neutrino-antineutrino, iar neutrino este absorbit impreuna cu pozitronul de catre quarcul down si se transforma in quarc up, iar antineutrino este eliberat. Deci perechea neutrino-antineutrino a aparut ca o necesitate a anihilarii sarcinii leptonice introduse de pozitron, si care nu poate fi anulata decat de neutrino.
Din aceasta analiza rezulta ca si quarcii au o origine electromagnetica, deoarece dau nastere la perechi de particule;+/- e si +/- niu;
Intrucat cuanta de energie contine o mixtura de campuri si forte care genereaza particulele purtatoare ale acestora, este gresit sa numim origine electromagnetica a universului, mai corect fiind; originea cuantica a universului.

virgil a scris:
Intrucat cuanta de energie contine o mixtura de campuri si forte care genereaza particulele purtatoare ale acestora, este gresit sa numim origine electromagnetica a universului, mai corect fiind; originea cuantica a universului.

Radiatia electromagnetica prezinta o propietate care se manifesta doar la energii mari,un fel de autoaderenta care o face sa se fragmenteze si chiar sa se impacheteze.Aici se afla secretul inca ne elucidat.

Poate sa fie cum zici tu, dar din moment ce fotonii genereaza atat sarcini electromagnetice cat si sarcini leptonice, sau barionice, inseamna ca denumirea de cuanta electromagnetica, este incompleta deoarece exclude celelalte sarcini si campuri.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Quarc

O teorie eleganta!! Particulele elementare, si implicit noi, nu suntem o reactie chimica, ci o sarcina electrica. Lumea noastra exterioara, materiala este de fapt un univers ‘electric’ in care lumina este sursa tuturor lucrurilor pe care le percepem cu simturile. Insa in spatele sau sta un univers ‘magnetic’ (vidul, intunericul, anti-materia) in care, intr-o ‘suspensie’ imperceptibila pentru simturile noastre, sta constiinta universala, totul – sursa nelimitata pentru toate lucrurile materiale. O idee pe care o avem, o unda a gandului isi are salasul in acest univers magnetic si este materializata – transportata de un fascicol de lumina – in acest univers electric in care noi existam ca particule.
Din perspectiva universului nostru electric (intins in spatiu si timp), universul magnetic este un fel de hiperspatiu, (camp unificat dincolo de spatiu si timp), in afara caruia toate undele gandului sunt transformate in particule, coagulate apoi in materie datorita polarizarii. Pe masura ce constiinta creaza un univers, ea face acest lucru prin polarizarea sa intr-un punct de legatura ce devine o locatie fizica in spatiu – care la randul sau incepe procesul in timp. Asa s-a petrecut Big Bang-ul universului nostru, de la care a inceput creatia in acest univers, din care facem parte si noi.
Noi ‘locuim’ simultan in ambele universuri electric si magnetic. Intram si iesim din ele in cursul ciclurilor repetate la nesfarsit nastere/viata/moarte, evoluand. Prin simturi ramanem in lumea materiala exterioara, dar prin dezvoltarea extra-simturilor ne vom percepe prezenta concomitent si in lumea energetica interioara. In absenta dezvoltarii lor, atentia ne este ‘furata’ exclusiv de simturi, si credem ca e adevarat tot ce percepem cu ele. Am ‘uitat’ ca nu este asa. Ne identificam initial cu ego-ul, ceea ce credem noi ca suntem – apoi ne trezim sufletul, cine suntem noi cu adevarat. Asta se intampla in vremurile actuale cu oamenii – din ce in ce mai multi.
Oamenii au un sistem nervos capabil sa devina constient de continutul informational-energetic al campului ce da nastere corpului fizic (camp ce face parte din universul magnetic). Noi experimentam subiectiv acest camp sub forma gandurilor, emotiilor, dorintelor, amintirilor, instinctelor, impulsurilor, convingerilor. Prin eleganta ecuatiilor lui Maxwell a facut omenirea saltul de la viori la casetofoane!!

Bine ai venit pe forum.Suna a filozofie ce spui tu.

Spui frumos ce spui in postul tau Bordan. Si totusi, e simplu de filozofat... magnetism, electricitate. nastere, viata, moarte... doar concepte. Ce este magnetismul? Cine il si cum il genereaza! Ce este dincolo de magnetism! Sa lucram cu esente!

Bine ca v-am gasit!! Eu stiu ca-mi functioneaza mai bine partea stanga a bostanului, dar daca cu stanga nu le pot dibui, virez la dreapta! Electricitatea si magnetismul sunt tot in stadiul de teorie, desi o teorie eleganta cum am spus, dar inca insuficient probata! Oricum o sa fie de munca cu ambele emisfere! Numai bine!

Referitor la titlu si campuri :
Poate sa aiba si o origine gravitationala si a unui camp in care sunt prezente fortele slabe sau a altuia in care sunt prezente fortele tari sau a unui camp in care sunt prezente toate cele 4 forte cunoscute!
Exact ca la un peste ; petele ,sclipirile corpului lui fiind date de unduirile apei (sau la un cameleon culorile pielii sunt date de natura mediului in care se adaposteste)la fel si la originea Universului putem considera o singura forta cu mai multe fatete ceea ce Einstein a incercat sa faca prin elaborarea unei teorii referitoare la Unificarea tuturor celor 4 forte cunoscute pana in prezent:
forta electromagnetica,forta gravitationala,fortele tari si fortele slabe.

“Tacerea este locul gestatiei cuvantului!” Plasma este un sistem fizic format dintr-un numar foarte mare de particule neutre (atomi in stare fundamentala sau in stari excitate, fotoni) si particule incarcate electric (ioni pozitivi si negativi, electroni) ale caror proprietati sunt determinate de interactiunile colective si care, macroscopic, apare neutra din punct de vedere electric. Deoarece plasmele au temperaturi foarte ridicate, acestea se exprima, de obicei, in electronvolti (eV), reprezentand energia de agitatie termica a particulelor. Legatura intre electronvolt si kelvin, unitatea fundamentala in SI pentru temperatura, este data de relatia: T(eV)=KB/e*T(K), unde e=1,6x10^(-19), reprezinta sarcina electronului; KB=1,3806503(24)x10^(-23) J/K, reprezinta constanta lui Boltzman. Astfel, o temperatura de 1 eV reprezinta, aproximativ, 11000 K. Se estimeaza ca aproximativ 99% din materia Universului este plasma. Stelele sunt alcatuite din plasme dense, fierbinti, in timp ce materia interstelara este o plasma rarefiata si rece. Temperaturile ridicate din interiorul stelelor permit formarea reactiilor de fuziune nucleara ce asigura eliberarea unor cantitati imense de energie. Fenomenele care au loc in plasma determina emisia de radiatie electromagnetica in domeniul vizibil, de aici si stralucirea caracteristica stelelor. O teorie a profesorului Mircea Sanduloviciu de la Facultatea de Fizica din Iasi: teoriile stiintifice de pana acum sustineau ca celulele vii au aparut in urma unei evolutii complexe si indelungate a unor substante chimice, timp de mai multe miliarde de ani, majoritatea oamenilor de stiinta sustinand ca, fara material genetic mostenit, cum ar fi ADN-ul, structurile descoperite nu pot fi definite ca fiind vii. Totusi, sferele gazoase descoperite de cercetatorii romani condusi de profesorul Mircea Sanduloviciu contrazic notiunile anterioare privitoare la modul cum a aparut viata pe Pamant. Depasind aceste teorii, profesorul Mircea Sanduloviciu sustine pentru prima data ca celulele apar prin procese fizice, bazate pe autoorganizare. Recreind conditiile de mediu existente pe Pamant inainte de aparitia vietii, cand planeta era inconjurata de furtuni electrice, cercetatorul a utilizat in experimentul sau o instalatie de vid sub forma unui tub de sticla, in care a introdus o sursa de plasma de argon. Aplicand tensiune pe electrozi, se formeaza spontan sfere de gaz la electrodul incarcat pozitiv. Fiecare sfera are o membrana si un nucleu bogat in ioni, structura fiind luminoasa si comportindu-se ca o celula umana. Celulele de plasma descoperite, create astfel in laboratorul de la Universitatea "Cuza" cresc, se divizeaza si comunica, indeplinind astfel cele mai multe dintre cerintele biologice pentru viata.(?). Profesorul Mihai Ganciu de la Institutul Naţional de Fizica Laserilor Plasmei si Radiaţiei din Magurele efectueaza si el mai multe studii: reuseste sa disocieze moleculele de azot la presiune atmosferica iar azotul atomic rezultat sa-l propage pe distanţe de peste 10 m in tuburi de plastic, autoorganizarea boabelor de orez in ulei incarcat electric prin efect Corona, boabele de orez luand forma AND-ului uman, fulgere in sfere de plasma, etc. Sunt studii facute la noi in tara. Acum, pana una alta, uitati-va putin peste link-urile de mai jos.
http://www.plasma-universe.com/Plasma-Universe.com
http://vacuum-physics.com/Maxwell/maxwell_oplf.pdf
http://math.unice.fr/~rousseax/Cargese2004.pdf
http://www.cartesio-episteme.net/ep8/gravityreversal.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=0Q4fecFbYBg
Cam lungi povestile, dar nu le pot concentra mai mult, oricat ma fortez! Numai ca filozofia coboara din inalturi. Sa traiti! "Tacerea nu trebuie confundata cu mutismul!"

Bine Bordan!(ai furnizat date interesante)
Sa traiti! "Tacerea nu trebuie confundata cu mutismul!

La tine cred ca este invers ...nu te mai opresti!

“Tacerea este locul gestatiei cuvantului!”

Omul este stapanul cuvantului nerostit, si sclavul cuvantului ce la rostit.

[/url]

Suntem compusi din 80% apa. De ce nu curgem? Ce-i curentul electric? O miscare ordonata a sarcinilor electrice? Numai atat oare? Ce-i electricitatea atmosferica? Stiti ca gradientul de potential in atmosfera terestra variaza de la +100 la -10000 V pe metru, de la vreme frumoasa la vreme urata? La doi metri inaltime pe timp frumos sunt 200 V. Sarcinile electrice se concentreaza in varfuri ascutite, sau sfere? Am vrut sa scriu mai mult, dar mai bine intreb. E mai comod. Poti sa captezi fulgerul, sau doar sa protejezi un obiectiv? Cum poate produce fulgerul antimateria? http://stirileprotv.ro/stiri/international/fulgerele-arunca-nori-de-antimaterie-in-spatiu-imagini-spectaculoase.html
Difera electricitatea organismelor vii fata de electricitatea atmosferica? http://www.selene.ro/articole/electricitatea-in-lumea-vie
Unde, sau mai bine zis cand, se separa masa de sarcina electrica? Daca se separa. Si sarcina electrica elementara e chiar atat de elementara? http://www.phys.ubbcluj.ro/~grigore.damian/cursuri/pe/curs6.pdf
Este gravitatia ce am fost invatati? http://www.ziare.com/magazin/stiinta-tehnica/gravitatia-lui-newton-contestata-de-un-olandez-ea-nu-exista-1029459
Cele 4 tipuri de interactiuni cunoscute: gravitationala (4,6*10^-40), electromagnetica (1/137), slaba (8,1169*10^-7) si tare (1), primele doua actionand pe o raza infinita, cea slaba la 10^-18 m, iar cea tare pe o raza mai mica de 10^-15 m. Cea electromagnetica numita si constanta structurii fine care este raportul dintre permeabilitatea vidului, viteza luminii, patratul sarcinii elementare si dublul constantei lui Plank (7,2973525376(50)*10^-3) se pare ca nu e asa constanta cum se credea pana acum. http://www.scientia.ro/stiinta-la-minut/73-intrebari-esentiale-ce-nu-stim-inca/3129-constante-nu-tocmai-constante-12.html
Bine ati venit in UNIVERSUL ELECTRIC!http://www.the-electric-universe.info/
Filozofii sa se abtina de la comentarii, astept logicienii.
“V-am salutat o dată sfera
Acum vreo zece mii de ani
Cînd astronomii de pe Terra
Erau de-abia orangutani.
Ei de-abia azi cînd vad in poză
Se află în metamorfoză
Ei se transformă mai greoi:
Aspiră-acum la MAIMUTOI.”

Bordan sau RobDan!

Ironia soartei:
Eu sunt ,,apreciat'' pentru ca iti descifrez anagrama numelui
din care rezulta ca ai fi Dan Preda (WoodyCad)

Iar tu esti apreciat pentru poezia cu orangutani si maimutoi!

Atentie! Se separa chimia de fizica!
http://ro.news.yahoo.com/urmatorii-8-ani-exista-una-din-8-sanse-192700547.html
Ai grija cu prajitorul de paine, CAdi!

,,Prajitorul'' cine e ?

Oricum trebuie sa recunosc ca articolele (unele dintre ele )
sunt interesante! Mai putin partea cu poeziile...

Pana la urma, in limita timpului, o sa clarific, din punctul meu de vedere, problemele puse de voi, dar nu am timp sa ma joc ping-pong cu fiecare. Bineinteles daca intereseaza pe careva parerile mele! La poezii pot sa renunt mai usor ca la fizica, daca-s o problema! Prenumele l-ai "anagramat" bine, cu numele esti departe de adevar. In alt Univers! Aplica decriptarea cuantica, poate reusesti! Nu uitati de martisoare azi! Va scriam o poezie cu snurul alb cu rosu, dar daca m-ati certat n-o mai scriu! Poetii, stii, ca au o fire mai "simtita". Cele bune!

Bordan, vezi că există pe forum secţiunea Urări de sărbători. Toate cele bune şi ţie!

Modelul care spune ca doar gravitatia opereaza in univers are probleme. Nu cred ca poate contesta cineva rolul electricitatii in Univers. https://www.youtube.com/watch?v=zFEVM-IkXLA . Teoria Universului Electric nu-i a mea, dar e teoria de care m-am atasat cel mai mult. Nu-i frumos ce-i frumos, ci-i frumos ce-ti place! Se crede ca parerea ti-o formezi la varsta frageda, dupa care lupti toata viata sa ti-o demonstrezi. Corpurile neutre din punct de vedere electric sunt neutre pentru ca sarcinile electrice pozitive si negative se anuleaza reciproc, nu pentru ca n-ar exista “electricitate” in ele. Pamantul e neutru din punct de vedere electric, pentru ca se lupta el sa-si pastreze neutralitatea, sarcinile electrice migrand in atmosfera in sus si in jos. Daca n-ar fi fulgerele pamantul s-ar descarca complet electric in circa 10 minute. Noi suntem ca intre placile unui condensator. http://www.colutron.com/download_files/chap2.pdf
M-am apucat de mai multe subiecte, pentru mine toate-is unul, acum nu mai stiu la care sa scriu cand am timp. Au ramas toate-n suspans. La subiectul asta se incadreaza si “fotonul”, si big-bangul. La foton daca are limita de viteza de 300000 km/sec si a pornit in “cursa” dupa big-bang, acum aproape 13,7 miliarde de ani, cum au ajuns astronomii sa descopere galaxii situate la 240 miliarde ani lumina de pamant? http://www.mediafax.ro/life-inedit/cea-mai-indepartata-galaxie-din-univers-descoperita-de-astronomi-2349667 Cu toata inflatia si expansiunea nu se explica.
Dupa mine gravitatia e tot o componenta electromagnetica. Tot ce compune universul material e format din atomi, care au un nucleu neutru electric, format din protoni incarcati electic, in jurul caruia se invart electronii incarcati, sau mai bine zis descarcati de cantitatea de sarcina cu care sunt incarcati protonii. Poate c-ar trebui mers mai jos la nivel de quarci, care dupa mine au un motiv sa nu existe alte tipuri orientati in alte directii, care guverneaza intreg universul material. Numai ca o idee, facand o comparatie pentru a vedea proportiile dintr-un atom: daca raza unui atom (10^-10 m) ar fi 1km, raza nucleului (10^-14 m) ar fi 100 m, iar raza electronului (10^-18 m), ar fi 1 cm. Noi am fi de 10^16 m, nici mai mult nici mai putin decat 1 an-lumina. Prin forta gravitationala tinem atomii in noi? Masa e o forma de energie. http://www.mindspring.com/~noetic.advanced.studies/Amoroso17.pdf
http://www.ptep-online.com/index_files/2008/PP-12-06.PDF
Ar mai fi multe de spus dar, … altadata.
“Nu arunca nicio vorbă în vant
Trăieşte intens fiecare cuvant.”

Pentru ca te-ai atasat de ,,Universul Electric'' am o intrebare pentru tine:

Cum explica Teoria Universului Electric legea atractiei universale (gravitatiei) ?

Bordan,vezi unde te poate duce dezinformarea ?