Este necesară o nouă teorie în Fizică?

Vedem în jurul nostru o mulţime de teoreticieni „luptători” care încearcă să ne spună că Fizica actuală nu este bună sau că nu este suficientă sau că nu este înţeleasă. Voi ce credeţi, este nevoie de o nouă teorie în Fizică, una care să ne mulţumească pe toţi? Dacă da, atunci cum credeţi că ar trebui ea să arate? Dacă nu, atunci de ce sunt atâţia „luptători” împotriva Fizicii actuale; de ce Fizica, spre deosebire de Matematică, este atât de criticată?

O teorie nu trebuie să mulțumească pe nimeni, ci să reflecte ceea ce vedem în natură și da, avem nevoie de o nouă teorie și e posibil să trăim chiar în perioada de tranziție spre această nouă teorie. Aș comenta ceva și legat de ultima întrebare dar din păcate nu am timp acum, revin mai târziu.

omuldinluna a scris:O teorie nu trebuie să mulțumească pe nimeni, ci să reflecte ceea ce vedem în natură

Foarte interesantă observaţia! Totuşi, eu aş avea curajul să sper că numai teoriile care reflectă ceea ce vedem în natură pot mulţumi pe toată lumea . Acesta este motivul pentru care am sugerat că există o legătură între mulţumirea omului de Ştiinţă şi veridicitatea teoriilor.

Voi ce credeţi, este nevoie de o nouă teorie în Fizică, una care să ne mulţumească pe toţi? Dacă da, atunci cum credeţi că ar trebui ea să arate? Dacă nu, atunci de ce sunt atâţia „luptători” împotriva Fizicii actuale; de ce Fizica, spre deosebire de Matematică, este atât de criticată?

. Nu este nevoie de o noua fizica, dupa parerea mea. Dar trebuie aruncata la gunoi actuala fizica, numa' sa scapam de ea si sa ne putem vedea de munca noastra.
. Si matematica poate fi criticata...

omuldinluna a scris:O teorie nu trebuie să mulțumească pe nimeni, ci să reflecte ceea ce vedem în natură...

Fara a fi rautacios nu pot sa nu remarc faptul ca intotdeuna intelegem asa dupa cum "vedem", cu cele 5 simturi, cu celelalte simturi, sau cu extensiile tehnice ale acestora. Insa ce, cat si cum "vedem" oare nu conteaza? Sau cine "vede" nu conteaza? De ce trebuie cineva care "vede" si implicit intelege diferit, nu neaparat mai mult sau mai bine, sa fie ostracizat, marginalizat si eliminat? Nu cumva pentru ca nu se incadreaza in canoanele fizicii actuale? Cu ce autoritate, poate fi considerat adevarul celor multi (cel mai adesea impus nu liber exprimat si inteles -> zombilizare) mai adevarat decat adevarul unui-a singur? Si de catre cine? Aveti cumva raspuns la aceste intrebari? Ma indoiesc!

Vremurile care vin, nu vor aduce noi teorii in fizica, ci o cu totul alta fizica. Si nici macar o cu totul alta fizica, ci ceva mult mai integral, mai amplu, mai cuprinzator, care va include toate asa zisele stiinte disparate momentan, un fel de filozofie practica si reala a stiintelor, aplicata si inteleasa individualizat, specifica nivelului de intelegere al fiecaruia. Exact asa cum era odata, in vremurile demult apuse.

Sadang...si daca toate aceste lucruri sunt declansate....din ROMANIA!
...si daca un singur om rastoarna INTREAGA INTELEGERE a fizicii actuale!
...si daca 2012 reprezinta anul schimbarii modalitatii de perceptie a UNIVERSULUI!
...si daca incepand de la anul TOTUL sufera transformari fundamentale, o noua lume asezandu-se la orizont!
....si daca aproape toate profetiile se adeveresc, sfarsitul unei lumi si inceputul alteia fiind inevitabil!
...
SI DACA TOATE ACESTEA SUNT ACUM PUSE IN SCENA...!
DE UNUL CE ZICE CARE ARE SUFICIENTA PUTERE SA SCHIMBE ISTORIA!
....
SUNTETI PREGATITI DE ASA CEVA?....

"Ca nu e om sa nu fi scris o teorie...
Măcar o dată, doar o dată-n viaţa lui"
https://cercetare.forumgratuit.ro/t208p210-despre-lucrarea-lui-woodycad#7840
Problema se rezolva, daca fiecare isi scrie propria teorie.
WoodyCAD, nu te agita si amagi degeaba. Uite cum ne stergem acum cu relativitatea lui Einstein pe picioare. Nici tu nu vei avea alta soarta.

Eu unul sunt! Si cu bune si cu rele! Chiar de va fi, chiar de nu va fi si indiferent cum va fi, eu am drumul meu. Pe care incerc sa-l urmez asa cum pot si inteleg. Pe reperele pe care le am acum. Poate maine vor fi altele. Nu stiu! Oricum, nu vor mai fi cele ce au fost candva. Sau poate vor fi, dar le voi intelege altfel! Mai stii!

Este necesara.Suntem departe de o intelegere aprofundata a lumii in care traim.Personal cred ca universul este totalmente de origine electromagnetica si lucrez la aceasta teorie.



[Este urmat de topicul „Are Universul o origine electromagnetică?”]

Consider ca fizica are nevoie doar de o schimbare de optica;trebuie sa ne rezumam doar la"a copia" natura,tot ce nu e inspirat din natura,e rau ,e sortit esecului...
Sa nu uitam ca suntem doar copii "dupa chipul si asemanarea" Perfectiunii...

Domnilor,
Fizica contemporană, oficială este doar o latură neimportantă a cunoașteri, există o mie și una de posibilități în a privi și a înțelege realitatea. Sunt convins ca au mai fost și alte civilizații cu alt concept privind înțelegerea realității care nu se bazau pe conceptul materialist – dialectic ci pe o realitate spirituală.
DA, trebuie schimbat totul din temelie, dar este aproape imposibil, asa că mergem pe această latură pană la autodistrugere sau...distrugere... pentru a urma un nou ciclu care nu ne va aparține.
Să auzim și de bine în a înțelege realitatea, nu obiectivă cum suntem obișnuiți ci adevărată...

1) De unde tu stii ca: "Fizica contemporană, oficială este doar o latură neimportantă a cunoașteri, există o mie și una de posibilități în a privi și a înțelege realitatea.", poate ca tu nu o intelegi in deajuns... Demonstreaza ceea ce ai afirmat, ce intelegi tu prin :" există o mie și una de posibilități în a privi și a înțelege realitatea", din contextul dat, ca dealtfel daca as cita la fiecare cuvint nici mica nu va intelege ideea.
2) Despre ceea ce tu esti convins, e una.... Despre ceea cu ce ne poti demonstra e alta...
3) Cum "realitatea spirituala", poate da raspunsuri realistice din viata cotidiana??!! Cum vei calcula tu cu "realitatea spirituala" dispanta parcursa ce un obiect din un punct in altul cu o viteza si un timp dat?!!
4) Despre ce ciclu vorbesti tu acum???!!!! Nu cumva citesti cartulii stientifico-fantastice??!! Daca da, citeste mai departe....
5) Si care e realitatea "adevarata" ?! Da-mi macar un exemplu.
Daca nimic,citus de putin, nu poti demonstra, atunci spune din start ca visezi.

nic a scris: există o mie și una de posibilități în a privi și a înțelege realitatea.

Ba sunt chiar mai multe. Mecanica cuantică are o infinitate de formulări unitar echivalente, în fiecare obiectele matematice se transformă după alte reguli, totul decurgând în așa fel încât mărimile reale descrise de acestea să-și păstreze același spectru de valori, care trebuie să fie independent de formulare. Nu trebuie decât să-ți alegi un operator unitar și obții propria ta perspectivă.
Electrodinamica clasică ne-a învățat că există o infinitate de potențiale care conduc la aceleași rezultate măsurabile și tot mecanica cuantică a arătat că aceste potențiale ar putea avea o realitate fizică ce încă nu e pe deplin neînțeleasă. Dacă nu ai citit niciodată până acum despre acest fenomen, caută informații despre efectul Bohm-Aharonov.

Sper să nu devieze prea mult de la topic aceste comentarii, dar a fost o zi tare, tare lungă .

Ce mecanica cuantica mai vorbesti si tu?!!
Tu macar ceva intelegi se spui??!! Tu iti dai sama ce mai spui??! Daca ai fi fost tu un realist si matematician (cit de cit), atunci nici nu erai sa deschizi gura despre asa teme ca fizica cuantica sau despre electricitate.

Lasa omul (nic) sa dea singur solutii.