Spatiul si timpul sau spatiul-timp ?

...

Eu nu pot sa ma pronunt nicicum, pentru mine spatiul si timpul sunt doua lucruri tare ciudate si sensibile, nu stiu de unde sa le apuc.
Totusi pe ele se sprijina toata stiinta... pana cad in gaura...

...

...

Curiosule, in realitate noi nu stim nici ce-i spatiul nici ce-i timpul, sunt doar basme ... in relativitate stim perfect ... sunt doua lucruri foarte solide pe care sta toata stiinta ... ai grija cum vorbesti de ele ...

Nu ma intreba ce-s, ca stiu ... cand ma intrebi ... uit ... 1000 de ani!

Fie ca spui:
Spațiul și timp
sau
Spațiul-timp
este același lucru. Unde este spațiu este și timp... sunt inseparabile.

nic a scris:Fie ca spui:
Spațiul și timp
sau
Spațiul-timp
este același lucru. Unde este spațiu este și timp... sunt inseparabile.

Corect!

Mulțumesc prieteni, este ora unul și zece, ma duc sa ma culc, noapte buna.

curiosul a scris:Deci viteza infinita este egala cu zero.

altfel spus cel mai repede te miști cînd stai pe loc!
statul pe loc în poziția lotusului e o mișcare ... instantaneeeeeee!

LOL!

CLIPUL POSTAT DE ABEL CAVASI ARATA EXPERIMENTAL VALIDITATEA UNEI FIZICI HELICOIDALE (SPIRALE), LUCRU SUBLINIAT ASTFEL, RELATIV LA FIZICA LUI ABEL CAVASI, DAR SI FORMA SPIRALA, ATAT A TIMPULUI, CAT SI IN GENERE, PRIVIND MISCAREA SPIRALA DIN UNIVERS, VALIDAND ASTFEL SI MISTERELE TIMPULUI SCRISA DE MINE, ACEASTA IDEE TRECAND DE LA PRIMA LA A DOUA MEA CARTE
ION TUDOR

Eu apreciez insistentele lui Abel asupra subiectului, dar, desi poate dezinformat si-mi spun parerile in necunostinta de cauza, traiectoriile elicoidale sunt cazuri particulare si nu generalizate.
Sau cel putin, poate nu prezinta Abel viziunile lui intr-o maniera foarte bine detaliata si lasa loc interpretarii, indiferent de matematica pe care o foloseste.
La urma urmei, formulam un aparat matematic in functie de ce observam, nu invers.
Ori se pare ca e la moda, mai nou, sa construim o matematica care sa explice fenomene fara ca sa existe observatii experimentale pe baza carora sa fie fundamentate acele ecuatii.

Ce ecuatii putem formula pentru timp si spatiu, atat timp cat nu stim despre ce vorbim ?
Oare timpul se prelinge pe materie, sau materia se prelinge pe timp, domnule Ion Tudor, daca tot ati folosit expresia asta la un moment dat ?

Mi se pare un pic deplasat sa scriem o carte a carui subiect nu-l stapanim suficient de profund, desi formulam ecuatii peste ecuatii pe care nu le putem interpreta decat prin prisma regulilor axiomatice matimatice, fara ca sa putem explica profund fenomenul propriu-zis in timp ce avem pretentia ca matematica lui este exacta.

M-am bagat in seama fara sa fiu intrebat, dar daca este sa-mi spun parerea mea sincera, nedocumentata de altfel, mi se pare ca matematica fizicii moderne este o matematica care nu are nicio treaba cu realitatea fizica, desi este ireprosabila, pentru simplul motiv ca descriem o matematica pentru fenomene pe care efectiv nu le intelegem suficient de profund incat sa justifice matematica folosita pentru a le descrie.

Inca din prima carte am gasit ca timpul este SPIRAL si (vezi si Dan Winter, Ionel Mohirta), au gasit ca toate, avand loc in timp, se dezvolta SPIRAL, propulsorul fiind chiar timpul Spiral, modalitatile sale de ACTIUNE fiind proictiile sale ondulatorii, timpul insusi fiind descris de o spirala, logaritmica sau, alteori arhimediana, iar multe cochilii, din cele ce arata timpii de provenienta, sunt ori spirale, ori concoide ale acestora, lucruri pe care le-am pus in ecuatii in a doua mea carte, needitata inca, deci putin mai greu de citit,
ion tudor

Abel Cavasi are dreptate si fizica elicoidala foarte apropiata de fizica spirala pe care si eu o promovez, poate eu si Abel am putea discuta despre lucrurile astea, pentru a elucida pentru toti acest lucru misterios, cum ar fi timpul, respectiv spatiul timp,
ion tudor

Sunteţi mici copii. Între timp am inventat eu fizica burghiului, care înglobează şi fizica spirală şi pe cea elicoidală.   
........
Răzvan MSc.