Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele

Rezumarea primului mesaj :

Dacă mai sunt care nu sunt afiliați și bancomati sau amatorii diplomelor și în ultimul ultimul rand- amatori și cu respect față de ceva nou și frumos atunci le pot transmite funcția Goldbach la problema originala care e solutia conjecturii, Ternary, Lemoine's, Sun's, Chen's,...
Prime Gaps, Bertrand, Legendre,...,Andrica, Cramer, Firoozbakht,...

Alta comedii actuale din ziua de azi , foarte populare apropo: Collatz, Twin Prime,..

@Curiosul doar fără aprofundare extrema

De citeva ori formez mesajul și mi se șterge de tipul ca rețeaua internet slaba,... dau sa finalizez și hop se face un fel de restart care pierde ce am scris

Curiosul a dat primul nota : NU e nimic nou, nu e important, nu e nimic.
El singur nu a înțeles cum se obține formula dar a dat asa nota.

Apoi extrem de multe presupuneri ce e de făcut? Zeci de pagini cine le va citi cu ipoteze unele fără baza solida ?

Cadi am expediat și contactat mai mulți.

Cum tu înțelegi ca au procedat asa : eu ii contactez eu chem la prezentare cu lux de amănunte PENTRU NIMIC dar "cercetatorii" universității și sute treburi - NU au dori ta, cautau sa nu fie sa nu organizeze și sa nu vada

În vest la reviste " stiintifice" care am cuntactat ( asa scriu deoarece is niște rahaturi) mondiale nu au acceptat publicarea din motiv ca taxa trebuie sa plătesc la unele 3500 dolari la alți banditi chinezi ( periculoși) 600 dolari ca fiind cu reducere ( acestea fura realizările științifice de rup pamintul).

CUM asa breeeiii sa fii tu pasionat de matematică sa activezi tu în matematică și sa nu accepți măcar sa vezi lucrarea fără ca autorul acelei lucrări sa nu îți dea bani, mmmaaai banditi nespălați voi nu aveți nimic comun cu frumusețea și arta cercetării și mai ales a matematicii.

Aici este vorba de ocazii sa vezi legendara conjectura veche de aproape 300 ani care a trecut prin mâinile cu adevărat matematicieni mari ai lumii nu păcălici businessmani de 3 bani de azi dar mari matimaticieni care au făcut multe încercări și practic fără nici o reușită.

Cum au luat aurul mondial la olimpiade de matematică idee nu am. Respect mare am avut, dar se pare am greșit.
Mi se pare ei se antrenează cu rezolvarea de probleme similare, poate unii știu răspunsul preventiv fiind cumpărat sau alte treburi.

Faptul rușinos al tuturor olimpicilor, matimaticenolilor și restul societății de matematică este pe fata vizibil:
Nu au putut rezolva probleme hazlii de sute de ani.

Acesta e adevărul cum nu ar fi el dar :
Conjectura Legendre, Prime Gaps, Collatz, Infinitatea numerelor gemene, .... asa și stau nerezolvate

Reducerea consumului de energii prin crearea de principii noi de funcționare a motoarelor ce sa apreciat și sa pus în realizare ?
Sunt cazuri cantități enorme de ~50% se arunca a prost în atmosferă.
Ex. Cazanul de gaz iarna cind îl puneti sa ardă, dacă în paralel lucru mecanic ar face ca fiind și generator, arunci voi puteți absolut gratis avea și curent electric ca exemplu obținând exact aceeași cantitate de căldură.
Aceasta e foarte simplu și altele sunt, dar dar

Curiosul mult scrie și e presupuneri de-aceea nu îmi place.

Restul munca scrieri și publicații nu știu cui și pentru cine sa fie măcar la oameni nu care au primit bani aiurea și se uita la pantofi , dar asa mi se pare în vid se pierde.

Timpul e prețios e păcat sa se piardă în vid

Meteorr a scris:Curiosul a dat primul nota : NU e nimic nou, nu e important, nu e nimic.
El singur nu a înțeles cum se obține formula dar a dat asa nota.

S-ar părea că mă subestimezi din start.
Și tu ar trebui să știi bine despre ce vorbesc.
Într-adevăr, am dat nota.
Eu mi-am spus părerea și mi-o mențin.
Formula ta nu are utilitate practică într-o eventuală analiză ce ar putea duce la rezolvarea problemei.
Îmi pare rău că nu pot să îți pun vreo coroniță pe cap acum, iar ceea ce pot să fac acum ca să te aplaud este doar faptul că ai găsit o metodă ingenioasă și corectă de a expune o propoziție într-o ecuație.
Repet, ea nu demonstrează nimic în forma în care este, așa cum sunt și metodele tale 1, 2, 3 în forma în care le-ai expus acum.

Mi-aș dori să înțelegi că eu acum abordez un punct de vedere critic doar bazandu-mă pe ce ai expus, nu pe ceea ce ai fi putut expune prin metodele 1, 2 și 3.

De fapt, nu este un punct de vedere critic, ci mai degrabă obiectiv raportat la capacitatea mea de a analiza ceea ce ai prezentat.

Meteorr a scris:
Ex. Cazanul de gaz iarna cind îl puneti sa ardă, dacă în paralel lucru mecanic ar face ca fiind și generator, arunci voi puteți absolut gratis avea și curent electric ca exemplu obținând exact aceeași cantitate de căldură.
Aceasta e foarte simplu și altele sunt, dar dar

Curiosul mult scrie și e presupuneri de-aceea nu îmi place.

Restul munca scrieri și publicații nu știu cui și pentru cine sa fie măcar la oameni nu care au primit bani aiurea și se uita la pantofi , dar asa mi se pare în vid se pierde.

Timpul e prețios e păcat sa se piardă în vid

De acord cu tine, nici mie nu îmi place de curiosul.
Dar nu înțeleg ce legătură are cazanul de gaz cu formula ta.
Trebuie să îl băgăm acolo pe Curiosul?
De acord și eu.
Numai să fie focul moderat.

Cazanul cu gaz ( poate fi lemn, cărbune, ...) este exemplu cum irational se întâmplă multe lucruri în ziua de azi măcar ca ar părea ca suntem toții foarte deștepți.
Este exemplul unde probabil banditii probabil prostii nu au interes sau nu vor sa fie consumul mai mic de combustibili di planeta mai curata

Este exemplul din trecutul meu care este vizibil.

În energiile nucleare care intradevar nu ma pricep nimic, politicile is și mai stranii din cite am auzit de la unii care parca nu is prosti.

Acolo ce eroare mare pot aduce daune catastrofale Terrei este ca chiar dacă vor obține energie nucleara curata eroarea cea mai mare este ca să nu o facă pe Terra din cauza ca ea nu reușește sa se actoriceasca în mod natural dacă primește asa cantități enorme de căldură, pe Luna sau stații spatiale,...
Oricum orice modificare și evoluție e nociva cel mai bine e cum sa trăit 2000 ani în urma

Am înțeles.
Vrei să revenim la subiect?
Pentru că eu îți pot da foarte multe idei, dar dacă te duci spre ... "cazane" și nu spre problema din subiect, nu știu cum te pot ajuta.
Iar eu îmi spun părerea despre problemă în funcție de ce am mai analizat și eu, nu doar ca să mă aflu în treabă.
Nu știu dacă sunt neapărat inteligent, adică să iei de bun ce spun, dar cu siguranță sunt foarte creativ, aș zice eu, și de asta ar trebui să te folosești.
Că poate creativitatea și imaginația mea îți pot da idei noi de analiză.
Iar atunci mergem pe principiul că eu am imaginație și creativitate, iar tu ai o inteligență matematică mult mai ridicată ca a mea.
Hai să le combinăm, zic eu.

De asemenea, ca și aspect ce l-ai putea folosi (sau specula, în ideea tendinței tale paranoide) aș inclina să cred despre mine că sunt foarte bun la depistarea tiparelor care au aceeași nuanță logică.
Deși pentru tine asta implică un fel de "joc" la două capete.
Adică, gândind în locul tău, ca să mă folosesc de ceea ce poate el face și nu pot eu, trebuie să îi și expun ceea ce pot face eu, iar asta ar implica posibilitatea ca el să îmi "fure" prajitura.
Cam așa cred eu că ai putea gândi tu.

În schimb, să nu uităm că conjectura lui Goldbach s-ar putea să fie una din problemele matematice adevărate, dar nedemonstrabile în sistem, conform principiului de incompletitudine a lui Goedel în ce privește incapacitatea sistemului însuși de demonstrabilitate a ORICĂREI probleme formulate în sistem.

Eu cred că nu putem fi mai deștepți decât toți ceilalți la un loc care au încercat să rezolve problema.
Așa că eu mă gândesc, înainte, de toate, că ar fi ideal să demonstrăm dacă se poate demonstra sau nu, nu să găsim demonstrația propriu-zisă.

Ciudată și paradoxală ar fi situația în care se poate demonstra cu aceeași certitudine și obiectivitate, atât problema, cât și faptul că nu se poate demonstra problema.

Oricum, acum stau și mă întreb cum s-ar putea demonstra că ceva anume în sistem nu se poate demonstra?

Prezentarea lucrării nu se face asa dea dura foaie verde 3 lalele pe un forum cu necunoscuți cine știe ce fel de oameni citesc lucrarea parca ar fi ca strigi în mijlocul străzii și pe nimeni nu cunoști, forumurile acestea online astea îs asa comedii.

O prezentare corecta întemeiată se face ca se invita mai mulți oameni de dorit care au cunoștință minima de clasa 8 deoarece cine cumsecade dorește sa explice el explica asa ca tot publicul sa înțeleagă.

Dar o dau mulți la fuga mie mi se pare se tem de parca ar fi examen și de parca ar fi bataie cu bitele sau sa nu rămână după conferință fără vreun picior mina , ochi , cap, ureche,..

Acum nu am timp și nu îmi arde de conferință , dar asa online se poate minim 2 oameni sa fie , ce trebuie sa cunoască? Ceinseamna nr prim, citeva numere prime , ce este aceea funcție. Pina ce atit.

Cel mai probabil nu este corect ce vrei să prezinți.
Dar merită prezentat.
Dacă nu consideri că îți fură cineva ideile.
Cu excepția vreunei analize estimative, nu poate exista o demonstrație formală a conjecturii.

Bine zici de-aceea niciodată nu trebuie sa dau demonstratia ca să nu înțelegeți nimeni nimic care asa critica.

Am greșit cind am dat lucrările credeam și eu ca is oameni serioși dar am greșit.

Formula finala și la revedere

Am înțeles.
Pentru tine oarecum, o eventuală demonstrație a conjecturii lui Goldbach nu este dependentă DOAR de distribuția numerelor prime deși acesta ar părea să fie aspectul clarificator și decisiv.
O să îți "demonstrez" asta în privat, dacă chiar vrei să înțelegi ceva.
Dar parcă am senzația că nu asta te interesează.

Pe de alta parte, meteor. tu ar trebui sa te întrebi aspectul următor.
Pentru a demonstra ceva este nevoie de cel puțin o anumită condiție implicativă.
Deci demonstrația unei probleme matematice se rezumă la identificarea aspectului implicativ care conectează ipoteza de concluzie.
Și în cazul multor probleme actual nerezolvate aspectul implicativ nu mai aparține sistemului, caz în care aspectul implicativ trebuie sa fie raportat la un sistem organizat (și) după alte reguli ce pot fi traduse algebric.

Te preocupa sa demonstrezi ca mai nimic nu poate fi demonstrat și alte chestii.
Astea îs povesti.

E demonstrabila și conjectura Goldbach și problemele din Prime Gaps

Atita teoretica matematică la nimic nu trebuie nici un folos.

Lasă tu implicații nedemonstrabila, Geodez și alte chestii.
Cine o spus ca Goldbach, Collatz sau alte sunt nerezolvabile se greșește.

Eu recomand sa faceti următoarele: ascultați muzica , fotbal jucați,.. prea multa cercetare fără rost.

Asculta înțeleptul cela care am expediat vezi ce zice

Aș avea o multitudine de răspunsuri corespunzătoare fiecărei interpretări ale răspunsului tău.
Stau și mă întreb pe care ar trebui să îl aleg.
Pentru că orice răspuns aș alege ar duce la o ramificație în procesul perceptiv, atât al tău, cât și al meu, astfel încât nici principiile matematice ale teoriei haosului nu ar putea avea un grad rezonabil de predictibilitate.
Așa că răspunsul meu va fi mai generalizator.
Nu este corect cum pui problema și abordezi răspunsurile mele.
Pentru că se pare că nu vrei să înțelegi ce spun, ci vrei DOAR să crezi că ai dreptate.
Pe mine nu mă ajuta în niciun fel, nici una, nici alta, iar lucrurile se reduc la modul în care evoluează interacțiunea noastră.

Curiosu nu mai scrie-mi nimic pe privat.

Mi se pare am pășit ultimul baraj în demonstratia Goldbach.

Astea ce se scrie și vorbește pe forum e o matahala. La o videoconferință sa fac prezentarea sa fii tu, Dacă, Abel, Cadi, Virgil și alții dar nu necunoscuți.
La conferința se explica totul și se așteaptă întrebări și replici adică erori la subiect dacă se vad sunt binevenite.

Asa forumurile astea îs niște balamuce

Ție de menționat sa nu cazi în fanatism. Mulți o fi vrut sa demonstreze primii Goldbach conjecture și eu am vrut, dar vezi ca dacă chiar am făcut unii bandiți nu vor sa recunoască da dacă chiar finalului trebuia puțin completat ce am făcut-o se pare deja, faptul e de uimire sa poți sa ramii indiferent la asa eveniment e nemaipomenit și încă sa activezi în matematică ca profesor sau alt grad, Doamne ferește de asa oameni

Curiosul nu cădea în fanatism. Pe nimeni nu îl interesează ce faci și pe putini ii interesează chiar dacă sa presupunem o sa faci ceva.

Ce spune Wikipedia și TV astea îs prostii

Am înțeles!
Ceva, cred...
Vezi tu... Tu știi ce este bine și indicat să faci sau nu, nu eu.