Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele

Dacă mai sunt care nu sunt afiliați și bancomati sau amatorii diplomelor și în ultimul ultimul rand- amatori și cu respect față de ceva nou și frumos atunci le pot transmite funcția Goldbach la problema originala care e solutia conjecturii, Ternary, Lemoine's, Sun's, Chen's,...
Prime Gaps, Bertrand, Legendre,...,Andrica, Cramer, Firoozbakht,...

Alta comedii actuale din ziua de azi , foarte populare apropo: Collatz, Twin Prime,..

@Curiosul doar fără aprofundare extrema

Mari pasiuni vad de la voi.... la ceva care se spune ca chipurile e cea mai faimoasa si nerezolvata conjectura pina in ziua de azi.. din 1742 nici un progres aproape.
Universitățile de matematică și banditii de matematică plătiți care nimic nu au făcut  închise trebuie imediat ei doar storc bani de la copii, nici nu știu mulți din ei la auzul ce e aceasta conjectura Goldbach,  nu merita pierdut timpul pentru cercetare în mocirla ca e de fundul fundului, Vestul însă accepta și recunoaste selectiv pe cine ii place.
Conjectura Goldbach:

@Dacu odată zicea cind dadea intrebari infinite la o problema de a sa cu numere complexe, ca în carticica scrie ca Numerele Complexe nu au număr de ordine.
Eroare mare. Asta se datorează învățării orbește a științei de azi.

Conjectura Goldbach:


Mda.... reacții zero, uimitor.
Dacă nimic nu ați înțeles lămuresc mai clar,
ATENTIE!!!!!!!! Aceast subiect si lucrare nu este pentru "cercetatorii" bancomati, pupaturi de diplome și alți banditi , maturativa de aici în cele patru direcții... nici urma sa nu va fie.

Pentru ceilalți,  dacă nu ați înțeles nimic va dau putina descriere . Funcția Goldbach înseamă în cite moduri se poate scrie ca suma de 2 nr prime un oarecare număr par .
De exemplu aveți un număr par fie 10. El poate fi scris ca suma de 2 nr prime în 2 moduri, adică: 10=3+7=5+5.
În acest caz g(10)=2.
Formula descrisa de mine înseamnă că orice nr par >6 poate fi scris minim în 1 singur mod ca suma de 2 nr prime.

Acum faceți experiment și verificați ce valoare voi doriți,  fie 40, fie 78, fie 48790 , fie 837636363662 orice nr par verificați în cite moduri poate fi scris ca suma de doua numere prime, apoi verificați formula mea, rezultatele vor fi identice.

Varianta originala  Goldbach am prezentat eu prima metoda. Exista încă o metodă aproape complet diferita de aceasta prima metoda dar timp trebuie sa acord ca să o dezvolt.

Pina azi nimic nu au făcut.

Varianta ternary la fel funcția am găsit și restul e mai simpli dacă ai rezolvat Varianta binara.

Dealungul timpului din cauza ca nimic nu au putut face au fost încercări și sau născut încă vreo 6  conjecturi asemănătoare cu cea Goldbach,  unele mai tari altele mai slabe.
Și la acelea în baza metodei intii am construit funcția lor specifica.
Se pot construi și rezolva dar nam pentru ce și cui.

Îmi pare rău că am dat lucrarea cu lux de amănunte la unii bandiți,  banditii una ca pentru bani doar vad totul și viata lor și lucrurile frumoase, alta cine știe ce poate invidie și alte lucruri specifice celor slab mintal dezvoltați.

E uimitor chipurile Universități dinn Vest cu renume mondial , reviste internaționale și asa prost comportament, la fel si în România unde mam adresat aceeași maniera.

Nu mai dați copii la asa universități ca ii dați pentru salariile care au nevoie flaminzii de profesori, în zadar își rod pantalonii și dați banii.

Dacă va plângeți de situația rea economica, atunci zeci și sute de mii de academicieni cu studii economice, profesori, doctori,..universități dacă nu știu răspunsul de ce e sărăcie dacă asa deștepți în economie sunt atunci sa dea ei răspunsul.

În alte direcții e la fel cred eu

Nu e vorba de tine Meteorr. Sigurul matematician pe forum cu care poti sa te consulti este Abel Cavasi :
Curiosul ne-a injurat si ne-a parasit, iar Dacul ne viziteaza o data la 3 luni.... si nici atunci bine.
Schimba o vorba sau trei si iar nu-l mai vezi o jumatate de an

Curiosul dacă a făcut asta ca să fie fugărit de pe forum cu scopul sa nu stea în fanatism aprofundat atunci bravo lui eu îl apreciez.
Tu idee nu am ce serviciu ai și ce șefie ai, ca treaba nu ai și timp la toate astea în permanenta dispui, dar viata adevărată și corecta e absolut alta.

Forumul de acest tim nu e corect deloc. Se primește tu pui ideile lucrările,... dar îți citește cine ? Absolut deloc nu ii știi cine îți citește și te urmărește.
Ca exemplu forum unde discuți, știi cine e auditoriul tău sau ai însemnat undeva, ceva mai înseamnă da asa ce.

Pai sute de mii de licențiați în matematica campioni mondiali cu medalii de aur, academicieni,.. ce dracu au dispărut?
Da forumul dat nu e profesional nici pe departe , dar totuși.
Am opinia ca medaliile se dau nu se câștigă, fapt dovedit ca niciunul nu a fost în stare sa rezolve Conctura Goldbach, Prime Gaps, Collatz și alte

Hai facă ce vor ca nu mai investesc timp .

Meteorr a scris:
Tu idee nu am ce serviciu ai și ce șefie ai, ca treaba nu ai și timp la toate astea în permanenta dispui, dar viata adevărată și corecta e absolut alta.

Forumul de acest tim nu e corect deloc. Se primește tu pui ideile lucrările,... dar îți citește cine ? Absolut deloc nu ii știi cine îți citește și te urmărește.
Ca exemplu forum unde discuți, știi cine e auditoriul tău sau ai însemnat undeva, ceva mai înseamnă da asa ce.

.

Eu nu fac pentru mine. Fac sa ramana ceva.
Poate cineva vreodata sa citeasca din topice si sa porneasca cu ideile de aici mai departe.

Abel a fost acela care era nemulțumit de faptul ca știința oficiala nu ii acorda atenția, nu ii accepta lucrarea și acum el mi se pare se ferește se teme de parca conjectura Goldbach a mincat oameni.

E vorba despre cea mai faimoasa conjectura din ziua de azi.
E una din cele mai vechi conjecturi nerezolvate .

E faimoasa de ce ? Din cauza enuntului extrem de simplu , perioada extrem de lunga cit nimic nu sa rezolvat și faptul ca intradevar adevărații matimaticieni ai omenirii nu au progresat aproape nimic la aceasta conjectura, legendari ca : Euler,  Gauss, Riemann, Ramanujan,...

Abel dacă se decide ii explic demonstratia , care e simpla.

Problema Prime Gaps e la fel de faimoasa dar cu aplicații mari în matematică.
Am avut norocul ca am rezolvat această problemă care e cheea la o sumedenie de probleme vechi din matematică de peste 200 ani care și mai care, Firoozbakht ce e adevărat  nu are 100 sau 200 sau 300 ani nerezolvata,  dar din Prime Gaps e cea mai tare și automat confirmarea ei permite confirmare unui număr mare de conjecturi ( eu doar știu vreo 10 )

Mai sunt multe lucruri uimitor dar primitive și nerezolvate.

Asa și în fizica am văzut cu toții ce prostii se fac cu aruncarea irationala a energiei, sunt cazuri cind peste 50 % se arunca energia complet a prost în atmosferă .
Problema la fizica e ca ca să realizezi trebuie sa contactezi ci banditii și ai nevoie de susținere financiara, dar la matematica toc și foaie și e de ajuns.
Eeei ce se face am auzit ceva cu metalele astea radioactive ca Uran e strașnic și incredibil.
Rusia de le vinde cu bănuți Uran 238 la SUA  ca aceasta sa aibă electricitate în toată țara, iar SUA vinde Uranul acesta 238 la Ucraina și arme de război care ucid și rusi, cifrele sunt strașnic și incredibile vreo 500.000 tineri rusi morți deja și ucraineni nu știm citi.
DACA E ADEVĂRAT
Asta e război sau circ , sau reducerea planificata a populației aaaaa ????

Eeei cite sunt și se fac prostutii cu noutățile de la televiziune și radio de unde sa știe, cite se fac și nu se zic.

Dar cine are logica minimala ar pune întrebări:
- de unde alimentează atomocentralele ucrainenii
- dacă de la SUA cumpăra, atunci întrebarea e dacă SUA își vide resursele rare de mare importanță din tara sa , mi se pare nu și nu va fi niciodată.
- dacă SUA cumpăra Uranul 238, de la cine cumpăra și la ce preț ajungem cel îmbogățit
- de ce nu au pus sancțiuni pe Uran , Titan, Aur ,...,Nikel, ....?
- sancțiuni pe telefoane si calculatoareau pus sau nu eu nu stiu, dar va zic de ce curg și azi telefoanele și calculatoarele , deoarece se asculta.
- cine de ce și chiar a dat alături cind a tras în Trump sau a fost spectacol, chiar asa stingaci a fost sau la milostevit pe Trump

Asta întrebări cu mici tăișuri pentru Vest au fost, la Est sunt la fel , dar dictatura nu permite asa ca tac

Mai sunt o sumedenie de neconcordante dar hai ca mai bine sa îmi caut de problemele mele

CAdi a scris:Sigurul matematician pe forum cu care  poti sa te consulti  este Abel Cavasi

Pe mine să mă iertați. Nu am timp nici de ideile mele, a căror utilitate pentru societate este infinit mai mare decât rezolvarea ipotezei lui Goldbach. De exemplu, ieri am stat la UPU cu soacra mea de la ora 14 la ora 22 și am mâncat, băut de la aparatul din hol...

Cadi iată de UNDE ai scos tu concluzia asta ca singurul care poate înțelege demonstrarea e Abel Cavasi ????????

Asa cum am postat formula nu cred cineva sa înțeleagă, dar dacă vezi demonstrarea nici nu ai ce sa înțelegi.

Demonstrarea e posibila sa înțelegi elevii de cl a 9 ție nu ții rușine sa spui ca nu poți înțelege, 9 clase nu ai terminate ?

La banditi asa leam expediat detaliat.

Abel ce idei ai eu asa și nu am mai putut înțelege, cu traectoriile acelea darbuzian și lancretian, PENTRU CE TREBUIE ELE, AVANTAJUL CARE E fata de realizările științei de azi ???????.

Iată alta ce am găsit eu ca spațiul plan și tridimensional Euclidian infinit sa îl descriu în un spațiu plan sau tridimensional finit, iată asta da. E iarăși foarte simplu.
Apoi alte rezultate importante la care știința de azi cum mi se pare cam e slaba

La analiza conjecturii dar chiar și funcției Goldbach am observat niște lucruri interesante care au asemănări cu fizica cuantica.

Ca exemplu acolo la conjectura Goldbach la Metoda mea cind vreți sa rezolvați ariile unor figuri geometrice NU este posibil cu geometria Euclidiana , sau clasica sau cum vreți sa ii spuneți.
Acest fenomen eu am înțeles ca el se datorează faptului ca funcția PI(x) este fluctuabila ( creste neordonat, după niște legi nestricte).

În lumea fizicii cuantice puțin de mine cunoscute ce e drept din cite știu imposibilitatea măsurabile fixe și contactul fin face ca determinarea exacta pentru valori mici sa fie imposibila și posibila la valori insumate totale mari.
Exact exact este o secvență la conjectura Goldbach unde fix aceeași situație este. Determinarea valorilor particulare la anumite arii mici nu e știut poate fi ca nu avem formule dezvoltate azi, dar determinarea valorii întregii arii a figurii este posibil de calculat.

Marele probleme apar ca PI(x) este o funcție fluctuabila, în fizica nu știu cum e dar și acolo mi se pare și la măsurători și în alte condiții în dependenta de ceva anume aproape totul fluctuează

Uimirea mea totuși e mare - ce mai dorința de a cunoaște cum se rezolva cea mai faimoasa conjectura din ziua de azi nerezolvata....

Cadi dacă ar fi ca ființele cu inteligenta mai ridicata ca a omului au contactat cu civilizația umana ( nu neapărat direct poate roboti au trimes, sau poate is lingă noi) și contactează dar nu doresc noi sa știm de ei, atunci nu ia dus oare capul sa își șteargă ei urmele asa incit sa nu stim nimic despre ei ?

Decât pierzi timpul pe extraterestri - care nu prea cred ca îți vor pune ceva pe masa, mai bine te așezai comod și citeai demonstrarea conjecturii Goldbach care nu are prea multe pagini, ai fi fost unul din primii care a înțeles-o.

Dar asa, azi sunt extratereștrii, miine zboară și dute și ii caută cu salariul tău la ei in buzunare și timpul pierdut

Meteorr, fiecare cu pasiunile lui. Eu zica ca invers : Conjectura Goldbach nu iti pune nimic pe masa si pierzi timpul cu ea.

Pe cand OZN -urile si extraterestrii (daca exista si au cumva Terra sub observatie)  sunt cel mai mare mister al omenirii .
Din 2 motive :
1. Detin cele mai avansate nave zburatoare cunoscute din univers (folosesc cu succes antigravitatia).
(Daca aflam secretul lor asta iti da desigur painea pe masa cum te exprimi tu Meteorr)
2. Daca am veni in contact cu alta civilizatie extraterestra (pasnica ) care ne studiaza , asta ne-ar duce desigur la progres si la sadirea
semintei umane si in alte lumi (Marte, Europa, poate Titan...) iar in viitor poate la cucerirea altor sisteme solare din univers
care ne pot asigura supravietuirea ca specie ( ai vazut ce face Rusia : ameninta cu razboiul nuclear daca nu ii respectam conditiile)

(Insa nu e exclus ca OZN-urile sa fie de pe Pamant. Daca ar fi asa, secretul este foarte bine pastrat)

Meteorr a scris:Dacă mai sunt care nu sunt afiliați și bancomati sau amatorii diplomelor și în ultimul ultimul rand- amatori și cu respect față de ceva nou și frumos atunci le pot transmite funcția Goldbach la problema originala care e solutia conjecturii, Ternary, Lemoine's, Sun's, Chen's,...
Prime Gaps,  Bertrand, Legendre,...,Andrica, Cramer, Firoozbakht,...

Alta comedii actuale din ziua de azi , foarte populare apropo: Collatz,  Twin Prime,..

@Curiosul doar fără aprofundare extrema

Încep cu o mică paranteză introductivă referitoare la formula ta și ajung la concluzia că dacă se poate arăta în mod evident că formula ta pentru g(n) este o funcție divergentă aceasta aspect ar putea duce și la demonstrarea conjecturii numerelor prime gemene, fiind necesare doar câteva alte mici aspecte corelaționate.

Să revenim la ce calculează de fapt formula ta pentru g(n)?

Termenii din formula sumei tale sunt o succesiune de 0 și 1 corespunzători densității, distribuției și apariției perechilor numerelor prime gemene în numere pentru că exprimarea fiecărui termen prin formula sumei poate crește în mod consecutiv doar cu o unitate și doar în momentul în care apare în serie o pereche de numere prime gemene.

Deci se pare că poate exista o interpretare prin care conjectura lui Goldbach este relaționată oarecum, cel puțin la nivel intuitiv de estimare și aproximare, cu conjectura numerelor prime gemene.

În schimb, pentru că lipsește expunerea raționamentului care duce la deducția formulei, ceea ce aș putea să spun acum este doar faptul că formula s-ar putea să fie "întâmplătoare" sau  chiar "accidentală" chiar dacă ea ar putea fi concretă și obiectivă.

Prin ceea ce ai făcut tu acum, expunând o formulă fără să știu cum să o analizez în contextul problemei mă face să mă confrunt cu o problemă de aceeași complexitate cu problema însăși.
Adică dacă eu sunt cel care trebuie să găsească raționamentul ce leagă formula de rezolvarea conjecturii respective, eu sunt cel care am rezolvat problema.

Consider că tu trebuie să fii cel care expune toți pașii logici care să conecteze formula concluzională cu ipoteza problemei.

Eu înțeleg ce ai făcut tu acolo, nu e rău, dar trebuie să și explici cum ai ajuns la acea formulă.
Oricum, nu este exactă pentru oricare ar fi valoarea lui n, dar formula este foarte bună și felicitări pentru asta!

Formula în esența ei nu este complicată, este interesantă, dar nu este neapărat și utilă.

În contextul rezolvării problemei, ceea ce ai făcut tu, este ca și cum ai observa căderea liberă a unui corp, îi scrii matematic ecuația de mișcare, dar asta nu înseamnă că explică și gravitația.

Formula ta este o formă simplă de a număra de câte ori un număr par se poate scrie ca sumă de două numere prime, dar nu demonstrează nimic altceva.

NoName acesta e Curiosul. ???

Nu e corect ce ai spus, fără supărări încercăm sa ținem discuție științifică nu la cine diploma e mai colorata sau cine da bani de publicație acela ii publicam lucrarea.

În primul rand vezi eu la conjectura Goldbach scriu g(2n) nu g(n) , deoarece funcția Goldbach e pentru numere pare , iar dacă vorbim Goldbach varianta Ternary acolo e g(2n+1), deci specificarea lui n e importanta.
Săracii de la Societățile Internaționale de Matematică dacă au lăsat asa notatie e din cauza ca mintea slaba au de unde minte dacă numai la bani le e gândul.

Funcția g(2n) pare intradevar divergenta, dar asta pare și problema e alta. E ca ea e fluctuabila și problema fundamentala este sa demonstram ca nu exista un n astfel incit g(2n)=0, adica: nu exista nici un n asa incit un număr par sa nu poată fi scris ca suma de 2 nr prime, adică pentru oarecare n funcția g(2n) va da cel puțin 1 mod de a scrie numărul par 2n.
Divergenta (crescatoare) mai ales la valori mari e clar, dar fluctuabila .dacă ar fi fost strict crescătoare g(2n) atunci nici nu am fi avut ce demonstra.

Eeeeiii Nuuuu , sumele date nu înseamnă asa pur și simplu succesiune de 0 și 1 ia verifica și vezi.
Ei asa o propoziție va citi un sărac fără Matematică și gata și asa Inemaginabil cum pot fi Universitati renumite sa prezinte 0 interes la conjectura Goldbach dar inca asa o propoziție.

Formula data , repet arata în cite moduri ORICARE NUMAR PAR MAI MARE CA 10 POATE FI SCRIS CA SUMA DE 2 NR PRIME.
DACA GADITI VREUN NUMAR PAR >10 CARE NU RESPECTA FORMULA ATUNCI SCRIETIL, DAR DACA NU STITI DE CE SCRITI PRESUPUNERI ?
NU EXISTA ASA CEVA.

Nu are legătură cu Nr gemene. Cu toateca ceva mi se părea și mie dar nu in contextul brut care ai spus. Tu nu ai înțeles bine formula după cum vad.
Verifica și vezi mai multe cazuri particulare.

Nu spune la nimeni ca formula mea e scos din burta și întâmplător am dat de ea mergând pe drum.
Are temelie solidă deducție cu demonstrații valide cum se obține, da ce e adevărat cam simplu dar nu eu sunt vinovat .
Aceasta e metoda 2 cu formula data.
Eu am Metoda 1 care are o egalitate mult mai complicata ca aceasta și definitiv e logic demonstrata și dedusa nu scot eu aiurea formule ci în baza deductiilor, Metoda 1 are însă unu doi termeni care nu ii știu cum sa ii găsesc exact.
Am mai elaborat Metoda 3 care e diferita de acestea și e schematic absolut corecta dar trebuie timp și sa termin ceva.

Formula întâmplătoare, nu e exacta pentru oarecare n, ... ce scrii ?
Pentru care n anume ?
Nu spune asa lucruri dacă nu știi.

Da am făcut mare eroare , am crezut ca universități de prestigiu din România care inemaginabil au adus medalii internaționale la Matematică au refuzat sa asculte frate sa primească explicația și demonstratia cu lux de amănunte care este făcută de mine asa ca un elev de cl 9 sa înțeleagă.

Asta chiar bine ca nu am expediat.
Rău am făcut ca am expediat la mulți banditi care sunt reviste de renume mondial în matematică.
INEMAGINABIL cum pot fi asa oameni : nu dai bani de publicație- nu recunoaștem, direct desigur nu scriu ei asa ci ca nu publica lucrarea ca nu respecta standardele academice , asta minciuni de 2 bani.
Săraci de banditi, astea nu is cercetatori is un fel de oi.

Voi vedeți ce e azi cu conjectura Collatz sau Prime Gaps.

Prime Gaps este o lucrare extrem de importanta finisata de mine și aceeasi eroare am făcut am crezut ca exista adevărați oameni și mai ales cercetatori de matematică dar am aflat ca ei au săracii alte concepte.

Prime Gaps eu am rezolvat și e cheea rezolvării vre 15 conjecturi, eu l-am descris inecuatiile și leam demonstrat, Firoozbakht inclusiv.

Deci, demonstratia obținerii formulei o dau doar la cei care ii cunosc, doar cei care nu sunt afiliați la universități , doar cei care nu sunt banditii care iam contactat sau alți bancomati și "cercetatori" care accepta lucrarea de la licențiați și doctoranzi.

Ultimul pas mia rămas sa demonstrez inegalitatea din formula. Inițial am demonstrat-o prin 2 metode dar sau dovedit incomplete.
Acum am progresat foarte mult la demonstrarea ei dar nu e complet zi de zi parca ii vad capătul dar nu dau de el.

Extrem de fundamental și progres imens este ca folosind metoda cutare aproape analog am găsit formulele la Goldbach Ternary, Sun, Dubner's, Lemoine's,Chen's, ..Conjecture.
De fapt se poate considera rezolvate, cele care sunt mai slabe ca Goldbach Original automat trec în rezolvat, cele care mai tari sunt se pot rezolva dar nu am pentru ce și pentru cine și foarte mult timp îmi iau aceste lucrări

Curiosului o pot expedia lucrarea dar sa fiu sigur ca la el va ajunge și nu va distribui la banditi
Alta condiție pentru Curiosul este sa nu cada în fanatism, aceasta e conjecturi faimoase dar nimic nu vei obține dacă le rezolvi, nici recunoaștere de la derbedei nu vei vedea

Corectă observația cu g(2n).
Eu cred că am înțeles ce face formula ta.
În seria din suma respectivă, termenii au doar valoare de 0 sau 1, valoarea de 1 apărând doar de fiecare dată când 2n-p_i este un număr prim.
Uite, de exemplu luăm 2n=200 și calculăm valoarea termenilor sumei:
g(2n)=[ π(200-3)-π(200-3-2) ] + [ π(200-5)-π(200-5-2) ] + ...
...[ π(200-97)-π(200-97-2) ]

Primul termen este 1, al doilea este 0, al treilea este 1, etc..
De fiecare dată când, generalizat, 2n-p_i este prim, apare un plus 1 în sumă.
Deci funcția ta numără de cate ori se scrie un număr par că sumă de două numere prime.
În funcție de ce ai expus, nu se poate constata nicio altă părere despre formulă.

Da asa este, dacă lucrezi și întrebi gpt spune-mi. Eu lui iam expus multe.
Gpt ii rupe azi aproape pe toti. Exact 10 în urma am spus despre AI și am zis ca sau SUA sau Japonia va realiza, în tara inapoiata eu am pus bazele, dar...

Dacă ai observat singur ca e fundamental de important a demonstra inegalitatea dacă demonstram ca cel puțin un 2n-p_i este prim atunci e bine, asta înseamnă demonstram inegalitatea și imediat complet am finisat demonstrarea conjecturii Goldbach.

Aceasta observație eu o vad importanta deosebit la demonstrarea inegalitatii , eu am văzut-o singur dar finisarea mia rămas.

În ce privește formula ta, eu personal consider că nu ajută prea mult pentru că ea, formula, este doar expresia matematică a enunțului problemei.
Adică fie zici în cuvinte "orice număr par poate fi scris ca sumă de două numere prime", fie formulezi exprimarea matematică a enunțului problemei, așa cum ai făcut tu prin formula respectivă, este exact același lucru.
Mai mult, formula ta este dependentă de tocmai ceea ce afirmă enunțul problemei și nu apare niciun element nou în exprimarea matematică a enunțului ce ar putea direcționa analiza spre o ramificație diferită, utilă și ajutătoare în stabilirea "verdictului".

M-am mai gândit un pic la o formă de analiză a problemei dacă tot te "fascinează" problema, așa cum ar părea aparent că se pare.

Poți să analizezi problema ceva mai creativ și intuitiv la nivel fundamental, dacă tot vrei să o înțelegi mai în profunzime, fără să te pierzi în..."frumusețea ecuațiilor".
Și ți-aș da următoarea idee.
Aplică un principiu diferit de analiză pentru a înțelege problema și din altă perspectivă.
Ai putea să gândești în felul următor.

Deci 6=3+3.
Plecând de la numărul prim 3, 3+2 este număr prim, 3+4 este număr prim, 3+8 este număr prim, 3+10 este număr prim etc.
Aceasta înseamnă că 6+2 se poate scrie că sumă de două numere prime, la fel cum pot fi scrise și numerele pare 6+4, 6+8, 6+10 etc.

Dar în acest fel ar trebui să apară o chestiune "secvențială".
Pentru că dacă un anumit număr par 2n se poate scrie ca sumă de două numere prime din care unul este 3, atunci 2n+2 se poate scrie că sumă de două numere prime.
De asemenea 2n+4, 2n+8, 2n+10 etc...
La fel de bine, poți să stabilești și faptul că dacă 2n=3+p_i, atunci numărul par 2n+6 poate fi de asemenea scris că sumă de două numere prime și anume, 5+p_i, așa cum și 2n+10, poate fi scris ca sumă de două numere prime.
Tot la fel, în această situație raportezi invers aspectul "secvențial", caz în care preia ștafeta p_i, să zicem, și s-ar putea reduce problema la o analiză "secvențială", fără a fi necesară în mod neapărat cunoașterea exactă a diferenței dintre oricare două numere prime consecutive.
Ai putea să îți imaginezi problema ca o suprapunere geometrică a unor modele diferite unul peste altul, iar ecuațiile să fie descrise pentru fiecare model în parte.
Desigur, sunt o infinitate de modele, dar un anumit model este generat fără doar și poate de unul anterior. Sau mai multe.
În sfârșit, poate îți dă vreo idee...

Complementar celor spuse mai sus putem să extragem o concluzie evidentă.
Dacă toate numerele pare până la 2n pot fi scrise ca sumă de două numere prime , iar 2n poate fi scris ca fiind 3+p_i, atunci toate numerele pare dintre 2n și 4n pot fi scrise ca sumă de două numere prime.
Exact "din cauza" menționată anterior, cea referitoare la aspectul "secvențial".
Corect sau greșesc?
Pentru că e gândit cam la repezeală, doar așa prin ce îmi trece prin minte rapid acum.

Într-adevăr, ceva nu este corect în penultimul mesaj, dar tot răul spre bine.
Între timp, m-am gândit la o altă metodă de analiză.
Presupunem că toate numerele pare până la 2n pot fi scrise ca sumă de două numere prime, iar 2n poate fi scris ca 3+p_i sub formă de sumă de două numere prime (p_i număr prim).
Corelat cu ce am spus anterior, putem concluziona că numerele pare 2n+2, 2n+4, 2n+8, 2n+10, 2n+14, 2n+16, 2n+20 etc pot fi scrise ca sumă de două numere prime și anume 5+p_i, 7+p_i, 11+p_i, 13+p_i, 17+p_i, 19+p_i, 23+p_i etc.
Acum ne punem întrebarea dacă există un număr prim de forma p_i+6, p_i+12, p_i+18 etc.
Pentru că dacă există și îl notăm cu q, atunci acel 2n'=3+q.
Dar dacă procedăm la fel începând de la numărul prim 5, nu de la 3 reducem problema la a arăta că nu există niciun prim de forma p_i+4, p_i+10, p_i+16 etc,
Procedăm la fel pentru următoarele numere prime și putem reduce problema doar la determinarea unui număr minim de numere prime între n și 2n, astfel încât, prin principiul cutiei lui Drichlet, trebuie să existe un număr prim "sincronizat" fie cu 3, fie cu p_i, fie cu oricare număr prim dintre 3 și p_i.

Curiosule e clar ....
Nu mai scrie în zadar mult aici la acest subiect, rost eu nu vad , eu personal nu atrag atenția ce ai scris ca se vad din star erori.

Iată asa e treaba in general cu mentalitatea

Dacă zici ca acea formula nu are nici o importanta, nu este nimic este o scriere care asa pur și simplu scrie enunțul conjecturii e un nimic acea formula , atunci de ce mai scrii ?

Desigur vor fi multi care vor spune miine poimâine ca conjectura Goldbach e foarte simpla aceasta nici nu e conjectura e nimic.

Dar alaltăieri și azi au sta la săracii de societatea matematica oficiala ca este cea mai complicata, cea mai faimoasa conjectura din matematică vezi Wikipedia engleza.
Intradevar nu păcălici ca noi au încercat sa o demonstreze ci matimaticieni legendari.

Metoda 1 mult am făcut acolo nu e inecuatie ecuație ci egalitate.

Metoda 3 este și ea interesanta și diferita de celelalte 2.
De dus la capăt se poate nu e foarte complicat.

Metoda 2 din cauza felului sau permite demonstrarea unui număr mare de conjecturi similare mai simple și mai complicate aceasta e un lucru important, DAR nu vedeți sunt lucruri ca invidia și alte chestii care desigur nu vor accepta asa ceva.

Meteorr a scris:Dacă zici ca acea formula nu are nici o importanta,  nu este nimic este o scriere care asa pur și simplu scrie enunțul conjecturii e un nimic acea formula , atunci de ce mai scrii  ?

Bună întrebarea!
Dar este absolut inutil să continuăm discuția în această direcție, indiferent de obiectivitatea argumentelor fiecăruia.
Propun, în schimb, să ignorăm acest tip de discuții și să ne resetăm spre discuții utile pentru subiectul inițial.

De exemplu, uite o (altă) direcție în care ai putea analiza problema și care ar putea să ducă la un eventual rezultat util.

Facem o schimbare de notație și notăm p_1 ca fiind primul număr prim impar, adică 3 și nu 2, și calculăm cate numere pare pot fi scrise ca sumă de două numere prime folosind primele i numere prime, ultimul și cel mai mare număr par fiind, desigur, 2p_i.
Deci ar fi numerele pare următoare:
p_1+p_1, p_1+p_2, p_1+p_3,...p_1+p_i,
p_2+p_2, p_2+p_3, ...., p_2+p_i,
p_3+p_3,..., p_3+p_i,
...
p_i+p_i.

Deci ar fi i + (i-1) + (i-2) +....+1 numere pare mai mici egale cu 2p_i,  ce pot fi scrise ca sumă de două numere prime.
Desigur, aceste toate numere pare nu sunt neapărat diferite, unele dintre ele fiind identice în situația în care p_i+p_j = p_(i+k)+p_(j-q).

Se poate stabili, de asemenea, că raportat la numere pare "vecine", cu cât un număr par are mai mulți divizori primi, cu atât el se scrie de mai multe ori ca sumă de două numere prime.
De exemplu, numerele pare 60 și 64.
Și la fel de bine, raportat la două numere pare apropiate care au același număr de divizori primi, numărul par care are divizorii primi mai mici se scrie de mai multe ori ca sumă de două numere prime.

Plecând de la aceste aspecte, mă gândesc dacă s-ar putea determina o eventuală "rată de creștere" a numărului de ori în care un număr par se poate scrie ca sumă de două numere prime a unor numere pare conectate intre ele pe baza divizorilor săi comuni, nu neapărat în ordine consecutivă a numerelor pare, astfel încât suma "ratelor de creștere" să ducă la rezultatul i + (i-1) + (i-2) +...+1.

Ar fi, să zicem, o idee de analiză.
Gradul de utilitate îl determină cei care pun creionul pe hârtie și mintea la contribuție, nu cei ca noi care ... mai mult vorbesc decât fac.

Meteorr a scris:Curiosule e clar ....
Nu mai scrie în zadar mult aici la acest subiect, rost eu nu vad , eu personal nu atrag atenția ce ai scris ca se vad din star erori.

Iată asa e treaba in general cu  mentalitatea

De fapt, ia hai să jucăm cu cărțile pe față.
Da, sunt Curiosul.
Mi-a atras atenția numai acest subiect, mai ales că în mesajul inițial m-ai și menționat, acesta fiind motivul pentru care am considerat că încă un "no name" pe forum n-are ce rău să facă.
În sfârșit, ideea este alta.

Uite, de exemplu, meteoare, cât de ușor se schimbă percepția umană asupra lucrurilor.

Din exprimările tale inițiale reieșeau cumva anumite aspecte pozitive de gen "bravo lui...", "numai lui Curiosul i-aș trimite lucrarea..." etc după care apare contrastul perceptiv contradictoriu așa cum reiese din mesajul citat.

Acum stau și mă întreb eu cum trebuie să mă percep eu pe mine însumi dacă mă raportez la schimbările tale de percepție?

Eu sunt conștient de faptul că este vorba despre o cauzalitate circulară aici, prin care percepția unuia dintre noi este determinată de percepția celuilalt și invers, bineînțeles, iar întrebarea pe care mi-aș ridica-o eu acum este unde este și care este factorul declanșator în această situație de schimbare a percepției.
Cel mai generalizator răspuns cred că constă în interacțiunea însăși fără să arătăm cu degetul într-o direcție sau alta.
Odată intrați și acceptați într-o horă, trebuie acceptat și faptul că există o posibilitate de nesincronizare a pașilor dansului caz în care, fie cel nesincronizare se adaptează, fie iese din horă.
În ce mă privește, am observat că am simultan atât o tendință de a încerca să mă sincronizez în dansul vostru, cât și să ies din horă.

Acuma fiecare înțelegeți ce vreți și puteți să ștergeți contul, nu mă deranjează absolut deloc.
De fapt, Abel cu siguranță a observat ID-ul identic, similaritatea cu adresa de e-mail de înregistrare etc, dar a acceptat, deocamdată, atât timp cât nu se observă un tipar comportamental identic celui pentru care am și fost exclus.

Eu am ales să ies din horă pentru că am sesizat faptul "că calitatea" unor păreri este pieptănată cu o greblă din care lipsesc mulți dinți.

În ce te privește meteoare, și tu ai tendințe paranoide.
Ți-e teamă că îți fură cineva boii de la trotineta electrică.
Iar asta vorbește despre faptul că impulsul tău instinctiv este unul egoist, nu altruist.
Tu încerci să faci ceea ce faci pentru a dobândi un renume, o imagine, nu dintr-un impuls de autovalidare prin a-ți demonstra ție însuți că tu ești capabil să faci ceva.
Validarea capacităților tale pare că trebuie să vină din exterior, nu din interior, pentru că tu știi că poți ceva și ești capabil de ceva, dar teama ta de a nu rămâne cumva fără boi la bicicletă este generată, în general, atât de un spirit conservator, cât și de percepția ta asupra faptului că ce îți dorești tu, își dorește și altcineva, motiv pentru care justifică prudența ta excesivă în a nu da degeaba ceva cuiva.

Și când stăm să ne întrebăm cum se pot forma acest tip de percepții în mintea unui om, cauzalitatea aparentă este implicată din două direcții.
Valorile societății și natura modului în care funcționăm noi ca indivizi.

Cad si eu ca frunza pe apa in aceasta discutie:
Si eu zic ca Meteorr greseste in aceasta abordare a subiectului .
In loc sa se bucure si sa jubileze ca a gasit un interlocuitor cu care poate sa dezbata si sa aprofundeze subiectul (dupa ce l-a invocat) , el a luat interventia lui Curiosul
ca pe o lupta personala  in care trebuie sa arate cine e seful !  
Nu asa se procedeaza Meteorr , chiar daca ai gasit o rezolvare stralucita.
Trebuie sa imparti si sa mergi mai departe ... matematica nu se opreste aici si nici tu Meteorr nu le stii pe toate.
Matematica incalta multe domenii nu numai numerele prime si conjecturile...cu care te lauzi.

De citeva ori formez mesajul și mi se șterge de tipul ca rețeaua internet slaba,... dau sa finalizez și hop se face un fel de restart care pierde ce am scris

Curiosul a dat primul nota : NU e nimic nou, nu e important, nu e nimic.
El singur nu a înțeles cum se obține formula dar a dat asa nota.

Apoi extrem de multe presupuneri ce e de făcut? Zeci de pagini cine le va citi cu ipoteze unele fără baza solida ?

Cadi am expediat și contactat mai mulți.

Cum tu înțelegi ca au procedat asa : eu ii contactez eu chem la prezentare cu lux de amănunte PENTRU NIMIC dar "cercetatorii" universității și sute treburi - NU au dori ta, cautau sa nu fie sa nu organizeze și sa nu vada