EmDrive

Si totusi se misca....(E pur si mouve )





Teoria este foarte simpla :
Energia se masoara in Joule ,
Intr-un recipient ,ajutaj, cutie etc. volumul se masoara in m.c. (metrii cubi sau m^3).
Dar  1Joule =1Nm .Vom avea deci pentru energia produsa in acea cutie ,
energia Joules/m^3  de unde rezulta :
Nm/m^3  si dupa simplificare rezulta N/m^2,  adica Pascali ,care este o unitate de presiune.
Deci practic campul electromagnetic poate da nastere la tractiune, conform
principiului actiunii si reactiunii...
Deci ideea ar fi ,cum transformam campul magnetic produs intr-un ajutaj intr-o
forta de tractiune (care da nastere la miscare )?

Cateva repere explicative

1- Teoria spune ca daca intre 2 puncte/ zone din spatiu avem o distributie de energie electromagnetica, diferita in cele 2 puncte/ zone, vom avea o forta electromagnetica  aplicata de la zona de energie mai mare la cea de energie mai mica.

La undele stationare se poate studia separat, tipul de forte intre noduri si ventre de unde .
De exemplu intre un nod magnetic ( B=0) si un ventru (B=maxim) rezulta o forta magnetica indreptata dinspre zona cu B maxim spre zona cu B zero.
Similar pentru campul electric, defazat cu un anumit unghi fata de unda magnetica.

2- Deci trebuie create 2 zone de energii cat mai diferite, pe distante cat mai scurte ( undele gigahertzi de ex) astfel incat
F= W/x sa fie maximizat. ( teorema fortelor generalizate).

3- O alta problema este ecranarea magnetica/ electrica in zona de inaintare a obiectului zburator, in asa fel incat in acea parte energia sa fie minimizata prin deflexia  liniilor magnetice/ electrice.

Alt tip de unde sunt cele unisens.
Alta pista este modularea cu frecventa joasa a undelor de frecventa inalta pentru creat unde de soc (Tesla).

Se poate urmari atent conferinta lui Paul La Violette, despre tehnologii cu propulsie electromagnetica:

Paul La Violette, conferinta, yotube
https://youtu.be/ifEgGMFK-VU

De asemeni patentul cu explicatii al lui Shawyer
http://www.rexresearch.com/shawyer/shawyer.htm

Acum am vazut ca subiectul este mutat in aceasta sectiune....Interesant cum intr-o cavitate rezonanta inchisa complet se poate genera o forta.
"Jucaria" chiar merge .

da, se pare că e oficial confirmat efectul chiar de NASA:
EmDriver - NASA Confirms "Impossible" Propellant-free Microwave Thruster for Spacecraft Works!

Several years ago British scientist Roger Shawyer presented his EmDrive microwave thruster engine to the scientific community. It used microwaves bounced off reflectors in a sealed container to produce small amounts of force and thereby achieve propulsion via propellant-free thrust. Its possibilities for long-distance spaceflight were extraordinary, but while it was groundbreaking there was one catch: it defied the law of conservation of momentum and was therefore deemed theoretically flawed. In 2012, scientists in China successfully repeated Shawyer’s development, but still most of the scientific community didn’t pay much attention to the results.

Now a team at NASA has tested the Cannae Drive developed by U.S. scientist Guido Fetta. It too is a microwave thruster and it was presented as a successful test at the recent 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland, Ohio. The drive produced 30 to 50 micronewtons of thrust, which was decidedly less than the Chinese team’s reported 720 millinewtons or Shawyer’s 16 to 30 millinewtons. The NASA team’s report stated: “Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma.” I believe that translates as, “We are not entirely sure why, but it works.”

și bănuiala mea e că nu e decît o altă variantă a mai vechiului, și mai vizibilului, efect biefeld-brown, adică partea non-standard are de a face cu fenomenul de lift spațial pe care am încercat să îl descriu și eu plecînd de la ideea că electromagnetismul e o formă de materializare|dematerializare ritmică a corpurilor și a legăturilor|interacțiunilor dintre acestea, a obiectelor materiale la nivel atomic, lucru respins atît de fizica clasică cît și de cea cuantică

iar pentru a ascunde adevărul în locul acceptării fenomenului natural de creștere|descreștere, mărire|micșorare, în timp real la nivel atomic a obiectelor materiale fizica cuantică a apelat la un întreg șuvoi de explicații tot mai ciudate și mai ridicole cu care inteligenții planetei încearcă să explice efectele cuantice care nu se rușinează nici ele ci dimpotrivă îi provoacă mereu cu noi și noi suprize

totedati a scris:da, se pare că e oficial confirmat efectul chiar de NASA:
EmDriver - NASA Confirms "Impossible" Propellant-free Microwave Thruster for Spacecraft Works!

Several years ago British scientist Roger Shawyer presented his EmDrive microwave thruster engine to the scientific community. It used microwaves bounced off reflectors in a sealed container to produce small amounts of force and thereby achieve propulsion via propellant-free thrust. Its possibilities for long-distance spaceflight were extraordinary, but while it was groundbreaking there was one catch: it defied the law of conservation of momentum and was therefore deemed theoretically flawed. In 2012, scientists in China successfully repeated Shawyer’s development, but still most of the scientific community didn’t pay much attention to the results.

Now a team at NASA has tested the Cannae Drive developed by U.S. scientist Guido Fetta. It too is a microwave thruster and it was presented as a successful test at the recent 50th Joint Propulsion Conference in Cleveland, Ohio. The drive produced 30 to 50 micronewtons of thrust, which was decidedly less than the Chinese team’s reported 720 millinewtons or Shawyer’s 16 to 30 millinewtons. The NASA team’s report stated: “Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design, which is unique as an electric propulsion device, is producing a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma.” I believe that translates as, “We are not entirely sure why, but it works.”

și bănuiala mea e că nu e decît o altă variantă a mai vechiului, și mai vizibilului, efect biefeld-brown, adică partea non-standard are de a face cu fenomenul de lift spațial pe care am încercat să îl descriu și eu plecînd de la ideea că  electromagnetismul e o formă de materializare|dematerializare ritmică a corpurilor și a legăturilor|interacțiunilor dintre acestea, a obiectelor materiale la nivel atomic, lucru respins atît de fizica clasică cît și de cea cuantică

iar pentru a ascunde adevărul în locul acceptării fenomenului natural de creștere|descreștere, mărire|micșorare, în timp real la nivel atomic a obiectelor materiale fizica cuantică a apelat la un întreg șuvoi de explicații tot mai ciudate și mai ridicole cu care inteligenții planetei încearcă să explice efectele cuantice care nu se rușinează nici ele ci dimpotrivă îi provoacă mereu cu noi și noi suprize

S-ar putea sa aiba legatura si cu efectul Biefeld-Brown dar cercetaorii
de la NASA nu au dat inca o explicatie plauzibila :
,,here was one catch: it defied the law of conservation of momentum
and was therefore deemed theoretically flawed."
adica mai pe romaneste
,,a existat o hiba: ( prin acest fenomen) se sfideaza
legea de conservare a impulsului și el a fost, prin urmare,
considerat (d.p.d.v ) teoretic o abordare greșită"
Aceasta deoarece chinezii au fost primii ca au descoperit fenomenul
 iar americanii l-au contestat deoarece sfideaza legile fizicii...

Problema d.p.d.v. teoretic este explicata la inceputul topicului asa ca nu vad rostul
declaratiilor ulterioare :

,,“Test results indicate that the RF resonant cavity thruster design,
which is unique as an electric propulsion device, is producing a force
that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon
and therefore is potentially demonstrating an interaction with the
quantum vacuum virtual plasma.
” I believe that translates as, “We are not entirely sure why, but it works."

In traducere :

"Rezultatele testelor indică faptul că proiectul de impingere directa
prin cavitate de rezonantă RF,  care este un dispozitiv unic de
propulsie electrica,produce o forță care nu poate fi atribuită unui
fenomen electromagnetic clasic și, prin urmare, este posibil sa
demonstreze o interacțiune cu vidul cuantic al unei plasme virtuale."
Acest lucru se traduce prin:
"Noi nu suntem în întregime sigur de ce (se intampla acest fenomen ),
dar functioneaza ! "

Sau poate fi doar o eroare de laborator:

"Thrust was observed on both test articles, even though one of the test articles was designed with the expectation that it would not produce thrust. Specifically, one test article contained internal physical modifications that were designed to produce thrust, while the other did not (with the latter being referred to as the "null" test article)."

http://www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf
Dubla confirmare....  .....

Latest news

August 2014

In 2001 a small UK company, Satellite Propulsion Research Ltd (SPR), was set up to carry out an R&D programme into a revolutionary electrical propulsion concept. The proposed technology would provide direct conversion from electrical energy to thrust, without the need to expel any form of propellant. The system performance offered would halve the cost of launch to GEO and extend the operational lifetime of the satellite.

Significant preparatory work had already been carried out, and resulted in the award of a feasibility study under the DTI SMART programme. This study completed the theoretical work and enabled an experimental programme to be carried out. The resulting test data confirmed the theoretical thrust predictions. The study results were independently reviewed and further support was then given by the DTI in the form of a Research and Development grant. This grant, together with PV investment and company loans, has enabled a Demonstrator Engine to be built and successfully tested in both static and dynamic test rigs.

In a parliamentary reply on 5 December 2006, Margaret Hodge, the Minister of State for Industry and the Regions stated that funding for this ”pioneering“ project required that “highly qualified technical experts and academics carried out an assessment on behalf of the department“

Successful completion of this assessment has resulted in the final payment of government funds being made to SPR Ltd.

Razvan a scris:Sau poate fi doar o eroare de laborator:

"Thrust was observed on both test articles, even though one of the test articles was designed with the expectation that it would not produce thrust. Specifically, one test article contained internal physical modifications that were designed to produce thrust, while the other did not (with the latter being referred to as the "null" test article)."

Mie nu mi se pare o enigma asa de mare.
Si nici nu este vorba de o incalcare a legilor fizicii !!
In primul rand ca , acest camp electromagnetic nu inseamna
numai lumina ,asa cum scrie in articolul tau Razvan .
Autorul articolului se refera la faptul ca masa fotonilor este nula
si ea nu poate da impuls deci miscare ... Se stie p=mv
Daca luam componenta magnetica a campului electromagnetic
acesta poate fi produs de sarcini electrice in miscare si este
o mărime fizică vectorială ce caracterizează spațiul din vecinătatea
unei surse de sarcini electrice în mișcare.
Deci e clar ca rezonanta produsa de ajutaj, daca amplifici
campul electromagnetic creat si ,mai ales daca il rotesti, poate creea unde
, care dirijate de acest ajutaj,dau nastere la tractiune ... .
Si  motoarele auxiliare de la o nava spatiala elibereaza jet de reactie
la arderea combustibilului care produce apoi tractiunea necesara .
De ce nu ar fi valabila nasterea unei forte de tractiune la variatia
undelor campului electromagnetic intr-un ajutaj ?

CAdi a scris:si ,mai ales daca il rotesti...

Asta cu rotitul este idee proprie sau...ai facut deja calculele utilizand un bun "lancretian" ?

Teoretic poti sa faci un motor cu propulsie care sa se bazeze pe emisia de unde electromagnetice sau particule. Din punct de vedere practic insa nu cred ca e prea fezabil. Ai nevoie de o rata de emisie cu adevarat URIASA ca sa urnesti un obiect macroscopic din loc, altfel ce te impiedica sa navighezi prin spatiul cosmic (sau macar prin sistemul solar) folosind numai radiatia stelara?

omuldinluna a scris: Ai nevoie de o rata de emisie cu adevarat URIASA ca sa urnesti un obiect macroscopic din loc, altfel ce te impiedica sa navighezi prin spatiul cosmic (sau macar prin sistemul solar) folosind numai radiatia stelara?

Cu asta nu ai ajuns la vela solara?
http://www.ziare.com/articole/vele+solare

Exact la asta ma gandeam si eu acum, analogul unei corabii unde "panza" e impinsa de radiatia solara. Daca merge e exceptional, dar nu cred ca e genul de propulsie la care se gandea CAdi. Asta s-ar putea sa fie mai eficienta.

omuldinluna a scris:Exact la asta ma gandeam si eu acum, analogul unei corabii unde "panza" e impinsa de radiatia solara. Daca merge e exceptional, dar nu cred ca e genul de propulsie la care se gandea CAdi. Asta s-ar putea sa fie mai eficienta.

Cred ca este, fiind foarte mare fata de un generator similar celui
adus de CAdi si nu are nevoie de alimentare.
Dar acela il poti orienta cum vrei, pe când pentru vela vor folosi
tehnicile marinaresti, pe zonele si directia unde actioneaza "vantul
solar".

Problema e cand vrei sa misti corpuri mari, de genul unor nave spatiale. Vela propusa de NASA probabil e suficient de usoara ca sa fie impinsa de vantul solar, dar o nava ar fi captata de campul sau gravitational (problema pe care am tot discutat-o noi cu motorul, trebuie sa calci tare pedala ca sa scapi).

Eu ma gandeam sa combinam conceptele. Sa ai o "panza" care sa capteze energia solara, energie pe care s-o folosesti mai departe in scopul propus de CAdi. Daca ai folosi-o pentru a produce emisie stimulata intr-o cavitate rezonanta, iar radiatia emisa de cavitate a-i folosi-o pe post de propulsor, ai putea naviga, dar te lovesti de problema mentionata de mine initial: trebuie sa emiti o cantitate uriasa de radiatie ca sa propulsezi un corp atat de masiv.

Exact la asta ma gandeam si eu acum, analogul unei corabii unde "panza" e impinsa de radiatia solara.

Daca ati fi citit toate informatiile postate , pe emdrive, ati fi constatat ca ati inceput sa bateti campi.Ma refer la "vela solara"....da , de. Erau mai bune 3600 sec ca poate aveati timp sa rumegati suficient.Zic si eu...

Pai, daca-i asa, poate ne si explici ce n-am inteles si de ce batem campii.

Pai, daca-i asa, poate ne si explici ce n-am inteles si de ce batem campii.

Este vorba de un Sistem Inchis , NU Deschis. Tocmai aici e "problema"....



http://emdrive.com/principle.html

Citeste.

Autorii em-drive mentioneaza in cel de al 3 film, ca, pentru o cavitate rezonanta supraconductoare, deci cu un factor de calitate enorm (1000000000 ordin de marime) Forta de propulsie urca la 40 Tone/W !
Deja...Star Trek devine mic copil ....Este adevarat insa , ca ei folosesc motoarele in sistem deschis...

CORECTIE: 40tone/KW.

ei folosesc motoarele in sistem deschis

Ma refer la Star Trek ship.

Pacalici a scris:

Pai, daca-i asa, poate ne si explici ce n-am inteles si de ce batem campii.

Este vorba de un Sistem Inchis , NU Deschis. Tocmai aici e "problema"....



http://emdrive.com/principle.html

Citeste.

A, da. Asta e perfect adevarat. Cred ca n-ai inteles la ce ma refeream eu initial si invers. Evident ca daca sistemul e inchis, datorita conservarii impulsului nu ai cum sa-l pui in miscare in felul propus acolo. Eu ma gandeam insa la un motor cu propulsie in sens "conventional", doar ca produsul de reactie e constituit fie din radiatie electromagnetica, fie din particule emise in urma unui proces radioactiv. Principial, asa ceva ar trebui sa puna o nava in miscare, problema e cum naiba generezi suficienta forta cat sa misti un obiect real. In al doilea comentariu ma refeream de fapt la folosirea unui panou solar care sa puna in functiune un astfel de motor. Habar n-am daca e posibil acum, doar imi dau cu parerea. Ma gandeam cum ar fi sa pompezi energie provenita direct sau prin alt tip de conversie de la soare intr-un mediu solid, care mai departe sa emita stimulat radiatie. Din nou, asa ceva ar trebui sa genereze propulsie (cu conditia sa ai un sistem deschis), dar cum naiba obtii o forta suficient de mare cat sa misti ceva inca nu stiu.

Odată obiectul plasat în spaţiul cosmic cu ajutorul unui motor convenţional, o forţă oricât de mică îl va putea propulsa mai departe. Problema este că şi acceleraţia imprimată va fi infimă, ceea ce conduce la un timp foarte mare până la căpătarea unei viteze, să zicem, apropiată de cea a luminii.
Mai apoi, o altă problemă apare la frânare: dacă se foloseşte tot propulsia neconvenţională şi timpul de frânare va fi similar cu cel de accelerare. Ar fi indicat ca şi frânarea să se realizeze tot cu mijloace clasice, dar asta înseamnă deja o masă sporită a navei cu masa combustibilului, ceea ce va mări şi mai mult timpul de accelerare.
Probabil că soluţia călătoriilor intergalactice stă tot în Warp drive.

omuldinluna a scris:
Eu ma gândeam sa combinam conceptele. Sa ai o "panza" care sa capteze energia solara, energie pe care s-o folosesti mai departe in scopul propus de CAdi. Daca ai folosi-o pentru a produce emisie stimulata intr-o cavitate rezonanta, iar radiatia emisa de cavitate a-i folosi-o pe post de propulsor, ai putea naviga, dar te lovesti de problema mentionata de mine initial: trebuie sa emiti o cantitate uriasa de radiatie ca sa propulsezi un corp atat de masiv.

Fii atent aici ce concept combinat! Folosesti vela ca producator de energie
fotovoltaica pentru EmDrive si totodata ca velă care preia presiunea luminii si
produce tractiune! S-ar supara lumina sa o exploatezi de doua ori?

omuldinluna a scris:Exact la asta ma gandeam si eu acum, analogul unei corabii unde "panza" e impinsa de radiatia solara. Daca merge e exceptional, dar nu cred ca e genul de propulsie la care se gandea CAdi. Asta s-ar putea sa fie mai eficienta.

Da , nu la genul acesta de solutie m-am gandit omuledinluna.
Acest mod de procurare a energiei electrice este similar cu a compara o corabie cu vapoarele moderne de astazi...
De fapt ma gandesc la un Generator Termoelectric cu Radioizotopi care se bazeaza pe transformarea caldurii
degajate de emisia unui material radioactiv in curent electric prin efect Seebeck cu ajutorul unor termocuple.

Aceste generatoare echipeaza navele de cercetare din ziua de azi si a fost folosit cu succes si la sonda
spatiala Cassini si la alte nave spatiale despre care am scris pe topicul dedicat.
Ca material radioactiv se folosesc plutoniu P238 care are timpul de injumatatire de 88 ani  si strontiu Sr90 cu un
timp de injumatatire mult mai mic de cca 29 ani.
P 238 are avantajul ca necesita o imbracatura de protectie radioactiva de cca 3 mm grosime ,fapt important
la lansare, cand scade incarcatura navei, fata de strontiu care necesita un ,,blindaj'' de cca 25 mm.
In plus plutoniu are o putere de transmitere de 0.54 kw/kg fata de strontiu care are 0,46 kw/kg.
Acesta este un generator electric mai adecvat capacitatilor tehnologice ale vremurilor noastre, decat cele
lansate de Pacalici cu Star Trek si Razvan cu deplasarea Warp .
Dar de ce nu,  aceasta fizica a imposibilului ar putea fi o realitate peste cateva mii , sau zeci de mii de ani  ...
Dar daca tot e sa alunecam pe taram mai mult sau mai putin Sf ,ma gandesc la genul de aparatura inventata de Tesla
(dar de putere mult mai mica ) care s-a folosit cu succes la nava americana USS Eldrige in cadrul experimentului
Philadelphia.
Cred ca un asemenea echipament  capabil sa emita un puternic camp electromagnetic rotativ ( pulsatoriu) ,
daca ar fi canalizat de ajutaje de rezonanta ar putea asigura propulsia necesara .
De asemenea folosirea unor viitoare termogeneratoare cu izotopi performante si a unor materiale de
termocuple mai eficiente (in prezent randamentul acestora este de cca 10-16%) ar putea genera in viitor
puternice campuri electromagnetice.
Este important ca un prim pas s-a facut, si ca filme SF de genul Star Trek, nu mai par acum chiar o fictiune ...

CAdi a scris:Dar daca tot e sa alunecam pe taram mai mult sau mai putin Sf ,ma gandesc la genul de aparatura inventata de Tesla
(dar de putere mult mai mica ) care s-a folosit cu succes la nava americana USS Eldrige in cadrul experimentului
Philadelphia.
Cred ca un asemenea echipament capabil sa emita un puternic camp electromagnetic rotativ ( pulsatoriu) ,
daca ar fi canalizat de ajutaje de rezonanta ar putea asigura propulsia necesara .

Este important ca un prim pas s-a facut, si ca filme SF de genul Star Trek, nu mai par acum chiar o fictiune ...

Domnule, de ce bati campi cu gratie?
Ai dumneata ceva argumente referitoare la existenta experimentului Philadelphia?
Daca da, posteaza-le domnule ca, de ani de zile sunt asteptate.
Delirezi de asemeni gratios cu acele campuri pulsatorii, etc....
Ce prim pas important s-a facut domnule si de ce deturnezi ideea initiala "emdrive"?
Te rog eu frumos, mai usor cu iarba !

Domnule Pacalici, daca nu stii despre ce este vorba ,studiaza domnule !
Stii ce inseamna  EmDrive ce este acela camp electromagnetic si cum se produce ?
Domnule tie iti lipseste practica !
Ma dezamagesti profund . Aveam o parere mai buna despre tine dar se pare ca m-am inselat.
De fapt te-am confundat cu Sadang dar se pare ca te cheama orakle ...

Domnule CAdi, SUBIECTUL aici este EMDRIVE , nume propus de: Satellite Propulsion Research Ltd , nu de CAdi.
Deci te rog sa nu deturnezi lucrurile si comentariile sa le faci strict la SUBIECT.
Vrei sa bati campi, deschide alt subiect cu denumirea pe care o visezi. Nu mai amesteca fasolea cu mazarea.

Pacalici a scris:Domnule CAdi, SUBIECTUL aici este EMDRIVE , nume propus de: Satellite Propulsion Research Ltd , nu de CAdi.
Deci te rog sa nu deturnezi lucrurile si comentariile sa le faci strict la SUBIECT.
Vrei sa bati campi, deschide alt subiect cu denumirea pe care o visezi. Nu mai amesteca fasolea cu mazarea.

Campii ii bati tu cu succes baiatule.
Iti traduc eu cavantul din engleza daca nu stii :
EmDrive= Dirijarea (conducerea) campului (undelor ) electromagnetice .
Insa inainte de a le dirija trebuie sa le produci .
Asa ca nu mai devia importanta articolului care l-am scris.
Pe mine nu ma Pacalesti ,poate pe altii .
Se vede de la o posta ca esti ros de invidie...pas fiule ,pas
omuldinluna nu bate campii cu nava spatiala cu vele ? sau este prietenul tau ?
Orakle,(Pacalici) canta la alta masa ca nu intelegi nimic din subiect si ai reusit sa-l faci praf...

{Campii ii bati tu cu succes baiatule.
Iti traduc eu cavantul din engleza daca nu stii :
EmDrive= Dirijarea (conducerea) campului (undelor ) electromagnetice .
Insa inainte de a le dirija trebuie sa le produci .
Asa ca nu mai devia importanta articolului care l-am scris.
Pe mine nu ma Pacalesti ,poate pe altii .
Se vede de la o posta ca esti ros de invidie...pas fiule ,pas
omuldinluna nu bate campii cu nava spatiala cu vele ? sau este prietenul tau ?
Orakle,(Pacalici) canta la alta masa ca nu intelegi nimic din subiect si ai reusit sa-l faci praf...} off topic

The EmDrive is an experimental spacecraft propulsion device first invented and developed by Roger Shawyer.

http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive

http://www.emdrive.com/

http://rationalwiki.org/wiki/EmDrive

Si pentru ca am vazut ca iti este greu sa citesti (da iti place sa dai lectii de citire la alti) iti prezint si pe concurentul lui emdrive care se cheama cannae:

Asta fiind de fapt, cel testat la NASA dupa cate "am citit". Da, cine stie, poate incepi sa inveti singur a citi. Iti recomand (imi permit) ca, primi pasi, sa ii faci intai rasfoind ( ma refer la uitatul la poze) si dupa aceea incercand sa intelegi textele:


Usor, usor o sa iti placa cititul , numai daca vei fi perseverent.E mai greu la inceput.

Pacalici a scris:Si pentru ca am vazut ca iti este greu sa citesti (da iti place sa dai lectii de citire la alti) iti prezint si pe concurentul lui emdrive care se cheama cannae:

http://www.cannae.com/

Asta fiind de fapt, cel testat la NASA dupa cate "am citit". Da, cine stie, poate incepi sa inveti singur a citi. Iti recomand (imi permit) ca, primi pasi, sa ii faci intai rasfoind ( ma refer la uitatul la poze) si dupa aceea incercand sa intelegi textele:



Usor, usor o sa iti placa cititul , numai daca vei fi perseverent.E mai greu la inceput.

Asa ca , RETINE, aici se discuta despre emdrive, restul este numai offtopic din pacate.

Offtopic este prestatia ta, Pacalici.

Pacalici ,inainte de a ataca pe cineva ,intreaba fiule.

Nu imi limitezi tu mie topicul ca nu l-ai deschis tu .

Aici se discuta de dirijarea campului electromagnetic care din experiente
rezulta ca poate produce deplasare, adica tractiune.
Dar sa-ti dau cateva detalii ca sa te aduc la zi cu teoria :
Campul electromagnetic este un camp rotativ si se propaga sub forma de
unde electromagnetice, cu o viteza care depinde de permitivitatea si
permeabilitatea mediului.
In plus frecventa undelor este egala cu frecventa cu care se deplaseaza electronii.
Lungimile de unda ale undelor electromagnetice variaza intr-un interval foarte larg.
In diverse aplicatii se folosesc unde electromagnetice ale caror lungimi de unda
ajung la mai multe mii de metri, pe cand lungimile de unda ale radiatiilor gama
emise de unele elemente radioactive au valori de ordinul 10^ -10   m.
Insa noi putem folosi si doar componenta magnetica a campului.
Afla fiule ca insusi Soarele produce camp magnetic care se intinde pana la marginea
Sistemului Solar.
Stii cum se produce acest camp ? prin reactii nucleare  in interiorul soarelui.
Radiatiile infrarosii si ultraviolete sunt unde electromagnetice emise de corpurile calde
stele si chiar si de cuptorul cu microunde, fiind si una din cele trei categorii in care sunt impartite radiatiile solare (radiatiile infrarosii, lumina vizibila si radiatiile ultraviolete).
Propulsia unei nave se poate obtine fie murdar prin emisia de radiatii direct in spatiul cosmic
prin reactii nucleare de genul ceor de la Hirosima ,fie curat  prin curent electric generat prin
tipul de termogenerator cu radioizotopi si cu ajutorul unor termocuple ce utilizeaza efectul
Seebeck.

In articolul de ieri de la 21:25 am aratat o modalitate de creare a acestor unde ...

Referitor la experimentul Philadelphia , am aratat ca putem aluneca
mai mult sau mai putin pe taramul Sf si am precizat acest lucru daca
citesti articolul cu atentie,
iar subiectul este tot atat de Sf ca si prestatia ta cu Star Trek ... .
Vrei sa-ti dau citat ?
Insa asa e omul, mai bine sa-l ponegreasca pe celalalt ca sa iasa el in evidenta...

Conceptul de EmDrive este mult mai larg decat limitarea la experienta din articolul tau.
De altfel Eugen,omuldinluna,Razvan si Virgil-48 au inteles acest lucru si chiar si tu
la un moment dat