Urme ale extraterestrilor pe Pamant; Descoperiri inexplicabile (in cache)

Rezumarea primului mesaj :

M-am gandit de mult la acest topic in care cat mai multi membrii ai forumului pot sa-si expuna ideile referitoare la titlul de mai sus.
Cred ca fiecare dintre noi a citit o carte, a vizionat un film,a citit prin ziare si reviste ori a vazut vreun documentar stiintific referitor la ,,urmele'' extraterestrilor lasate pe batrana noastra planeta Terra...

și eu am văzut acum cîțiva ani un ozn! era iarnă, decembrie, destul de cald pentru decembrie și înorat spre seară dar încă nu întuneric pe la 18:00 spre 19:00 PM ...

arunc ochii pe cer din întîmplare și ce văd!? o lumină rotundă pe plafonul de nori care se plimba de colo colo! ce naiba!? mă uit mai bine, chiar era o lumină ovoidă!

nu se vedeau detalii ale plafonului de nori și viteza cu care se mișca alandala, de colo colo, cu viraje suspect de abrupte era extrem de mare!

ce-o fi ce-o fi oare!? mă benoclez mai tare parcă nu e ozn! parcă n-are volum și e doar lumină care alunecă pe plafonul de nori ... între timp, mergînd agale, acum nu mă mai grăbeam, se face seară repede, lumina devine tot mai clară pe plafonul de nori!

gata! e ozn!

mă benoclez și mai tare! cu întunericul acum mai consistent văd și raza de lumină care coboară în jos

eeeee!

sa dus ozn-ul! a coborît pe pămînt! era doar un proiector mare și extrem de puternic din centrul orașului care plimba pe plafonul de nori fascicului de lumină ... cum nu era muzica pusă, distanța destul de mare ca să nu se vadă prea multe detalii, probabil pregăteau ceva dar au băgat în priză numai proiectorul și în jur era foarte liniște inițial am fost derutat și nu știam care e cauza!

și cum era inițial destulă lumină nu se vedea fasiculul de lumină proiectat de jos pentru că între plafonul de nori și pămînt atmosfera era destul de curată, a nins cu fulgi moi cu cîteva ore înainte ...

și cam așa sunt 99,999999% din OZN-uri! lumini ciudate pe cer, da și!? ce e ciudat în asta!?

la 1800 da, că nu zburau prea multe obiecte făcute de mîna omului pe atunci, dar în sec. XXI să mai pretinzi asta, că orice lumină care dansează în mod inexplicabil pe cer e ozn, e dovadă de prostie!

la ce tehnologii au bubulii fac și zidurile să se miște și să vorbească! zidurile sau norii!

Amazing 3D projection mapped on building

meteor a scris:Ideea asta ca intii extraterestrii trec pe la parlamente, guverne, politisti, etc. (mai dau si mita, amenintari, etc.) cind vin pe planeta noastra prima oara am vazut-o in serialul s-f -" X files".

am toată seria descărcată pe hdd, mkv-uri de calitate cu traducerea și în română, vre-o 70 GiB acum le transfer pe dvd-uri

meteor a scris:Cadi, ce e cel mai minunat cu toate OZN-urile acestea este, ca nu se stie absolut nimic cert (cel putin de catre mine) dovada ca exista alte civilizatii decit cea omeneasca care sa conduca aceste obiecte.

Fotografii, videouri, si fel de fel, aceasta nu e o dovada sigura, citi pacalici pot sa se joace la ele.

Ada o informatie certa si buna (buna in sensul ca ar demonstra existenta altor civilizatii, si usor de cercetat, nu de alea ca in o cartulie nu stiu cit de veche, un om cu nu stiu citi ani in urma a zarit un OZN, stii cit e de greu sa confirmi/infirmi aceasta?! Deseori fiind inposibil.), si atunci nici o problema, poftim la lucru si la analizat si cercetat.

Meteor vrei un fenomen OZN pe care sa-l analizezi ?
Poftim unul de-al nostru :

http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4630685-ce-se-afla-in-padurea-baciu

OZN-uri in toata puterea cuvantului

Pe data de 18 august 1968, tehnicianul-militar Emil Barnea in varsta de 45 de ani, ignorand avertismentele satenilor, se afla in padurea Baciu pentru a petrece un sfarsit de sapatamana departe de stresul orasului. Impreuna cu el se aflau la acea data prietena sa, Zamfira Matea si alti doi prieteni de familie care au dorit sa-si pastreze anonimatul. In preajma orei 13.00, pe cand se afla in cautarea unor lemne pentru foc, Emil Barnea s-a pomenit brusc strigat de prieteni. Intors in poiana, alaturi de prietenii sai, Emil Barnea a apucat sa vada ceea ce parea un OZN care survola la viteza mica padurea Baciu, fara sa scoata niciun sunet. Straniul aparat zburator a inceput sa straluceasca brusc, facand in aer o manevra de rastunare. Fara veste, OZN-ul a accelerat spre cer intr-o directie usor oblica. Urmarindu-l prin vizorul aparatului foto, Emil Barnea a reusit sa-l mai surpinda in trei cadre. Dupa developarea filmului, tehnicianul clujean a contemplat cu stupoare fotografiile a ceea ce peste ani specialistii internationali ai fenomenologiei OZN aveau sa clasifice drept " cele mai clare imagini ale unui OZN fotografiat in Romania si fara indoiala, unele dintre cele mai bune imagini ale vreunui OZN fotografiat vreodata in lume".



Pana la acest moment, Emil Barnea intrase deja in contact cu Florin Gheorghita si Ion Hobana, probabil cei mai prestigiosi ufologi romani, care i-au confirmat autenticitatea fotografiilor. Dupa ce fotografiile au trecut si de "filtrul" autoritatilor vremii, au fost preluate de Agerpres, agentia nationala de presa, si facute publice inclusiv peste hotare. Celebritatea fotografiilor avea sa atinga noi culmi in decursul anului 1977 cand au fost prezentate de cate profesorul C.S. Vonkeviziczky in cadrul Congresului International de Ozenologie din Acapulco. Fotografiile au fost preluate imediat de toate cartile si revistele din lumea intreaga, care vizeaza cazuistica OZN.

Padurea Baciu continua sa fascineze, in special datorita relatarilor martorilor oculari care declarau ca se pot observa fenomene in cele mai stranii precum senzatii fizice inexplicabile, observatii de lumini de forme si culori diverse, umbre ciudate, voci si chipuri umane. Zona devine in scurt timp celebra printre specialistii in paranormal si ezoterism din intreaga lume, echipe intregi de cercetatori reputati din Germania, Franta, Statele Unite si Ungaria vizitand padurea Baciu in plina perioada comunista, si reusind sa prinda pe pelicula inexplicabilul de langa noi…

Articol citat din linkul de mai sus -www.descopera .ro

pădurea baciu da, e mai credibilă dacă plecăm de la axioma că omul nu minte și nu era beat

dar nu neapărat ozn-uri și extratereștri ci pur și simplu fenomene naturale de neexplicat chiar și astăzi ...

fulgere globulare, zone cu electromagnetism dat peste cap, emisii de lumină din nimic, fantome greu de definit nici nu îți dai seama dacă sunt vii sau doar norișori mai ciudați și mai curcubeu-colorați plutind prea aproape de sol șamd

totedati a scris:pădurea baciu da, e mai credibilă dacă plecăm de la axioma că omul nu minte și nu era beat

dar nu neapărat ozn-uri și extratereștri ci pur și simplu fenomene naturale de neexplicat chiar și astăzi ...

fulgere globulare, zone cu electromagnetism dat peste cap, emisii de lumină din nimic, fantome greu de definit nici nu îți dai seama dacă sunt vii sau doar norișori mai ciudați și mai curcubeu-colorați plutind prea aproape de sol șamd

Hmmm...daca tie ti se pare ca aceasta este o emisie de lumina !

da nici ozn nu prea pare! adică ozn ca aparat de zbor pentru extratereștri cu cap, urechi, două mîini și două picioare!

ar putea fi multe lucruri! rezoluția imaginii e de anii 1970 din poze nu se pot deduce prea multe lucruri, e o proiecție, are volum șamd ...

din relatările martorilor oculari par obiecte zburătoare, da! dar nu e suficient!

Fotografia postata mai sus este una din cele trei oficiale !
Eu nu le-am gasit pe celelalte doua.
Poate ne ajuta Sadang.

Secventa vizualizarii de catre Emil Barnea a OZN-ului din data de 18 August 1968. Trebuie mentionat ca a existat si o a patra poza, insa nu a fost niciodata publicata pentru ca in ea aparea o familie care nu a dorit nicicum sa-i fie dezvaluita identitatea.


Mai multe detalii aici:
- Emil Barnea's photographs, Cluj, Romania, 1968
- Analiza poze OZN Emil Barnea 1968 din padurea Hoia-Baciu

da nici ozn nu prea pare! adică ozn ca aparat de zbor pentru extratereștri cu cap, urechi, două mîini și două picioare!

Chestie de interpretare doar! Cum crezi tu ca ai vedea de la nivelul Pamantului o forma plasmatica, sau un fulger globular, sau o zona puternic ionizata, sau macar un traf de inalta tensiune (>100KV) in functiune? Poti pretinde in continuare ca ai vedea ceva clar definit, perfect conturat? Mai gandeste-te!

da, de interpretare! de exemplu arată destul de similar cu un blid de tablă sau aluminiu cu un fund un pic mai mare decit ar fi normal aruncat în sus și prins în fotografie în aer

estimarea mărimii unghiulare așa cum e făcută în poza 4 e un fel de wishful thinking! de unde pînă unde au ajuns la acele concluzii!?

ai nevoie de un reper de fundal, un munte, față de care să raportezi proiecția imaginii ori de cunoașterea exactă a lungimii segmentului de la copac în sus pînă la intersecția cu direcția pe care vezi obiectul

ceea ce nu se poate deduce din poze! acel m - 0,35h e dubios! mie îmi pare scos din burtă!

p-32 e ok la fel n - 0.65 h și unghiul α, toate se poat deduce! dar celălalt unghi, β, e scos din burtă că nu prea cred că a stat să măsoare unghiul și înclinarea aparatului chiar atunci cînd făcea pozele! după da, și eventual îți tragi palme că nu ți-a trecut prin minte la timp să fii mai atent la aceste detalii!

și chiar dacă știi și β și m tot nu e destul! ai nevoie de cel puțin două lungimi din care una să fie lungimea pînă la fundal, la reperul din spatele obiectului, eventual un pisc de munte, un avion pe cer, o clădire înaltă șamd + un unghi spre direcția obiectului sau o a doua înălțime intermediară cunoscută care să se intersecteze cu direcția spre care vezi obiectul ...

fără lungimea și înălțimea pînă la reperul din fundal, din spate, nu poți determina distanța doar cu înălțimea copacului și lungimea pînă la el dacă distanța pînă la obiect e după acest reper intermediar!

obții cel mult un unghi, o direcție, dar pe direcția aia ozn-ul poate fi la 2 metri sau la 2 km distanță!

dacă e la 4-5 metri în aer parcă ar fi o pălărie sau o farfurie aruncată în aer! dar dacă e la 2 km distanță pălăria e cam mare!

la acea distanță da, te pune pe gînduri, ar trebui să fie un obiect mare! ce ar putea fi acel obiect zburător din moment ce nu pare a avea motor, burta din mijloc pare scobită și goală, nu pare a zbura pe principiile aerodinamicii, nu pare a ieși nici un jet de gaze și unghiurile de mișcare și vitezele par mult peste capabilitățile unui aparat de zbor obișnuit!?

Fotografia nr.2 expusa de Sadang intr-adevar de duce cu gandul la un trucaj,
fiind asemanatoare cu acele farfurii de tabla din care mancam in armata ,
dar fotografia nr. 3 care reprezinta OZN-ul dupa ce s-a rasucit si mai ales fotografia nr. 4
care arata OZN-ul din lateral , par extrem de reale !
Fotografia nr.3 se incadreaza in peisajul padurii la distanta potrivita
iar fotografia nr. 4 este la o distanta mult prea mare ca ,,farfuria'' sa fie aruncata de la sol !

și de ce ar fi pata aia de culoare din fotografia 4 farfuria din celelalte trei?

că așa zice el? o fi obosit să mai arunce farfuria, so fi pierdut printre copaci și atunci a aruncat un ciot de lemn mai sus in aer ca să nu se distingă detaliile, să nu se vadă că nu mai e aceeași farfurie ...

totedati a scris:și de ce ar fi pata aia de culoare din fotografia 4 farfuria din celelalte trei?

că așa zice el? o fi obosit să mai arunce farfuria, so fi pierdut printre copaci și atunci a aruncat un ciot de lemn mai sus in aer ca să nu se distingă detaliile, să nu se vadă că nu mai e aceeași farfurie ...

Da , dar zoomul luat la fotografia 4 arata tot a ,,farfurie'' !

Drept sa va spun, si mie imi pare a facatura. Nu se vede nici un detaliu pe suprafata obiectului, pozitia aproape verticala in prima poza este nefireasca pentru o nava in zbor, iar in poza a treia se vede ca este goala la interior, si parca ar avea un varf care se vrea a fi antena sau asa ceva, dar in schimb nici un alt detaliu. In schita atasata, nu stiu cum a putut sa aprecieze distanta de la privitor pana la obiect.

totedati a scris:și de ce ar fi pata aia de culoare din fotografia 4 farfuria din celelalte trei?

că așa zice el? o fi obosit să mai arunce farfuria, so fi pierdut printre copaci și atunci a aruncat un ciot de lemn mai sus in aer ca să nu se distingă detaliile, să nu se vadă că nu mai e aceeași farfurie ...

A pierdut farfuria şi-a aruncat cu basca!

Trebuie sa admit ca nici mie nu mi se par prea edificatoare aceste
fotografii :
- daca fotografia 3 ne arata cumva spatele navei, este curios ca
aceasta reflecta de asemenea maniera lumina !
(cu toate ca la vimane se dadeau diferite procede de camuflare
ale acestora)
Emil Barnea spune totusi ca nava avea o luminozitate variabila
si ca uneori nu se distingea de fundalul cerului daca studiati
raportul.
-Iar poza nr.4 desi este mai credibila ca distanta a navei fata de obiectiv ,este neverosimila insa pozitia de zbor a navei , ca si cum ar zbura rasturnata !???

CAdi a scris:Da , dar zoomul luat la fotografia 4 arata tot a ,,farfurie'' !

mie mi se pare un fel de bărcuță

virgil a scris:Nu se vede nici un detaliu pe suprafata obiectului, pozitia aproape verticala in prima poza este nefireasca pentru o nava in zbor, iar in poza a treia parca ar avea un varf care se vrea a fi antena sau asa ceva, dar in schimb nici un alt detaliu. In schita atasata, nu stiu cum a putut sa aprecieze distanta de la privitor pana la obiect.

Da acum observ si eu acea antena ! Oare ce- o fi ?

,,.....Straniul aparat zburator a inceput sa straluceasca brusc, facand in aer o manevra de rastunare. Fara veste, OZN-ul a accelerat spre cer intr-o directie usor oblica......

CAdi a scris:
Da acum observ si eu acea antena ! Oare ce- o fi ?

Ei, ce?! Moţul de la bască!

Oare ? :

Razvan a scris:

CAdi a scris:
Da acum observ si eu acea antena ! Oare ce- o fi ?

Ei, ce?! Moţul de la bască!

Oare ? :

...peste ani specialistii internationali ai fenomenologiei OZN aveau sa clasifice drept " cele mai clare imagini ale unui OZN fotografiat in Romania si fara indoiala, unele dintre cele mai bune imagini ale vreunui OZN fotografiat vreodata in lume".

Pana la acest moment, Emil Barnea intrase deja in contact cu Florin Gheorghita si Ion Hobana, probabil cei mai prestigiosi ufologi romani, care i-au confirmat autenticitatea fotografiilor. Celebritatea fotografiilor avea sa atinga noi culmi in decursul anului 1977 cand au fost prezentate de cate profesorul C.S. Vonkeviziczky in cadrul Congresului International de Ozenologie din Acapulco....

Fotografii, videouri, si fel de fel, aceasta nu e o dovada sigura, citi pacalici pot sa se joace la ele.

Ada o informatie certa si buna (buna in sensul ca ar demonstra existenta altor civilizatii, si usor de cercetat, nu de alea ca in o cartulie nu stiu cit de veche, un om cu nu stiu citi ani in urma a zarit un OZN, stii cit e de greu sa confirmi/infirmi aceasta?! Deseori fiind inposibil.), si atunci nici o problema, poftim la lucru si la analizat si cercetat.

Meteor ,inca nu ai spus nimic fata de acest exemplu pe care l-ai cerut !

CAdi a scris:
Meteor vrei un fenomen OZN pe care sa-l analizezi ?
Poftim unul de-al nostru :
http://www.descopera.ro/fenomenele-paranormale/4630685-ce-se-afla-in-padurea-baciu
...
Meteor ,inca nu ai spus nimic fata de acest exemplu pe care l-ai cerut !

Repet, asa gen de informatii nu ma intereseaza.

1) Spusele, cartile, fotografiile, videourile oricui ar fi, nu reprezinta pentru mine o informatie care sa garanteze 100% veredicitatea, deaceea nici nu imi mat capul.
2) Ca sa fii un ufolog foarte bun, trebue sa stii foarte bine inclusiv fizica, la care eu schepatez.
3) Daca, aveti padurea voastra cu OZN- euri si plina cu fenomene paranormale, nu pot sa inteleg de ce nu se studiaza in ziua de azi, ci, se cauta ce a fost cu aproape 50 de ani in urma, sau ce a fost si este in alte tari indepartate?!
Cine i-si permite (din forumanii nostri) o calatorie de iarna, vara, etc. lasa sa plece sa studieze (asta nu inseamna ca il voi crede). Si nu pur si simplu ci sa mai faca niste masurari, sa ia niste date, sa lase niste "capcane de observat" (daca asa is de prosti extraterestrii astea), mai in scurt sa punem noi extraterestrii la cale, poate un iepure de extraterestru fugar s-a nimeri prin cadru, .

- OZN la vulcanul Popocatepetl din Mexico

problema e îl prinzi pe extraterestru da' cum îl legitimezi!?
că el n-are pașaport pe care să scrie extraterestru venit de pe andromeda!

el zice sunt badea gheorghe! da cei cu rîtul ăla bade? păi ce să fie e de porc că așa îmi place! e cumva interzis? nu e la modă? îl dau jos! acum e mai bine?

și îl dă jos și îl locul lui pune gură de om, că acum știe cum e te are pe tine model ... no, acum ce mai faci!? trebuie să îl lași în pace eventual să îi dai și buletin de bucurești!

unde te-ai născut? am uitat!
cîți ani ai? n-am ținut socoteala
de unde ești? de pe cîmp!
păi cum așa?
acolo m-am trezit prima dată! ce, e vina mea că sunt atît de mulți orfani și copii abandonați!? ce te miri? m-am descurcat și eu cum am putut!
păi să facem analize de sînge să fim siguri că ești om!
și dacă nu sunt care e problema ta?
păi n-ai voie dacă nu ești om!
cum n-am voie? da ăla de lîngă tine care latră nu e om și are voie! ce e cu discriminarea asta!?
păi lăbuș e cîinele meu, el are voie că îi dau voie eu!
iauzi! nu cumva ești tu omul lui lăbuș? el asta zice! și mai zice că și eu sunt omul lui lăbuș! că am voie!
ia zi mai repede ce tot vrei de la mine că deja mă enervez pierdem timpul degeaba!
ăăă, stai să mă gîndesc ..
te gîndești degeaba, eu am treabă, pa!

Semnatura radar lasata de un fenomen necunoscut care a avut loc in data de 27 Octombrie 2012 si care a a avut durata de 1 zi, pana in 28 Octombrie 2012. Ce este si mai interesant decat semnatura radar, care clar ca nu e un fenomen obisnuit, este ca evenimentul a avut loc in aceiasi zona in care cu o zi inainte, pe 27 Octombrie a avut loc evenimentul OZN deaspura vulcanului Popocatepetl, eveniment expus in postul anterior.

Mai multe detalii aici:
- 10/28/2012 — Mexico ‘Spiral Vortex’ shaped RADAR return — Coming from La Canada , Mexico

totedati a scris:problema e îl prinzi pe extraterestru da' cum îl legitimezi!?
că el n-are pașaport pe care să scrie extraterestru venit de pe andromeda!

, pai deaceea zi de zi tot mai putin cred in asa ceva, iar orice date si rezultate ar fi insuficiente.

Conditia este:
Sa determini/demonstrezi ca, un anumit fenomen, nu e de origine naturala si nici omeneasca, ci e de originea unei alte civilizatii neomenesti (iar cind spun civilizatii, nu extraterestri, asta inseamna ca nu exclut posibilitatea existentei lor pe pamint).
Asa ceva e doar vorba, in realitate cred ca nimeni nu o va putea face.
Caci, si acel "OZN" pe care il vezi prin videourile lui sadang si oricui ar fi, chiar sa fie reale, aceasta nu inseamna ca nici un om nu a putut sa il realizeze, si strict e de originea unei alte civilizatii.

Meteor , si cine ar fi putut sa-l faca ?

exact!

e o problemă de logică elementară!

cu epidemia asta de prostie planetară no să dureze mult și o să ne trezim cu nu știu ce specie nouă și mai ciudată de păianjeni dată pe tembelizoare pe post de primul extraterestru aterizat pe pămînt!

că, dacă te uiți la ei cu lupa, mai de aproape, nu prea par pămînteni!



ăsta extraterestru! feroce, cu 4 ochi, nepămîntean!
cum dovedești că NU e extraterestru?

dacă aterizează unul deăsta live pe planeta pămînt și ești martor cum dovedești că e extraterestru?

de unde știm noi că bacteriile sau sporii ciupercilor sunt toate de origine terestră!? de unde știm noi că nu circulă prin sistemul solar așa de capul lor, fără buletin, fără pașaport, fără a ne cere voie nici cînd vin nici cînd pleacă!

totedati, nu ti s-a spus ca extraterestrii sunt aia cu ochii mari
si oblici ? Daca trec de 2 miliarde o sa-i vezi cu ochii tai circuland
pe strada mare...

totedati a scris:exact!

e o problemă de logică elementară!

cu epidemia asta de prostie planetară no să dureze mult și o să ne trezim cu nu știu ce specie nouă și mai ciudată de păianjeni dată pe tembelizoare pe post de primul extraterestru aterizat pe pămînt!

că, dacă te uiți la ei cu lupa, mai de aproape, nu prea par pămînteni!



ăsta extraterestru! feroce, cu 4 ochi, nepămîntean!
cum dovedești că NU e extraterestru?

dacă aterizează unul deăsta live pe planeta pămînt și ești martor cum dovedești că e extraterestru?

de unde știm noi că bacteriile sau sporii ciupercilor sunt toate de origine terestră!? de unde știm noi că nu circulă prin sistemul solar așa de capul lor, fără buletin, fără pașaport, fără a ne cere voie nici cînd vin nici cînd pleacă!

totedati, problema de logica elementara.

Eu spun de civilizatii, tu imi spui de paeangini, bacterii, ciuperci, paduchi, etc.

Si daca am spus civilizatii, asta mai inseamna ca e una mai avansata (cu toate ca si asa ceva e relativ) ca a noastra (sensul asta vine de la alte mesaje).

Cum spunea mosul Ajaja, a spune in asa cazuri - extraterestrii, e gresit. Mai corect ar fi : alte fiinte inteligente.

Acum, problema se reduce la:
Cum demonstram ca mai exista pe aici pe aproape , si trec nepoftiti , vreo civilizatie [asta nu inseamna ca strict sa aiba in adeverinta de nastere scris: Locul nasterii -Pamint sau Andromeda].

Acum ma intrebi cum sa aflu asta?!
Nu stiu.

Mai bine intreaba daca e posibil si nu e relativ raspunsul.
Eu am auzit prin net, ca prin 1930 era un tip ce avea un IQ ce sarea peste 300, stiea f bine minimum 40 de limbi si a terminat Harwardul la 14 ani.
Ala avea doar 2 ochi .
Acum gindeste, daca ar fi adevarate toate povestile astea, cite poate face un asa "nebun".

[quote]

totedati a scris:exact!

e o problemă de logică elementară!




ăsta extraterestru! feroce, cu 4 ochi, nepămîntean!
cum dovedești că NU e extraterestru?

dacă aterizează unul deăsta live pe planeta pămînt și ești martor cum dovedești că e extraterestru?

Daca ai vazut filmul ,,Jandarmul si Extraterestrii '' dai cu apa pe ei si ruginesc ...