Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Unde a ajuns stiinta ?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 64 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 64 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Eterul, eterul
+24
Bordan
Adrian Gheorghe
Scriabin
omuldinluna
Pacalici
Nastase Mihail
virgil_48
curiosul
gafiteanu
v0id
eugen
Razvan
cris
synthesis
alefzero
sadang
CAdi
totedati
virgil
george
gheorghe adrian
Abel Cavaşi
sandokhan
mm
28 participanți
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 34 din 34
Pagina 34 din 34 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34
Eterul, eterul
Rezumarea primului mesaj :
Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)
Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale". Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.
Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.
Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).
Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)
Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale". Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.
Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.
Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).
Ultima editare efectuata de catre eugen in Mar 14 Oct 2014, 00:34, editata de 5 ori (Motiv : Am transformat majusculele din titlu în minuscule.)
mm- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 24027
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Eterul, eterul
Citez:
Am subliniat ce este mai important de retinut. multumim eugen pentru prezentarea site-ului. Foarte instructiv.
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
www.einstein-website.de[/mention] a scris:Albert Einstein wrote his first scientific essay in the summer of 1895; he was only 16 years old. This essay Über die Untersuchung des Ätherzustandes im magnetischen Felde (On the Investigation of the State of the Ether in a Magnetic Field) was sent to his uncle Caesar Koch (1854-1941) for an expert’s opinion. In an accompanying letter to his uncle the young Einstein wrote: "If you are not going to read this stuff I will not be annoyed at all; but at least you have to recognize it as a shy attempt to fight against my being a bad letter writer, which I inherited from both my beloved parents." Einstein’s first "scientific work" has never been published.
Am subliniat ce este mai important de retinut. multumim eugen pentru prezentarea site-ului. Foarte instructiv.
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
![Shocked](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_eek.gif)
![No](https://2img.net/i/fa/i/smiles/kopfschuettel.gif)
![Twisted Evil](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_twisted.gif)
Re: Eterul, eterul
Poate gasiti ceva scrieri nepublicate d`ale lui Einstein despre fizica inca de la 14, 12 sau 10 ani. Doar pt. uzul familiei.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: Eterul, eterul
"Recapituland, am putea spune ca potrivit TGR spatiul are calitati fizice; in acest sens , de aceea exista un Aether...spatiul fara Aether este de neimaginat; pentru ca in acest spatiu n-ar fi posibila propagarea luminii , dar de asemenea n-ar fi posibile standarde pentru spatiu si timp...nici intervale spatiu-timp in sens fizic." Asta e ceea ce l-a facut pe Nea sa renunte. Nu întelegea cum vine asta.eugen a scris:Aether and the Theory of Relativity
by Albert Einstein, PhD
Address delivered on May 5th, 1920, at the University of Leyden, Germany.
http://www.aetherometry.com/Electronic_Publications/Science/einstein_aether_and_relativity.php
"According to the General Theory of Relativity space without Aether is unthinkable; "
" Potrivit TGR , spatiul fara eter este de neimaginat".
Mai scrie acolo si ca : "The idea of motion may not be applied to it" adica : "Ideea de miscare s-ar putea sa nu-i fie aplicabila. " (eterului). Si daca Nea a scris asta pe bune, ma mir, dar asa si este. Am cam fost luat în tarbaca atunci când am spus ca în Univers nu se misca nimic. Numai ca la vremea aia (la fel ca si acum), nu se concepe universul fara miscare, ceea ce absurd. Daca exista conceptul de miscare trebuie sa existe si opusul sau.
Indiferent însa ce si cum au spus altii am motive sa fiu convins ca "eterul" exista (desi eu am rezerve cu privire la denumire) si încerc sa-mi dezvolt teoria fara sa ma bazez pe teoriile altora, chiar daca ea corespunde de cale mai multe ori cu ele doar partial.
Este urmat automat de topicul https://cercetare.forumgratuit.ro/t2642-eterul-eterul#82857
-------
https://cercetare.forumgratuit.ro/viewtopic.forum?t=2642
_________________
N∃GATIV
Re: Eterul, eterul
Care este opusul conceptului de miscare in Univers ? Universul rigid,negativ a scris:. . . . .
Si daca Nea a scris asta pe bune, ma mir, dar asa si este. Am cam fost luat în tarbaca atunci când am spus ca în Univers nu se misca nimic. Numai ca la vremea aia (la fel ca si acum), nu se concepe universul fara miscare, ceea ce absurd. Daca exista conceptul de miscare trebuie sa existe si opusul sau.
Indiferent însa ce si cum au spus altii am motive sa fiu convins ca "eterul" exista (desi eu am rezerve cu privire la denumire) si încerc sa-mi dezvolt teoria fara sa ma bazez pe teoriile altora, chiar daca ea corespunde de cale mai multe ori cu ele doar partial.[/justify]
https://cercetare.forumgratuit.ro/viewtopic.forum?t=2642
fix ...? Concept, poate fi,... ca sa avem ce nega. Dar model acceptabil
nu pare sa fie, odata ce vedem miscare si cu ochiul liber.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Eterul, eterul
Miscarea o vezi si pe ecranul calculatorului, desi nu se misca nimic. Problema consta ca imaginile respective sunt insotite de campuri de forte, si alte proprietati care nu mai pot fi justificate fara miscare.virgil_48 a scris:Care este opusul conceptului de miscare in Univers ? Universul rigid,negativ a scris:. . . . .
Si daca Nea a scris asta pe bune, ma mir, dar asa si este. Am cam fost luat în tarbaca atunci când am spus ca în Univers nu se misca nimic. Numai ca la vremea aia (la fel ca si acum), nu se concepe universul fara miscare, ceea ce absurd. Daca exista conceptul de miscare trebuie sa existe si opusul sau.
Indiferent însa ce si cum au spus altii am motive sa fiu convins ca "eterul" exista (desi eu am rezerve cu privire la denumire) si încerc sa-mi dezvolt teoria fara sa ma bazez pe teoriile altora, chiar daca ea corespunde de cale mai multe ori cu ele doar partial.[/justify]
https://cercetare.forumgratuit.ro/viewtopic.forum?t=2642
fix ...? Concept, poate fi,... ca sa avem ce nega. Dar model acceptabil
nu pare sa fie, odata ce vedem miscare si cu ochiul liber.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Eterul, eterul
sandokhan a scris:Daca citim cu atentie Occult Chemistry, vom vedea ca nu numai Murray Gell-Mann (quarks) si Peter Higgs (boson) si-au copiat aceste concepte de acolo, dar si Paul Dirac (antimaterie) si J.J. Thompson (izotopi) au facut acelasi lucru.
Stabilitatea in timp a modelului orbital a ramas neexplicata pana in ziua de astazi; Bohr a adaugat date experimentale binecunoscute (constanta lui Rydberg fusese deja determinata experimental cu ani in urma), valorile discrete ale schemei nivelelor energetice, informatii despre frecventa liniilor spectrale emise de atomul de hidrogen, LA PRIMUL SAU POSTULAT, care tine de domeniul SF sau al basmelor. Pana in ziua de astazi, primul postulat ramane doar o ipoteza, complet neverificata, si, la cea mai mica investigatie din punct de vedere logic, complet falsa. Aceleasi date experimentale survin si sunt explicabile si din punctul de vedere al modelului aetheric, de asemenea si efectele Compton si Zeeman.
Dar Bohr a mers si mai departe, ironia sa subtila atingand noi culmi; a numit acest model orbital (imposibil) stare legata, sau UNDA STATIONARA, adica exact modelul atomului aetheric:
Despre descoperirile fundamentale (quarks, izotopi, antimateria, Higgs boson) din Occult Chemistry:
http://www.esotericscience.org/article5a.htm
www.iiyp.org/The_Amazing_Phenomenon.doc
De aceea Wilhelm Reich a fost asasinat in 1957, pentru ca a descoperit cel mai mare secret din spatele industriei nucleare si anume ca NU EXISTA nici un fel de industrie nucleara, de la inventarea conceptului de neutron (ca particula) de catre elevul lui Rutherford, J. Chadwick, la falsificarea experimentului despre fisiunea nucleara din 1939 de catre O. Hahn, L. Meitner si F. Strassmann, unde acesti conspiratori au ascuns fata de public ceea ce se cunostea inca din antichitate si anume transmutarea metalelor la temperatura obisnuita, vezi supersiteul:
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep4/ep4alchem.htm
In 1951, W. Reich a pus un miligram de radium inauntrul unei Tesla/Orgon Box, o cutie care acumuleaza ether, captusita pe dinauntru cu foite metalice; contoarele Geiger au luat-o razna, articolul din New York Times, 3 Februarie 1951 relatand nivelul ridicat de radioactivitate intr-o zona cu raza de 600 de mile cu centrul in Rangley, Maine, adica locul unde era laboratorul lui Reich.
Astfel ne putem da seama cum functioneaza de fapt reactoarele 'nucleare'; sunt doar niste acumulatoare de ether, unde uraniul (din cauza densitatii, structura atomica se apropie foarte mult de ether) va radia energia provenita din ether; in loc de foitele metalice utilizate de Tesla si Reich, reactoarele 'nucleare' folosesc beriliu (ca reflector).
Experimentul din 1951 efectuat de Wilhelm Reich (pentru care a si fost arestat) care a aratat ca radiatia asa numita nucleara poate fi maximizata foarte usor folosind un acumulator de orgon si cateva mg. de radium...
Reich moved from New York to an area just outside the town of Rangeley in rural southern Maine in the early nineteen fifties. Here he built a new home and laboratory personally designed to integrate home and laboratory into a single, brilliantly practical building, now the home of the Wilhelm Reich Museum. Another laboratory was added soon after for students. This structure was the setting for the so-called Oranur Experiment, a chilling example of the accumulator’s undeniable ability to concentrate energy. The experiment called for the placing of a very small amount of radium in an accumulator, the unexpected result of which was to toxify a surprisingly large area of southern Maine surrounding his home and laboratory, one that took several months to dissipate.
Cum J.P. Morgan i-a angajat pe O. Heaviside si H. Lorentz pentru a decupa din ecuatiile originale ale lui Maxwell si astfel pentru a ascunde teoria adevarata e/m, cea a vortexurilor aetherice:
http://www.svpforum.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=696&sid=df49b40b0918509a3a67b10075bf83fc
In his text “Occult chemistry’s prediction of adyarium, element zero, the tetra-neutron”, Illert presents a comparison of the different levels of matter in occult chemistry and modern physics. It goes as follows:
E1 (anu): sub-quark level particles, or astral matter, in left and right-handed varieties.
E2: quark-level particles, of 12 different types, 6 quarks and 6 anti-quarks, each smaller than 10^-18 cms.
E3: vector (spinning) and scalar (non-spinning) mesons of approximate length 0,6×10^-13 cms. Spinning stretches the vector meson.
E4: nucleons such as the proton and neutron with approximate radius 0.9×10^-13 cms.
Three quarks on a triple-ended elastics (Nambu) string.
E5: the gas,
E6: the liquid,
E7: and solid phases of nuclear matter, as it exists in atomic nuclei with radii upto about 10^-12 cms.
(E1-E7 representing the corresponding levels of matter in occult chemistry)
De fapt, E1 Anu sunt ceea ce fizica cuantica actuala denumeste ca fiind OMEGONS.
Prima carte (una dintre cele mai senzationale) care a prezentat conceptul de Anu a fost Principles of Light and Color, o incursiune fascinanta in fizica cuantica (scrisa in 1878):
http://www.scribd.com/doc/3277374/The-Principles-of-Light-and-Color-by-Edwin-D-Babbitt-1878
Atomii din planul astral formeaza acele filamente/corzi de lumina; ce este de fapt electricitatea:
Science of Seership, Geoffrey Hodson, Chapter II, capitolul The Electric Current:
http://books.google.ro/books?id=rpTuNO1QEnsC&printsec=frontcover&dq=science+of+seership#v=onepage&q=&f=false
http://www.scribd.com/doc/13399219/P-TompkinsThe-Secret-Life-of-NatureComplete (download in pdf format)
Paginile 12, 50, 54, 55; Ch. 7 * pg. 81 – 94 (92, omegons; 93, expl. quarks); Ch. 8 * pg. 95 - 101 (96, koilon bubbles; 100-101, string model); Ch. 9 * pg. 102 – 111 (106-111, electrons bubbles, lines of force), 126-127 four ethers
Marea Piramida de la Gizeh este creierul uman reprezentat la o scara uriasa.
ESP of quarks and strings
http://books.google.ro/books?id=5Qgfx4bXkT4C&dq=esp+quarks+phillips&printsec=frontcover&source=bl&ots=NOJP9RGRxd&sig=7Rzl03GEsazklV9395zcmkGw0Jw&hl=ro&ei=0qqBSq6QApuYnQP-9szoCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3#v=onepage&q=&f=false
Superarticolul Historical Evidence scris tot de S. Phillips:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_4_phillips.pdf
Aceste doua lucrari ar trebui sa fie studiate de studentii din liceu si facultati care isi doresc sa inteleaga cum functioneaza de fapt planul cuantic; veti gasi TOTUL, de la adevarata teorie a corzilor, la explicatii exceptionale cu privire la toate fenomenele observate, prin experimente, ale planului cuantic/aetheric.
DR STEPHEN PHILLIPS earned his Ph.D. at the University of California, where he also taught mathematics and physics. In 1979 one of his scientific papers was published, proposing a theory that unified particle interactions and predicted that quarks are not fundamental (as most physicists currently believe) but are composed of three more basic particles ('subquarks') which, may have since been detected at FermiLab, high-energy physics laboratory near Chicago in America. He has lectured on his research at the Cavendish Laboratory of Cambridge University, to the Society for Psychical Research, to the Theosophical Society and at the 1996 Summer School of the Dharma Center of Canada, a Buddhist meditational retreat outside Toronto, Canada. His work has appeared in several academic journals, popular magazines and newspapers. He was the British physicist who published three books discussing the clairvoyant investigations on matter (occult chemistry) done by Leadbeater and Besant. They thought they were describing atoms, but Phillips recognized that they were actually describing subatomic particles.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3910
Puncte : 33022
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Pagina 34 din 34 • 1 ... 18 ... 32, 33, 34
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 34 din 34
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|