Lucru mecanic multiplu

Legea lucrului mecanic multiplu

Pentru a se intelege legea lucrului mecanic multiplu este necesar sa se citeasca teoriaparghiilor de ordin 0, a entropiei controlate, a grupurilor de forte neconservative si a excentricitatii permanente postate in lucrarea cu titlu’: Demonstratie grafica.

                Parghiile de ordin 0 produc “Lucru mecanic multiplu”. Lucru mecanic multiplu produce excentricitatea permanenta care roteste din interior sau din exterior turbinele gravitationale realizate dintr-un grup de chesoane sudate intre ele (conf. fig. 1) sau dintr-un tambur conform fig. 2/A.

               Este cunoscut că: ``lucrul mecanic al greutăţii este independent de drumul parcurs de punctul material şi de legea mişcării acestuia şi este egal cu produsul greutăţii prin diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială şi cea finală a punctului material`

              Folosim formula L=mgh, cu datele de la infrastructura turbinai mixte. (valorile sunt facultative, toti parametrii sunt in raport cu rot/min, si tipul turbinei etc. Calculele de la final sunt estimative)

             Este cunoscut faptul că la ridicare avem L= – mgh şi la coborîre avem L=mgh de unde rezultă la un drum închis lucru mecanic egal cu 0. Conform fig. 1, se manipulează 16 greutăţi care doar aparent au drumul închis şi  are  L>0 Pentru a demostra acest lucru e necesar completări la lucru mecanic.

               Dacă în acelaşi timp mai multe pârghii realizează simultan lucruri mecanice diferite conf. fig. 1, cu drum aparent închis, şi nu pot fi calculate prin formula clasică, atunci se impune completarea lucrului mecanic clasic cu noi teoreme şi formule care să corespundă noilor cerinţe de calcul.  

               Legea LUCRULUI MECANIC MULTIPLU a fost inclusă în prezenta invenţie prin care în viitor  fi-va cunoscut Lmm completând lucru mecanic clasic cu:  trei teoreme şi trei formule.
    Pentru formule vom folosi:


Lmm min. = Lucru mecanic multiplu minim, calcul pentru 3 chesoane cu formula:


Lmm min. = {Cmg – (Umg : 2)} x h;
greutăţile ce se ridică înfluienţează pozitiv excentricitatea turbinei ~50% din timpul necesar ridicării.

Lmm = Lucru mecanic multiplu, calcule pentru 8 greutati cu parametrii: m=8000kg si h=10.5m:

Lmm = x(Cmgh – Umgh*) si rezulta la 8 greutati: Lmm = x(6mgh) si Lmm max. = Lucru mecanic multiplu maxim, calculat cu formula:

Lmm max. = x(Cmgh – Umgh*) + y(Smgh**); Coeficienţii x şi y fi-vor finalizaţi după implementarea  invenţiei.
Pentru calcule estimative:
C = puncte materiale care coboară (la prima faza 8 greutăţi şi la faza a doua 7 greutăţi);
U = doua puncte materiale (doua greutaţi) care urcă numai la faza a doua;
S = puncte materiale care staţionează (la prima faza 8 greutăţi şi la faza a doua 7 greutăţi);  
h = înălţimea punctelor materiale care coboară (este mai mare dar diferenta este nesemnificativa);
h* = înălţimea punctelor materiale care urcă(este mai mică dar diferenţa este nesemnificativă);
h** = înălţimea punctelor materiale care staţionează este nula=0;
Din calcule estimative rezultă: C=S+U  şi   h=h**+h*  ;   C=8 ,   S=6 ,  U=2.  
rezultînd:  8 = 6 + 2   şi    h=10.5m; h**=0 ;  h*=5.25m+5.25m = 10.5m.

      1 –  Lucru mecanic multiplu e posibil numai dacă în acelaşi timp acţionează cel puţin 3 pârghii (cu 6 puncte materiale) în permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 sau 2 şi 3 în sens trigonometric, cu condiţia să se dimensioneze cele 3 chesoane ale turbinei astfel încât greutatea excentrică să poată roti turbina. Mărindu-se raza, greutatea sau ambele până când din calcule rezultă castig de energie, şi în varianta în care se depăşeşte, punctul (D) de la fig. 1. Lmm min. = {Cmg – (Umg : 2)} x h;

       Lmm e posibil şi dacă se respectă următoarea teoremă.
      2 –. Lucru mecanic multiplu este posibil numai dacă în acelaşi timp, cel mult, două puncte materiale urcă (de la o pârghie), şi alte cel puţin 7 puncte materiale coboară (de la 7 pârghii), cu condiţia ca punctele materiale care coboară să realizeze o excentricitate permanentă numai în cadranele 1 şi 4 sau 2 şi 3 în sens trigonometric în drumul lor pe circumferinţă şi doar înălţimile punctelor materiale (din acelasi cheson) care coboară (7 cicluri) si urcă (in ciclul nr. se vor anula reciproc, în drumul lor aparent închis. (la această teoremă se utilizează cel puţin 8 chesoane rezultând 8 pârghi). Lmm = x(6mgh)

      Înălţimile se anulează dacă punctele materiale care urcă şi coboară sunt egale şi de semne contrare. Cele 3 teoreme si 3 formule se vor completa de specialisti sau inventator dupa implementarea inventiei.

        Lmm > 0 şi la următoarea teoremă:
       3 – Atunci când avem toate punctele materiale excentrice numai în cadranele 1 şi 4  sau 2 şi 3 în sens trigonometric, atât la urcare cât şi la coborâre, înălţimile punctelor materiale nu se anulează, datorită faptului ca toate punctele materiale sunt pe aceeaşi rază (atat la urcare cat si la coboarare).

             Rezultă: Lmm max. = x(Cmgh – Umgh*) + y(Smgh**)  

             Coeficienţii x şi y fi-vor finalizaţi după realizarea unei turbine gravitaţionale conf. invenţie.
             Coeficienţii x şi y sunt diferiţi ca valoare în raport cu:

      – Excentricitatea permanentă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigronometric conf. fig. 1        
      – Greutatea turbinei gravitaţionale şi-a greutăţilor excentrice.    
      – Diametrul turbinelor gravitaţionale, diametrul arborelui, numărul rotaţiilor pe minut, numărul chesoanelor etc.

Cu formula lucrului mecanic multiplu se realizeaza calcule numai la grupuri cu forte neoconservative conf. inventie, detalii pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html  

       Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a grupurilor cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0) dati clik pe *Virtual ansamblu*.
      In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf.inventie, fig. 1 si fig. 2.
      In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

CALCULE estimative cu formula lucrului mecanic si cu formula lucrului mecanic multiplu:

Calcule la prima FAZA adecvate inventiei mileniului III. Citez fragmente din lucrarea turbina gravitationala mixta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

-Cu formula lucrului mecanic, calculele realizate la cele doua faze, conf. inventie, cu parametrii: una greutate m = 8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg) si h=10.5m sunt partial adecvate inventiei deoarece L=mgh nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

-La prima faza, conf. inventie si fig. N/2: greutatea G1 de pe circumferinta din punctual C’ incadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, la faza a doua. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  

-Energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

-Motivarea pentru calcularea celor 8 greutati in cadere libera. La prima proba in vederea OMOLOGARII turbinei se verifica:
a) viabilitatea calculelor de rezistenta inainte de-a incepe probele functionale.
b) daca FUNDATIA, semilagarele cu rulmenti, sistemul monobloc de parghii etc rezista la bruscari accidentale. Acest accident se poate produce din diverse motivatii, deoarece turbina gravitationala trebuie sa suporte bruscari subite cu forte mari conf. calculelor estimate de inventator greutatile si inaltimile la exemplul elementar, sunt identice cu cele de la prima proba.

-La prima proba se calculeaza numai lucrul mecanic a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare. Din momentul deblocarii celor 8 greutati, fiecare greutate se deplaseaza, BRUSC, odata cu turbina, de la nivelul inaltimii corespunzatoare conf.  fig. N/2 pana la altitudinea minima din cadranul 4 in sens trigonometric, nerespectand modul propriu de organizare asistemului DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0, si in acelasi moment nu respecta nici constanta fizica a ciclului.

Ceea ce inseamna faptul ca nu se mai respecta o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata”,conf. inventie. CALCULELE de la PRIMA PROBA sunt IDENTICE cu calculele de la exemplul elementar si cu cele de la INVENTIE. Energia cedata de grupul celor 8 greutati in cadere libera este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = ~3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

CALCULE cu formula lucrului mecanic multiplu la ambele faze deodata:

Pentru calcule cu formula lucrului mecanic multiplu se foloseste cea mai mare inaltimea medie, conf. inventie si fig. N/2.

Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2.

Lmm = x(6*8000*9.81*7.875); Lmm = 3708180J valoarea este subevaluata deoarece nu s-a utilizat coeficentul *x* conf. formula lucrului mecanic multiplu. Coeficentului *x* fi-va intr-un tabel tipizat.

Cateva precizari privind calculele exacte la lucru mecanic multiplu privind entitatea excentricitatii permanente de la infrastructura turbinelor gravitatonale mixte:

Inaltimea utilizata la formula lucrului mecanic multiplu fi-va entitatea cu nr. 3 (excentricitatea permanenta), care are locatia in cadranul 1 in sens trigonometric, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea paralela cu axa 0y si latimea paralela cu axa 0x.

Inaltimea corecta a entitatii nr. 3 fi-va finalizata de specialistii din domeniu dupa implementarea inventiei.

Aceasta inaltime exacta trebie stabilita caci este strict necesara la tabelul tipizat pentru coeficienţii x şi y care sunt diferiţi ca valoare în raport si cu inaltimea entitatii nr. 3.

Inventatorul numai pentru calcule estimative subevaluate cu formula lucrului mecanic multiplu a utilizat cea mai mare inaltime medie, conf. inventie si fig. N/2.

isabau a scris:Cateva precizari privind calculele exacte la lucru mecanic multiplu privind entitatea excentricitatii permanente de la infrastructura turbinelor gravitatonale mixte:

Excentrica permanent este orice roata de automobil care nu a fost
echilibrata prin centrifugare si nu produce nici o energie, numai
trepidatii. Daca voiai sa-ti precizezi ideea, trebuia sa adaugi ceva din
care sa reiasa ca distanta dintre centrul de rotatie si centrul de
greutate este un segment care nu se roteste. Asta ar putea produce
energie dar nu se va realiza in veci, fiindca nu este posibil, te asigur
ca unul ce a abordat problema cu optimism fara nici un rezultat.
Numai ca eu am fost mai realist si m-am oprit la timp, inainte sa
devina o obsesie! Uneori va compatimesc pentru timpul si energia pe
care le dedicati unei cauze nascuta moarta. Puteti fi siguri ca in
ultimele patru secole mii de oameni au murit cu gândul la moara voastra.
Iar paginile multe, explicatiile naive si calculele nebuloase nu o ajuta
cu nimic. Nu v-au ajuns cele facute de Electron?

Scris de virgil_48 Astazi la 02:48

isabau a scris:
"Cateva precizari privind calculele exacte la lucru mecanic multiplu privind entitatea excentricitatii permanente de la infrastructura turbinelor gravitatonale mixte:"

Scris de virgil_48
Excentrica permanent este orice roata de automobil care nu a fost echilibrata prin centrifugare si nu produce nici o energie, numai trepidatii. Daca voiai sa-ti precizezi ideea, trebuia sa adaugi ceva din
care sa reiasa ca distanta dintre centrul de rotatie si centrul de greutate este un segment care nu se roteste. Asta ar putea produce energie dar nu se va realiza in veci, fiindca nu este posibil, te asigur (… bla, bla, bla … )

Raspuns sabau:
Distanta dintre centrul de rotatie si centrul de greutate al punctului material purtator de masa este descries cu lux de amanunte pe link, din care citez un fragment:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1685-excentricitatea-permanenta  

“ … Entitatea cu nr. 3, excentricitatea permanenta, are locatia in cadranul 1 in sens trigonometric, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea paralela cu axa 0y si latimea paralela cu axa 0x.

Entitatea excentricitatii permanente din cadranul 1 in sens trigonometric este punctul material purtator de masa (m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua, adimensionale si are fiecare un parametru constant) rezultat datorita celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), la ambele faze, conf. fig. 1, fig. 2 si fig. N/2, cu castig de energie electrica mai mare decat consumul de energie electrica.

Excentricitatea permanenta (conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2), este o forta neconservativa, un punct material (ipotetic) localizat, in interiorul cercului, in permanenta in cadranul 1, cu masa m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua cu o inaltime intre h=5.7m si h=7.8m (de baza turbinei) si o raza intre ~1.3m ~2.6m de centrul turbinei.

Pozitia punctului material presupus, din cadranul 1, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea de ~2m (paralela cu axa 0y) si latimea de ~1.3m (paralela cu axa 0x) …”

Cuvintele dvs goale fara fond au o valoare NULA deoarece nu ai niciun argument care sa le sustina.

Citez de la pag 33 un (mesaj asemanator), link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Creat de: virgil 48
“Daca ai sti cat esti de departe de nivelul stiintei de azi, ai renunta imediat, rusinat, la glumitele acestea, care au fost probabil clarificate in Evul Mediu. Faptul ca desfaci tu firul in 4 ca sa inventezi prioritati, nu-ti va aduce nici una. Daca nu ai fi revendicat atatea legi si descoperiri, as fi crezut ca esti un pasionat de mecanica mai naiv, dar tu aspiri la alte titluri!”

Raspuns ioan anulat cu SPAM la scientia/forum.
(la scientia/forum inventia lui I.sabau are pana azi 11.03.2015 peste 201900 de vizite):
Inventatorul ceea ce a afirmat pe acest forum a dovedit.

Va rog dovediti si dvs faptul ca au fost decoperite (din Evul Mediu pana in prezent) grupuri de forte neconservative cu entropia controlata ~99.9% (grupuri de parghii atipice, neconventionale etc., conf. inventie).

Daca nu dovediti ce afirmati inseamna ca nu ati inteles inventia, sau denigrati intentionat inventatorul.

Legile revendicate de inventator sunt noutati absolute in domeniul fizicii si sunt structura de rezistenta a inventiei mileniului III:

parghii de ordin 0, lucru mecanic multiplu, excentricitatea permanenta toate 3 impreuna rotesc din interior sau din exterior turbinele gravitationale de orice tip fabricate dintr-un grup de chesoane sudate intre ele sau din tamburi.

Un pasionat de mecanica mai naiv (prost, cum afirmati dvs) nu ar fi putut realiza structura de rezistenta a inventiei mentionata mai sus.

Dle *virgil 48*  
ESTI mult mai NAIV si mai departe, decat inventatorul, de nivelul stiintei de azi.

ATENTIE!
Arhimede (c. 287 î. Hr. - 212)
Cateva cuvinte transmise de legenda: „Dati-mi un punct de sprijin si rastorn Pamantul !”

Ioan Sabau: dupa 2000 de ani a descoperit grupuri de parghii cu acelasi punct de sprijin care produce energie (lucru mecanic) mai mare decat consumul, continuu, aproape gratuit, pentru prima data in lume, conf. inventiei mileniului III.

Acum sunt DESCOPERITE grupuri de parghii de ordin 0 (grupuri de forte NECONSERVATIVE cu entropie controlata 99.9%, conf. inventie) si se amana implementarea lor datorita unor NEOAMENI sau pseudo-specialisti AIDOMA dvs dle *virgil 48*.

Incercati cu ARGUMENTE (numai si numai la SUBIECT) sa INFIRMATI structura de rezistenta a inventiei.

La scientia/forum inventia lui Ioan Sabau are pana azi 11.03.2015 peste 201900 de vizite.
Lucrarea dvs "Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?" are azi 11.03.2015 ~93000 de vizite.

Creat de: virgil 48
“Daca ai sti cat esti de departe de nivelul stiintei de azi, ai renunta imediat, rusinat, la glumitele acestea, care au fost probabil clarificate in Evul Mediu. Faptul ca desfaci tu firul in 4 ca sa inventezi prioritati, nu-ti va aduce nici una. Daca nu ai fi revendicat atatea legi si descoperiri, as fi crezut ca esti un pasionat de mecanica mai naiv, dar tu aspiri la alte titluri!”

Nu era cazul sa aduci citate de pe Scientia.ro, ar putea sa se
supere cineva. Cum ti-am scris atunci, asa ramane!

Raspuns ioan anulat cu SPAM la scientia/forum.
(la scientia/forum inventia lui I.sabau are pana azi 11.03.2015 peste 201900 de vizite):
Inventatorul ceea ce a afirmat pe acest forum a dovedit.

Nu ai dovedit Ioan, ai spus vorbe. Calculele au fost toate desfiintate
de Electron, dar si calculele mele care nu intrau in amanunte,
ar fi fost suficiente pentru o minte cu bun simt. Nu te mai
gandi la alta dovada decat la turbina aceea cat roata de
bicicleta care aprinde un bec de lanterna. Decat sa cheltuiesti
pe altceva, mai bine fa lumii aceasta placere, ca sa nu mai
auda de tine.
Cat despre faptul ca topicul initiat de tine a fost cel mai lung
de pe Scientia.ro, bazeaza-te tu pe faptul ca vorba lunga
confirma rezultate. Iar daca ti separe ca si eu fac lafel, nu
ai observat ca ceace afirm eu despre gravitatie, este o ipoteza
si o propunere pentru cei cu libertate mai mare de gandire. Nu
am spus niciodata ca revendic ceva.

Virgil_48, de ce-i bagi pumnul in gura inventatorului?

omuldinluna a scris:Virgil_48, de ce-i bagi pumnul in gura inventatorului?

Fii serios! Ce-i spun eu este o blanda alintare fata de ce-i
spunea Electron. Si iata ca nu a abandonat! Are el atata energie
ca turbina este un fleac.

Scris de virgil_48 Astazi la 11:38

omuldinluna a scris:
Virgil_48, de ce-i bagi pumnul in gura inventatorului?

Scris de virgil_48
Fii serios! Ce-i spun eu este o blanda alintare fata de ce-i spunea Electron. Si iata ca nu a abandonat! Are el atata energie ca turbina este un fleac.

Raspuns sabau:
Dovedeste ceea ce afirmi caci fleacul de care faci vorbire are o valoare INESTIMABILA ...

Aveti teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta, sau va depaseste capacitatea mentala.  

Scris de isabau la data de Mier 04 Mar 2015, 01:15
(Citez de la subiectul "Grupurile cu forte neconservative")

"... Castigul estimativ subevaluat datorat celor 8 forte neconservative:
Calcule la prima FAZA adecvate inventiei mileniului III. Citez fragmente din lucrarea turbina gravitationala mixta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html


-Cu formula lucrului mecanic, calculele realizate la cele doua faze, conf. inventie, cu parametrii: una greutate m = 8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg) si h=10.5m sunt partial adecvate inventiei deoarece L=mgh nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

-La prima faza, conf. inventie si fig. N/2: greutatea G1 de pe circumferinta din punctual C’ incadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, la faza a doua. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  


-Energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

-Motivarea pentru calcularea celor 8 greutati in cadere libera. La prima proba in vederea OMOLOGARII turbinei se verifica:
a) viabilitatea calculelor de rezistenta inainte de-a incepe probele functionale.
b) daca FUNDATIA, semilagarele cu rulmenti, sistemul monobloc de parghii etc rezista la bruscari accidentale. Acest accident se poate produce din diverse motivatii, deoarece turbina gravitationala trebuie sa suporte bruscari subite cu forte mari conf. calculelor estimate de inventator greutatile si inaltimile la exemplul elementar, sunt identice cu cele de la prima proba.

-La prima proba se calculeaza numai lucrul mecanic a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare. Din momentul deblocarii celor 8 greutati, fiecare greutate se deplaseaza, BRUSC, odata cu turbina, de la nivelul inaltimii corespunzatoare conf.  fig. N/2 pana la altitudinea minima din cadranul 4 in sens trigonometric, nerespectand modul propriu de organizare asistemului DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0, si in acelasi moment nu respecta nici constanta fizica a ciclului.

Ceea ce inseamna faptul ca nu se mai respecta o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata”,conf. inventie. CALCULELE de la PRIMA PROBA sunt IDENTICE cu calculele de la exemplul elementar si cu cele de la INVENTIE. Energia cedata de grupul celor 8 greutati in cadere libera este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = ~3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = ~2700 KWh  = ~2.7MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1944MW

Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23650MW

Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie."

isabau a scris:
Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie."

Tot castigul acesta fabulos este o himera bazata pe calcule trase
de par. Asta ti-a demonstrat Electron, iar tu continui sa le prezinti.
Obtinerea "excentricitatii permenente" in felul acesta artificial, de
fapt consuma toata energia pe care o produce in calcul, si
inventia este un perpetuum mobile ratat. Fiindca energia care se
iroseste in numeroase frecari trebuie sa o primeasca din exterior.
De aceea nu ti-a functionat nici o morisca dintre cele aruncate in
magazie. Nu mai incerca sa convingi lumea cu vorbe. Fa una cum
ti-am mai spus si pune-o pe YouTube. Dar pierzi timpul degeaba,
asa ca mai bine vezi-ti de sanatate.
Stiu ca vrei sa ai ultimul raspuns pe topicul tau, asa ca eu ma
opresc aici. Chiar daca ai ultimul cuvant, nu inseamna ca este cel
adevarat! Este numai ultimul.

Scris de virgil_48 Astazi la 21:00
"... Tot castigul acesta fabulos este o himera bazata pe calcule trase de par. Asta ti-a demonstrat Electron, iar tu continui sa le prezinti. Obtinerea "excentricitatii permenente" in felul acesta artificial, de fapt consuma toata energia pe care o produce in calcul, si inventia este un perpetuum mobile ratat. Fiindca energia care se iroseste in numeroase frecari trebuie sa o primeasca din exterior. De aceea nu ti-a functionat nici o morisca dintre cele aruncate in
magazie. Nu mai incerca sa convingi lumea cu vorbe. (bla, bla, bla ...)

Raspuns sabau:
aceleasi cuvinte fara fond.
Comentarii tangente la inventie care dovedesc faptul ca nu ati inteles ceea ce evaluati.

Inventia este un "perpetuum mobile autoalimentat" si este primul descoperit in era noastra.

Citez din mesajul anterior:
"... Dovedeste ceea ce afirmi caci fleacul de care faci vorbire are o valoare INESTIMABILA ...

Ai teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta, sau va depaseste capacitatea mentala."

Cu capacitatea mentala a dvs., (sau cu ajutor de la Electron) cautati un fragmant din teorie sau calcule si faceti comentarii (adecvate inventiei) cu argumante logice si clare.

virgil_48 a scris:Iar daca ti separe ca si eu fac lafel, nu
ai observat ca ceace afirm eu despre gravitatie, este o ipoteza
si o propunere pentru cei cu libertate mai mare de gandire.

Ciudat că îl contrazici pe Ioan Sabău!
După cum văd eu, funcţionarea turbinei se bazează tocmai pe principiul consumării energiei  câmpului gravitaţional, promovat de tine pe topicul cu FOIP-ul!

Explicaţia poate fi una singură: vezi în Ioan Sabău un posibil rival care chiar a dus mai departe descoperirea la care tu încă bâjbâi, propunând şi o aplicaţie practică a principiului!

Desigur, pentru a putea consuma energia unui câmp conservativ a fost nevoie de inventarea unor unelte pe măsură cât şi de descoperirea şi aplicarea unor noi principii în fizică, cum ar fi: pârghiile de ordin zero, excentricitatea permanentă, controlarea entropiei forţelor neconservative. Cu ajutorul lor, inventatorul turbinei gravitaţionale, nu a mai fost împiedicat la calculele adecvate invenţiei de integrala aia virusată şi nesuferită!  

Scris de Razvan Astazi la 05:57

"... Ciudat că îl contrazici pe Ioan Sabău!
După cum văd eu, funcţionarea turbinei se bazează tocmai pe principiul consumării energiei  câmpului gravitaţional, promovat de tine pe topicul cu FOIP-ul!

Explicaţia poate fi una singură: vezi în Ioan Sabău un posibil rival care chiar a dus mai departe descoperirea la care tu încă bâjbâi, propunând şi o aplicaţie practică a principiului!

Desigur, pentru a putea consuma energia unui câmp conservativ a fost nevoie de inventarea unor unelte pe măsură cât şi de descoperirea şi aplicarea unor noi principii în fizică, cum ar fi: pârghiile de ordin zero, excentricitatea permanentă, controlarea entropiei forţelor neconservative. Cu ajutorul lor, inventatorul turbinei gravitaţionale, nu a mai fost împiedicat la calculele adecvate invenţiei de integrala aia virusată şi nesuferită!"

Multumesc pentru sustinerea inventiei mileniului III ...

isabau a scris:Multumesc pentru sustinerea inventiei mileniului III ...

Plăcerea e de partea mea!

Razvan a scris:

virgil_48 a scris:Iar daca ti separe ca si eu fac lafel, nu
ai observat ca ceace afirm eu despre gravitatie, este o ipoteza
si o propunere pentru cei cu libertate mai mare de gandire.

Ciudat că îl contrazici pe Ioan Sabău!
După cum văd eu, funcţionarea turbinei se bazează tocmai pe principiul consumării energiei  câmpului gravitaţional, promovat de tine pe topicul cu FOIP-ul!

Consumarea campului gravitational are loc la orbitari si la curbarea
traiectoriei corpurilor care trec prin apropiere. Pentru morisca Sabau
campul gravitational nu pierde energie. Miscarea ei este alternativa pe
verticala, nu se pierde si nu se castiga nimic.
Dar tu stiai asta si banuiesc ca raspunsul care a alinat durerea
inventatorului, este cat se poate de interesat. Iti urez satisfactii maxime
in echipa Sabau!

virgil_48 a scris:Consumarea campului gravitational are loc la orbitari si la curbarea traiectoriei corpurilor care trec prin apropiere. Pentru morisca Sabau campul gravitational nu pierde energie. Miscarea ei este alternativa pe verticala, nu se pierde si nu se castiga nimic.

Fii consecvent! Ambele mişcări au loc în câmpul gravitaţional, cu ajutorul câmpului gravitaţional; deci consumă din energia lui!
De altfel, orbitarea e tot o mişcare alternativă pe verticală dacă alegi referenţialul corespunzător.
Dacă legea consumului câmpului gravitaţional funcţionează într-un caz, trebuie să funcţioneze şi în celălalt, fără excepţie.
Nu e cazul să te simţi frustrat că inventatorul ţi-al luat-o înainte!

Razvan a scris:

virgil_48 a scris:Consumarea campului gravitational are loc la orbitari si la curbarea traiectoriei corpurilor care trec prin apropiere. Pentru morisca Sabau campul gravitational nu pierde energie. Miscarea ei este alternativa pe verticala, nu se pierde si nu se castiga nimic.

Fii consecvent! Ambele mişcări au loc în câmpul gravitaţional, cu ajutorul câmpului gravitaţional; deci consumă din energia lui!
De altfel, orbitarea e tot o mişcare alternativă pe verticală dacă alegi referenţialul corespunzător.
Dacă legea consumului câmpului gravitaţional funcţionează într-un caz, trebuie să funcţioneze şi în celălalt, fără excepţie.
Nu e cazul să te simţi frustrat că inventatorul ţi-al luat-o înainte!

Ai inteles mai mult de atât despre Mecanica FOIP. Dar te-a
fascinat inventia lui Sabau. Acum te dai frumos pe
langa șef fiindca el nu se prinde! Descurca-te! Baftă!

Iar ????????????????????????????
Asta nu se satura odata cu porcaria asta

orakle a scris:Iar  ????????????????????????????
Asta nu se satura odata cu porcaria asta

Dle "orakle"
Poti sa dovedesti aceasta afirmatie?

Cine evalueaza ceea ce nu intelege este fara discernamant.

Aveti teoria si calculele inventiei mileniului III redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de rezistenta, sau va depaseste capacitatea mentala.

Nu am de gand sa mut subiectul acesta pe Mecanica FOIP.

isabau a scris:
Ai dreptate "doar combatand se poate tine piept minciunii si
manipularii interesate"
La fel oricine afirma ceva fals trebuie combatut cu argumente (cu teorie sustinute de calcule daca este cazul) pentru a nu crea prejudicii pe plan local sau mondial.
La subiectul "Lucru mecanic multiplu" ati facut afirmatii mincinoase le puteti dovedii?

Imi pare bine ca avem si o opinie convergenta. In rest, ce
trebuia dovedit, am dovedit pe Scientia.ro, intr-un raspuns de
cca. 20 de randuri, care viza principiul, nu detaliile. Acestea
au fost combatute de Electron, in zeci de pagini, nu le-am
analizat fiindca deja le consideram pierdere de timp. Dar nu
puteau conduce decat la concluzia modestei mele sinteze.
Nu caut acum in forumul Scientia.ro pentru un link, fiindca nu
intereseaza pe nimeni. Iar tu nu-ti mai face iluzii ca lupti
pentru adevar. De fapt ne-ai spus acolo pentru ce lupti.

Virgil_48, cred ca e mai bine sa-ti vezi de dezvoltarea FOIP si sa nu te mai iei de domnul inventator Sabau daca n-ai argumente pertinente. Incep sa cred ca ce a spus Razvan despre intentiile tale este adevarat!

omuldinluna a scris:Virgil_48, cred ca e mai bine sa-ti vezi de dezvoltarea FOIP si sa nu te mai iei de domnul inventator Sabau daca n-ai argumente pertinente. Incep sa cred ca ce a spus Razvan despre intentiile tale este adevarat!

Cred ca glumesti. Ai devenit peste noapte foarte tolerant. Sa fie
de bun augur! Iar dezvoltarea FOIP este periclitata fara niste
oponenti in tema si de nadejde.
Nu mai comentez pe acest topic. De fapt am mai spus asta o data.

Scris de virgil_48,
la Forum, Scientia. Ro., pagina nr. 4, mesaj #58, Septembrie, 06, 2012.
“Ioan,
Inteleg ca te-ai saturat de atatea negari si refuzuri si cauti pe cineva care sa-ti  indice daca ai gresit ceva in "demonstratiile" tale si ce anume. Incercand sa gasesc acel sau acele puncte, m-am lovit de acelasi obstacol care apare in  discutiile cu Electron: lipsa unei demonstratii coerente, sintetice, unitare,
pentru o singura varianta. Prea multe pagini, repetari, linkuri,variante, "noutati", explicatii fortate, inconsecvente, anuleaza posibilitatea de a afla adevarul.  Ajungi sa cauti acul in carul cu fan si asta nu face nimeni stiind rezultatul. Daca ai posta o demonstratie coerenta (in acceptiunea ta), dezvoltata pe cel mult o pagina de hartie, care sa poata fi urmarita pas cu pas, ai avea mai multe sanse in acest demers. In ciuda raspunsurilor mele anterioare, spun si eu: este prea frumos ca sa fie adevarat, iar fizica elementara este imposibil de anulat.”

Raspuns sabau:
fizica actuala nu se anuleaza.
Fizica actuala se completeaza cu 4 legitati noi: Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta; Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% si Legea lucrului mecanic multiplu.

In toate domeniile se doreste de fiecare specialist sa actioneze cu mai multe parghii pentru a rezolva problemele majore cu care se confrunta in domeniul lui de activitate (inclusiv la dvs). In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin 0 si de ordin 1, in domeniul mecanicii sustinute cu 4 legitati noi in fizica. Grupurile cu parghii de ordin 0 produc energie electrica (fara poluare) cu cel mai mic pret din lume (aproape gratuit).

Prima lege a termodinamicii este respectata si de cele 8 parghii de ordin 0, deoarece:
-turbina gravitationala foloseste mai multa forta de gravitatie decat produce cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).
-produce mai multa energie electrica decat se pierde pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie.
-deci numai si numai datorita fortei de gravitatie care este gratuita se produce mai multa energie electrica decat se pierde pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie si fig.1.

Inventia inlocuieste vantul, apa, gazul metan, carbunele etc. Inventia inlocuieste toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc. Inventia functioneaza in doua faze distincte conf. inventiei fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

Legatura indisolubilă si interacţiunile dintre entropia crescuta la prima faza si entropia descrescuta la faza a doua este monitorizata continuu de un sistem de comanda si control automat astfel incat sa anuleze (sa armonizeze) diferentele minore care apar la granita dintre cicluri la fiecare alt inceput de ciclu.

Turbinele gravitationale foloseste forta de gravitatie, din exteriorul sistemul fizic deschis (semihibrid) al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0) si transforma lucrul mecanic produs (in doua fraze conf. inventiei) in exteriorul  sistemul fizic deschis (semihibrid) al celor 8 forte neconservative de catre multiplicatorul de turatie,  cele doua generatoare etc., conf. inventie.

Rezulta faptul ca in interorul sistemului deschis semihibrid se produce lucru mecanic (energie) datorita momentelor de expansiune a entropiei (cresterea energiei cinetice), la prima faza si recesiunea entropiei (scade energia cinetica) la faza a doua care sunt controlate 99.9% de un sistem de comanda si control automat, care in aceeasi perioada de timp monitorizeaza multiplicatorul de turatie, cele 2 generatoare si comanda franarea turbinei la faza a doua, cu castig de energie electrica, prin cuplarea a cel putin 3 generatoare pe poz. 2. 1/e, conf. inventie.

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al turbinelor gravitationale spre deosebire de turbinele eoliene, hidraulice, termice, nucleare etc., are structua de rezistenta realizata din 4 legităţi noi in fizica mentionate mai sus.

Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un perpetuum mobile care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

Turbinele gravitationale foloseste grupuri de forte neconservative noutate absoluta in domeniu. Inventia dupa implementare produce energie electrica cu cele mai mici preturi din era noastra, fara poluare, rezolva energia viitorului si inlocuieste vantul, apa, gazul metan, carbunele etc., cu forta de gravitatie care este gratuita.

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative.

Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.        

Pseudo-specialistii, aidoma celor fara discernamant, fac comentarii infantile si evalueaza noutatea descoperita chiar daca n-o intelege.

Acesti pseudo-specialisti cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton, nu pot analiza grupurile de forte neconservative, conf. inventiei, deoarece inventia mileniului III este exceptia care confirma regula.

Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) nu se poate utiliza la grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%.

Legile lui Newton sunt partial compatibile cu turbinele gravitationale (numai in afara sistemului deschis semihibrid), conform celor mentionate mai sus.

Scris de virgil_48,
la Forum, Scientia. Ro., pag. 6, mesaj #89, Septembrie, 11, 2012.

“Ioan,
Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie  simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati 2r = D este diametrul turbinei Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg.  Pe partea dreapta, la coborare. coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4. 8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?”

Raspuns sabau:
Calculele dvs sunt PUERILE, neadecvate inventiei.
Inventia functioneaza in doua faze si dvs nu ati realizat calcule la ambele faze.
Incercati si desfintati cu argumente adecvate inventiei calculele citate mai jos.

Scris de isabau la data de Mier 04 Mar 2015, 01:15
(Citez de la subiectul "Grupurile cu forte neconservative")

"... Castigul estimativ subevaluat datorat celor 8 forte neconservative:
Calcule la prima FAZA adecvate inventiei mileniului III. Citez fragmente din lucrarea turbina gravitationala mixta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

-Cu formula lucrului mecanic, calculele realizate la cele doua faze, conf. inventie, cu parametrii: una greutate m = 8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg) si h=10.5m sunt partial adecvate inventiei deoarece L=mgh nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

-La prima faza, conf. inventie si fig. N/2: greutatea G1 de pe circumferinta din punctual C’ incadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, la faza a doua. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  


-Energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

-Motivarea pentru calcularea celor 8 greutati in cadere libera. La prima proba in vederea OMOLOGARII turbinei se verifica:
a) viabilitatea calculelor de rezistenta inainte de-a incepe probele functionale.
b) daca FUNDATIA, semilagarele cu rulmenti, sistemul monobloc de parghii etc rezista la bruscari accidentale. Acest accident se poate produce din diverse motivatii, deoarece turbina gravitationala trebuie sa suporte bruscari subite cu forte mari conf. calculelor estimate de inventator greutatile si inaltimile la exemplul elementar, sunt identice cu cele de la prima proba.

-La prima proba se calculeaza numai lucrul mecanic a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare. Din momentul deblocarii celor 8 greutati, fiecare greutate se deplaseaza, BRUSC, odata cu turbina, de la nivelul inaltimii corespunzatoare conf.  fig. N/2 pana la altitudinea minima din cadranul 4 in sens trigonometric, nerespectand modul propriu de organizare asistemului DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0, si in acelasi moment nu respecta nici constanta fizica a ciclului.

Ceea ce inseamna faptul ca nu se mai respecta o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata”,conf. inventie. CALCULELE de la PRIMA PROBA sunt IDENTICE cu calculele de la exemplul elementar si cu cele de la INVENTIE. Energia cedata de grupul celor 8 greutati in cadere libera este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = ~3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = ~2700 KWh  = ~2.7MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1944MW

Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23650MW

Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie."

Tu iti dai seama ce inseamna un castig de 8000 de ori? Daca esti
asa sigur dece nu faci turbina cum ti-am spus, cat o roata de
bicicleta? Ai putea improviza niste solutii mai simple pentru
glisarile acelea si ai rupe gura târgului. Iar generatorul ar putea
fi un dinam de bicicleta! Dar tu stii bine ca nu merge daca nu
ii pui si pedale. Putem discuta asa la infinit, tot degeaba. Imi
pare rau pentru tine fiindca esti in varsta si te alimentezi cu
himere. Sau mai bine zis te alimenteaza cineva. Nu vei gasi nici
un fraier care sa plateasca pentru morisca ta. Daca ar fi fost
posibil o faceau acum 400 de ani, ca un perpetuum mobile.
Stii cat l-au cautat? Nu spune ca este mai speciala decat un
perpetuum mobile fiindca nici acela nu s-a realizat. Fa-o macar
sa se invarteasca permanent fara a fi actionata si pe urma mai
discutam.

virgil_48 a scris:Tu iti dai seama ce inseamna un castig de 8000 de ori? Daca esti
asa sigur dece nu faci turbina cum ti-am spus, cat o roata de
bicicleta? Ai putea improviza niste solutii mai simple pentru
glisarile acelea si ai rupe gura târgului. Iar generatorul ar putea
fi un dinam de bicicleta! Dar tu stii bine ca nu merge daca nu
ii pui si pedale. Putem discuta asa la infinit, tot degeaba. Imi
pare rau pentru tine fiindca esti in varsta si te alimentezi cu
himere. Sau mai bine zis te alimenteaza cineva. Nu vei gasi nici
un fraier care sa plateasca pentru morisca ta. Daca ar fi fost
posibil o faceau acum 400 de ani, ca un perpetuum mobile.
Stii cat l-au cautat? Nu spune ca este mai speciala decat un
perpetuum mobile fiindca nici acela nu s-a realizat. Fa-o macar
sa se invarteasca permanent fara a fi actionata si pe urma mai
discutam.

Dle virgil_48,
raspunsul pentru dvs privind diferentele dintre "Perpetuum mobile si Perpetuum mobile autoalimentat" conf. inventiei il citez de la pag. nr. 4, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

"... Fragmente create de:
dl dr. ing. 0dragos

“… Ioane, esti prost ma baiete.
Istoria e plina de omuleti care au pus o multime de greutati intr-o parte a unei roti crezand ca obtin mai multa energie. Tuturor, fara exceptie, istoria le-a tras-o in bot (…)”
“… Sistemul dv. nu valoreaza nici cat o ceapa degerata dar nu aveti capabilitatea de a aprecia acest lucru. Pur si simplu nu aveti pregatirea si probabil nici inteligenta necesare pentru a pricepe argumentele care vi se aduc (...) bla bla bla ..."

Raspuns ioan:
dle denigrator *morisca* de care faceti vorbire are calitatile dovedite in inventie cu calcule realizate in doua faze, adecvate inventiei.

1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutati in cadranele I si IV pe circumferinta sau in cadranele II si III in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte NECONSERVATIVE, care produce o excentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de  ~53% din greutati, c-un castig NESEMNIFICATIV.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.

"Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENS CONTRAR.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: pereche ACTIUNE-REACTIUNE.

"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitatea permanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite energia (lucrul mecanic) in exteriorul sistemului deschis semihibrid la cele doua parghii de ordin 2, conf. inventie, care pune in miscare multiplicatorul de turatie, si prin intermediul celor doua generatoare produce mai multa energie electrica decat consuma.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta realizata din trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.  


"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni absolut noi in fizica …
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in lume se controleaza entropia ~99.9%.

"Perpetuum mobile" nu foloseste pentru functionare forte neconservative.
Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.


9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*.

Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.  

Domnilor denigratori descoperiti si dvs un *Perpetuum mobile autoalimentat* si abia dupa aceea prin comparatie puteti constata care valoreaza mai mult.

Perpetuum mobile autoalimentat ca ideee s-a nascut in anul 1969, am studiat toate tipurile de perpetuum mobile caci am dorit si eu ca milioane de alti visatori sa realizez un perpetuum mobile de speta IV (care acum exista, desi unii specialisti il denigreaza), care produce cu mult mai multa energie electrica decat consuma, conf. inventie. In anul 1970, am inceput acumularea de cunostinte necesare ptr. realizarea obiectivului propus, am terminat inventia mileniului III in anul 1993 si am inregistrat lucrarea la OSIM cu nr. 443 din 29.03.1993.

Am finalizat, cu teorie si calcule, visul milioanelor de oameni care au incercat si n-au reusit numai si numai pentru faptul ca sau oprit din cercetare si studiu din cauza unor specialisti ca dvs., care le minimaliza realizarile cu comentarii puerile si injurii."

ISabau, vei putea auzi de mine cand vei veni la Targul de inventii
cu morisca functionala. Nu am avut rabdare sa mai citesc papirusul
tau, de fapt stiu ce scrie in el. Cand vor anunta pe undeva ca te-ai
prezentat cu ea si se ingramadeste lumea sa o vada, sa stii ca
printre gura-casca voi fi si eu. Sa fii sanatos, la trup si in special
la cap!

virgil_48 a scris:ISabau, vei putea auzi de mine cand vei veni la Targul de inventii
cu morisca functionala. Nu am avut rabdare sa mai citesc papirusul
tau, de fapt stiu ce scrie in el. Cand vor anunta pe undeva ca te-ai
prezentat cu ea si se ingramadeste lumea sa o vada, sa stii ca
printre gura-casca voi fi si eu. Sa fii sanatos, la trup si in special
la cap!

Daca nu ai citit mesajele anterioare de unde sti ce este redactat in ele?

virgil_48 a scris:
"Tu iti dai seama ce inseamna un castig de 8000 de ori? Daca esti
asa sigur dece nu faci turbina cum ti-am spus, cat o roata de
bicicleta? ..."

Pentru a nu face comentarii fara fond citeste calculele de la 1kg si de la cele 8000kg pentru a constata daca este sau nu castig de ~8000 de ori mai mare.

Cateva detalii din lucrarile cate sustin inventia necesare pentru calculele postate mai jos.
Toate ciclurile sunt identice. Intervalul de timp in care se produce un ciclu depinde numai si numai de rpm (rot/min) ale turbinei gravitationale.

Un ciclu complet este numai daca turbina lucreaza la parametrii proiectati conf. inventie, celor doua faze si realizeaza o rotatie de 22.5 grade. Un ciclu complet este o fractiune dint-o rot/min a turbinei gravitationale etc. Conf. inventie turbinele gravitationale la una rot/min are 16 cicluri.

Dle virgil_48,
dau un exemplu rudimentar pentru Dvs precum si pentru persoanele care nu au studii medii explicand castigul (in plus) de la numarul de greutati care coboara in timpul functionarii turbinelor gravitationale:

Din detaliile redactate mai sus  rezulta, conf. inventie:
-daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 secunde coboara 8 greutati (8 forte neconservative)
-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 secunde coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical).

60/8=7.5 secunde si rezulta ~7 cicluri la un minut. La prima faza coboara 8 greutati*7 = 57 greutati. La a doua faza coboara 7 greutati*7 = 57 greutati si se ridica 2 greutati*7 = 14 greutati. Energia cedata la a doua faza, conf. inventie si fig. 1 de cele 7 greutati (la coborare), indiferent de valoarea ei, este INCLUSA in energia integrala cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie si fig. N/2.

Se face diferenta la un ciclu (toate ciclurile sunt identice) si rezuta:
57 greutati – 14 greutati = 43 de greutati in plus la fiecare ciclu (in cel mult 8 secunde).
Cele 43 de greutati sunt ratia progresiei aritmetice, in tot timpul functionarii turbinei la fiecare ciclu.
43 de greutati*7 = 301 greutati numai in 7 ciclururi.

La 10 cicluri avem castig = 430 greutati (10*8 secunde = 80 secunde; 80/60 = ~ un minut)
La 100 cicluri avem castig = 4300 greutati (100*8 secunde = 800 secunde; 800/60 = ~13 minute)
La 1000 cicluri = 43000 greutati (1000*8 secunde = 8000 secunde; 8000/60 = ~133/60 = ~2 ore)
La 10000 cicluri = 430000 greutati (10000*8 sec. = 80000 sec.; 80000/60 = ~1333/60 = ~22 ore)

Dle virgil_48,
daca greutatea are 1kg la 10000 cicluri rezulta, numai in 22 de ore, un castig de 430000kg. Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de 43 tone.

Daca greutatea are 8000kg la 10000 cicluri, in 22 de ore, rezulta un castig de 3440000000kg. Forta este echivalenta cu greutatea unei mase de 344000 tone.

Dle virgil_48, desfintati cu argumente calculele redactate mai sus la 1kg, sau la 8000kg mai jos.

Calculele la cele doua faze cu parametrii: o greutate m=8000kg si h=10.5m
Calculele cu formula L=mgh sunt partial adecvate inventiei deoarece formula nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc).

Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

La prima faza conf. calcule estimative realizate de inventator inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati, complet, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  

La prima faza energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este subevaluata:  8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

La faza a doua se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, la faza a doua, conf. inventie si fig. 1, este inclusa la prima faza. Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = ~2700 KWh  = ~2.7MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1944MW
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23650MW
Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie.

Afirmatiile postate mai sus sunt dovedite cu teorie si calcule si cu lincurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html  

Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a grupurilor cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

virgil_48 a scris:

Razvan a scris:

virgil_48 a scris:Iar daca ti separe ca si eu fac lafel, nu
ai observat ca ceace afirm eu despre gravitatie, este o ipoteza
si o propunere pentru cei cu libertate mai mare de gandire.

Ciudat că îl contrazici pe Ioan Sabău!
După cum văd eu, funcţionarea turbinei se bazează tocmai pe principiul consumării energiei  câmpului gravitaţional, promovat de tine pe topicul cu FOIP-ul!

Consumarea campului gravitational are loc la orbitari si la curbarea
traiectoriei corpurilor care trec prin apropiere. Pentru morisca Sabau
campul gravitational nu pierde energie. Miscarea ei este alternativa pe
verticala, nu se pierde si nu se castiga nimic.
Dar tu stiai asta si banuiesc ca raspunsul care  a alinat durerea
inventatorului, este cat se poate de interesat. Iti urez satisfactii maxime
in echipa Sabau!

Dle "virgil_48",
cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero) produce, conf. inventie, energie electrica gratuita. Castigul este dovedit cu calcule mai jos.

Citez calculele adresate Dvs din mesajele anterioare pe care nu le-ati analizat sau nu ati inteles cum functioneaza inventia in doua faze. Cititi mesajul inaite de-a face alte comentarii fara fond.

“Orice om cu discernamant care are studii medii si a citit cel putin o data mesajul, citat pentru Dvs mai jos, intelege de ce? Si pentru ce? Coboara in fiecare ciclu, in plus, 43 de greutati.

Cateva detalii din lucrarile care sustin inventia necesare pentru calculele postate mai jos.
Toate ciclurile sunt identice.
Intervalul de timp in care se produce un ciclu depinde numai si numai de rpm (rot/min) ale turbinei gravitationale.
Un ciclu complet este numai daca turbina lucreaza la parametrii proiectati conf. inventie, celor doua faze si realizeaza o rotatie de 22.5 grade.
Un ciclu complet este o fractiune dintr-o rot/min a turbinei gravitationale etc.
Conf. inventie turbinele gravitationale la una rot/min are 16 cicluri.

Dle "virgil_48",
dau un exemplu rudimentar si pentru Dvs precum si pentru persoanele care nu au studii medii explicand castigul (in plus) de la numarul de greutati care coboara in timpul functionarii turbinelor gravitationale. Din detaliile redactate mai sus  rezulta, conf. inventie:

-daca ciclul este de ~8 secunde, la prima faza in 6 sec. coboara 8 greutati (8 forte neconservative)

-daca ciclul este de ~8 secunde, la faza a doua in 2 sec. coboara 7 greutati (7 forte neconservative) si se ridica 2 greutati (aproape vertical).

60/8=7.5 sec. si rezulta ~7 cicluri la un minut. La prima faza coboara 8 greutati*7 = 57 greutati.
La a doua faza coboara 7 greutati*7 = 57 greutati si se ridica 2 greutati*7 = 14 greutati.
Energia cedata la a doua faza, conf. inventie si fig. 1 de cele 7 greutati (la coborare), indiferent de valoarea ei, este INCLUSA in energia integrala cedata de cele 8 greutati, la prima faza, conf. inventie si fig. N/2.

Se face diferenta la un ciclu (toate ciclurile sunt identice) si rezuta:

57 greutati – 14 greutati = 43 de greutati in plus la fiecare ciclu (in cel mult 8 secunde).
Cele 43 de greutati sunt ratia progresiei aritmetice, in tot timpul functionarii turbinei la fiecare ciclu.
43 de greutati*7 = 301 greutati numai in 7 ciclururi.
La 10 cicluri avem castig = 430 greutati (10*8 secunde = 80 secunde; 80/60 = ~ un minut)
La 100 cicluri avem castig = 4300 greutati (100*8 secunde = 800 secunde; 800/60 = ~13 minute)
La 1000 cicluri = 43000 greutati (1000*8 secunde = 8000 secunde; 8000/60 = ~133/60 = ~2 ore)
La 10000 cicluri = 430000 greutati (10000*8 sec = 80000 sec; 80000/60 = ~1333/60 = ~22 ore)

Dle "virgil_48",
daca greutatea are 1kg la 10000 cicluri rezulta, numai in 22 de ore, un castig de 430000kg. Forta F este echivalenta cu greutatea unei mase de 430 tone.

Daca greutatea are 8000kg la 10000 cicluri, in 22 de ore, este un castig de 3440000000kg. Forta este echivalenta cu greutatea unei mase de 3440000 tone.

Dle "virgil_48",
desfintati cu argumente calculele redactate mai sus la 1kg, sau la 8000kg mai jos.

Calculele la cele doua faze, conf. inventie cu parametrii: una greutate m = 8000kg si h=10.5m

Calculele cu formula L=mgh sunt partial adecvate inventiei deoarece formula nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, sau conf. inventie cu inaltimi medii.

La prima faza conf. calcule estimative realizate de inventator inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati, complet, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  

La prima faza energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este subevaluata:  8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

La faza a doua se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, la faza a doua, conf. inventie si fig. 1, este inclusa la prima faza. Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT.

Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Puterea utila = Lucru mecanic/timp = 2700000J/1s = 2700000W = 2700 KW = ~2700 KWh  = ~2.7MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.
Daca turbina gravitationala functioneaza numai 30 de zile avem: 2.7MWh *720 de ore = ~1944MW
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.7MWh*8760 de ore = ~23650MW

Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie (gratuita) roteste turbina si realizeaza castigul de energie ELECTRICA conf. inventie.

Afirmatiile postate mai sus sunt dovedite cu teorie si calcule si cu lincurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html  

Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a grupurilor cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5 “

Domnule Ioan, am o neclaritate, dar să văd dacă înţeleg totuşi bine. Aţi afirmat că:
"Coboara in fiecare ciclu, in plus, 43 de greutati."
Greutăţile care coboară se datorează ciclurilor respective, că doar nu punem de fiecare dată greutăţi pe turbină? Adică aşa rezultă din calcule, ca şi energie echivalentă, dacă mă exprim bine şi dacă am înţeles?