Urme ale extraterestrilor pe Pamant; Descoperiri inexplicabile (in cache)

Rezumarea primului mesaj :

M-am gandit de mult la acest topic in care cat mai multi membrii ai forumului pot sa-si expuna ideile referitoare la titlul de mai sus.
Cred ca fiecare dintre noi a citit o carte, a vizionat un film,a citit prin ziare si reviste ori a vazut vreun documentar stiintific referitor la ,,urmele'' extraterestrilor lasate pe batrana noastra planeta Terra...

Amot , cum comentezi disparitia probelor!?

Pentru Razvan!

https://www.youtube.com/watch?v=QDIF-ZwJbF0

Virgil,
Ce parere ai, de filmuletul de mai sus?

Ce parere ai, de filmuletul de mai sus?

Nu am nici o parere. Cel care filma parca mergea cu caruta, asa zdruncina aparatul, la un moment dat face un zoom, care mi se pare ciudat. In rest, ce pot sa spun.

Dar tu?https://www.youtube.com/watch?v=syBXuMFF9Zo&feature=related

Interesant? Numai atat?
Cam multi ,,actori'' nu credeti?!

Virgil,link-ul tau este inactiv!
P.S.
Acest film mi se pare greu de trucat.
Se vede clar cum OZN-uri zboara cu o viteza foarte mare, cate 2 ,3 in formatie, virand la unghiuri imposibile pentru un avion.
Mai apare si un OZN ceva mai mare dupa un nor, vireaza apoi dispare iara dupa alt nor, ca apoi dupa cateva momente printr-o manevra rapida sa apara iar!
Pe strada diferite personaje se uita cu uimire si chiar si pietonii care trec grabiti se opresc sa ,,admire'' ,,peisajul''
Eu zic ca un asemenea film este greu ,daca nu imposibil de trucat!

Acesta este unul din filmuletele pe care le detin,insa sunt altele si mai interesante!

Preia link-ul cu copy -past, e vorba de o autopsie facuta de rusi asupra unui alien.

Hmm...Interesant ,
Totusi cam mici our brothers!
Aceste filme sunt mai usor de trucat!Constitutia organica
mi se parea neobisnuita iar pielea parca este ca o carcasa! Despre nava descoperita am mai auzit si am mai vazut reportaje.Imaginile cu nava sunt
totusi foarte deteriorate!

virgil a scris:

Ce parere ai, de filmuletul de mai sus?

Nu am nici o parere. Cel care filma parca mergea cu caruta, asa zdruncina aparatul, la un moment dat face un zoom, care mi se pare ciudat. In rest, ce pot sa spun.

Cel care filma alerga Virgil,cum vroiai sa tina camera?!
Ce gasesti ciudat la zoom?
Se vad clar ozn-uri care apar si dispar dupa nori!
Iar OZN-ul mai mare daca ai privit cu atentie face niste intoarceri neobisnuite!

Exista modalitati chiar si mecanice de a executa astfel de manevre, chiar si la 180 de grade, fara a afecta structura obiectului si nici a echipajului. Chiar deloc si cu legile fizicii clasice, cea de toate zilele! Am postat aici pe site un brevet de inventie a doi frati, (nu-l mai caut acum ca mi-e lene) realizat pe baza obiectului de aluminiu descoperit la Aiud.

Insa nimeni nu vrea, sau considera probabil ca este sub demnitatea lor sa arunce o privire asupra lui. Pacat! Conform analizei mele, totul pare foarte fezabil si credibil. Am incercat chiar si realizarea unei machete la scara acum vre-o zece ani si ceva. Insa inginerii de la fostul Roman S.A. au zis ca nu pot face o macheta la scara a piesei principale, atunci cand le-am cerut acest lucru. Si asa a ramas doar teoria, care acum oricum nu ma mai intereseaza, deoarece am alte viziuni.

Cel care filma alerga Virgil,cum vroiai sa tina camera?!

Nu stiu daca este real. De ce trebuia sa alerge cel care filma?, daca statea pe loc tot acelasi lucru vedea, dar vedea clar. Aceste imagini pot fi trucate cu usurinta, daca in fata (deasupra) camerei atasezi un geam pe care proiectezi niste raze de lumina cu mai multe lasere sau lanterne mici. in acest fel se pot obtine acele schimbari instantanee de directie, si acele viteze uluitor de mari.
In mod normal aceste nave daca se propulsau cu ajutorul campurilor ar fi trebuit sa modifice in vreun fel forma norilor. Transparenta navelor da de banuit. Acea nava care se rasuceste si capata forma de elipsa, seamana cu o proiectie de lumina inclinata la un unghi.

Cam greu Virgil!
Sunt de parerea lui Sadang.Ei sunt aici!
Daca ati fost cu camera si ati filmat prin
tari straine amanuntele sunt chiar asa cum se
intampla in acest film:
Se aude vantul in microfoane ,iti tremura mana ,filmezi de jur- imprejur ca sa te covingi ca se mai uita si altii, arati amanunte ca sa nu te ia lumea de idiot si... in plus luminitele cu laserele sunt greu de filmat Virgil, in acest mod!Mie mi se pare unul din cele mai reusite filme cu OZN-uri!.Insa mai am si altele mai bune.
Poate ca am sa vi le redau intr-o zi!(nu se mai gasesc pe Net)

Nasa a facut public descoperirile navelor sale (fara echipaj uman) de cercetare trimise in ultimii 20 de ani in sistemul nostru solar:
- Luna isi fabrica atmosfera proprie, una alcatuita din compusi ai sodiului, care acum se intinde pe o suprafata de 6000 kmp.
- Atmosfera lui Marte creste rapid si se crede ca ar fi dus la defectarea lui Mars Observer, in 1997.
- Atmosfera Terrei este si ea in schimbare, in straturile superioare formandu-se un nou gaz, care nu exista pana acum iar activitatea vulcanica a crescut de 5 ori din 1875 incoace .
- Venus sufera o crestere vizibila a intensitatii luminoase.
- Campul magnetic al lui Jupiter s-a dublat iar intre planeta si unul dintre sateliti s-a format un tub de radiatie ionizata.
- Uranus si Neptun au suferit recente inversari de poli, isi maresc campul magnetic si devin tot mai stralucitoare.
- Campul magnetic al Soarelui a crescut si el cu 230% din 1998 incoace.
Aceste multiple schimbari din sistemul solar se datoreaza intrarii acestuia in Centura Fotonica, o zona cosmica cu o energie mult mai intensa. Aceasta energie este preluata de Soare si apoi raspandita in intreg sistemul solar. Centura Fotonica este formata din mai multe benzi fotonice care emana din centrul Galaxiei si sunt asociate cu spiralele Caii Lactee.
Sistemul nostru solar trece prin aceasta Centura de doua ori in 25.920 ani, perioada considerata Anul Galactic (numit de antici Anul Mare), iar traversarea Centurii dureaza 2000 de ani.
Se crede ca Soarele nostru a intrat deja in Centura, inca din 1998, si se estimeaza ca Terra va intra in ea la 21 decembrie 2012 ??!!
(predictiile mayase?)

Notiunea de centura fotonica presupune un fascicul de fotoni care orbiteaza galaxia precum o centura de asteroizi. Dar daca intalnim aceasta centura odata la 25 mii de ani, inseamna ca ea are o traiectorie eliptica, sau oricum o traiectorie curba inchisa (centura). Deci cine poate curba lumina la asa o distanta de nucleul galactic? Este vreo gaura neagra care insoteste Soarele in drumul lui pe orbita galactica si din cand in cand (25 mii de ani) centura fotonica din jurul gaurii negre intersecteaza traiectoria Soarelui? nu cred. Perioada aceasta corespunde cu nutatia Pamantului, nimic alta ceva. In ce priveste fotonii, acestia se imprastie in toate directiile fara preferinte, indiferent de sursa lor, asa ca nu pot forma o centura.
Modificarea campurilor magnetice au cauze interne ale Soarelui si a celorlalte planete.

Exista o gaura neagra in centrul galaxiei noastre!
De alfel s-a constatat de astronomi ca in mai toate
galaxiile ar fi prezente aceste gauri negre!
Anuntul nu specifica ca traectoria fotonilor ar fi curba !

Anuntul nu specifica ca traectoria fotonilor ar fi curba !

Aceasta inseamna ca fotonii sunt dispersati in toate directiile. Deci in orice pozitie ne-am afla ii percepem la fel. Adica nu avem a face cu nici o centura, ceia ce inseamna ca stirea este falsa.

Fotonii sunt raspanditi pretutindeni in spatiu insa ei radiaza lumina numai atunci cad se izbesc de suprafata planetelor(cedand o parte din energia si impulsul lor ) se reflecta se refracta -traverseaza nori de gaze cosmice etc.
Soarele nostru impreuna cu stelele vecine se rotesc pe traiectoria unei spirale si ajung in aceeasi pozitie dar superioara dupa 25000 de ani!(asa zisul an galactic)
Fotonii de centura sunt cei de la marginea spiralelor si se pare ca acolo concentratia lor este maxima datorita efectului gravitational al bratelor spiralate ale galaxiei.

Soarele nostru impreuna cu stelele vecine se rotesc pe traiectoria unei spirale si ajung in aceeasi pozitie dar superioara dupa 25000 de ani!(asa zisul an galactic)
Este gresita denumirea de an galactic, la ceia ce este de fapt perioada de precesie a Pamantului. Soarele Face o circumferinta completa in jurul galaxiei o data la 225-250 milioane de ani, acesta este anul galactic.

Fotonii de centura sunt cei de la marginea spiralelor si se pare ca acolo concentratia lor este maxima datorita efectului gravitational al bratelor spiralate ale galaxiei.

Concentratia maxima a fotonilor este acolo unde se afla concentratia maxima a surselor de fotoni, iar aceste surse sunt stelele. Concentratia maxima a stelelor se afla in nucleul galaxiei, si nu la periferie. Ceia ce se vede luminat la periferie sau pe bratele spiralelor, este de fapt praful cosmic luminat de stelele inconjuratoare. Nu exista nici o centura de fotoni.

Daca il inviti pe "marele" "profesor" sandokan sa mai intervina pe aici sa ne mai informeze (cu politicile si fanteziile lui , si nu numai) din arhivele lui minunate , atunci e groaznic...
Este o vorba inteleapta, care des o spun rusii: " Spune-mi cine este prietenul tau si eu apoi iti voi spune cine esti tu....."....
Acum imi spun si eu parerea despre filmuletul cu lumini. Posibil sa fie vreo "joaca" a mai multor proecte de lasere ce sunt conduse de mai multe persoane din cel putin vreo 2,3 pozitii diferite, poate ca ar fi un fel de "televiziune" 3D, unde noi am vedea doar intersectiile acestor lasere (probabil 3). Nustiu.
Ce este ciudat e ca luminile au aparut in mijlocul orasului, ci nu pe un cimp larg deschis.
Ce sens in general are aparitia lor , asa , haotica deasupra orasului la acel moment?! Sunt de parerea ca pacalicii isi fac bine serviciul... .

In un manual de istorie cl. V (istoria romanilor, epoca veche; autor: I.Niculita, carddidact 1997) am gasit pe o pagina(pag 53) {iata si imaginea: http://img820.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img820/1283/14022012009.jpg; http://img818.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img818/6630/14022012012.jpg }asa un lucru interesant: este desenat un OZN si subt desen este scris:" Monumentul de la Adamclisi. 1.Ruinele (vedere aereana). 2.Restauratie.". Intrebarea este: Cu adevarat au fost gasite astfel de imagine sculptata pe acel monument?! Cu adevarat ar fi vazut oamenii cu aproximativ 2000 ani in urma astfel de obiecte?!
Din ce cauza nimeni nu a auzit si nu a spus/scris absolut nimic despre astfel de obecte cu 70,80,100, 200,... ani in urma, ci brusc acum (ultimii 60 ani) incepem sa auzim de ele, oare nu e problema in dezvoltarile tehnologice ce sau facut in ultimii ani?!...

Despre calendarul maya...
Imi poate explica cineva cum, in ce mod, cu ce tehnologii acea civilizatie cu atitea ani in urma, a putu ajunge la concluzia ca in 2012 va fi acest fenoment astronomic?!
Sau e (desigur) o minciuna buna, ce e prezentata cu scopul de a pregati din timp populatia la evenimentele ce vor urma a fi infaptuite de cel ce a spuso...?!

Meteor, un raspuns este ca nu doar mayasii prezic ceva de importanta planetara la finele acestui an, ci mai toate culturile planetei, de la foste mari imperii si pana la te miri ce trib uitat de lume de prin jungla Amazonului. Asta este cea pot eu sa-ti spun, asa pe scurt. Bineinteles este doar o parere personala. Insa mai multe si precixe detalii poti afla, daca vei avea rabdare sa citesti aceasta carte:

- 2007 - Lawrence E. Joseph - Apocalypse 2012

si bineinteles multe altele!

Meteor!
Cu mentiunea ca filmuletul nu este o joaca!
Ce vezi tu ciudat ca filmuletul a fost facut in oras?
Acolo l-a prins evenimentul pe autor.
Omul a alergat pentru ca i-a vazut pe ceilalti fotografiind
si filmand!
A indreptat si el camera si a vazut OZN-urile.
,,Nr.de actori'' este cam mare ca totul sa fie regizat!
Eu nu vad nimic neobisnuit in comportamentul lor.
Neobisnuite sunt viteza acelor obiecte si unghiurile
de zbor .Iar OZN-ul cel mare care apare dupa nor se rasuceste in jurul
propriei axe inainte sa dispara.Cam greu sa faci jocul acesta de lumini
cu un laser!

sadang a scris:Meteor, un raspuns este ca nu doar mayasii prezic ceva de importanta planetara la finele acestui an, ci mai toate culturile planetei, de la foste mari imperii si pana la te miri ce trib uitat de lume de prin jungla Amazonului....

daca esti mai atent eu nu m-am referit caci numai mayesii si ei primii au prezis acest fenomen, ci esenta intrebarii pe care am inaintat-o este ca daca da ar fi posibil de ajuns la astfel de rezultate a acestei civilizatii cu instrumentele si nivelul de cunostinte pe care ei l-ar fi avut atunci.
Lasa discutia cu civilizatia mayesa, prezinta ultimul raspuns si atit.

Trebue sa ne tinem de tema subiectului dat.
Nu vad inca raspunsul concret cu monumentul de la Adamclisi.
Ar mai fi intrebari multe privitor la constructiile piramidelor egiptene, explozia de la Tunguska (unii presupun ca sunt urmele de la un OZN) si multe altele, dar le mai lasam mai tirziu.

Asa pui problema de parca civilizatia actuala ar fi buricul Universului Cosmologic. Suntem vai noua! Nu stim nimic din ce ar trebui sa stim cu adevarat. Mayasii au fost mult mai dezvoltati decat noi, cel putin in cunoasterea si intelegerea mecanismelor care guverneaza dinamica stelara. De ce? Raspunsul il poti afla doar citind si prin studii comparative.

Piramida lui Khufu !(Keops)

Construită pentru faraonul Keops, Marea Piramidă este singura din cele 7 minuni ale lumii antice păstrată până în zilele noastre. Cele patru canale înguste din interiorul piramidei de peste 4.500 de ani au stârnit curiozitatea arheologilor încă de când au fost descoperite, în 1872. Canalele au o lăţime de doar 20 de centimetri, ceea ce face imposibilă explorarea umană. Mulţi experţi sunt de părere că acestea au fost construite pentru ca spiritul faraonului să poată ieşi din piramidă.
Din 1872, cele patru puțuri înguste din interiorul piramidei au fost un adevărat mister pentru arheologi. Două dintre acestea, aflate în partea superioară a piramidei, merg dinspre Camera Regelui spre suprafață. Însă celelalte două, unul pe partea de sud, iar altul pe cea de nord, se pierd în interiorul structurii, iar arheologii n-au reușit încă să rezolve acest mister.
Se credede catre unii arheologi că aceste puțuri ar fi pasaje ritualice prin care sufletul faraonului călătorea după moarte. Ele au rămas neexplorate până în 1993, când inginerul german Rudolf Gantenbrink a trimis un robot prin puțul sudic. După o urcare de 64 de metri din inima pramidei, robotul s-a oprit în fața unei plăci de calcar decorate cu două ace din cupru. Nouă ani mai târziu, același puț a fost din nou explorat, iar televiziunea a transmis în direct imaginile din interiorul piramidei. Tot cu ajutorul unui robot, a fost forată o gaură în placa de calcar, însă s-a dovedit că în spatele acesteia era...o altă ușă. Ziua următoare, robotul a fost trimis prin puțul de nord, dar tot după circa 64 de metri s-a oprit în fața unei alte plăci de calcar, și aceasta decorată cu două ace din cupru.
Acest proiect, denumit Djedi după numele magicianului pe care faraonul Keops l-a consultat atunci când s-au făcut planurile piramidei, a mers mai departe în explorarea piramidei decât orice alt proiect. Specialiștii implicați sunt convinși că in viitor vor putea descifra în sfârșit misterul piramidei.
Bibliografie :
Historia . ro

CAdi a scris:Piramida lui Khufu !(Keops)

................................................................................
Acest proiect, denumit Djedi după numele magicianului pe care faraonul Keops l-a consultat atunci când s-au făcut planurile piramidei, a mers mai departe în explorarea piramidei decât orice alt proiect. Specialiștii implicați sunt convinși că in viitor vor putea descifra în sfârșit misterul piramidei.[/i]
Bibliografie :
Historia . ro

Proiectul si magicianul Djedi , nu va aduce aminte de Jedi din ,,Razboiul Stelelor'' ?
Cine este acest arhitect magician?

Prin anii 1970 in Franta, a fost realizat un studiu pe 180000 de cazuri OZN (care nu cuprindeau si asa-numitele intalniri de gradul 3). Sau folosit 80 de parametri de exemplu : date referitoare la locul, ora si luna observarii, date meteo etc.,fiind luate in discutie doar cazurile cu minim doi observatori. Iata cateva din rezultatele acestui studiu : Cele mai multe observatii au fost facute in lunile septembrie, in ziua de 24 la ora 22 si in emisfera nordica, Densitatea aparitiilor nu este proportionala cu densitatea populatiei,Curba Gauss a duratelor observatiilor OZN este inversa cu aceea a fenomenelor naturale (ex.durata observarii meteoritilor, a avioanelor etc. ), ceea ce ne duce la concluzia ca fenomenul este real. Graficul numarului de observatii pe glob si pe zile este aproape identic cu diagrama variatiei campului magnetic terestru masurat pe una din liniile magnetice din emisfera nordica ,aceasta insemnand ca ori fenomenul este natural ori ca observarea lui este avantajata atunci cand creste intensitatea campului magnetic terestru. La acea vreme si in urma acestui studiu, academia de stiinte din Franta a hotarat infiintarea unei comisii de cercetare care mai exista si azi. Tot in acea perioada am studiat o informare (era destinata tuturor unitatilor militare din fosta URSS ) in care se spunea ca aceste aparitii nu sunt terestre intrucat depaseau nivelul tehnologic al epocii, iar armata sa nu se comporte agresiv fata de ele observandu-le doar de la distanta.(desigur putea fi si un paravan pentru diferite cercetari mai secrete). Iata cateva din caracteristicile acestor aparitii: se comporta ca si cand nu au inertie (au viteze de ordinul zecilor de mii de Km/h, pot schimba brusc traiectoria se pot opri instantaneu sau pot pleca de pe loc cu vitezi uriase fara a folosi acceleratia ). Acest comportament ar putea sa ne dea idei privind modul in care am putea sa evitam inertia .;Nu interactioneaza cu atmosfera respectiv nu produc bang sonic (desi au viteze cu mult peste viteza sunetului in aer ), nu lasa trena de condensare lucru posibil doar daca ar fi puternic absorbante de energie din mediul inconjurator. Uneori nu pot fi observate de radar sau cu ochiul liber fiind observat un caz in care un fascicul de lumina orizontal la un moment dat se curbeaza marindu-si diametrul iar lumina transformandu-se intr-un fel de ploaie luminoasa.Un alt caz fotografiat ne arata un obiect luminos care trecand prin spatele unui pom il face transparent (vedem obiectul din spatele copacului). Sunt inconjurate de o aura luminoasa care face imposibila stabilirea formei sau a detaliilor. Se pot deplasa prin multe medii aer, apa, cosmos (a se vedea Marriner 3 care pe orbita planetei Marte a pierdut legatura cu Terra din cauza faptului ca unul din senzori in loc sa se orienteze spre steaua Cannopus s-a orientat catre un obiect foarte luminos care se” plimba” pe acolo. Sunt prea multe, prea mici, si nu tin cont de timp (ele au aparut si pe vremea faraonilor si in timpul razboaielor si acum ),aceasta insemnand ca fie sunt un fenomen natural, fie au o baza pe planeta noastra sau in apropiere (este improbabil sa parcurgi distante uriase in nave mici ) dar,ar putea fi nave care chiar se deplaseaza in timp. Observatorii au constatat ca deplasarea acestor obiecte (sa le spunem nave ) poate fi explicata daca acestea emit un fel de particule care interactioneaza cu spatiul transformandu-l in altceva. Prin urmare nu este nici antigravitatie, nici deplasare datorata comprimarii si dilatarii spatiului descrisa de Miguel Alcabierre ci altceva . Deplasarea nu este in spatiu si prin urmare nu contrazice nici o lege din fizica daca ajung de exemplu practic instantaneu in galaxia Andromeda , ea este in timp (nava fiind un fel de masina a timpului). Desigur, daca dorim putem sa incepem sa ne gandim la un nou mod de deplasare in cosmos si poate chiar o sa reusim. Sa presupunem ca vom avea candva o asemenea masinarie. Vom putea cerceta orice planeta din univers si evident vom veni acasa cateva zile mai tarziu pentru a face schimb de informatii cu toata planeta. Cu alte cuvinte o sa existe o data foarte precisa in timp unde “temponautii “ vor veni sa schimbe informatii si nu stiu de ce eu cred ca la intoarcere nu nimeresc intotdeauna data exacta si atunci poate, acesta este chiar rolul marilor constructii de pe planeta care sugereaza prin asemanarea cu anumite constelatii o data foarte precisa (acum 12500 ani) deci sunt un fel de reper temporal in continua evolutie la care civilizatia se raporteaza.(de aceea nici nu sunt interesati sa ne contacteze).Putem sa ne imaginam ca probabil, (pentru a beneficia de informatii din univers) oamenii vor alege sa fie temponauti si doar o mica parte (cei neinteresati de progres) vor ramane pe planeta si eu cred ca asa” dispar”civilizatiile foarte dezvoltate.