Urme ale extraterestrilor pe Pamant; Descoperiri inexplicabile (in cache)

Rezumarea primului mesaj :

M-am gandit de mult la acest topic in care cat mai multi membrii ai forumului pot sa-si expuna ideile referitoare la titlul de mai sus.
Cred ca fiecare dintre noi a citit o carte, a vizionat un film,a citit prin ziare si reviste ori a vazut vreun documentar stiintific referitor la ,,urmele'' extraterestrilor lasate pe batrana noastra planeta Terra...

CAdi a scris:Piramida lui Khufu !(Keops)

................................................................................
Acest proiect, denumit Djedi după numele magicianului pe care faraonul Keops l-a consultat atunci când s-au făcut planurile piramidei, a mers mai departe în explorarea piramidei decât orice alt proiect. Specialiștii implicați sunt convinși că in viitor vor putea descifra în sfârșit misterul piramidei.[/i]
Bibliografie :
Historia . ro

Proiectul si magicianul Djedi , nu va aduce aminte de Jedi din ,,Razboiul Stelelor'' ?
Cine este acest arhitect magician?

Prin anii 1970 in Franta, a fost realizat un studiu pe 180000 de cazuri OZN (care nu cuprindeau si asa-numitele intalniri de gradul 3). Sau folosit 80 de parametri de exemplu : date referitoare la locul, ora si luna observarii, date meteo etc.,fiind luate in discutie doar cazurile cu minim doi observatori. Iata cateva din rezultatele acestui studiu : Cele mai multe observatii au fost facute in lunile septembrie, in ziua de 24 la ora 22 si in emisfera nordica, Densitatea aparitiilor nu este proportionala cu densitatea populatiei,Curba Gauss a duratelor observatiilor OZN este inversa cu aceea a fenomenelor naturale (ex.durata observarii meteoritilor, a avioanelor etc. ), ceea ce ne duce la concluzia ca fenomenul este real. Graficul numarului de observatii pe glob si pe zile este aproape identic cu diagrama variatiei campului magnetic terestru masurat pe una din liniile magnetice din emisfera nordica ,aceasta insemnand ca ori fenomenul este natural ori ca observarea lui este avantajata atunci cand creste intensitatea campului magnetic terestru. La acea vreme si in urma acestui studiu, academia de stiinte din Franta a hotarat infiintarea unei comisii de cercetare care mai exista si azi. Tot in acea perioada am studiat o informare (era destinata tuturor unitatilor militare din fosta URSS ) in care se spunea ca aceste aparitii nu sunt terestre intrucat depaseau nivelul tehnologic al epocii, iar armata sa nu se comporte agresiv fata de ele observandu-le doar de la distanta.(desigur putea fi si un paravan pentru diferite cercetari mai secrete). Iata cateva din caracteristicile acestor aparitii: se comporta ca si cand nu au inertie (au viteze de ordinul zecilor de mii de Km/h, pot schimba brusc traiectoria se pot opri instantaneu sau pot pleca de pe loc cu vitezi uriase fara a folosi acceleratia ). Acest comportament ar putea sa ne dea idei privind modul in care am putea sa evitam inertia .;Nu interactioneaza cu atmosfera respectiv nu produc bang sonic (desi au viteze cu mult peste viteza sunetului in aer ), nu lasa trena de condensare lucru posibil doar daca ar fi puternic absorbante de energie din mediul inconjurator. Uneori nu pot fi observate de radar sau cu ochiul liber fiind observat un caz in care un fascicul de lumina orizontal la un moment dat se curbeaza marindu-si diametrul iar lumina transformandu-se intr-un fel de ploaie luminoasa.Un alt caz fotografiat ne arata un obiect luminos care trecand prin spatele unui pom il face transparent (vedem obiectul din spatele copacului). Sunt inconjurate de o aura luminoasa care face imposibila stabilirea formei sau a detaliilor. Se pot deplasa prin multe medii aer, apa, cosmos (a se vedea Marriner 3 care pe orbita planetei Marte a pierdut legatura cu Terra din cauza faptului ca unul din senzori in loc sa se orienteze spre steaua Cannopus s-a orientat catre un obiect foarte luminos care se” plimba” pe acolo. Sunt prea multe, prea mici, si nu tin cont de timp (ele au aparut si pe vremea faraonilor si in timpul razboaielor si acum ),aceasta insemnand ca fie sunt un fenomen natural, fie au o baza pe planeta noastra sau in apropiere (este improbabil sa parcurgi distante uriase in nave mici ) dar,ar putea fi nave care chiar se deplaseaza in timp. Observatorii au constatat ca deplasarea acestor obiecte (sa le spunem nave ) poate fi explicata daca acestea emit un fel de particule care interactioneaza cu spatiul transformandu-l in altceva. Prin urmare nu este nici antigravitatie, nici deplasare datorata comprimarii si dilatarii spatiului descrisa de Miguel Alcabierre ci altceva . Deplasarea nu este in spatiu si prin urmare nu contrazice nici o lege din fizica daca ajung de exemplu practic instantaneu in galaxia Andromeda , ea este in timp (nava fiind un fel de masina a timpului). Desigur, daca dorim putem sa incepem sa ne gandim la un nou mod de deplasare in cosmos si poate chiar o sa reusim. Sa presupunem ca vom avea candva o asemenea masinarie. Vom putea cerceta orice planeta din univers si evident vom veni acasa cateva zile mai tarziu pentru a face schimb de informatii cu toata planeta. Cu alte cuvinte o sa existe o data foarte precisa in timp unde “temponautii “ vor veni sa schimbe informatii si nu stiu de ce eu cred ca la intoarcere nu nimeresc intotdeauna data exacta si atunci poate, acesta este chiar rolul marilor constructii de pe planeta care sugereaza prin asemanarea cu anumite constelatii o data foarte precisa (acum 12500 ani) deci sunt un fel de reper temporal in continua evolutie la care civilizatia se raporteaza.(de aceea nici nu sunt interesati sa ne contacteze).Putem sa ne imaginam ca probabil, (pentru a beneficia de informatii din univers) oamenii vor alege sa fie temponauti si doar o mica parte (cei neinteresati de progres) vor ramane pe planeta si eu cred ca asa” dispar”civilizatiile foarte dezvoltate.

Foarte interesant ppet, si iti multumim pentru informatiile furnizate !
Unele dintre ele sunt chiar inedite chiar si pentru mine care marturisesc ma pasioneaza ,,fenomenul OZN'':
...Nu interactioneaza cu atmosfera respectiv nu produc bang sonic (desi au viteze cu mult peste viteza sunetului in aer ), nu lasa trena de condensare lucru posibil doar daca ar fi puternic absorbante de energie din mediul inconjurator. Uneori nu pot fi observate de radar sau cu ochiul liber fiind observat un caz in care un fascicul de lumina orizontal la un moment dat se curbeaza marindu-si diametrul iar lumina transformandu-se intr-un fel de ploaie luminoasa.Un alt caz fotografiat ne arata un obiect luminos care trecand prin spatele unui pom il face transparent (vedem obiectul din spatele copacului). Sunt inconjurate de o aura luminoasa care face imposibila stabilirea formei sau a detaliilor.....etc.etc.
Despre modul de deplasare al acestor nave poti sa citesti
explicatiile lui Robert Lazar si ,,comentariile''dintre mine si Virgil pe la paginile7, 8 si 9...

ceva lucruri interesante a postat ppet.
Insa toate informatiile adunate aici si modul cum cercetam, mi se pare un mare haos.
Nu e nici un istoric-arhiolog sa ma lamureasca cu monumentul Adamcicli?! Chind s-a facut acea restauratie?! Cine a facut-o?!
Daca totus, s-ar dovedi, ca au fost observate in acele timpuri indepartate astfel de obiecte(cu forma cutare), aceasta ar putea sa insemne ca intradevar ei calatoresc in timp, deoarece pare imposibil ca o civilizatie sa ramina cu aceeasi tehnologie atit timp indelungat (ma refer la aceeasi forma exterioara pe care o are OZN-eul prezentat pe monumentele ce dateaza cu ani in urma si cu cel observat in zilele noastre).

Meteor ce figura, este reprezentata la Adamclisi?
Nu poti sa ne arati o poza?

CAdi, cred ca meteor vrea sa faca referire la forma circulara din vederea aeriana a vechilor ruine ale monumentului de la Adamclisi, nu la vre-o imagine anume existenta pe monument. Aceasta are forma circulara cu un dom deasupra, forma specifica OZN-urilor, si cred ca asta il intriga pe el.

Iata cateva din caracteristicile acestor aparitii: se comporta ca si cand nu au inertie (au viteze de ordinul zecilor de mii de Km/h, pot schimba brusc traiectoria se pot opri instantaneu sau pot pleca de pe loc cu vitezi uriase fara a folosi acceleratia ). Acest comportament ar putea sa ne dea idei privind modul in care am putea sa evitam inertia .;Nu interactioneaza cu atmosfera respectiv nu produc bang sonic (desi au viteze cu mult peste viteza sunetului in aer ), nu lasa trena de condensare lucru posibil doar daca ar fi puternic absorbante de energie din mediul inconjurator.

Cred ca trebuie luat in calcul, ca sunt doua moduri de deplasare; unul este cel pe care il cunoastem noi, si anume deplasarea corpurilor luand ca reper tot ce ne inconjoara, inclusiv spatiul. Iar al doilea mod de deplasare este atunci cand avem ca reper toate corpurile din jurul nostru, iar noi ne deplasam odata cu spatiul.
In primul caz viteza maxima este limitata de viteza luminii. In al doilea caz, viteza maxima este data de viteza de deformare a spatiului, care este instantanee. Cazul experientelor de legaturi cuantice (entanglement), intre fotoni aflati la distanta, care se petrec instantaneu, cred ca se incadreaza in cel de al doilea caz de deplasare, adica desi in spatiul nostru fotonii erau unul langa altul, intre ei a avut loc o intindere instantanee a spatiului, legaturile dintre ei ramanand neschimbate.
Un exemplu intuitiv ar fi; o barca cu motor se deplaseaza pe apa cu o viteza sa spunem de 100 km/ora, dar o barca luata de un tzunami se deplaseaza cu 380 km/ora (viteza valului), desi nu are motorul pornit. In primul caz barca se deplaseaza in spatiu (spatiul fiind apa), in al doilea caz barca este in repaus si se deplaseaza odata cu spatiul. Problema noastra este sa descoperim cum producem un ""tzunami"" directionat al spatiului cosmic din jurul navei.

sadang a scris:CAdi, cred ca meteor vrea sa faca referire la forma circulara din vederea aeriana a vechilor ruine ale monumentului de la Adamclisi...Aceasta are forma circulara cu un dom deasupra, forma specifica OZN-urilor, si cred ca asta il intriga pe el.

Exact, despre alte forme sau "fervercuri" nu prea am interes.

sadang a scris:
...nu la vre-o imagine anume existenta pe monument.

Lamureste-ma tu mai clar...
Atutorul cartii a postat imaginea OZN-eului linga imaginea monumentului de la Adamclisi, subt imaginea OZN-eului fiind scris(repet):
"Monumentul de la Adamclisi.
1. Ruinele(vedere aereana).
2.Restauratie."
Nelamurirea mea e:
1) Intradevar au fost gasite astfel de imagini pe monument (pina la restauratie), sau autorul cartii e un bun fantezist?! Daca zici ca nu pe monumentul cutare a fost imaginea cutare, atunci unde?!
2) In imaginea se obseva ca foarte fin s-a lucrat, sunt detalii mici si prezentate bine.

meteor, este foarte simplu! Zau asa!
1. Ruinele (vedere aieriana) - inseamna fotografie facuta de sus, probbail din avion, elicopter sau balon a ruinelor monumentului de la Adamclisi, inainte de a fi restaurat
2. Restauratie - monumentul de la Adamclisi restaurat, adica refacut.

Ce este monumentul de la Adamclisi, in cinstea cui a fost ridicat si de cine afli de aici:
- Tropaeum Traini - in limba romana
- Tropaeum Traiani - in limba engleza

Suplimentar poti accesa referintele din paginile de mai sus sau poti face o cautare pe google. Este un monument foarte cunoscut si discutat/analizat in mai toate limbile de circulatie internationala.

bine, eu am incurcat ce inseamna vedere aereana, adica cum ai spus fotografia facuta de sus, ci nu vazuta de pe pamint (iar faptul ca observatorul ar parea ca e deasupra obiectului, aceasta nu inseamna ca mai era si in aer).
Acum lamureste-ma ce l-a inspirat (si ce ii permite) pe acel ce facea reconstructia sa faureasca astfel de "capodopere"?! Si in general are sau nu (noua restauratie {anume ma refer la OZN}) ceva legatura(citus de putin) cu ce era original?!

"Acesta a fost reconstituit în 1977, după unul dintre modelele ipotetice ale vechiului monument aflat în ruine. În muzeul adăpostit în interiorul acestuia se găsesc părți din monumentul original."
Ipoteze... sunt cit trenul poate duce...si ii mai poti agata inca niste vagoane...
M-ar interesa ce era(este) original.

meteor, i-mi consumi timpul. De ce tii sa-ti explic eu ce poti afla si singur? Fa si tu un efort de vointa si cauta ceea ce te intereseaza!

Monumentul a fost reconstruit in urma mai multor modele ipotetice. Insa aceste ipoteze se bazeaza pe ruinele care au fost descoperite si pe documentele si mentionarile din cartille vremurilor.

Uite cateva poze cu ruinele monumentului dinainte de reconstructie:

Iar mai jos este o imagine cu trei versiuni ipotetice de reconstructie:


Si gata, mai departe te descurci si singur, doar esti baiat mare! Sa revenim la tema topicului.

Ca monumentul ridicat de Traian la Adamclisi (in cinstea victoriei romane din Dobrogea asupra dacilor in iarna anului 102 ) seamana de sus cu un OZN poate sa fie doar o coincidenta!

Romanii nu erau lipsiti de fantezie, nu cred ca aveau nevoie de un OZN pentru acest monument. Cred ca este doar o explicatie nejustificata. Mai degraba seamana cu o cazemata. Oare farfuriile din care mancam au fost facute special dupa forma OZN-urilor?

Romanii aveau un obicei, pe unde ajungeau construiau un circ (denumirea de circ provine de la forma circulara a arenei), o arena de lupte, dar la noi dupa ce ne-a luat aurul, au vazut ca suntem mai betivi ca ei, au construit un monument care seamana cu un teasc de facut vin, si asa am intrat in istorie cu viile si nu cu aurul de care am fost jefuiti.

virgil a scris:Romanii nu erau lipsiti de fantezie, nu cred ca aveau nevoie de un OZN pentru acest monument. Cred ca este doar o explicatie nejustificata. Mai degraba seamana cu o cazemata. Oare farfuriile din care mancam au fost facute special dupa forma OZN-urilor?

Intreaba-l pe Meteor el isi pune aceasta problema!

Un articol interesant despre piramide.

"Almost everything they teach us about the ancient history is wrong: origin of men, civilizations and pyramids. Homo sapiens sapiens is not a result of the evolution and biologists will never find a “missing link”, because the intelligent man is product of genetic engineering...."

"Aproape tot ce ei ne-au invatat despre istoria antica este gresit: originea omului, a civilizatiilor si a piramidelor. Homo sapiens nu este rezultatul evolutiei, iar biologii nu vor gasi niciodata 'legatura lipsa', deoarece omul inteligent este produsul ingineriei genetice..."


Mai multe detalii se pot afla din articolul "WORLD HISTORY AND BOSNIAN PYRAMIDS 201"

Homo sapiens nu este rezultatul evolutiei, iar biologii nu vor gasi niciodata 'legatura lipsa', deoarece omul inteligent este produsul ingineriei genetice..."

Este foarte posibil, sunt nenumarate dovezi istorice scrise, inclusiv biblia de unde rezulta acest lucru.

Si cine sunt ,,parintii'' nostrii ?
De ce am fost creati si in ce scop?

Si cine sunt ,,parintii'' nostrii ?
De ce am fost creati si in ce scop?

Ce importanta are? nu au facut decat sa scurteze durata evolutiei, sau au incercat un mod de adaptare a lor la conditiile noastre, si se pare ca nu au reusit, deoarece uriasii au murit, s-au mancat intre ei (parca asa scrie in biblie), in timp ce fiii oamenilor au trait mai departe, si bineinteles s-au incrucisat cu copii lui Adam si Eva, si ce a iesit vedem acum.

Nu poti sa afirmi ca omul nu a creat si ceva bun!
Evolutia tehnologica si civilizatia actuala stau de marturie.
Un exemplu:Oamenii nu mai locuiesc in pesteri si nu se mai incalzesc la foc(ma rog ,unii dintre ei)
In plus s-a creat si posibilitatea de a ne salva ca specie plecand pe alte planete!

..... Un avion de pasageri, care a disparut fara urma in anul 1946, pe traseul Rio-Havana, a aterizat in luna decembrie 1993, pe aeroportul Bogota din Columbia. La bordul sau se aflau 36 de schelete.
Oamenii de specialitate vorbesc despre cel mai mare mister din istoria zborului. Un mister care a devenit cu atat mai mare, cu cat este vorba despre un batrin avion Lockheed Constellation, care a decolat in anul 1946 si la bordul caruia s-au gasit in 1993, la aterizare, cesti de cafea calda si tigari aprinse marca Old Gold, demult disparuta. Pe locurile pasagerilor se aflau ziarele zilei cu data de 21.09.1946, care nu erau ingalbenite de vreme si miroseau inca a tipar.
Singurul lucru care se poate spune cu precizie este faptul ca avionul, impreuna cu toti pasagerii sai, a fost dat disparut in anul 1946, in timpul unui zbor de la Rio de Janeiro la Havanna. Intr-un mod inexplicabil, avionul a aterizat in 1993 si arata de parca ar fi decolat ieri.
Cei 36 de pasageri, precum si echipajul format din patru persoane au decolat dupa toate regulile.
Incredibila poveste a inceput atunci cand un avion necunoscut, cu o inscriptie foarte veche, din Panair Do Brasil, a aparut deasupra aeroportului Bogota si a inceput aterizarea. Personalul aeroportului a incercat in zadar sa opreasca aterizarea avionului necunoscut, deoarece, in acelasi moment un avion din Brussel se pregatea si el sa aterizeze. Multumita manevrelor abile ale capitanului Anthony Bolard in varsta de 54 de ani, al companiei britanice, s-a putut evita in ultima clipa o ciocnire fatala.
Cand avionul fantoma s-a oprit, personalul de paza a deschis usile si, cu mare groaza, a descoperit in interior lui numai schelete. Unul dintre oamenii de paza, un fost soldat in marina, s-a speriat atat de tare, incat si-a pierdut echilibrul.
Dupa o examinare amanuntita, resturile pasagerilor au fost transportate intr-un spital militar, pentru a fi cercetate, iar avionul a fost parcat intr-un hangar bine pazit, in care accesul era strict interzis.
Cercetarile se concentreaza asupra intrebarii: unde a fost avionul in toti acesti ani? Singurul lucru cert este numarul de zbor al acestuia, 348, locul de decolare si destinatia.
Din grupul de experti care cerceteaza acest caz face parte si cercetatorul in domeniul parapsihologiei Dr. Gloria Hamandez. Dupa cum afirma aceasta, in acest caz poate fi vorba despre o deplasare in timp. Ea a lansat si ipoteza ca moartea pasagerilor ar putea avea legatura cu un posibil contact cu fiinte extraterestre.
Daca avionul ar fi zburat intr-un gol din timp, oamenii ar fi ramas cu siguranta in viata. Si in plus, ei nu ar fi fost nici macar cu o zi mai in varsta decat erau la decolarea ce a avut loc in anul 1946, a adaugat un om de specialitate.
Insa, datorita faptului ca avionul era plin cu schelete si curelele de siguranta erau inca nedesfacute, nu poate fi exclusa teoria ca cineva din afara i-a omorat pe pasagerii aflati la bordul avionului si apoi, dintr-un loc necunoscut, l-ar fi dirijat spre Pamant. Se stie ca extraterestrii pot executa operatiuni extrem de complexe, datorita tehnologiilor foarte avansate pe care le detin.
Echipa de cercetatori ce analizeaza avionul disparut face tot ce ii sta in putinta pentru a elucida acest mister....
Bibliografie :
Fenomene paranormale si mistere ...prin Yoga Esoteric!

In legatura cu avionul aterizat la Bogota in anul 1993
desi el decolase in anul 1946, ce crezi Virgil pot exista ,,goluri temporare'' adica perioade in care timpul poate fi suspendat?

Nu cu mult timp în urmă, un nor imens, extrem de bizar şi de înfricoşător a fost surprins pe cerul Rusiei. Toţi cei care l-au văzut au paralizat: asta nu ar putea însemna decât două lucruri: ori Începutul, ori Sfârşitul a Ceva foarte, foarte rău.
În toiul Războiului Rece, o asemenea imagine ar fi declanşat instantaneu panică şi groază în masă.
În vremurile noastre, reprezintă subiect de discuţii şi dezbateri aprinse în comentariile de pe Youtube, acolo unde a fost postată înregistrarea.
Din fericire, nu este vorba nici de sfârşitul lumii şi nici de sosirea extratereştrilor sau a momentului în care oamenii intră în contact, pentru prima oară, cu vecinii din cosmos.
Imaginile care fac atâta zarvă pe Youtube nu reprezintă nimic altceva decât un - ce e drept, extrem de spectaculos - nor lenticular.
Adică exact acel tip de nori care impresionează prin aspectul lor şi cărora li se mai spune şi "norii OZN"
Înregistrarea video a fost făcută undeva în Rusia, iar pe fundal se pot auzi vocile uluite ale celui care filmează şi ale altor martori la acest fenomen. Nu trebuie să înţelegi boabă de rusă ca să îţi dai seama cât de fascinaţi sunt de ceea ce văd.

Iata imaginile care au uluit planeta VIDEO - Stiri externe | Libertatea.ro

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/primul-contact-cu-extraterestri-sau-al-treilea-razboi-mondial-video-incredibil-380526.html?utm_source=trilulilu&utm_medium=widget&utm_campaign=widget

Parada de la Alexeni

Spre deosebire de rusi, "Dosarele albastre" ale Romaniei sunt mult mai complete, n-au pagini lipsa si sunt analizate strict de catre specialistii militari. De aceea, mare parte din ele sunt studiate si de ufologi cu "grade", din toate tarile. Evenimentul petrecut pe 23 august 1984, pe Aeroporturile Otopeni si Alexeni este cel mai mediatizat peste hotare, datorita raportului exact asupra fenomenului. A fost inclus in cartea "UFO's Top Secret Military Archives" (semnata de lt. col. Lawrence J. Tacker - U.S. Air Force si gen. dr. Emil Strainu, Romanian Air Force), impreuna cu un alt eveniment, inregistrat in august 1988, cu o aeronava civila. Redam ambele evenimente.
Dupa parada militara aeriana din 23 august 1984, aparatele de zbor s-au intors pe aerodromul Alexeni, unde au fost introduse in hangare si apoi acoperite de huse. Un apel de la statia radar a
Aeroportului Otopeni semnaleaza inca un aparat in aer. La Alexeni se face verificarea si se constata ca toate sunt la sol. Totusi, li se semnaleaza un posibil elicopter la verticala aerodromului, la o altitudine de 4.500 de metri. De la punctul de observare vizuala, se confirma ca "ceva" este in aer, dar mijloacele optice de detectare nu semnaleaza nimic deosebit. De la statia radar de la Otopeni se cere intensificarea cercetarii vizuale si prin mijloace optice. Ofiterul de serviciu de pe aerodromul Alexeni pune in functiune statia radar. Nu se semnaleaza nimic. De la punctul de observare vizuala se staruie ca un obiect stralucitor se afla la 225 grade azimut, iar Otopeniul anunta ca "obiectul" a inceput sa se deplaseze spre vest, coborand la altitudinea de 2.200 metri.

�
Ofiterul de serviciu si intregul personal ce deservea statia radar de la Alexeni observa, in sfarsit, obiectul zburator. Prin lunete, teodolite, acesta apare ca un corp ovoidal, dintr-un material asemanator aluminiului, parand a avea 3 metri lungime si pana in 5 metri latime. Nu facea nici un zgomot. Dintr-o data, se manifesta paraziti pe banda undelor ultrascurte si scurte (UUS si US). Obiectul intra in zona activa a radarului de la Alexeni. Se deplaseaza pe azimut 225 grade, crescand altitudinea cu 1000 de metri, la 1000 de metri parcursi pe orizontala. Urca in 5 secunde. De la Bucuresti, unde se strang informatiile despre evolutia ciudatului obiect zburator, vine un ordin clar: "Opriti cercetarea radar! Este un balon meteorologic!". Dar ofiterii de la Alexeni nu executa ordinul. Si spectacolul abia acum incepe. OZN- ul se opreste la punct fix, la 260 grade vest, cam la 20 kilometri de Alexeni, de unde incepe o serie de "demonstratii" aberante, parca vrand sa le demonstreze ce inseamna o parada aeriana. Iata observatiile specialistilor care organizasera si supravegheasera evolutiile aparatelor de zbor pentru 23 august: "Obiectul neidentificat a fost inregistrat cu mijloace de radiolocatie si mijloace optice timp de 40 de minute, timp in care a evoluat aleator, intre 2.000 si 100.000 de metri altitudine, disparand in Cosmos cu o viteza de peste 1000 de kilometri la ora. Nu avea lumini proprii si nici nu s-au observat jeturi de propulsie. Evolutia a fost compusa din traiecte concentrice spiralate sau in unghiuri drepte, cu viteze ascensionale si diferite unghiuri raportate la orizontala, a urcat si a coborat de 7-8 ori, iar in limita de 25.000- 60.000 metri, evolutia lui a fost similara cu cea a unui avion de inalta acrobatie, dar cu unghiuri de viraj deosebit de stranse si intoarceri in unghi drept pe verticala, manevre imposibil de facut cu vreo nava terestra, nici aeronava, nici pilotul neputand rezista solicitarilor".
Bibliografie: OZN Romania

In legatura cu avionul aterizat la Bogota in anul 1993
desi el decolase in anul 1946, ce crezi Virgil pot exista ,,goluri temporare'' adica perioade in care timpul poate fi suspendat?

Ce sa cred, am citit si eu de mult acest articol, totul mi se pare normal, doar ca nu stiu cat zahar avea cafeaua fierbinte.
Nu tot ce zboara se mananca.

Salut,
Eu cred in prostia mea. Farfuriile zburatoate, OZN-urile, există .
Întrebarea este de unde vin?
- din oceanele planetei, este posibil o civilizație subacvatică mai dezvoltată .
- din interiorul Pământului, daca teoria Pământului gol este adevărată
- de pe cealaltă fată a Pământului in conditiile in care Pământul este plat și nu cunoaștem cealaltă fată
- dintr-o altă dimensiune prin materializare… nedisponibilă viului de pe această planetă PĂMÂNT.

Could be!

Din fericire, nu este vorba nici de sfârşitul lumii şi nici de sosirea extratereştrilor sau a momentului în care oamenii intră în contact, pentru prima oară, cu vecinii din cosmos.
Imaginile care fac atâta zarvă pe Youtube nu reprezintă nimic altceva decât un - ce e drept, extrem de spectaculos - nor lenticular.

. Acelasi gen de "nori lenticulari" nevinovati au facut disparuta o unitate de infanterie de 1800 soldati englezi (cu puscoacele lor cu tot) la Galipoli, in razboiul lor cu turcii. Am relatarea complecta a acestei "disparitii", in care observatorii au vazut cum au intrat soldatii, in sir indian, intr-unul din norisorii nevoniovati. Si nu au mai iesit din norisor. Dar cred ca se gaseste pe internet aceasta relatare.

. In literatura veche de sorginte hindusa (sanscrita) sunt mentionate vimanele echipate cu ... capacitatea de ascundere a formei lor sub diverse alte forme precum: norisori, obiecte, flori si chiar ... fete frumoase.
Pentru ca un nor sa fie unul de tip lenticular trebuie sa se realizeze in atmosfera niste conditii speciale de curgere laminara (cu "cocoase"), conditii care in pozele cu norul din Rusia in mod evident nu sunt indeplinite.

Filmul este un trucaj?
Am citit si eu despre Galipoli.
Insa oficiali ai armatei britanice desmint ca ar fi existat un asemenea
regiment!

Utilizatorii forumului dat eu clasific in trei clanuri:
1.Clanul "Sandokhan"(sau cei cu noile teorii...).
2.Clanul scientia.
3.Clanul Abel Cavaci.
Cei mai periculosi sunt primul clan. Al doilea are meniri foarte bune (uneori imi par prea conservatori). Al treilea sun cei mai ingenoisi (pe de o parte e foarte bine, pe de alta insa e rau ca nu sunt rigurosi la unele analize{la care este nevoe}).
{despre primul clan}Din toata droaia de informatii postate nimic nu am vazut sa fie corect. Menirea lor nu imi e clara nici acum, pare ca ar dori sa-si atinga un scop (lumii sa prezinte negatia negatiei, in rezultat sa apara iluzia adevarului {care nu e ...}).

Despre fenomenul Tungusk...
Se auzea cindva ca cei ce primii au analizat acea zona au observat un lucru straniu, anume ca copacii (tulpinile trunchiurile arsi sau ce mai erau) nu erau orientati in directia "gropii" ci in sens opus {ex. cind ai arunca o piatra urmele erbii se orienteaza in directia deplasarii ei...}, ceea ce ar duce la o ipoteza ca posibil ar fi urmele unui OZN.