Global warming is happening?

Plecând de la următorul articol publicat în PhysOrg: https://phys.org/news/2024-10-global-statistically-surging.html
şi mai ales de la următoarea afirmaţie conţinută în articol:
"The research team performed a rigorous analysis of sets of global surface-temperature averages from the four main agencies that track the average temperature of Earth's surface, including NASA and the National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA)—dating back to 1850. Since that year, Earth's temperature has risen by 0.11-degree Fahrenheit per decade, according to NOAA."

În traducere:
"Echipa de cercetare a efectuat o analiză riguroasă a seturilor de medii globale ale temperaturii suprafeței de la cele patru agenții principale care urmăresc temperatura medie a suprafeței Pământului, inclusiv NASA și Asociația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) - datând din 1850. Din acel an , temperatura Pământului a crescut cu 0,11 grade Fahrenheit pe deceniu, conform NOAA.".


Apreciaţi că fenomenul încălzirii globale se datorează factorului antropic, sau există o relaţie de cauzalitate între încălzirea globală şi factorul antropic, sau doar o relaţie de corelaţie?

Incalzirea globala se datoreaza sursei de caldura din centrul Pamantului. Acolo este "iadul". Indiferent cat de groasa este mantaura care inveleste nucleul incandescent, pana la urma temperatura se propaga spre exterior. Desigur si calitatea sau puritatea atmosferica care permite disiparea caldurii poate mentine echilibrul termic reducand incalzirea globala.

Razvan a scris:Plecând de la următorul articol publicat în PhysOrg: https://phys.org/news/2024-10-global-statistically-surging.html
şi mai ales de la următoarea afirmaţie conţinută în articol:
"The research team performed a rigorous analysis of sets of global surface-temperature averages from the four main agencies that track the average temperature of Earth's surface, including NASA and the National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA)—dating back to 1850. Since that year, Earth's temperature has risen by 0.11-degree Fahrenheit per decade, according to NOAA."

În traducere:
"Echipa de cercetare a efectuat o analiză riguroasă a seturilor de medii globale ale temperaturii suprafeței de la cele patru agenții principale care urmăresc temperatura medie a suprafeței Pământului, inclusiv NASA și Asociația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) - datând din 1850. Din acel an , temperatura Pământului a crescut cu 0,11 grade Fahrenheit pe deceniu, conform NOAA.".


Apreciaţi că fenomenul încălzirii globale se datorează factorului antropic, sau există o relaţie de cauzalitate între încălzirea globală şi factorul antropic, sau doar o relaţie de corelaţie?

Sesizez o inadvertenta :
In graficul de pe site care este in grade Celsius se observa la nivelul anilor 2020 o crestere de 1 * C.
Daca faci calculul la ce se afirma 0.11 *F / 10 ani inseamna cu regula de 3 simpla :

0.11.....10
X..........174 ani

X =( 0.11x174) / 10= 1.925 *F ceea ce transformat in grd Celsius= -16 *C aprox !!!!

Asa ca raspuns eu zic ca exista o corelatie intre incalzirea globala si factorul uman ( antropic) :
milioane de masini , sute de termocentrale , sute de metrii cubi de lemn taiati din Paduri, defrisari masive de vegetatie....
+ ca tarile nordice : Finlanda,Norvegia, Suedia si partea nordica Rusia se incalzesc in mediul rural cu Turba care este de 10 ori mai nociva decat carbunele....

De asewmenea graficul ne arata ca odata cu patrunderea industrializarii in multe tari ale lumii (cam din 1930) si dezvoltarea industriilor locale , temperatura medie,
pe Terra a crescut virtiginos....

De fapt în articol era vorba despre o interpretare statistică a evoluţiei temperaturii globale între anii analizaţi, iar rezultatul, cu toate că ar fi trebuit să arate o accelerare a încălzirii globale, dacă ar fi fost datorată factorului antropic, arată doar că încălzirea a fost progresivă, dar constantă, ceea ce nu se prea potriveşte cu modelul actual al evoluţiei climatice, care afirmă că factorul antropic are un rol decisiv.

Razvan a scris:De fapt în articol era vorba despre o interpretare statistică a evoluţiei temperaturii globale între anii analizaţi, iar rezultatul, cu toate că ar fi trebuit să arate o accelerare a încălzirii globale, dacă ar fi fost datorată factorului antropic, arată doar că încălzirea a fost progresivă, dar constantă, ceea ce nu se prea potriveşte cu modelul actual al evoluţiei climatice, care afirmă că factorul antropic are un rol decisiv.

De fapt graficul arata exact ce am zis eu.
Incalzirea globala este corelata cu factorul uman datorata industrializarii si defrisarilor intensive incepand cu 1930:



Nu stiu cum de nu poti sa citesti si sa interpretezi un grafic !
Probabil ca nu esti inginer.
Iar in articol este vorba de 0.11 * C. Este scris gresit grade  Fahrenheit.
Rezultatul final ar fi 1,925 *C pentru incalzirea medie anuala globala ,ceea ce este enorm !

Eu una nu pot înțelege de ce nu vrea sa recunoască de ce orbi ne prefacem asta e complet neclar mie.
Ieșiți afara și veți vedea riuri secate sau care debitul a scăzut mult.

Ce fel de 1 grad creștere eu nu știu și nu cred, ce fel de 1 grad dacă iarna cu 100 ani în urma în România a fost iarna cu zăpadă de 1 m și -20 grade, acum nu este zăpadă și e +15 grade.
Chiar asa orbi sau prosti suntem, ghetarii mii de ani au fost , acum în 100 ani cu viteza exponențiale sau topit.

Ghețari sunt cel mai bun indicator termic ce nu var amăgi banditii miliardari, dar rețineți ghețari sunt termometru în timp.
Alți factori sunt termometre momentane secunde de timp și indicatorul lor e relativ .
Ghețari însă, analiza vitezei de topire a lor asta este ceva.

Terra se auto filtra și autoracea în mod independent în mod natural, o parte giganta de căldură de la soare și chiar Terra se conserva prin reacțiile fotosinteza endotermice și aceste conserve sunt: pietrol, cărbune, gaz,... o parte se reflecta în cosmos.

Acum idioții ard totul fără control principalul fundul azi sa fie la cald, handicapați 99% din omenire, absolut 0 Conștiința faza de ziua de miine.

Iată acum Cadi ai înțeles de ce probabil banditii lumii au decis sa reducă populația fie prin Covid fie războaie?
Ei is corecți pe de o parte deoarece la tâmpit cit I sa spus de ecologie în zadar.
Dar dind tehnologiile unor animale riscam sa pierim toții.

Totuși nu noi ci Dumnezeu e judecatorul

Toate sunt legate de dublarea populatiei in ultimii 70 de ani. Odata cu aceasta s-au dublat si numarul de vite si oi necesare hranirii acestei populatii. Mamiferele mari inclusiv omul produc gaze, si mai mult industria si transporturile produc mult bioxid de carbon. Se impune ca la nivel global tarile care depasesc 100 de milioane de oameni sa introduca planificarea familiala, altfel ne vom sufoca pentru ca patura atmosferica respirabila este foarte subtire de cca 5 km.

Cred ca daca am baga niste Termocentrale pe Marte, in 200 de ani am incalzi atmosfera
Noroc ca acolo nu avem ce arde....

Să ne înţelegem: nu neg fenomenul încălzirii globale, dar hai să analizăm în ce proporţie factorul antropic, prin emisiile de dioxid de carbon, are un rol decisiv în acest efect.
În primul rând, efectul de seră se datorează în proporţie de 70% vaporilor de apă! Restul fiind alţi factori cu efect de seră, dintre care dioxidul de carbon fiind prezent în atmosferă într-un procent de 0,03%, sau 0,04%, după alte estimări.
În Carbonifer, nivelul de CO2 era de 0,9%, iar temperatura medie globală pentru acea perioadă era de 14 grade Celsius. În prezent ea este de 15 grade Celsius, pentru un procent de CO2 de 30 de ori mai mic!
Pentru acelaşi nivel de dioxid de carbon ca cel din ziua de azi, în Pliocen, temperatura medie globală a fost mai mare cu 3 grade Celsius decât cea actuală!

Toate datele de mai sus sunt publice pe net.
În concluzie: nu factorul antropic este decisiv asupra încălzirii globale, ci alţi factori naturali. Însă nişte "băieţi deştepţi" speculează această creştere a temperaturii ca pe o strategie de marketing, implementând tot soiul de legi şi de "soluţii salvatoare" prin care ei doar îşi vând produsele.

Razvan , datele cu temperatura din Pliocen si Carbonifer sunt simple speculatii stiintifice . A masurat-o cineva direct?
Sa ne ocupam de ce s-a masurat concret din 1850 incoace si sa mai analizam odata graficul :
Observam ca din 1850 pana in 1930, deci vreo 80 de ani temperatura medie globala anuala s-a mentinut constanta in jurul valorii de -0.5 *C.
Din 1930 pana in 1975 (cand americanii dansau de cateva ori pe Luna) sau 1980 deci aprox. vreo 50  de ani (din ce vad eu)  cand industria
a luat ceva avant (ca toti vroiau sa fie ca americanii dar nu se defrisa asa masiv)  temperatura medie globala anuala  a ajuns  cam la -0.1 -0.2 *C .
Deci a crescut cu 0.3 sau 0.4*C .
Din 1985 pana in 2020  deci doar in vreo 35 de ani, temperatura medie globala anuala a ajuns la +1.4 grade !!!
Deci a crescut brusc in 35 de ani cu 1,2 grade , ceea ce dupa parerea mea indica clar ca fenomenul de incalzire globala este legat de factorul uman,
de industrializare si defrisari masive.

P.S. Acum ca o fi HAARP ca o fi razboiul meteorologic dintre rusi si americani (cum zice Eugen) etc. ceva se intampla , dar tot factorul uman e la mijloc.
Vorba lui Meteor : Se topesc accelerat ghetarii...din Islanda din Antartica si mai nou din Alpii Elvetiei....,

CAdi a scris:Razvan , datele cu temperatura din Pliocen si Carbonifer sunt simple speculatii stiintifice . A masurat-o cineva direct?

Nu sunt speculaţii, ci date obţinute pe baza raporturilor între diverşi compuşi chimici din straturile fosilifere.

Dacă nu vrei să iei în considerare datele din erele geologice, avem mult mai aproape date de pe vremea imperiului Roman, când temperaturile erau ca cele de acum, sau chiar mai cald, iar temperatura Mării Mediterane era cu 2 grade peste cea din secolele trecute. Şi industrializare ioc!

Ce marcheting sa mai aibă și sa vinda cei cu ecologia ?

Magnații, politicienii, buissnessmanii cumpăra oameni de știință ca să ascundă adevărul .

Sunt informații concrete și solide ca asa sa făcut și era cumpărată mass-media și ei acolo manipulau oamenii. Este și documentar . Sunt informații multe cu asa trucuri practicate. Chiar și Ilon Musck se ridea în un interviu cum cei de la Mercedes au venit la el cu vreo 15 ani în urma sa le facă o mașină electrica, el se ridea și ei la fel ca cum sau înțeles el la cei de la Mercedes nu le trebuia deloc mașina electrica ci ca să arate condițiilor "oficiale" impuse ar trebui fiecare marca sa aibă automobil electrica.
Chiar și ne fiind magnați petrolieri, chiar producătorii de motoare termice absolut teloc inters nu au să treacă la automobile ecologice ( asta insemind pierderi mari economice)

E inemaginabil cum putem sa ne prefacem orbi dacă toții știm și ținem bine minte cum cel puțin cu 20 ani în urma a fost cu totul alta clima, rușine.

Chiar și proiectul Helion daca e adevarat si realizabil nu va rezolva problema încălzirii asta e părerea mea personala.
Asta deoarece nu atit problema în CO2 este ci căldură degajata . Noi trăim lingă 270 K, termocentralele elimina volume mici sau mari de masa dar de temperatura foarte ridicate >10000 K. O cantitate mica de asa masa atit încălzită, va încălzi o cantitate mare de alta masa care avea 270 K.

Inemaginabil cum și de ce sa ne prefacem ca nu înțelegem ce se întâmplă vizibil . Cu 20 ani în urma știm ce friguri au fost medii anuale fiecare simțea și vedea din primăvară pina in primavara, nu mai spun de 60 ani care țin minte.

Astea cu încălzirea +1 grad mi se pare minciuni sau erori. Peste tot în lume și iarna și vara și toamna și primavara temperatura a fost mai joasa cu minimum 10 grade

Pe Luna dacă se face fabrica unde se vor crea baterii , care puse în aplicare pe Pamind sa nu degaje mari cantități de căldură sau CO2, ar schimba ceva.

Cel mai corect este varianta a trai cum sa trăit cu 2000 ani în urmă