Trebue sau nu dezvoltata stiinta???!!!

Cum (unora), nu vi s-ar parea paradoxal enuntul acestui subiect, totus cred ca merita discutat.

I. Eu (acum) sunt 55% de parere ca stiinta nu trebue deloc dezvoltata(fortat si nefortat), aceasta e o mare greseala a omenirii.

II. 45%, ca stiinta trebue dezvoltata.

Eu zic că trebuie dezvoltată Ştiinţa 100% şi înţeleg prin Ştiinţă şi ştiinţa de a şti să folosim bine Ştiinţa .

Intii de toate hai sa analizam putin evolutia omenirii ai a stiintei in general.
Descoperirile/dezvoltarea stiintei sau facut din cauza:
1. Din nevoe (de a esi din situatii complicate).
1.1 Pentru asi usura si mai mult modul de viata.
2. Pentru satisfactii (unii pentru a se face renumiti).
2.1 Pentru asi petrece timpul (adica cercetarea fiindule ca un hoby).


Problema 1.
Ei bine, de acord ca in anumite cazuri dezvoltarea stiintei merita.
Spre exemplu, cineva apropiat sau chiar voi aveti vreo boala. Deci, in acest caz sa spunem ca stiinta (cu progresele ei) nu e binevenita e gresit.
Sau, sa presupunem ca peste citiva ani, astronomii vor detecta ca spre pamint se apropie un asteroid, fiind stiinta suficient de dezvoltata, ar putea inlatura aceasta problema.
Exemple sunt o multime.

Problema 2.
Creati un mecanizm mecanic de deplasare, astfel in cit cu ajutorul acestui mecanizm sa ajungeti din un punct in altul in un timp cit mai scurt, sa "consume" cit posibil mai putina energie, sa se deplaseze pe orice anotimp.

Deci, vor navali o sumedenie de proecte si idei. Se vor construi o sumedenie de mecanizme. In rezultat vom ajunge la cel mai performant. Vor trece anii...
Ne vom trezi in o buna zi si ne vom da seama caci acest "mecanizm" a distrus constructia fizionomica a omului, omul a inceput sa aiba mai multe probleme cu sanatatea, el fara acest mecanizm va fi ca fara mini.
Deci cine e mai "destept" acel ce a facut acest mecanizm performant, sau acel ce a trait ca inainte, adica mergea simplu pe jos fara a se folosi de nimic?! Trebue dezvoltata stiinta?!
La ce bun ca omul si-a facut toate conditiile, si ce face?!- nimic nu face, din contra din aceea ca nu are ce face se apuca sa-si faca de cap (droguri, jocuri, TV, calculator, etc...)...

Abel Cavaşi a scris:... ştiinţa de a şti să folosim bine Ştiinţa .

Si eu ce am spus mai sus?!
Cum tu vei sti cit de bine trebue sa folosesti stiinta, si unde anume?! Logica si stiinta nu are margini, si nu se poate de comparat.
Problema cu mecanizmul e una din o droae de probleme.
Odata ce ai o masina, si poti merge, tu niciodata nu ai vrea sa te mai intorci ca in trecut, sa mergi simplu pe jos (cai mai sanatos ), insa timpul iti va da raspunsul final, ca vei ajunge un degradat fizionomic, poluezi aerul, zacamintele se sfirsesc, apar o multime de probleme si mai grave.... este o posibilitate ca o data sa dai de una fatala.

Eu am mai detectat, ca mai exista asa o boala, eu o numesc boala cercetatorului, sau omului inteligent.
Problema e, ca odata ce gasesti ceva,stii ceva, incepi a intra in amanuntele stiintii, atunci niciodata nu te vei putea desprinde de aceast "viciu", ai tot mai multe intrebari, si incepi a fi dependent de stiinta. Un exemplu public este curiosul, cit va fi netul atit veti citi "teoreme" dea lui, el insa niciodata nu se va putea desprinde de acest "viciu".