Anunţ personal

Răzvane, înţeleg că nu-ţi place să punem la îndoială chiar totul (şi, crede-mă, chiar nici nu punem la îndoială totul, ci doar ceea ce nu este, din punctul nostru de vedere, absolut adevărat). Dar nu înţeleg care este legătura acestei concepţii cu statutul tău de administrator.

Chiar îţi este ruşine să fii administrator pe un asemenea forum unde se poate pune la îndoială totul? Poate n-ai înţeles că libertatea de a scrie orice nu este o obligaţie pentru a crede orice. Avem secţiuni pe forum unde nu se poate scrie orice. Cei care vor lucruri mai „serioase” (certitudini) le pot găsi acolo şi trebuie să înţeleagă că existenţa unor discuţii libere nu impietează asupra capacităţii forumului de a ajunge la concluzii ştiinţifice de mare valoare.

Aşadar, eu consider că statutul tău de administrator, oricât de riguros şi de conservator ai vrea să pari, nu este incompatibil cu discuţiile care se poartă pe forum. Mai precis, eu nu cred că laşi o impresie proastă dacă eşti administrator pe un asemenea forum. Mai mult, nu cred că un administrator este obligat în vreun fel să fie de acord cu teoriile oficiale. Dar, desigur, este doar părerea mea. Eu, în locul tău, nu aş pune în balanţă capacitatea de administrare a forumului cu concepţia despre lume. Dacă nu eşti de acord cu noi, eşti liber să ne spui asta cu toată francheţea, fără să ne supărăm şi fără să-ţi fie ameninţată în vreun fel funcţia.

Dar, dacă insişti în continuare, eu trebuie să-ţi îndeplinesc dorinţa. Mai aştept un semn, să văd dacă ai înţeles acest mesaj.

Razvan, sunt de acord cu primele 12 randuri.
Dar nu sunt de acord cu aceasta retragere a ta si abandonul conceptiilor

Ai intrutotul dreptate dar ce te impiedica sa marchezi cu rosu divagarile de la subiect acolo unde consideri ca este cazul sau sa atragi atentia unui membru atunci cand se indeparteaza de relevanta stiintifica sau denatureaza realitatea ?
In plus de aceasta trebuie sanctionata activitatea de trolling si luarea in deradere a ,,fizicii oficiale'' cum zic unii ...(sa demonstreze sau sa infirme teoria oficiala daca au argumente nu sa o ia in deradere fara vreun argument stiintific sau sa se bazeze pe ,,bunul lor simt'' care cine stie in ce directie a fost cultivat ... cum este si acea istorie de 350 de ani a lui Sandockan...

Razvan a scris:

Abel, statutul de administrator presupune şi corectarea discuţiilor atunci când se abat de la subiect. La fel, impunerea unei rigurozităţi în folosirea termenilor, pentru a se păstra o logică şi o coerenţă în exprimare.
Ori, în asemenea discuţii, bazate pe concepţii greşite, cum poate fi stabilit, în mod clar, care este subiectul, logica discuţiei şi coerenţa sa? Moderarea unor astfel de exprimări devine inutilă sau chiar imposibilă. De aceea, statutul meu de administrator, sau chiar de moderator, îşi pierde sensul.
Iar libertatea de a scrie, prost înţeleasă, va conduce în final la scăderea calităţii forumului, concretizându-se prin îndepărtarea persoanelor care chiar au ceva de spus şi atragerea de membrii cu o slabă pregătire ştiinţifică, dispuşi să acorde credit unor afirmaţii lipsite de orice valoare, nivelul conversaţiilor scăzând pe măsură.
Tocmai calitatea de administrator, sau moderator, eu o consider şi ca pe o obligaţie de a veghea la un anumit grad de corectitudine al ideilor exprimate, în cuprinsul întregului forum.
Când majoritatea discuţiilor devin bazate, per ansamblu, pe exprimări fără niciun suport ştiinţific, tema forumului poate deveni oricare, dar nu cercetarea. Iar la administrarea unui forum cu tematică ezoterică, pseudoştiinţifică, sau de altă natură decât ştiinţifică, nu mă pricep, deoarece nu pot evalua discuţiile în sine.

De acord cu multe din cele spuse de tine aici. Dar te-a acuzat cineva că nu eşti un bun administrator? Faptul că nu poţi administra totul nu trebuie să implice faptul de a nu putea administra nimic. Dacă cineva vreodată te va acuza că nu eşti un bun administrator, tu te vei putea scuza liniştit că ai făcut tot ce ţi-a stat în putinţă pentru a administra bine forumul, căci aşa a şi fost. Oricum, libertatea de exprimare nu trebuie cenzurată doar pentru a fi în pas cu moda ştiinţifică a momentului. N-avem decât să creem secţiuni ale forumului din care să reiasă că în unele se discută Ştiinţă oficială şi în altele se discută noţiuni aflate la marginile cunoaşterii, ultimele fiind cu necesitate mai vagi şi de o calitate îndoielnică, dar acest aspect nu este suficient pentru a le suprima.

Deci, dacă nu eşti de acord cu o anumită idee şi nu ai posibilitatea să-ţi exprimi dezacordul, nu înseamnă să renunţi la capacitatea ta de administrare. Putem lua anunţul tău ca pe un simplu avertisment că nu eşti de acord cu ceea ce se spune pe forum (momentan, căci nu poţi generaliza că toate discuţiile de pe forum ar fi anapoda). Oricum, nimeni nu te poate acuza că nu administrezi bine forumul. Dimpotrivă, sunt pe alte forumuri administratori şi moderatori puturoşi de-a dreptul, care nu realizează absolut nicio acţiune pe forum.

Mea cupla Razvane. Probabil si eu sunt unul din cei care te-au adus in postura de a formula cererea actuala. Nu acesta este scopul postarilor si topicurilor mele, ci de a scoate in eivdenta marile lipsuri ale teoriilor stiintifice actuale. Si din pacate voi continua tot in acest stil, pentru ca mi se pare mult mai incitant si frunctuos, decat urmarea unui drum din batatorit!

Toate polemicile avute cu tine nu sunt cu caracter personal. Am mai discutat si am convenit reciproc despre acest aspect. Si de obicei, atunci cand expun o informatie o documentez destul de bine, cu informatii cat mai complete, chiar daca acestea nu se incadreaza in ecartul impus de stiinta actuala.

Iar eu consider cercetarea reala, tocmai cercetarea aspectelor pe care stiinta actuala nu le stapaneste si/sau nu vrea sa le discute. In fine, nu as vrea ca din cauza topicurilor mele sa renunti la statutul actual. Insa decizia iti apartine.

Razvan a scris:

moderarea unui forum pe care e posibil să mai activez doar din când în când, o văd ca pe o sarcină inutilă.

Date fiind aceste cuvinte, mă văd obligat să-ţi respect dorinţa şi să te „eliberez” de această funcţie. Îţi mulţumesc pentru ajutorul acordat până în prezent şi aştept cu nerăbdare ziua când te vei răzgândi.

Îmi plăcea să am în „spatele” meu pe cineva care să-mi urmărească toate mişcările şi să-mi atragă atenţia asupra unor aspecte esenţiale pe care eu le pierdeam din vedere. De asemenea, îmi plăcea să ştiu că tot ceea ce fac prin munca mea de administrare mai poate fi inspectat şi de altcineva. Acum, până când voi găsi un alt administrator, voi bâjbâi de unul singur prin interfaţa de administrare „pustie”.

Razvan este cel mai indicat sa fie administrator si a dovedit acest lucru cu prisosinta .
Din motive personale eu nu pot fi administrator.

Acest forum se adreseaza celor care au imaginatie. Exista diverse alte locuri de discutii, unde stim sigur si este clar ca orice subiect de genul teoria etherului, free energy, istoria alternativa, va fi mutat la arhiva, iar utilizatorii banati imediat.

Rigurozitatea te poate duce pana la un anumit punct; nu de matematica avansata duce lipsa stiinta actuala - ceea ce lipseste cu desavarsire este FIZICA. Magnetismul este numit "o forma a materiei", timpul este descris cu o variabila liniara, gravitonii nu pot fi descoperiti, big bang si space-time sunt doar niste fantezii lipsite de sens.

Deci, in ceea ce priveste intrebarile si chestiunile fundamentele din fizica, stiinta actuala nu are nici un fel de raspunsuri concrete.

Aceste raspunsuri necesita dezvoltarea unei imaginatii formidabile (vezi Tesla, Schauberger, Leedskalnin) - si noi asta facem aici.

Deci, Razvan, cred ca poti fi mandru ca ai fost (si poti fi) un admin pe cel mai interesant forum de discutii stiintice de pe portalul romanesc (si nu numai).

Sandokhan a spus ceva cu care sunt de acord !
In plus l-as propune pe Razvan administrator si pe Abel moderator , sau ceva pe acolo scris cu albastru ...

[Offtopic]{Şi eu sunt de acord cu ce a spus sandokhan. Într-adevăr, provocările sale prin subiectele ciudate pe care le întreţine sunt o piatră de încercare pentru orice forum şi nu rezistă oricare dintre ele la asemenea „atacuri”.

CAdi, nu uita că şi eu mă pot autoretrograda. Dacă ai argumente solide pentru asta şi ceilalţi vor fi de acord cu tine, eu pot să mă transform într-un simplu utilizator pe acest forum şi să nu mai activez ca şi administrator. Desigur, în aceste condiţii voi rămâne, însă, fondatorul acestui forum, calitate la care nu pot renunţa.}[/Offtopic]

A fost doar o mica gluma Abel! Fii linistit te sustin ca si administrator in continuare ,si as fi si mai multumit daca Razvan ar reveni la decizia lui de a nu mai fi Administrator !

Dar de ce te-ai scris cu litere asa mici ?

[Offtopic]{Ok, mă bucur că eşti totuşi relaxat cu toate cele ce ţi le-am făcut. De altfel, aceasta este o atitudine corectă a ta care te face să meriţi reputaţia pe care o ai în ochii mei.

Am scris mai mărunt ca să se ştie că e offtopic, căci eu aşa cred că e ceea ce am scris aici.}[/Offtopic]

Abel in primul rand suntem colegi si prieteni cu totii aici pe forum.
Ca ne mai impungem noi cateodata si mai aruncam cate o ironie acest lucru nu inseamna si altceva ,sau ca trebuie sa ne dusmanim ...
Noi scriem pe acest forum din placere si sa ne impartasim ideile si cunostintele unii altora.
Deranjant este atunci cand unii insista prea mult pe o anumita latura .
Oricum nu port pica la nimeni si am un respect pentru toti ,cu toate ca mai deraiez si eu cateodata din cand in cand ...


Este urmat de topicul „Propunere pentru un cenzor în Fizică”.

Constat ca reputatia mea acordata de administrator
scade vertiginos .
Probabil ca administratorul doreste sa ma ridice la nivelul lui !

Razvan a scris:Începând de astăzi sunt din nou administrator pe acest forum!
...

E un lucru foarte bun!!!

De unde atita energie, dorinta si timp???

*Privitor la regulament, trebue sa fim/fiti atenti atunci cind cineva spune ca declara o ipoteza si declara un rezultat. Diferenta e infinit de mare. Cel ce posteaza ipoteza, poate fie oarecum iertat, cel ce spune ca posteaza un rezultat, atunci, ar fi bine sa participe civilizat la dezbateri, si sa dea raspunsuri la intrebarile ce ar aparea.

Da, meteor! Este exact ceea ce am specifcat la punctul 8.
Oricum, eu personal nu voi mai fi aşa de strict, iar sancţiunile vor fi date doar de comun acord cu Abel. Mi se pare cel mai corect aşa, din moment ce el este fondatorul forumului.
Asta nu înseamnă, totuşi, că orice este permis! La urma urmei, am şi eu un cuvânt de spus!

Felicitari, Razvan! Nu ierta pe nimeni, fiindca nici pe tine nu te va ierta nimeni! Dar poti uita ...

Razvan administrator =
un pas mic pentru el, dar un pas mare pentru calitatea forumului.
Felicitari pentru decizia ta !

curiosule, ai inteles cit de simplu zec a rezolvat acum (iar eu cu mai mult de jumate de an in urma) conjectura ta?!
daca ceva nu e clar, poti sa ma intrebi.

Ca sa ma laud, singur pe mine, dupa cum am mai spus nu demult, un sir de cojecturi le-am rezolvat, cu aproape jumate de an in urma.
La fel am ceva rezultate bunisoare, la rezolvarea altora.


Totuşi, locul acestui mesaj nu era aici. Mă aştept de la tine să fii mai atent la asemenea lucruri, din moment ce ai pretenţii mai mari de la forum.