Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor. (secţiunea 1)

Cu acest topic incerc sa trezesc interesul unui licentiat cu pregatire deosebita
in mecanica teoretica ce ar citi aici, pentru o tema care consider ca poate
prezenta interes, daca este luata in serios.
Am sa arat foarte pe scurt despre ce este vorba si daca intereseaza pe
cineva, voi continua. Nu are nici o legatura cu teoriile elicoidale. Capitolul
care consider ca ar lipsi din mecanica teoretica, este apropiat de mecanica
punctului material, dar cu o directie care in prezent nu intereseaza, ba poate
il face chiar utopic. S-ar putea numi Mecanica fluxului omogen izotrop de
particule si actiunea acestuia asupra corpurilor. Nu discutam daca exista
undeva astfel de flux, identificarea sa in Univers sa se intrezareste deja.
Ce ar evidentia descoperirea acestuia, veti putea urmari in continuare.
Nu trebuie sa va mai spun ca am nevoie de ajutor din cauza nivelului meu
precar de cunostinte(mai bine zis amintiri) in domeniul enuntat.
Subiectul constituie continuarea unui topic de pe Scientia.ro, numit "Ar putea
fi gravitatia un fenomen mecanic?" care acolo a fost primit cu ostilitate.
Sper sa gasesc mai multa intelegere si rabdare aici, cat si sansa de a atrage
atentia unui binevoitor cu pregatirea necesara.

Aşa. Să continuăm. Încearcă ceva mai detaliat. Mai spune-ne nişte amănunte despre ceea ce gândeşti privind corpul solid. Vezi că este şi mecanica mediilor continue (deci, cu o infinitate de particule pe unitatea de volum).

Mecanica pe care propun sa o dezvoltam ar putea porni de la mecanica punctului 
material(solid). Pesupunand ca stiu mai multi participanti ce ar putea fi un flux
omogen izotrop de particule(FOIP), voi asimila in prima etapa particula fluxului cu
punctul material. Acesta nu are dimensiune dar are masa(din ce imi amintesc!)
Nu este cazul sa discutam acum despre existenta unui astfel de flux in Univers
dar daca ipoteza se va confirma, am putea avea tema pregatita.
In capitolul I am putea stabili marimea si unitatea de masura pentru FOIP.
Manifestarea FOIP intr-un singur punct, ar putea fi numita flux concentri(FC).
Capitolul sau capitolele urmatoare ar trebui sa ia in considerare ca particulele
nu sunt chiar puncte fara dimensiune. Unele dintre ele, intr-un flux intens se vor
ciocni si in functie de alinierea coliziunii si natura lor(consistenta particulelor)
rezultatele vor fi diverse. Ricoseaza, isi schimba directia, fuzioneza, se sparg.
Acestea ar fi(poate) de analizat numai in ceace priveste fluxul.
Partea mai complicata va veni când va trebui sa analizam influenta FOIP asupra
corpurilor, in functie de influenta care ar putea sa o aiba particulele fata de
materia compacta a corpurilor. Aproape sigur, cedarea unei parti mai mari sau
mai mici din energia lor cinetica, cu un anumit efect asupra corpului. Am putea
lua in considerare ideea de preluare a energiei cinetice ca atare, sau transformarea partiala a acesteia in energie termica.
Dupa cum vedeti este o viziune mecanicista asupra unui fenomen ipotetic, care
nu necesita acceleratoare de particule si alte mijloace inabordabile pentru noi,
si care dupa parerea mea nu este complet utopica sau fara potential.

Fluxul acesta ,omogen izotrop de particule ,ce incearca sa explice ?

virgil_48 a scris:Mecanica pe care propun sa o dezvoltam ar putea porni de la mecanica punctului 
material(solid).

Eu n-am înţeles încă dacă mecanica propusă a mai fost studiată sau nu. Dacă nu, atunci prin ce crezi că diferă de ceea ce s-a studiat deja?

Mecanica punctului material este un capitol cunoscut, si banuiesc utilizat, la
calculul traiectoriilor corpurilor ce se lanseaza in spatiu. Studiul comportarii
unui flux de particule de felul celui care l-am propus, se pare ca nu a fost
necesar. Notiunea de flux omogen izotrop vine din electrotehnica si nu a fost
asociata cu un suport material. Asta din ce am dedus eu pana acum, dar daca      
aspectele care le-am enuntat in raspunsul Cateva repere se dovedesc
a fi cunoscute, inseamna ca propunerea mea nu are obiect. Insa un detinator
de cunostinte avansate in mecanica, ar putea rezolva imediat aceasta dilema.
Despre întrebarea lui CAdi, pot spune fara sa insist, ca acest flux(FOIP) si
energia sa cinetica, ar putea fi cantitatea aceea preponderenta de materie si
energie din Univers, care deocamdata este numita materie si energie intunecata.
Nu doresc sa aprofundam aceasta ipoteza, fiindca din experienta de la Scientia
pare sa nu fie de bun augur.

Dacă am înţeles eu bine, dilemele tale ar putea fi rezolvate cu mecanica hamiltoniană (mecanică analitică), aplicată unui număr de particule dorit de tine. Acolo se consideră că un ansamblu de N particule ce se mişcă prin spaţiul tridimensional poate fi considerat un singur punct ce se mişcă într-un spaţiu cu 3N dimensiuni.

Rezultatul cel mai spectaculos al interactiunii dintre fluxul omogen izotrop
de particule(FOIP) si corpuri, ar putea fi producerea gravitatiei prin impingere
(push gravity). Completarea acestei vechi ipoteze - care a precedat atractia
gravitationala - cu ipoteticul FOIP, ar reactiva competitia dintre cele doua,
generând sanse reale pentru push gravity.
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation
Sursele de informare sunt bogate, chiar si in secolul 20 se mai straduiau
unii sa omoare aceasta ipoteza! Nu va asteptati sa cititi ceva de bine.
Consider ca ipoteza a fost abandonata numai din cauza ca s-au considerat
o multime de fluxuri unidirectionale concurente si nu FOIP. Dar fondul
ascuns al problemei este ca push gravity dezactiveaza campul gravitational
si curbarea spatiului, primadonele paradigmei actuale stiintifice.

Incerc sa scriu ceva aici ca vizitator ca sa vad daca afiseaza. Ar putea fi
o greseala binevenita încadrarea topicului in aceasta sectiune, poate imi
gasesc un intrelocutor printre vizitatori. Nu doresc sa palavragim despre
push gravity dar aparitia unui cunoscator, cadru didactic universitar,
doctorand etc. care sa abordeze  Mecanica teoretica a fluxului omogen
izotrop de particule si influenta lui asupra corpurilor, ar fi o realizare.
Si fiindca am auzit de o zona a tarii unde oamenii sunt mai activi si mai
amatori sa se implice, ma gândesc ca poate mesajul acesta isi va gasi
tinta cu ajutorul vostru.
P.S. trebuie sa pacalesc softul, m-a recunoscut si imi spune ca ii pare
rau.

http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage's_theory_of_gravitation

Daca nu ai o mentalitate de maimuta si esti posesorul unei gandiri rationale, poti incerca FUNDAMENTUL UNIVERSULUI!Acolo pot fi regasiti Nicolas Fatio cu materia poroasa si particulele lui invizibile, Louis Le Sage, Daniel Bernoulli ,Kelvin, Maxwell sau Lorentz precum si toti cei care au avut o gandire intuitiva asupra constructiei gravitatiei.... inainte de era...Albert  Einstein!
Doar 1/10 din "istoria recenta" o poti redescoperi, printre randuri, in teoria unificata!(5 ani de cercetare si experimente in acest sens)

So Kelvin re-iterated an idea that Fatio had originally proposed in the 1690s for attempting to deal with the thermodynamic problem inherent in Le Sage's theory. He proposed that the excess heat might be absorbed by internal energy modes of the particles themselves, based on his proposal of the vortex-nature of matter

TEORIA UNIFICATA=GEOMETRODINAMICA ELICOIDALA(construita intr-un nou concept spatio-temporal)
TEORIA UNIFICATA=CINEMATICA PARTICULELOR (traiectoria elicoidala)
Din pacate doar 10% din intreaga teorie se poate "traduce" prin intermediul fizicii acuale, 90% fiind vorba despre un nou concept spatio-temporal ce depaseste cu 100 de ani tot ce exista pana in acest moment.(declaratiile unora care au citit in totalitate)
Sunt 3 variante, daca ajungi sa citesti pana la final:
1) AI CREDINTA ca... imi trebuie o vizita medicala!
2) AM CERTITUDINEA CA ...ESTI O MAIMUTA!
3) AI CERTITUDINEA CA...NU MAI ESTI MAIMUTA!
....TE BAGI?...

virgil48, fa-te frate cu WoodyCAD pana treci puntea. Ti-l recomand cu incredere. Vezi si indicatia:"based on his proposal of the vortex-nature of matter".
Si nu uita sa-i aduci laude dupa lectura completa.

Nu inteleg in ce ai vrea sa ma bag, compozitiile tale incoerente nu ma
ajuta sa inteleg ce vrei. Daca poti scrie normal si pe inteles, cum fac eu,
putem intretine un dialog, poate si o colaborare. Te avertizez ca fluxul
care incerc eu sa-l aduc in atentie nu este deloc elicoidal, si il promovez
ca fiind constituit din particule materiale cu diverse proprietati si alcatuiri.
Citeste ce am scris de la inceput si daca ti se pare suficient de elevat sa
participi la asa ceva, si ai cunostiintele necesare, mai discutam. Dar nu
despre cai verzi!

Părerea mea este că dacă vrei să iasă ceva bun din teoria asta interesantă a gravitaţiei, elaborată de Fatio, atunci eşti obligat să iei în calcul luxonii. Astfel, toate teoriile (Fizica actuală, Teoria lui Fatio şi chiar a lui Woody) vor converge într-una singură: Fizica elicoidală, desigur.

Titularii forumului au niste nume consacrate.
...Reformulez pe topicul cu propuneri.

maimuta prezicatoare... VANGA a scris:(Fizica actuală, Teoria lui Fatio şi chiar a lui Woody) vor converge într-una singură: Fizica elicoidală, desigur.

VANGA da cu ghiocul, in habarnismul ei o....TEORIE UNIFICATA (punctul unde converg toate teoriile)...duce catre casa ELEFANTILOR ZBURATORI...INVIZIBILI.
....
DESIGUR...inca o gogoasa...lipsita de continut!

*** a scris:Citeste ce am scris de la inceput si daca ti se pare suficient de elevat sa participi la asa ceva, si ai cunostiintele necesare, mai discutam. Dar nu despre cai verzi!

... ce doreste maimuta este total lipsit de continut!
Caii verzi ...nu sunt ai mei, ei pasc in lumea stiintifica actuala...! Coerenta de care se plange primata...este ceva care o depaseste...si pierde controlul intelegerii.(este normal sa se intample asta)

Ce sa faci si tu WoodyCAD! Dupa ce te dai rotund de colo-colo, nu poti
sa recunosti ca esti strain de Mecanica Teoretica, fiindca ai scadea in
admiratia maimutzelor. Uita ce ti-am propus si continua linistit lectiile
de limba pasareasca. Dar nu mai lipsi când se dau indexarile de minte!

Abel Cavaşi a scris:Părerea mea este că dacă vrei să iasă ceva bun din teoria asta interesantă a gravitaţiei, elaborată de Fatio, atunci eşti obligat să iei în calcul luxonii. Astfel, toate teoriile (Fizica actuală, Teoria lui Fatio şi chiar a lui Woody) vor converge într-una singură: Fizica elicoidală, desigur.

Alt colaborator al lui Fatio! Eu cu fluxul omogen izotrop de particule, tu cu
luxonii(asa inteleg), nu s-a prezentat inca WoodyCAD.
Intelegeti de ce mai atasez cate o gluma aici: poate apare un colaborator
serios(adica cu potential, fara sa fie gomos)!

În ce ar consta colaborarea „serioasă” de care vorbeşti? Nu cumva în întrebări şi răspunsuri?

Abel Cavaşi a scris:În ce ar consta colaborarea „serioasă” de care vorbeşti? Nu cumva în întrebări şi răspunsuri?

Nici vorba! Ar putea prelua ideea(FOIP) ca o tema, pe care sa o adapteze
si sa o dezvolte in nume propriu. Daca ar dori sa mai discute cu mine,
aici m-ar gasi, daca nu, ar afla si parerea mea la urma.

FOIP... doar daca...
Daca poti face simulari(mecanica fluidelor) ...si esti de acord sa inveti un limbaj SF(pasareasca), sunt interesat de colaborare in acesta directie.
DACA poti simula ridicarea gravitationala a unei bule de aer(gaz) in apa(fluid), cu o parametrizare a variabilelor acestui proces, sunt mai mult decat interesat!
DACA prin parametrizare, greutatea "bilei" face ca procesul sa fie de coborare gravitationala, situatia ar deveni ....EXPLOZIVA!
Mai mult, daca si Abel va reusi sa invete ....pasareasca...poate ajuta in legarea parametrilor in relatii de recurenta!

Acesta este un prim pas pe cararea....FOIP, un pas ce eu l-am facut de cativa ani!

WoodyCAD a scris:FOIP... doar daca...
DACA poti simula ridicarea gravitationala a unei bule de aer(gaz) in apa(fluid), cu o parametrizare a variabilelor acestui proces, sunt mai mult decat interesat!
DACA prin parametrizare, greutatea "bilei" face ca procesul sa fie de coborare gravitationala, situatia ar deveni ....EXPLOZIVA!
Acesta este un prim pas pe cararea....FOIP, un pas ce eu l-am facut de cativa ani!

Nu stiu daca limbile diferite pe care le vorbim sunt de vina, eu am
impresia ca vorbesti despre alt FOIP si ii dai alta interpretare.
Oare am explicat eu asa prost?
Ce pregatire ai in domeniul mecanicii teoretice?
Nici nu ma mir ca pasul l-ai facut de mult. Poate chiar inaintea lui
Fatio si Le Sage.

Eu inteleg , invers maimutei ii este momentan IMPOSBIL!
(Cata vreme maimuta NU INTELEGE ca Dumnezeu nu exista, decat in imaginatia ei, nu va putea intelege pasareasca)
FOIP-ul de care vorbesc eu...este INTREGUL, in mintea maimutei este doar o particularizare, o umbra, un efect!
Datorita unor blocaje mentale(indobitocire stiintifico-religioasa) nu poti vedea intregul decat ...prin deschiderea ochilor, a mintii...
Pregatirea mea in domeniul ingineriei mecanice nu te ajuta, insa intelegerea Universului...mecanicist, te va lumina!
Ramane deschis interesul meu ptr simularea dinamicilor de mai sus!
...totusi...sa ne amuzam, este singurul lucru ce-l pot face...cu mintile primitive!

WoodyCAD a scris:Mai mult, daca si Abel va reusi sa invete ....pasareasca...poate ajuta in legarea parametrilor in relatii de recurenta!

Nu văd niciun motiv să mă apuc să învăţ alte noţiuni, din moment ce nu văd nicio problemă cu noţiunile actuale. Păsăreasca ta nu este logică, nu are cap-coadă ca să ai de unde începe studiul ei şi să-l continui în mod progresiv, bazându-te pe cele ştiute deja.

.... carcotasa a scris: Păsăreasca ta nu este logică, nu are cap-coadă ca să ai de unde începe studiul ei şi să-l continui în mod progresiv, bazându-te pe cele ştiute deja.

...PASAREASCA NU SE BAZEAZA PE CELE STIUTE...si este suficient sa citesti despre un nou cadru spatio-temporal, inexistent in intreaga fizica!
GANDIREA PRIMITIVA este o gandire in spatiu-timpul lui...Einstein!
Daca poti penetra acest nou(complet) concept de... spatiu-timp, in secunda 2 vezi de 1000 de ori mai clar, LOGICA...deabia acum apare!
....
La .... "LOGICA" este ca....DUMNEZEU EXISTA!...
Ori, in noul concept "LOGICA" este ca ...DUMNEZEU NU EXISTA!
Ce ti se pare ILOGIC...are LOGICA, insa NU IN SISTEMUL TAU PRIMTIV DE GANDIRE...ce ti-a fost impus!
Intre cele 2 este O GRANITA, CUNOASTEREA APARE DOAR INTR-O PARTE!....si doar turnesolul iti poate indica zona...!

Nu poti vedea lucruri elementare, folosind un sistem primitiv de gandire. Ele iti vor parea inevitabil ca...ilogice!

Aiurea.

Este clar ca nu e loc de colaborare cu WoodyCAD, el e prea destept
pentru topicul acesta, stie ce e scris si fara sa citeasca, are toate
atuurile unui extraterestru. Nu stiu dece nu-l ascund americanii!
Dar cum de pe internet poti lua orice si trece in contul tau,
el poate face ce doreste, fara colaborarea mea.

WoodyCAD nu solicita argumente...el nu supraestimeaza niciodata locatarii unui copac!

... FARA ARGUMENTE a scris:Aiurea.

.... PAMANTEANA a scris:are toate atuurile unui extraterestru.

...
Daca vreo ... are idei nastrusnice, iesite din mintea ei obtuza, rog sa ma contacteze imediat. SINDROMUL ATEIST si ideile mai ciudate sunt primele SEMNE DE...CONTACT CU REALITATEA!

WoodyCAD a scris:
...
Daca vreo maimuta are idei nastrusnice, iesite din mintea ei obtuza, rog sa ma contacteze imediat.

Dece pe tine WoodyCAD? Tu esti administratorul tuturor ideilor nastrusnice?
.......
N-am primit nici o informatie despre concursul-pariu care-l organizezi. Va
avea loc noaptea? Primesti si competitori peste 7 ani? La Baricada?
Ma gândeam ca nu mi-ar lipsi un premiu de Craciun.

PRIMATA IN ASTEPTARE a scris:N-am primit nici o informatie

....sigur....asteapta mataluta mult si bine...si WoodyCAD va hrani...in mod special, primata gura casca!
INFORMATIILE SUNT PUBLICE!