Fiinta si constiinta

Rezumarea primului mesaj :

Desi WoodyCAD neaga :

WoodyCAD a scris:

... CINE o pune ACOLO?

...
....
CINE TI-A BAGAT IN CAP....CA AI NEVOIE DE..."UN CREATOR"..?
...[Text jignitor şters]..EA NU POATE SA VADA...SI ALTE VARIANTE....!
....
POTI SA VEZI CA DUMNEZEU...NU EXISTA DECAT IN MINTEA TA...?....POTI SA VEZI SI VARIANTA...REALA?

Cred ca toti facem parte din acest Design Inteligent !
[youtube][/youtube]

Cine se afla la pupitrul de comanda ?

Evident, constientul. Poti sa faci greva foamei, poti sa stai in cap, poti sa te sinucizi, etc. Deci esti stapan pe fiinta ta, dar ideile care iti domina constientul, vin din strafundurile mintii, din supraconstient, de la baza piramidei sau din varful ei, dupa cum te indruma faptele tale. Faptele sunt ca un magnet, atrag alte fapte, care la randul lor atrag gandurile rele sau bune, dupa cum iti sunt si faptele. Omul este stapanul gandului nerostit, si robul cuvantului rostit. Asa este si cu fapta.

Nu sunt de acord cu tine :
Constientul nu iti trimite globulele albe la atac si nu dicteaza cata
insulina sa injecteze pancreasul...

CAdi a scris:Nu sunt de acord cu tine :
Constientul nu iti trimite globulele albe la atac si nu dicteaza cata
insulina sa injecteze pancreasul...

In ce priveste functionarea organelor interne, desigur sunt anumite automatisme, precum inima care bate singura, ficatul care secreta bila, sau pancreasul care secreta insulina. Mai mult decat atat am vazut o demonstratie, cand un segment de intestin pus pe masa, transporta prin el o minge mica, dintr-un capat in altul. Deci intestinul avea propriul lui sistem nervos. Dar, dupa cum am afirmat mai sus, prin practici yoga constientul devine capabil sa-si coordoneze toate organele interne. Trebuie sa faci deosebirea intre omul profan si omul "yogin".

Virgil ,sistemul intern nu e proiectat de OM !
Nu tu stabilesti ,ritmul cardiac , nu tu stabilesti cantitatea de insulina,
nu tu stabilesti atacul globulelor albe ...
Daca te afli intr-o nava cosmica ,Tu esti la manse ,comanzi ,la exterior , in ce directie sa o ia nava , comanzi la interior cantitatea de combustibil,deschizi niste valve ,pornesti niste pompe etc.
Ei, inchipuie-ti organismul ca pe o nava careia ii comanzi miscarile la exterior, dar care are un alt computer si un alt pilot la interior ...
Cine este acel pilot,care urmareste cum functioneaza nava ?

virgil a scris:

Cine se afla la pupitrul de comanda ?

Evident, constientul. Poti sa faci greva foamei, poti sa stai in cap, poti sa te sinucizi, etc. Deci esti stapan pe fiinta ta, dar ideile care iti domina constientul, vin din strafundurile mintii, din supraconstient, de la baza piramidei sau din varful ei, dupa cum te indruma faptele tale. Faptele sunt ca un magnet, atrag alte fapte, care la randul lor atrag gandurile rele sau bune, dupa cum iti sunt si faptele. Omul este stapanul gandului nerostit, si robul cuvantului rostit. Asa este si cu fapta.

Trupul este condus de sufletul său iar acest suflet este programat de către Creator să conducă într-un fel sau altul.Nimeni nu poate să faca ceva fără voia Creatorului.Orice maşină are un motor iar motorul nu poate face nimic fără voia omului creator sau a omului conducător şi deci sufletul este motorul trupului.

Dacu, Sufletul este un fel de constiinta ?

S-ar putea ca nava sa fie pe ,,pilot automat'' in ceea ce priveste
partea interna ,sau sa aiba un ,,calculator'' care urmareste activitatea
interna a ei in functie de parametrii si neconformitati !
In acest caz :
Cine a proiectat o asemenea nava inteligenta ?
Urmariti filmul de la inceputul topicului ...

Sufletul de orice fel este de natură materială fiind de fapt o plasmă care are tot felul de carcteristici fizico-chimice precum şi caracteristici specifice conducerii trupurilor corespunzătoare şi evident au conştiintă corespunzătoare tipului respectiv de trup ce trebuie condus....deci sufletul nu este un fel de conştiinţă ci este o formă materială de tipul unei plasme programată specific de către Creator pentru o anumită existenţă in univers.

Dacu a scris:Sufletul de orice fel este de natură materială fiind de fapt o plasmă care are tot felul de carcteristici fizico-chimice precum şi caracteristici specifice conducerii trupurilor corespunzătoare şi evident au conştiintă corespunzătoare tipului respectiv de trup ce trebuie condus....deci sufletul nu este un fel de conştiinţă ci este o formă materială de tipul unei plasme programată specific de către Creator pentru o anumită existenţă in univers.

Totul se pune pe seama plasmei pentru ca ne scapa printre degete, se studiaza greu, este mai mult ascunsa decat vizibila. Totusi, o fiinta rationala precum un spirit sau suflet, sau duh, au nevoie de un suport fizic stabil, pe baza caruia sa functioneze mintea, o memorie are nevoie de un suport fizic chiar daca este deformabil, (de exemplu o caracatita poate sa treaca printr-o crapatura relativ mica). Daca am pune pe seama plasmei un sistem cibernetic, sau un creier invizibil, atunci ar trebui mai intai sa demonstram ca se pot face structuri informatice stabile, numai cu ajutorul plasmei.

Telepatia este o dovadă a existenţei sufletului.Sufletul nu are nevoie de un trup deoarece el poate comunica telepatic cu orice alt tip de suflet.Sufletul este o plasmă care are subtilităţi diverse printre care şi aceea de a pute trece prin orice alte corpuri dar nu şi prin alte plasme de sine stătătoare adică prin alte suflete.Din fericire omul şi nici vreo altă fiinţă raţională din univers nu va putea crea suflete şi deci nici sisteme plasmatice de tipul sufletelor.

Telepatia este o dovadă a existenţei sufletului.Sufletul nu are nevoie de un trup deoarece el poate comunica telepatic cu orice alt tip de suflet

Nu este nici o davada, deoarece creierul omului emite semnale electromagnetice care pot fi receptionate de alte persoane sensibile.
Se fac experimentari de comunicare cu computerul, prin puterea mintii. Astfel niste senzori preiau semnalele de pe suprafata capului, care apoi sunt introduse intr-un computer creind astfel un mijloc de comunicare fara nici o alta legatura sau tastatura. Am vazut astfel de demonstratii la emisiuni stiintifice la TV.
Imaginile Kirlian care inconjoara atat fiintele vii cat si obiectele neinsufletite, reprezinta campul electromagnetic ce imbraca orice corp. Insa la fiintele vii acest camp reprezinta o matrice de dezvoltare a celulelor care este in legatura cu codul genetic. Astfel ca daca dintr-o frunza tai o bucatica, imaginea campului ramane neschimbata, adica informatia stocata in camp reprezinta intregul. Dar niciodata nu s-a putut demonstra ca un astfel de camp ar putea sa se deplaseze singur in spatiu, ca o entitate.
Orice afirmatie, despre existenta sufletului, ca entitate de sine statatoare fara trupul fizic, nedovedita stiintific este o afirmatie gratuita. Sufletul reprezentand totalitatea functiilor vitale ale unei fiinte vii. Cand fiinta moare, si sufletul se anihileaza.

Am citit, si am vazut experiente despre transferul simturilor, chiar la TV a fost o demonstratie simpla, cand o persoana era atinsa pe fata si cealalta persoana cu ochii inchisi reactiona ca si cum era atinsa. Experimentul era veridic, era transmis in direct, si foarte concludent. Am citit despre un magnetizator care actiona asupra asupra subiectului in stare de hipnoza. El cu ajutorul paselor prelua o parte din acel camp care inconjoara corpul, si in acumula pe suprafata unui pahar cu apa. Apoi lua un ac si intepa apa din pahar si subiectul reactiona spunand ca a fost intepat in mana. mai mult decat atat cand se trezea, pe mana apareau semnele de intepaturi. Acest experiment este mai special, dovedind posibilitatea modificarii campului din jurul corpului prin influienta personala a campului magnetizatorului. Insa totdeauna campul reprezinta activitatea vie a corpului, si atat timp cat cercetatorii nu au gasit nici o metoda de a demonstra stiintific existenta sufletului dupa moarte, este mai corect sa fim rezervati in astfel de afirmatii. Toate experimentele efectuate cu subiecti (mediumi) pentru a demonstara acest lucru, se lovesc de subiectivismul persoanelor participante.

Faptul că sufletul nu este vizibil pentru oricine asta nu înseamnă că el nu există şi de sine stătător adică fără a fi întrupat.Aerul nu este vizibil dar el există....Frunza separată de copac are microplasme (mici suflete) până la nivelul atomilor şi de aceea se manifestă câmpul plasmatic înregistrat de instrumente ca o imagine Kirilian adică un fel de aură de o anumită intensitate în funcţie de prospeţimea acelei frunze.O frunză uscată (ruginită) ce imagine Kirilian are?

virgil a scris:Am citit, si am vazut experiente despre transferul simturilor, chiar la TV a fost o demonstratie simpla, cand o persoana era atinsa pe fata si cealalta persoana cu ochii inchisi reactiona ca si cum era atinsa. Experimentul era veridic, era transmis in direct, si foarte concludent. Am citit despre un magnetizator care actiona asupra asupra subiectului in stare de hipnoza. El cu ajutorul paselor prelua o parte din acel camp care inconjoara corpul, si in acumula pe suprafata unui pahar cu apa. Apoi lua un ac si intepa apa din pahar si subiectul reactiona spunand ca a fost intepat in mana. mai mult decat atat cand se trezea, pe mana apareau semnele de intepaturi. Acest experiment este mai special, dovedind posibilitatea modificarii campului din jurul corpului prin influienta personala a campului magnetizatorului. Insa totdeauna campul reprezinta activitatea vie a corpului, si atat timp cat cercetatorii nu au gasit nici o metoda de a demonstra stiintific existenta sufletului dupa moarte, este mai corect sa fim rezervati in astfel de afirmatii. Toate experimentele efectuate cu subiecti (mediumi) pentru a demonstara acest lucru, se lovesc de subiectivismul persoanelor participante.

Circ şi escrocherii...

Dacu a scris:Faptul că sufletul nu este vizibil pentru oricine asta nu înseamnă că el nu există şi de sine stătător adică fără a fi întrupat.Aerul nu este vizibil dar el există....

Ce te face sa crezi acest lucru? Ce experienta de laborator ti-a intarit aceasta credinta? Cat despre cei care sustin ca il vad, cum pot demonstra ca il vad in afara lor, sau in mintea lor. Cand ai sa ai argumente solide sa raspunzi la aceste intrebari, atunci am sa te cred.

Dacu a scris:
Trupul este condus de sufletul său iar acest suflet este programat de către Creator să conducă într-un fel sau altul.Nimeni nu poate să faca ceva fără voia Creatorului.
Orice maşină are un motor iar motorul nu poate face nimic fără voia omului creator sau a omului conducător şi deci sufletul este motorul trupului.

La care trup de referi ?
La activitatea interioara a organismului sau la cea exterioara?
Pentru ca daca ar fi condus de suflet inseamna ca eu le-as accesa pe amandoua .
Ori se vede treaba ca nu este asa .Eu coordonez numai miscarea si activitatea externa a corpului.
Cea interna pot sa o coordonez doar partial (sa zicem 20%),pentru ca nu ajung la constiinta mea toti parametrii si nici nu am mijloacele sa comand activitatea organelor interne ,oricat m-as antrena .
Ele functioneaza si independent de vointa mea .Imi veti spune ca acestea sunt reflexe conditionate , or fi ,dar
oare cum s-au dezvoltat toate aceste reflexe si daca nu mai au loc in constiinta,inseamna ca au fost
preluate de inconstient.
In acest caz fiinta este condusa din doua parti (constiinta si inconstientul).

In acest caz fiinta este condusa din doua parti (constiinta si inconstientul).

Conditia esentiala ca sa vorbim despre o fiinta vie, este ca ea sa traiasca, sa aiba un metabolism stabil, ori acest lucru se realizeaza cu ajutorul asazisului inconstient. Constientul este partea care se ingrijeste de asigurarea conditiilor exterioare pentru a avea un metabolism continuu pe timpul vietii. (aer, apa, hrana, caldura, inmultire). Perpetuarea speciei a presupus structurarea fiintei dupa acest tipar, incepand cu cele mai simple fiinte si terminand cu omul.

CAdi a scris:

Dacu a scris:
Trupul este condus de sufletul său iar acest suflet este programat de către Creator să conducă într-un fel sau altul.Nimeni nu poate să faca ceva fără voia Creatorului.
Orice maşină are un motor iar motorul nu poate face nimic fără voia omului creator sau a omului conducător şi deci sufletul este motorul trupului.

La care trup de referi ?
La activitatea interioara a organismului  sau la cea exterioara?
Pentru ca daca ar fi condus de suflet inseamna ca eu le-as accesa pe amandoua .
Ori se vede treaba ca nu este asa .Eu  coordonez numai miscarea si activitatea externa a corpului.
Cea interna pot sa o coordonez doar partial (sa zicem 20%),pentru ca nu ajung la constiinta mea toti parametrii si nici nu am mijloacele sa comand activitatea organelor interne ,oricat m-as antrena .
Ele functioneaza si independent de vointa mea .Imi veti spune ca acestea sunt reflexe conditionate , or fi ,dar
oare cum s-au dezvoltat toate aceste reflexe si daca nu mai au loc in constiinta,inseamna ca au fost
preluate de inconstient.
In acest caz fiinta este condusa din doua parti (constiinta si inconstientul).

Există doar un trup şi un suflet specific acelui trup.
Orice fel activitate este coordonată doar de suflet conform programului creat de Creator şi în momentul în care sufletul ,iese din trupul respectiv prin ruperea cordonului de legătură dintre acel suflet şi trupul său, atunci el nu mai poate coordona trupul şi într-adevăr asta se întâmplă de fapt în cazul morţii trupului.

virgil a scris:

Dacu a scris:Faptul că sufletul nu este vizibil pentru oricine asta nu înseamnă că el nu există şi de sine stătător adică fără a fi întrupat.Aerul nu este vizibil dar el există....

Ce te face sa crezi acest lucru? Ce experienta de laborator ti-a intarit aceasta credinta? Cat despre cei care sustin ca il vad, cum pot demonstra ca il vad in afara lor, sau in mintea lor. Cand ai sa ai argumente solide sa raspunzi la aceste intrebari, atunci am sa te cred.

Ştiu asta de la Duhul Sfânt care este şi Duhul Adevărului.

Mai mai si ti s-a relevat tocmai tie !
Oi fi vreun Sfant ?

CAdi a scris:Mai mai si ti s-a relevat tocmai tie !
Oi fi vreun Sfant ?

Eu sunt un biet păcătos. Duhul Sfânt care este şi Duhul Adevărului vine şi la cei păcătoşi atunci când îl trimite Dumnezeu.

Dacu a scris:Există doar un trup şi un suflet specific acelui trup.
Orice fel activitate este coordonată doar de suflet conform programului creat de Creator şi în momentul în care sufletul ,iese din trupul respectiv prin ruperea cordonului de legătură dintre acel suflet şi trupul său, atunci el nu mai poate coordona trupul şi într-adevăr asta se întâmplă de fapt în cazul morţii trupului.

Si daca trupul si sufletul se refera la  persoana insasi?
Nu  sunt doua entitati separate!
Exemplu: intr-o casa erau 4 suflete!
Ce zici? Cate trupuri si cate suflete sunt?
Animalele au si ele suflet? Daca da , atunci si sufletul lor se separa la moarte?
Cum spunea si virgil, ce experimente ai facut sa fii sigur ca e asa?
In afara "iluminarii tale prin duhul".

http://vimeo.com/24967392

Prin bunavointa lui WoodyCAD care a pus la dispozitie
linkul .
Multumesc !
http://fymaaa.blogspot.ro/2009/11/de-la-stiinta-la-dumnezeu-1112009.html

Syntax a scris:

Dacu a scris:Există doar un trup şi un suflet specific acelui trup.
Orice fel activitate este coordonată doar de suflet conform programului creat de Creator şi în momentul în care sufletul ,iese din trupul respectiv prin ruperea cordonului de legătură dintre acel suflet şi trupul său, atunci el nu mai poate coordona trupul şi într-adevăr asta se întâmplă de fapt în cazul morţii trupului.

Si daca trupul si sufletul se refera la  persoana insasi?
Nu  sunt doua entitati separate!
Exemplu: intr-o casa erau 4 suflete!
Ce zici? Cate trupuri si cate suflete sunt?
Animalele au si ele suflet? Daca da , atunci si sufletul lor se separa la moarte?
Cum spunea si virgil, ce experimente ai facut sa fii sigur ca e asa?
In afara "iluminarii tale prin duhul".

Ce înţelegi tu prin entitate?Orice suflet este o entitate unică care poate exista şi fară trup.Trupul nu este o entitate deoarece fără suflet trupul nu poate exista după moarte.Trupul există doar datorită sufletului care s-a întrupat cu voia lui Dumnezeu.Trupul nu poate face nimic şi nici nu poate dori nimic.Ce crezi tu că se întâmplă cu sufletul după moartea trupului?
Într-o casă pot să fie şi suflete neîntrupate şi/sau întrupate.Biblia spune că şi animalele au suflete.Plantele au suflete?

CAdi a scris:http://vimeo.com/24967392

Prin bunavointa lui WoodyCAD care a pus la dispozitie
linkul .
Multumesc !
http://fymaaa.blogspot.ro/2009/11/de-la-stiinta-la-dumnezeu-1112009.html

Filmuleţul spune multe dar concluzia comentatorului arată că nici el şi nici filozofiile orientale şi deci nici yoga nu spune nimic despre suflet aşa cum spune biblia.
Dacă comentatorul din filmuleţ ar fi citit cu atenţie biblia poate ar fi şi înţeles că toate particulele şi toate corpurile au conştiinţă iar această conştiintă se datoreşte sufletelor acelor particule şi corpuri.Conştiinţa este o caracteristică tuturor tipurilor de suflete iar efectele conştiinţei se manifestă fie că un suflet este întrupat sau nu.

Ai dreptate . Dar filmuletul spune acest lucru !(cred ca nu ai fost atent )
Biblia da mai multe exemple despre suflet si despre cum sa capeti o tinuta morala
decat Yoga credintei (brahmacharia) din aceasta cauza multi hindusi au
adoptat si crestinismul.
O inalta tinuta morala o poti capata practicand intens asceza in munti in spirit
crestin (Daniil Sihastru).
La oras este mai greu din cauza tentatiilor si faptul ca esti distras fiindca trebuie sa iti asiguri existenta
tie si familiei tale...

Trebuie sa va treziti si sa va luati inapoi responsabilitatea pentru voi insi- va.
  
Acesta este un mesaj de inceput dintr- un video accesibil mai jos, numit :
Mesaj din viitor.


http://adevarultevaelibera.wordpress.com/momente-de-inspiratie-video/mesaj-din-viitor/

Da, frumos Eugen , dar iata si reversul medaliei :

Masina, ca si viata, au un sofer, care este responsabil.
Religia il introduce pe "Satan". Asa, omul se eschiveaza de responsabilitate, aruncand vina pe o entitate exterioara.
Am vecini o familie de indieni, necrestini, care nu -si duc copilul in brate. Il vad mereu pe "micul Gandhi"- cum ii zic eu-la 3-4 ani  mergand pe propriile picioare, invatand sa mearga drept, fara sa cracneasca. Si e doar un copil.
Crestinii ar trebui sa invete din asta si se vor ridica oameni nesovaielnici, cu propriul cap, nu tricefal: Dumnezeu-Diavolul--Omul, asa cum percep confuz , timorat,multe persoane.
Un om educat de mic cu responsabilitati, netrandav, nu va avea crize ca persoana prezentata mai sus.

eugen a scris:Trebuie sa va treziti si sa va luati inapoi responsabilitatea pentru voi insi- va.
  
Acesta este un mesaj de inceput dintr- un video accesibil mai jos, numit :
Mesaj din viitor.


http://adevarultevaelibera.wordpress.com/momente-de-inspiratie-video/mesaj-din-viitor/

Propagandă ieftină pentru yoga.Tu iubeşti toate animalele?

CAdi a scris:
Da, frumos Eugen , dar iata si reversul medaliei :

Asta şi nu numai asta dovedeşte că toate se întămplă doar cu voia lui Dumnezeu.

eugen a scris:Masina, ca si viata, au un sofer, care este responsabil.
Religia il introduce pe "Satan". Asa, omul se eschiveaza de responsabilitate, aruncand vina pe o entitate exterioara.
Am vecini o familie de indieni, necrestini, care nu -si duc copilul in brate. Il vad mereu pe "micul Gandhi"- cum ii zic eu-la 3-4 ani  mergand pe propriile picioare, invatand sa mearga drept, fara sa cracneasca. Si e doar un copil.
Crestinii ar trebui sa invete din asta si se vor ridica oameni nesovaielnici, cu propriul cap, nu tricefal: Dumnezeu-Diavolul--Omul, asa cum percep confuz , timorat,multe persoane.
Un om educat de mic cu responsabilitati, netrandav, nu va avea crize ca persoana prezentata mai sus.

Nu religia îl introduce pe satan.Biblia spune despre existenţa lui satan.Acei indieni necreştini neştiind cine este Dumnezeu se închină la tot felul de zei sub formă de statui şi statuete unele de-a dreptul înfiorătoare şi imorale.De fapt si anumiţi aşa zişii creştini se închină la icoane şi statui şi statuete dar măcar astea nu sunt infiorătoare şi imorale.Scripturile hinduse nu vorbesc despre cel rău?Tu la ce te-nchini?