Stanley A. Meyer - Hidrogen

razvan a scris:Totuşi, ce părere ai Tudorel, despre diferenţele dintre frecvenţele de excitaţie a moleculei de apă prezentate până acum?
Cum consideri că s-ar putea verifica veridicitatea fiecăreia?
E clar, că prin experimente! Dar în fiecare dintre postări ne sunt prezentate experimente cu rezultatele măsurătorilor. Pe care consideri că le-am putea alege de bune şi după ce criterii?

gafiteanu a scris:Erati pe aici pe forum in cearta cu o instalatie de dezintegrare a apei "Stanley A. Meyer - Hidrogen" tot prin camp electric dat de unde laser. Trebuie multa inteligenta ca sa reuseasca. Sunt mai multe metode, vedeti ca undeva in trecut am scris.
Un camp electric acolo la molecula de apa de 10^-10 trebuie sa fie de un volt/m, dar echivaleaza cu E=10.000.000.000 V/m. Deci trebuie cumva pacalit.

scanteitudorel a scris:Este greu Razvan sa-ti dau raspuns la aceste intrebari si am sa ma explic. Eu acest subiect ,cu descompunerea moleculei de apa l-am abordat acum 30 de ani , atunci cand ma preocupa constructia unei instalatii de producere a apei grele. La vremea respectiva inca se foloseau reactoarele care utilizau apa grea ca substanta moderatoare. Am gasit eu de cuvinta ca efectul Stern -Gerlaht ,( nu stiu daca am scris corect numele, nu le am cu engleza ), poate fi folosit in aceasta instalatie si odata cu aceasta am vrut sa vad daca acest efect nu poate fi aplicat si la disocierea moleculei de apa. Am avut un electromagnet foarte mare 40cm x40cm x 20cm , pentru camp LIO. Schimbam cu el polaritatea unui magnet permanent din ferita dura. In final a fost transformat in bani ....etc.

scanteitudorel a scris: Vezi  si  tu  cu  ce  ma  omor  acum . Sa  fac  lumea  stiintifica  sa  inteleaga  odata  principiul de  functionarea al   inventiei  Tr. Energetic  . Am  altele  tot  in  domeniul  energetic  grele  de  tot ,  dar  asta  este ... nu  poti schimba  o  mentalitate  peste  noapte.

virgil_48 a scris:Dorule, nu ai nevoie sa convingi lumea stiintifica. Daca inventiile
tale ar putea obtine "castiguri de energie" cum scrie peste tot ISabau,
ar fi periculos sa-i convingi, fiindca cei mai convingatori  au obiceiul
sa dea coltul.

Pacalici a scris:P.S. tu nu citesti noutatile din forum?

scanteitudorel a scris:
Nu mor  caii  cand  vor  cainii. Energia  nu  va  fi  foarte  mare  , (  ai  afisat  un  grafic ),  dar  demonstreaza  ca  asa  ceva  se  poate  construii.  Deja  incep  constructia  ei . Am  asteptat  sa  se  mai  incalzeasca  putin . Nu  am  nevoie  de  sponsor , am  100  de  miloane , iar  la  nevoie  pot  fi  cheltuiti toti  . Am deja  4  magneti  mari ,    sa  ii  tai si  trec  la  treaba. Oricum  ar  fi  eu iti  multumesc pentru  sfat. Stiinta  cere  sacrificii.

scanteitudorel a scris: (  ai  afisat  un  grafic ),  

virgil_48 a scris:Si am auzit ca magnetii permanenti daca ii tai , ii strici. Dar nu am
verificat niciodata. Poate reiese ceva din calcule!
De fapt dece vrei sa-i tai?

Pacalici a scris: Secretul lui Stanley revelat:

Pacalici a scris:Sau recidivat? Ca vorba aia , cine vrea sa vaza , scrie.

eugen a scris:Doru,
Sper sa reusesc pe parcurs  sa mai traduc cateva fragmente lamuritoare din Meyer, daca va exista interes.

gafiteanu a scris:Sa nu uitati scopul, vrem sa disociem fara sa consumam multa energie.  Sa captam energia gratuit din mediu, dar cu inteligenta noastra.
Deci sa cheltuim inteligenta noastra, iar efortul fizic sa-i revina mediului. Sa nu fie invers, sa fie vidul mai inteligent decat noi..
Asa ca imaginati-va in fata ochilor o molecula de apa si ganditi cam cum ar trebui procedat ca sa o divortati fara sa va coste nimic. . . . .

eugen a scris:Doru,
Sper sa reusesc pe parcurs  sa mai traduc cateva fragmente lamuritoare din Meyer, daca va exista interes.

eugen a scris:Echilibrul energetic al moleculei de apa

"Odata iesita in atmosfera terestra,...apa vaporizata  este re-expusa sub influenta energiei  solare care permite procesul de absorbtie fotonica , care revitalizeaza si reintoarce moleculele de- energizate in starea energetica stabila ..."