Falsuri si fraude comise in numele stiintei

Sa ne apropiem si de zilele noastre. Doua exemple de indivizi care s-au folosit de naivitatea maselor pentru un castig financiar imi vin foarte repede in minte:

1. Nasim Haramein - autointitulatul autor al unei teorii unificate a campurilor complet incosistenta cu cele mai elementare observatii empirice. Are o lucrare ce trateaza protonul in care prezice cu o eroare de zeci de ordine de marime masa acestuia, discordanta fiind comparabila cu catastrofa vidului din cosmologie.

2. Mehran Keshe - autointitulat specialist in fizica nucleara, una dintre marile sale realizari este construirea unor reactoare cu plasma nucleara pentru uz domestic, ce au putut fi achizitionate de ani buni dar naivii care si-au dat banii nu le-au primit nici pana azi. A impartit si stickuri USB cu tehnologiile sale catre toate guvernele lumii. Guvernul din Taiwan a facut public continutul stickului, pe care (surpriza!) nu se afla nimic concret, doar niste patente respinse si citate din cartile lui.

Fara masele credule care sa-i sprijine, astfel de impostori ar muri de foame.

Maestrul gafiteanu, un timid, ma desemneaza sa postez gandurile domniei sale:

gafiteanu a scris: gafiteanu Lun 27 Oct 2014, 11:06

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1588-top-10-8211-falsuri-si-fraude-comise-in-numele-stiintei#51126

Tot ce credeti voi este un fals. Un fas. O religie moderna si oficiala. (Sik!)
Iar ceea ce e cu adevarat adevarat dar neinteles voua, este pt voi exact pe dos.
Noi va fabricam si prezentam voua in asa fel stiinta oficiala incat sa nu o puteti percepe corect pe cea adevarata.
Astfel va eliminam pe cei incompetenti si obraznici si periculosi. Va trimitem pe cai gresite pavate cu "intentii bune". (YESSSSSSSS!)

Il mananca, da nu are curaj sa posteze....pacat.Il asteptam cu placere. Teach us Master gafi!

Nu cumva gafiteanu este banat? Când esti banat mai ai acces
la mesageria forumului?

gafiteanu banat??????????? de unde ai auzit-o pe asta???? Se da fecioara numai si nu vrea sa posteze ca cica ii e rusine.....

Stanley Meyer (24 august 1940 – 20 martie 1998) a fost un inventator ce a pretins construirea unui perpetuum mobile ce permitea functionarea unui automobil cu apa in loc de benzina. Dupa ce a tras pe sfoara doi investitori cu inventia minune, acestia l-au dat in judecata. Meyer s-a eschivat de la controlul primului expert care trebuia sa-i evalueze inventia, dar pana la urma ea a fost studiata de trei experti in cadrul procesului de judecata. Acestia au constatat ca nu exista nimic revolutionar in functionarea masinii, care mergea tot pe baza de combustibil obisnuit in timp ce fenomenul fizic prin care Meyer pretindea ca extrage energie din apa era tot electroliza obisnuita. El a fost condamnat pentru escrocherie, si a fost obligat sa le returneze banii investitorilor.

O bibliografie pentru subiect se poate gasi pe pagina dedicata de wikipedia unde am si descoperit situatia.

Oare cati alti astfel de sarlatani se ascund printre acesti falsi oameni de stiinta? Daca voi mai gasi cazuri de astfel de inventatori prinsi cu minciuna, le voi asigura un loc de cinste aici.

In loc de cercetare, se fac anchete...
Cercetatorul isi tradeaza fata...

Nu ti-e mai rusine, sa aperi un escroc? Daca era un politician sau vreun "oficios" la fel ziceai, ca e "aranjament de la centru", sau "opinie tendentioasa"? Nu toata lumea care e prinsa tragand pe sfoara trebuie sa plateasca la fel? Rusine celor care ii apara pe escroci!

Edit: mi-am amintit de existenta unui topic dedicat fraudelor comise de diversi escroci care se pretindeau cercetatori. Am mutat discutia despre escrocheria lui Meyer la locul potrivit.

Dar eu v-am demonstrat fara putinta de tagada, ca ce zice ca a facut Mayer este posibil, nu stiu daca a si facut.  Am argumentat chiar cu fizica oficiala.  Cum a facut, daca schema prezentata e corecta sau cu lipsuri sau modificata, asta e alta poveste.  Mai mult ca sigur ca schema nu e corecta, si bine ca nu e.
Inchipuiti-va ca se apuca cativa sa transforme apa pamantului si sa ne dea foc pamantului.
Incolo nu stiu daca regulamentul forumului permite denigrarea, indiferent cum argumentat, a unor persoane. Poti sa-ti arati opiniile, dezacordul, dar pana la un nivel decent, fara excese de exemplu. Eventuala gluma trebuie sa se simta.

Nu intelegi. Omul a fost condamnat de o instanta de judecata pentru escrocherie. A luat 25.000 $ de la doi investitori pentru inventia sa, dar cand cei doi au intrat la banuieli au cerut o expertiza a dispozitivului. Meyer s-a eschivat initial, dar dupa ce-au ajuns la judecata trei experti independenti au verificat inventia si au constatat ca Meyer mintise. Masina functiona cu carburant obisnuit, iar dispozitivul sau efectua electroliza obisnuta, nicidecum fenomenul cu care se lauda, acela de disociere a apei la o energie mult mai mica. Tribunalul l-a gasit vinovat de escrocherie si l-a obligat sa le restituie investitorilor banii. Asta e tot.

Asa cum un hot prins e condamnat pentru furt sau un ucigas pentru omor, asta a fost condamnat pentru escrocherie. N-a facut inchisoare, dar a fost obligat sa returneze acele sume. E clar ca a fost un om de toata cinstea daca a umblat cu asemenea mizerii. Un exemplu de urmat.

"
The Nobel Foundation Directorate Learns that Einstein is a Plagiarist
Comitetul Fundatiei Nobel arata ca Einstein este un Plagiator


http://servv89pn0aj.sn.sourcedns.com/~gbpprorg/obama/nytimes_ww2/SaintEinstein.pdf



In late 1922, the Nobel Prize Committee awarded Albert Einstein the Nobel Prize for 1921. The award was mired in controversy. Einstein’s Nobel Prize was not awarded for the theory of relativity, because everyone involved knew that Einstein had plagiarized the theory.


Tarziu in 1922,Comitetul de acordare a  Premiului Nobel a acordat lui Einstein PN pe 1921.
Acordarea a fost contradictorie. Premiul Nobel nu a fost acordat pentru Teoria Relativitatii, pentru ca oricine implicat stia ca Einstein plagiase teoria.


Ernst Gehrcke3656 demonstrated that Paul Gerber had anticipated the general theory of relativity, as had Johann Georg von Soldner, making a Nobel Prize for the general theory of relativity impossible. Gehrcke and others also proved that the special theory of relativity was published by Lorentz and Poincaré, before Einstein, which made it impossible for the Nobel Committee to award Einstein a prize for the special theory of relativity.
Gösta Mittag-Leffler was the founding editor of the journal Acta Mathematica published in Sweden. On 7 July 1909, Mittag-Leffler wrote to Poincaré that Ivar Fredholm recognized Poincaré’s priority for the theory of relativity over that of Lorentz, Einstein and Minkowski.3657 In 1914, Mittag-Leffler arranged for a special volume of the Acta Mathematica (Volume 38) devoted to honoring Henri Poincaré and his achievements with articles by his peers. Lorentz, Wien, Planck, and others, contributed articles, which acknowledged the fact that Poincaré had anticipated Einstein and Minkowski. Mittag-Leffler delayed publication of the tribute until after the French and their allies had won the war. He wrote to Albert Einstein on 16 December 1919, soon after Einstein had become internationally famous, and asked Einstein to contribute an article for the memorial volume—an article on Poincaré’s contributions to the theory of relativity. Mittag-Leffler also told Max Planck that he would like Einstein to contribute such an article. Einstein delayed answering Mittag- Leffler until Einstein believed it would be too late for him to publish an article, and then stated that he would be happy to write such an article if there was still an opportunity to see it published.
As with his 1907 review article on the theory of relativity in the Jahrbuch der Radioaktivität und Elektronik, and as with the republication of the Einsteins’ 1905 paper on special relativity in the book Das Relativitätsprinzip: eine Sammlung von Abhandlungen in 1913, Albert Einstein had a golden opportunity to redeem himself for his lies and his theft of Poincaré’s ideas. When Mittag-Leffler informed Einstein that there was still time left for him to make a contribution, Einstein reneged on his promise and did not submit an article to honor Poincaré, whose ideas had given him his career.3658
Einstein would have been forced to have acknowledged that Poincaré was the father of the theory of relativity. Volume 38 of the Acta Mathematica was published in 1921 and it undoubtedly had an impact on the decision of the Nobel Prize
Committee not to award Einstein a prize for the theory of relativity. Wolfgang Pauli’s article “The Theory of Relativity” in the Enzyklopädie der mathematischen Wissenschaften mit Einschluss ihrer Anwendungen in 1921 must also have made it clear to all that Einstein could not be awarded a prize for the theory of relativity.3659
Professor Oskar Edvard Westin, of Stockholm, informed the Nobel Foundation Directorate of the unoriginality of Einstein’s work, its alleged metaphysical delusions, and of the accusations of plagiarism outstanding against Einstein, some of which Einstein never denied. Westin published a very important article in the Nya Dagligt Allehanda on 22 October 1922 leveling these charges against Einstein and Westin called Einstein a dishonest investigator, undeserving of the Nobel Prize premium

Of-topic:Iarta-ma eugen, engleza (si germana) ma cam oboseste, punctul meu slab. Cand poti si daca vrei, un mic rezumat, nu stiu toate cuvintele, deseori fac confuzii.

Fragment:


Ernst Ehrcke a demonstrat ca Paul Gerber  a anticipat teoria relativitatii, asa cu a facut Johann Georg Von Soldner, facand un Premiu Nobel pentru Teoria Relativitatii imposibil.
Gehrcke si altii au aratat ca TR a fost publicata de Lorentz si Poincare, inainte de Einstein, ceea ce facea imposibil pentru Comitetul Nobel sa-I dea lui Einstein...

Ma rog, grafic si descriptiv teoria era deja pe buzele tuturor acesibila. Mai ales dupa demonstratiile cu electronul relativist ale lui J.J.Thomson.
Nu prea imi amintesc cand au fost primele afirmatii cu E=mc2.
Oricum se intuia ca energia blocata poate deveni radianta si trecerea se facea gradual, intrun anumit fel. Formula relativitatii este total gresita in apropierea vitezei luminii. Nici nu mai e nevoie sa o spun, sigur o stie si omuldinluna.

.
Fragment


Wolfgang Pauli  , in articolul ...din 1921, a aratat clar , de asemenea ca Einstein nu putea primi premiu pentru TR.
Profesorul Oskar Edvard Westin din Stockholm a informat Fundatia Nobel despre ne-originalitatea lucrarii lui Einstein, despre iluziile sale metafizice si sub acuzatia de plagiarism adusa lui Einstein, lucru pe care Einstein niciodata  nu l-a negat.
Westin a publicat un articol...aratand ca Einstein este un investigator ne-cinstit, nemeritand NP.

Pe vremea aceea, ca si acum, secretele fizicii fundamentale erau bine ferecate.  Einstein a aflat de o parte din ele intrun anumit fel si ameninta cu dezvaluirile.  S-a achitat si rascumparat totusi pacatul tineretii, contribuind la eliminarea periculosului ether, dupa o munca de lamurire.  A primit recompensa pt. santaj multe onoruri si multi bani.
Nu te pui cu evreii, cel putin jumatate din fizicienii lumii au fost si sunt evrei. Le merge mintea brici la orice, inclusiv la..., asta...., cum ii spune,....aaaaa
Si eu sunt evreu....Se vede dupa cum arata capul meu. Adica ce e inauntrul lui.

Pentru istoricul teoriei relativitatii, recomand doua sectiuni din pagina de wikipedia. Cea la care face trimitere linkul include lucrurile bine stabilite de istorici, iar lista urmatoarele chestiunile care sunt inca incerte. Cheia de bolta a teoriei relativitatii, formula , a fost obtinuta pentru prima data de Einstein. Masura in care stia sau nu de idei disparate ale teoriei inca nu e stabilitat, dar ramane primul cercetator care a pus punctul pe i si a prezentat totul intr-o forma consistenta. Nici Lorentz si nici Poincare nu formulasera anterior lui Einstein o teorie completa, chiar daca dadusera independent peste diverse aspecte folosite ulterior in teoria relativitatii (transformari Lorentz, sincronizarea ceasurilor).

Cu mult inaintea  monstrului stiintei FrankEinstein se stia ca fotonii sunt energie, au o masa si se deplaseaza cu o viteza c. Putini fizicieni deja intuisera ca atomul e facut din ceva ce se misca acolo in interior cu viteza luminii, adica este o energie cam blocata. Daca o rupi, eliberezi fotonii sau o particica din ei.  Nu va spun cum s-a facut trecerea de la impulsul mc la mc2.  Nici cum s-a facut anterior trecerea de la impulsul mv la mv2.  Dar in postarile mele de acum cativa ani, daca mai sunt, veti gasi formule gen 1/2 x mc2 si 2xmc2.  Am mai scris si despre mc4, mc8, in care am primit acceptul total a lui lui Ioan Gotlieb.
Intotdeauna o energie are si o contra-energie simultana. Depinde de autor cum vrea, daca exprima simultan sau independent aceste doua energii asociate si contrarii.
Da, Einstein i-a santajat, daca nu, pac la "Razboiu".

Rog baietii de la "regie" sa inlocuiasca, in folosul auditoriului, postarea anterioara cu urmatoarea putin corectata si adaugita: (am avut pana de net in primele 5 min.)
Cu mult inaintea  monstrului stiintei FrankEinstein se stia ca fotonii sunt energie, au o masa si se deplaseaza cu o viteza c. Putini fizicieni deja intuisera ca atomul e facut din ceva ce se misca acolo in interior cu viteza luminii, adica este o energie cam blocata. Daca o rupi, eliberezi fotonii sau o particica din ei.  Nu va spun cum s-a facut trecerea de la impulsul mc la mc2.  Nici cum s-a facut anterior trecerea de la impulsul mv la mv2.  Dar in postarile mele de acum cativa ani, daca mai sunt, veti gasi formule gen 1/2 x mc2 si 2xmc2. Am mai scris si despre mc4, mc8, depinde de tipul-gradul spatiului si cuantei de energie adecvate-atasate, in care am primit acceptul total a lui lui Ioan Gotlieb, mare fizician iesean.
Intotdeauna o energie are si o contra-energie simultana. Depinde de autor cum vrea, daca exprima simultan sau independent aceste doua energii asociate si contrarii.
Energia fotonului este prezentata independent de cea a mediului asociat, altfel ar trebui sa fie totala 2mc2.  Gasiti pe net. 2mc2.
Da, Einstein i-a santajat, daca nu, pac la "Razboiu". Singura mare contributie a lui FrankEinstein a fost ca a facut-o publica.

Se cunostea destul de bine viteza de propagare a luminii in vremea lui Einstein. El a fost cel care a introdus insa ideea de foton in lucrarea dedicata efectului fotoelectric. A contribuit in mod direct la descoperirea atomilor, explicand pe baza existentei lor si a agitatiei termice fenomenul de miscare browniana (implicand totodata cu Boltzmann avea dreptate, dar vestea n-a mai ajuns niciodata la acesta din urma, care s-a sinucis). Echivalenta masa-energie este intru totul descoperirea lui Einstein. Daca ai dovezi contrare, adica lucrari publicate ale altor cercetatori inaintea lui Einstein care sa contina acele rezultate, prezinta-le aici odata ce vei putea activa din nou pe forum. Nici Poincare si nici Lorentz n-au ajuns macar sa intuiasca aceasta posibilitate.

http://romania-inedit.3xforum.ro/post/503196/1/Son_of_Flubber_1963_/
Download filmul si dati-va cu parerea. Daca e frauda, frauda sa fie, dar s-o stim si noi. Daca e lauda, lauda sa fie.
Din "flubber" se fac tenisii Adidas, cu care zbori.
https://gayincluj.wordpress.com/tag/adidas-torsion/
"Daca vrei, poti !  "
"Dar numai daca "poti" o si faci cum trebuie".
Daca nu mai poti, nu mai vrei.

negativ a scris:

omuldinluna a scris: Echivalenta masa-energie este intru totul descoperirea lui Einstein. Daca ai dovezi contrare, adica lucrari publicate ale altor cercetatori inaintea lui Einstein care sa contina acele rezultate, prezinta-le aici odata ce vei putea activa din nou pe forum. Nici Poincare si nici Lorentz n-au ajuns macar sa intuiasca aceasta posibilitate.

Echivalenta masa -energie  este o expresie in termeni de dimensiune elementara a legii atractiei universale a lui Newton si legea fortei de atractie electrostatice a lui Coulomb. Poincare insa din pozitia in care facuse studii despre timp, a lasat in seama lui Einstein teoria relativitatii de care nu era convins si avea motive. Am mai degraba incredere in intuitia unui filosof al stiintei decat in demonstratiile unui fizician care si-a incredintat matematicii studiile de fizica.

Cum "se asorteaza" cu conceptia ta ideea urmatoare:
Masa nu se transforma in energie. Energia care o numim acum
energie atomica, provine dintr-un proces de transformare a
materiei barionice in materie intunecata, care se pierde afara
din instalatii fara a fi detectata de aparatura existenta.
Aceasta abordare reabiliteaza strict conservarea materiei.

Cica avem prea multa materie intunecata, acolo unde ar trebui sa fie luminata.
Si daca ar fi sa dam aprobare antevorbitorului, aceasta "se pierde afara din instalatii, fara a fi detectata de aparatura existenta."
Fals, avem aparatura si softul care detecteaza si decodeaza orice "materie intunecata" emisa din orice minte intunecata.
Serviciile secrete monitorizeaza totul, chiar si orice gand intunecat aveti.  Scrieti baieti, scrieti.