Lista cu erori si completari ale stiintei

Vroiam  sa spun ale Stiintei Oficiale, dar stiu ca nu este un hotar bine limitat oficiala si neoficiala. Totul la inceput a fost stiinta neoficiala.

         Mai sunt si completari pe care nu pot invinui inventatorii primii care au descoperit cu nimic doar oile care repetau una si aceeasi timp de zeci, sute ani.

        Cainii de invidie sau altele  pot sa manince pe inventatori.

        - Folosirea ratinala a energiei. Atunci cind va incaliziti in anotimp rece, iutati caci o imensa cantitate de energie in paralel gratis o puteti primi. Atunci cind boilerul vostru spre exemplu de gaz, lemn, carbune,.. arde sursa de energie el poate fi construit ca un motor, generator de  lucru mecani sau curent electric. Pentru consumuri continue si mari recuperarile sunt rapide si REDUCEREA de CO2 si caldura este IMENSA. La fel este cu Curentul electric la trecerea prin conductor produce caldura, si invers cei ce obtin caldura uita ca pot obtine lucru mecanic gratis. Si alte timpenii multe s-au comis pina in ziua de azi si asa v-a fi deoarece ce v-a arata la TV este o .......

        - Vroiam tare ca @ eugen sa ma lamureasca si daca e nevoie sa faca experiment daca e adevarat sau fals. FOARTE posibil ca e falls deoarece ceea ce voi zice este inemaginabil de simplu. Daca inprejurul statorului circula cimp electromagnetic atunci e deajuns sa punem un rotor in prejurul sau care v-a genera lucru mecanic teoretic in egala masura cum si rotorurile (eu le zic interioare) din ziua de azi. Probabil tensiunea electromotoare ce e se zice azi (eu ii zic interioara), aceeasi cantitate cam de tensiune electromotoare eu cred ca exista in spatele statorului. Aceasta e cam limita randamentului maxim a montoarelor electrice, daca 40% economie dau azi, atunci  daca e adevarat ce zic v-a fi 80% restul cercetarilor nu prea e rentabil ca sunt perderi. Aceasta v-a spori muult eficienta bateriilor ce e important.

         - George Boole poate fi inteles si respectat caci si asa muulti ani a fost uitat. Dar logica pe care a elaborat-o el este incompleta, poate fi ea aplicata asa cum e azi dar multe semnale din stiinta indica faptul ca e mai corecta logica care are 3 valori absolute: antiexista, nimic, exista.

         - Uimitor zeci de ani invatatii planetei ce prostii spun despre Inteligenta Artificiala si nicaeri un raspuns si concept corect- numai minciuni, promisiuni si erori.

        - Distanta maxima dintre 2 numere prime (sau Prime Gaps in engleza) se calculeaza extrem de simplu, ca atare este un criteriu. Acest criteriu USOR permite calculul unui sir imens de conjecturi unele mai mult de 100 ani nerezolvate. Uimitor unii cum in zeci de pacini de demonstratii incearca si nu reusesc sa demonstreze macar conjectura lui Legendre. (Mai uimitor e ca cei care au citit lucrarea mea si nu au inteles ceva o intrebare macar nu mi-au pus). La baza criteriului sunt 2 functii m(x)<=PI(x) si M(x)>=PI(x).
Valoarea distantei maxime intre 2 nr prime consecutive v-a fi solutia ecuatiei:
M(p_{n})+1=m(p'_{n+1})
unde p'_{n+1} este necunoscuta, iar p_{n} nu e neaparat un numar prim sa fie.
Daca inecuatia (care ce creaza) se determina falsa asta nu inseamna ca Conjectura Firoozbakht e falsa, aceasta sau inseamna ca m(x) si M(x) rau aproximeaza PI(x), sau conjectura Firoozbakht e falsa.
Daca inecuatia e adevarata, atunci inseamna ca conjectura este adevarata.
Nici pina azi nimeni nu a recunoscut criteriu, altul nu cred sa fie mai simplu si mai corect- Timpenie de Stiinta Oficiala.

- Conceptul temperaturii poate fi generalizat anume prin aceea caci agentul care face racirea/incalzirea el la fel absoarbe caldura/frig. Daca e vorba de dimensiuni imense de diferente de temperatura sau cantitati mari de materie atunci aiurea se arunca azi energie si se polueaza clima- aiurea. Dar conceptul poate fi iar repetat , al doilea agent de racire/incalzire si el trebuie racit/incalzit ceea ce inseamna cistig de energie.

- Conceptul presiunii la motoarel daca nu se aplica atunci fac eroarea ca in interiorul cilindrului inainte de evacuare a gazelor presiunea acelor gaze > presiunea exterioara>suma fortelor de perdere

- Conceptul eliberarii de energie in timp- daca viteza de eliberare a energiei nu e condusa de o anumita functie de : cantitatea de energie; timp - atunci a prost se pierd continuu cantitati mari de energie.


Pina nu se va scoate ultima picatura de petrol, nimic nu v-a fi realizat

Meteor, presupune ca nu s-ar fi gasit inca nimeni care sa fi inventat curentul electric.  Sau nici nu ar fi existat curent electric. Si toata aparatura care il foloseste. Nu bec, nu calculator, radio, TV, telefon, etc...
Am fi mers numai pe motorina Diesel sau carbune.
Cum ar fi fost viata noastra acum ?
Cum a fost descoperit curentul electric ?

Uite moda romaneasca de "discutii stiintifice", ce folos din ce ai scris ?! Ce nu spui pina la capat si o faci pe desteptul ? Ce ati descoperit si inventat pina in ziua de azi ceva care sa fie semnificativ ?!


Am spus mii de ori ca nu este un cineva care a facut un capitol in fizica sau alta stiinta, fiecare cite ceva au adaugat unii poate numai presupunere la inceput, altii numai idee cum sa se faca, altii experiment si nici nu l-au inteles, altii teoretic l-au inteles, apoi altii alte teorii au pornit ,.....

2500 ani in urma Thales din milet ceva a observat cu electrizarea, apoi pasi mici mici, cu observatii de fulgere si alte multele- am spus ca nu ma paseoneaza electricitatea cu toateca is convins ca e importanta si multe lucruri importante, evindente azi cu descoperiri mai sunt.


Eu nu neg ca e fals, ci completez in conceptul V de eficienta a motoarelor electrice (daca nu ai priceput). Nici nu ma documentez primitivul de elementar ce ar trebui ci din ce tin minte de la scoala ca nu vreau sa perd o minuta ca nu vezi ce atasare ideoata este in tarile acestea fata de inovare si cercetatori.
Eu presupun ca aiurea se perde mult lucru mecanic prin neaplicarea cimpului electromagnetic din spatele statorului, si asta cam e (si se mai poate face inca). Daca e adevarat (nu imi vine sa cred ca e prea simplu, dar dat fiind faptul cite timpenii s-au comis pina azi si sta lista in fata ta posibil e adevarat ) e o descoperire EXTREM de importanta (ca ar aduce economii ~100% comparativ cu ce e azi, baterii, electromasini,.. vor merge inca mai mult.....).

Daca nu ar fi fost dezvoltarea si aplicarea stiintei pina in ziua de azi, eu cred viata oamenilor ar fi fost mult mai linistita si mai sanatoasa - paradox pentru unii.

- Teoria Big Bang in opinia mea este sau incompleta sau gresita dupa cum azi se spune si dupa cite putine eu stiu.
Prima este caci Universul material e extrem de divers si in primele primele momente ar fi trebuit sa apara hiperconcetratii ( eu le zic) care la rindui sau maresc raza dimensiunii singularitatii initiale sau erau mai multe.
Aceeasi e cu comprimarea informatiei.
Alta e cu logica ternara si apar 2 intrebari fundamentale : unde este vidul absolut si unde este antimateria. De antimaterie idee nu am cei inafara de propriet fundamentala ca in contact cu materia este vid. Dar despre vid sau e peste tot si nu il intelegem sau cine stie cei.
Acceleratia expansiunii nu stiu ce inseamna, da cui trebu asa studii aici...

- Procese aleatoare foarte putin probabil sa existe , eu cred ca nu sunt. Curba Gass ar fi perfecta daca procesul ar decurge in o cutie abaolut izolata , dar aceasta poate fi ?!
In realitate Simon Shnoll a observat caci chiar si la nivel atomar, experiment fizic, biologic, chimic toate dau acelasi rezultat daca se pornesc in acelasi timp si pe acelasi meridian. Rezultatul procesului aleator este cel putin influentat de: Soare, Luna, deplasarea sistemului solar, altele. Cauza probabil e gravitatia si relativitatea, eu nu stiu. Eu cred daca se urmareste atent la perturbatiile noii functii fata de curba Gauss atunci cine intelege poate observa caci se pot determina cite perturbari influenteaza procesul. Asa experimente facute detaliat si minutiis probabil ar putea prezice existenta altor corpuri care influenteaza.

Daca procese aleatoare nu sunt, atunci cam orice ar fi este determinist. Daca asa este atunci cred eu este eroare a aplica teoria probabilitatii in fizica.

Exista oare ceva aleatoriu, nu prea cred. Chiar si la dimensiuni mici cu timpul cred se v- a gasi factorii care influenteaza procesul