EmDrive

Scris de **CAdi** Dum 28 Sept 2014, 19:19

Rezumarea primului mesaj :

Si totusi se misca....(E pur si mouve )

EMdrive - EmDrive - Pagina 13 Emdrive

Teoria este foarte simpla :
Energia se masoara in Joule ,
Intr-un recipient ,ajutaj, cutie etc. volumul se masoara in m.c. (metrii cubi sau m^3).
Dar 1Joule =1Nm .Vom avea deci pentru energia produsa in acea cutie ,
energia Joules/m^3 de unde rezulta :
Nm/m^3 si dupa simplificare rezulta N/m^2, adica Pascali ,care este o unitate de presiune.
Deci practic campul electromagnetic poate da nastere la tractiune, conform
principiului actiunii si reactiunii...
Deci ideea ar fi ,cum transformam campul magnetic produs intr-un ajutaj intr-o
forta de tractiune (care da nastere la miscare )?

Scris de **CAdi** Dum 14 Iun 2015, 00:40

curiosul a scris:
CAdi a scris:
Fara energie exista materie ? Exista vreo particula ?
Ce se intampla cu masa cand energia dispare ?

Care energie, CAdi ?
Despre ce energie vorbiti aici ?
Ce este aia energie ?

Eu sunt constient ca daca vreau sa-mi imaginez lucrurile ca voi,
reusesc sa deslusesc ceva in mintea mea,
dar totusi, ce-i energia aia pe care o tot ridicati in slavi si o conservati atat ?

Energia asta este la fel ca si timpul.
O simpla notiune de care se foloseste mintea umana pentru a descrie anumite aspecte ale realitatii percepute,
dar care nu exista in mod obiectiv ca proprietate sau parte existenta a naturii.

Este doar un simplu mijloc, ajutator, in descrierea realitatii din perspectiva mintii noastre.

Este incredibil cum, unii, pot nega vehement ideea de Dumnezeu, dar pot accepta cu usurinta spatii, timpi, energii !!!
Fara sa inteleaga despre ce vorbesc acolo macar !

Dar asa evolueaza fizica, introducand notiuni despre care habar nu avem ce inseamna exact (pe care le inventam, de fapt) si carora le atribuim enspe sensuri si mii de ecuatii, doar de dragul de a gasi o explicatie care sa nu mai poata fi contrazisa.

Ca nimic nu-i ca matematica...

Eu cred ca incep sa gandesc ca Bordan, fara sa vreau...
Imi dau seama cam ce vrea el sa spuna...
Si are dreptate, din pacate.

Fotonii sunt aspectul hai sa zicem ,,material " al energiei care o cauti .Fotonii nu au masa si contin numai energie.
Despre acest lucru vorbim .Tu ai fost atent la exemplul cu ciocnirea dintre un electron si un pozitron si ce rezulta ?
Energia cuprinde tot Universul : se manifesta sub forma radiatiei de fond .
Dupa B-B universul s-a racit adiabatic adica la PV=ct dupa ce o mare parte din energia
initiala s-a transformat in particule care au dat nastere la primele gaze hidrogen si heliu si apoi la materie.
O cantitate de energie din energia initiala a ramas sub forma de fotoni . Aceasta este radiatia cosmica de fond.
Temperatura universului este actual T= 3K

Scris de **cris** Dum 14 Iun 2015, 06:49

curiosul a scris:
Care energie, CAdi ?
Despre ce energie vorbiti aici ?
Ce este aia energie ?

Universul nu e deloc complicat cum pare la prima vedere.Energia este radiatia electromagnetica iar spatiul este o marime variabila in functie de energia continuta.

P.S. Deci materia este formata din puncte de mare energie inchise in capsule temporale(spatiu inchis).

Scris de **CAdi** Dum 14 Iun 2015, 10:34

Curiosu,
Nu eu ti-am dat rosu .

Scris de **scanteitudorel** Dum 14 Iun 2015, 16:49

cris a scris:P.S. Deci materia este formata din puncte de mare energie inchise in capsule temporale(spatiu inchis).

Despre materie , care printr-un proces de transformare sa elibereze energie am auzit , dar despre enegie care sa se transforme in materie nu.
Poate imi dai un exemplu.

Scris de **cris** Dum 14 Iun 2015, 17:54

scanteitudorel a scris:Despre materie , care printr-un proces de transformare sa elibereze energie am auzit , dar despre enegie care sa se transforme in materie nu.
Poate imi dai un exemplu.

Pai satelitii cu detectori de pozitroni au descoperit ca descarcarile electrice produc destui.Sigur descarcarile electrice produc si alte particule dar sunt mai greu de pus in evidenta.

Scris de **scanteitudorel** Dum 14 Iun 2015, 21:21

cris a scris:Sigur descarcarile electrice produc si alte particule dar sunt mai greu de pus in evidenta.

Foarte greu de pus in evidenta , deoarece cum poate fi determinat numarul particolelor care participa la fenomenul de descarcare electrica fata de cele care iau nastere in urma acestui fenomen fizic. Am sa vad filmul ,poate ma voi lamurii asupra celor afirmate de tine.

Scris de **Pacalici** Vin 31 Iul 2015, 00:16

Si uite asa EM-drive a fost testat si de iulian207.
http://www.masinaelectrica.com/emdrive-independent-test/

Scris de **Pacalici** Vin 31 Iul 2015, 00:51

Mai exact este vorba de Ing. Berca Iulian.

Scepticii insa....iata ce spun:

http://www.extremetech.com/extreme/211341-despite-recent-claims-the-emdrive-remains-long-on-speculation-short-on-proof

in timp ce inventatorul:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576515002726

http://ac.els-cdn.com/S0094576515002726/1-s2.0-S0094576515002726-main.pdf?_tid=d1ffeab0-3706-11e5-a89f-00000aacb35d&acdnat=1438293993_b9f177f3d390685a22ab153ec244a68c

in format pdf.

Asta e...

Scris de **virgil_48** Vin 31 Iul 2015, 09:11

Pacalici a scris:Si uite asa EM-drive a fost testat si de iulian207.
http://www.masinaelectrica.com/emdrive-independent-test/

Poti sa-mi spui si mie in cateva rânduri, ce si cum demonstreaza
iulian207 ?

Scris de **Pacalici** Vin 31 Iul 2015, 14:15

virgil_48 a scris:Poti sa-mi spui si mie in cateva rânduri, ce si cum demonstreaza
iulian207 ?

Sa inteleg ca asta e o gluma de-a ta, nu? Ai toate informatiile necesare deja postate. Nu este nimic de comentat.Este numai de citit si de vazut un film.

Scris de **virgil_48** Lun 10 Dec 2018, 20:43

@virgil_48 a scris:

Despre EMdrive nu ai mai aflat nimic interesant ?
Ba da, am aflat : NASA spune ca functioneaza ! Putem ajunge in 70 de zile pe Marte:
https://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-****-em-drive/
Problema cu acest motor este ca incalca Legea a III-a a lui Newton (potrivit careia unei actiuni ii corespunde o reactiune egala si de sens contrar ) ceea ce i-a bulversat complet pe fizicieni...
CAdi

Ai avut atata timp de gandire si ai dat in poezie !
Nu ti-e clar de acum ? Motorul EmDrive nu incalca nimic
altceva decat paradigma TRG care s-a straduit sa scoata
eterul in ilegalitate. Eterul este materia care trece prin
peretele galetii aceleia si produce impingerea care "ii
bulverseaza complet pe..."
Este materie nestructurata(in vrac), de dimensiuni infime in
comparatie cu atomii, care poate trece lejer printre ei. Asa
trece dirijata spre exterior prin tabla de cupru a galetii. Daca
dispui de un jet de eter intr-o incinta aparent inchisa, obtii
rezultatul acela si pe urma trebuie sa te arati uimit. Fiindca
daca dai explicatia aceasta, adio contract la NASA. Laughing

Scris de **virgil_48** Mar 11 Dec 2018, 13:44

virgil_48 a scris:. . . . .
Este materie nestructurata(in vrac), de dimensiuni infime in
comparatie cu atomii, care poate trece lejer printre ei. Asa
trece dirijata spre exterior prin tabla de cupru a galetii. Daca
dispui de un jet de eter intr-o incinta aparent inchisa, obtii
rezultatul acela si pe urma trebuie sa te arati uimit. Fiindca
daca dai explicatia aceasta, adio contract la NASA.

Singura problema care imi da de gandit, este ca trecerea
unui jet de materie-eter prin fundul galetii de cupru este
imposibil sa nu produca o minima crestere a temperaturii
acestuia. Ai citit ceva in acest sens? Cum ar putea fi separata
incalzirea produsa de microunde de cea produsa de trecerea
jetului de eter prin tabla de cupru(frecare) ?

Scris de **CAdi** Mier 12 Dec 2018, 17:08

Nu vezi cum incepe fiecare pagina din acest topic ?
E tot acelasi principiu (principiul al 3-lea al dinamicii lui Newton) numai ca sub o alta forma...
de manifestare. Nu multi o sesizeaza.
Daca ma contacteaza cei de la NASA le spun cum sta treaba Very Happy

Ai si tu dreptate dar altfel .Ceea ce pot sa-ti spun este
faptul ca nu e vorba de FOIP sau de jetul eter care trece prin perete
pentru ca eterul (sau background-ul) este deja continut in tot .

Scris de **virgil_48** Mier 12 Dec 2018, 18:20

CAdi a scris:. . . . .
Ai si tu dreptate dar altfel .Ceea ce pot sa-ti spun este
faptul ca nu e vorba de FOIP sau de jetul eter care trece prin perete
pentru ca eterul (sau background-ul) este deja continut in tot .

Ai incredere in eter, chiar daca este continut in tot. Ce, nu poti
realiza un jet de apa intr-un bazin cu apa, sau de aer in atmosfera?
Daca incerci sa opresti un astfel de jet cu un navod percaresc crezi
ca reusesti ? Iar navodul poate contine apa sau aer. Asta este tabla
de cupru fata de jetul de eter ! Contine eter sub forma de materie
elementara imobilizata in atomii sai.
Despre FOIP n-am scris nimic, el nu produce EmDrive ci gravitatia.
Asa ca pe acest topic nu este chemat.

Scris de **CAdi** Mier 12 Dec 2018, 19:09

Intervine si eterul dar altfel.... Smile

Scris de **virgil** Joi 13 Dec 2018, 11:23

Nu stiu exact cum functioneaza dar imi dau cu parerea. Avem o emisiune de microunde electromagnetice, inchise intr-o incinta tronconica de cupru. Deci nu poate fi vorba de impulsul dat de radiatia electromagnetica, deoarece ea se reflecta de peretii incintei pe care ii incalzeste.
Acum intervine asemanarea cu valurile apei care sunt puse in miscare de vant. Cand ajung valurile la mal, ele se sparg producand efecte mecanice, dar aerul care insoteste golul dintre valuri continua sa se deplaseze si dupa ruperea valului. Deci unda electromagnetica este insotita si de un al doilea mediu care traverseaza incinta de cupru si care produce un impuls ce pune motorul in miscare. Intrebarea care ramane este; cum se identifica mediul pus in miscare de catre unda? cred ca o raza de lumina care se deplaseaza prin acest mediu ar trebui sa i se modifice viteza in plus sau minus in functie de sensul de deplasare fata de mediu. Dar odata ce lumina traverseaza o lentila conform principiului lui Hygens fiecare punct de pe frontul de unda ce iese din sistemul optic devine o sursa de lumina care se deplaseaza cu viteza luminii. Din aceasta cauza nici experimentul MM nu da rezultate privind depistarea vantului eteric.

Scris de **CAdi** Joi 13 Dec 2018, 17:55

Reiau inca odata teoria :

Energia se masoara in Joule .
Intr-un recipient ,ajutaj, cutie etc. volumul se masoara in m.c. (metrii cubi sau m^3).
Dar 1Joule =1Nm .Vom avea deci pentru energia produsa in acea cutie ,
energia( Joules)/m^3 de unde rezulta :
Nm/m^3 si dupa simplificare rezulta N/m^2, adica Pascali ,care este o unitate de presiune.

Stiu ca incinta este inchisa.

Scris de **virgil** Joi 13 Dec 2018, 18:35

CAdi a scris:Reiau inca odata teoria :

Energia se masoara in Joule .
Intr-un recipient ,ajutaj, cutie etc. volumul se masoara in m.c. (metrii cubi sau m^3).
Dar 1Joule =1Nm .Vom avea deci pentru energia produsa in acea cutie ,
energia( Joules)/m^3 de unde rezulta :
Nm/m^3 si dupa simplificare rezulta N/m^2, adica Pascali ,care este o unitate de presiune.

Stiu ca incinta este inchisa.

Presiunea intr-un recipient este constanta pe toate suprafetele incintei, si nu tine seama de suprafata laturilor respective, in caz contrar, un recipient inchis cu apa fiarta sub presiune, s-ar deplasa singur pe directia laturii cu suprafata mai mare.
Aici este vorba de energia dirijata pe o directie anume care penetreaza incinta, si care produce un impuls p=mc=h.niu/c ;

Scris de **virgil_48** Joi 13 Dec 2018, 19:20

virgil a scris:. . . . .
Acum intervine asemanarea cu valurile apei care sunt puse in miscare de vant. Cand ajung valurile la mal, ele se sparg producand efecte mecanice, dar aerul care insoteste golul dintre valuri continua sa se deplaseze si dupa ruperea valului. Deci unda electromagnetica este insotita si de un al doilea mediu care traverseaza incinta de cupru si care produce un impuls ce pune motorul in miscare. Intrebarea care ramane este; cum se identifica mediul pus in miscare de catre unda? cred ca o raza de lumina care se deplaseaza prin acest mediu ar trebui sa i se modifice viteza in plus sau minus in functie de sensul de deplasare fata de mediu. Dar odata ce lumina traverseaza o lentila conform principiului lui Hygens fiecare punct de pe frontul de unda ce iese din sistemul optic devine o sursa de lumina care se deplaseaza cu viteza luminii. Din aceasta cauza nici experimentul MM nu da rezultate privind depistarea vantului eteric.

Virgil, prea multe intortocheli te impidica sa te apropii de esenta.
Daca nu iese un jet material din galeata aceea, nu se produce nici
o forta. Este principiul mecanicii citat de CAdi. Valurile si tot ce se
poate intampla intr-o incinta inchisa, nu o fac sa se deplaseze.
Cel mult o pot face sa vibreze stand pe loc. Cu o forta alternativa,
egala inainte si inapoi, nu obtii tractiune in veci.
Si nu te mira ca nu au depistat un jet eteric. Multe nu s-au
depistat la inceput si nu s-a termint cercetarea din cauza aceasta.
Este greu de depistat fiindca el trece prin materia obisnuita ca
printr-o sita prea rara.

Scris de **CAdi** Joi 13 Dec 2018, 21:50

virgil a scris:
CAdi a scris:Reiau inca odata teoria :

Energia se masoara in Joule .
Intr-un recipient ,ajutaj, cutie etc. volumul se masoara in m.c. (metrii cubi sau m^3).
Dar 1Joule =1Nm .Vom avea deci pentru energia produsa in acea cutie ,
energia( Joules)/m^3 de unde rezulta :
Nm/m^3 si dupa simplificare rezulta N/m^2, adica Pascali ,care este o unitate de presiune.

Stiu ca incinta este inchisa.
Presiunea intr-un recipient este constanta pe toate suprafetele incintei, si nu tine seama de suprafata laturilor respective, in caz contrar, un recipient inchis cu apa fiarta sub presiune, s-ar deplasa singur pe directia laturii cu suprafata mai mare.
Aici este vorba de energia dirijata pe o directie anume care penetreaza incinta, si care produce un impuls p=mc=h.niu/c ;

Tu crezi ca nu stiu ce inseamna o suprafata inchisa asupra caruia se exercita o presiune ?
Energia nu penetreaza incinta.
Insa te apropii involuntar de ceea ce se intampla! (Prin exemplul tau cu galeata) si asta :
https://youtu.be/Rbf7735o3hQ?t=33
Tine cont ca avem vid in spatiu cosmic.
Mai departe?

Scris de **eugen** Joi 13 Dec 2018, 23:34

Explicatiile lui Roger Shawyer:

https://youtu.be/wBtk6xWDrwY

Scris de **CAdi** Vin 14 Dec 2018, 05:44

Explicatiile lui sunt o opinie personala nu sunt impartasite de comunitatea
stiintifica. Chiar Roger Shawyer afirma ca genereaza o noua fizica.

Multumim!
Daca postai o opinie personala era altceva.Pe You Tube gasesti diverse explicatii...
(Era bine sa ne lasi sa ajungem la propriile noastre concluzii simple in explicarea fenomenului,
nu sa ne influentezi )

Scris de **virgil** Vin 14 Dec 2018, 08:32

Motorul acesta nu a fost testat si pe orizontala. Este posibil ca sa se obtina o stare de vibratie care sa produca un fel de levitatie, dar nu deplasare in adevaratul sens, in orice directie. Un corp ocupa o pozitie intr-un camp central in functie de starea lui energetica, deoarece campul gravitational este tot de natura ondulatorie.

In cazul planetelor, respectiv a pamantului vom avea conform datelor specifice urmatorul calcul;

Daca lungimea de unda a magnetronului cade pe o armonica superioara a celei corespunzatoare pamantului, este posibila obtinerea unei stari de levitatie. ( e doar o parere)

Scris de **virgil_48** Vin 14 Dec 2018, 09:02

CAdi a scris:Explicatiile lui sunt o opinie personala nu sunt impartasite de comunitatea
stiintifica. Chiar Roger Shawyer afirma ca genereaza o noua fizica.

. . . . .

Degeaba isi atribuie el acest merit ! Fizica virusata are cca 100 de ani.

Scris de **CAdi** Vin 14 Dec 2018, 20:57

Vitgil se produce si deplasare. Ia gandeste putin pentru ca de fiecare data
te-ai apropiat de modul de functionare al lui EmDrive dar nu ai punctat!
Fraze(propozitii) cheie, sunt ale tale:

Acum intervine asemanarea cu valurile apei care sunt puse in miscare de vant.
Cand ajung valurile la mal, ele se sparg producand efecte mecanice

Este posibil ca sa se obtina o stare de vibratie care sa produca un fel de levitatie,

...in caz contrar, ...... sub presiune, s-ar deplasa singur pe directia laturii cu suprafata mai mare.(F=pS)
Daca lungimea de unda a magnetronului cade pe o armonica superioara ..., este posibila obtinerea unei stari de levitatie.

Tine cont ce am precizat:
Fa abstractie de Terra, miscarea EmDrive are loc in vidul(oarecum) cosmic .
(Virgil 48 ar spune eter)

Ei? Poti sa legi acum cele remarcare de tine intr-o logica ?
Si apoi iti spun cum vad si eu fenomenul tractiunii produse de EmDrive!

Scris de **virgil_48** Vin 14 Dec 2018, 21:40

CAdi a scris:Vitgil se produce si deplasare. Ia gandeste putin pentru ca de fiecare data
te-ai apropiat de modul de functionare al lui EmDrive dar nu ai punctat!
Fraze(propozitii) cheie, sunt ale tale:
Acum intervine asemanarea cu valurile apei care sunt puse in miscare de vant.
Cand ajung valurile la mal, ele se sparg producand efecte mecanice
Este posibil ca sa se obtina o stare de vibratie care sa produca un fel de levitatie,
...in caz contrar, ...... sub presiune, s-ar deplasa singur pe directia laturii cu suprafata mai mare.(F=pS)
Daca lungimea de unda a magnetronului cade pe o armonica superioara ..., este posibila obtinerea unei stari de levitatie.
Tine cont ce am precizat:
Fa abstractie de Terra, miscarea EmDrive are loc in vidul(oarecum) cosmic .
(Virgil 48 ar spune eter)
Ei?

Asta de unde ai scos-o ? EmDrive a fost inventat in mediul nostru, nu
in cosmos. Nu ai vazut cum se experimenteaza prin apartamente ? Ca
efectul ar fi mai util in cosmos, asta este altceva. Iti scrii postarile de
parca ai sti raspunsul la problema EmDrive, dar te exprimi ca Pythia.
Nu mai umbla dupa valuri si vanturi ca pierzi legatura cu realitatea.
Aparatul acela este o incinta inchisa si daca nu iese un jet material
din el, aleluia ! Poti monta in interior niste excentrice rotite de un motor
electric, in cosmos il vei face sa vibreze dar nu sa inainteze.
Pe o suprafata orizontala, in anumite conditii(mediu gravitational, frecare)
din cate stiu, se poate face o jucarie care sa inainteze intr-o anumita directie
actionata de vibratie/rotatie produsa in interior. Dar in cosmos, asta cu
valurile, vibratiile, oscilatiile, nu-ti produce nici o tractiune(deplasare). Evil or Very Mad

Scris de **CAdi** Vin 14 Dec 2018, 23:28

Se vede cu ce atentie citesti linkurile mele!

,,Paul March, an engineer at NASA Eagleworks, recently reported in NASASpaceFlight.com’s forum (on a thread now over 500,000 views) that NASA has successfully tested their EM Drive in a hard vacuum – the first time any organization has reported such a successful test''

Scris de **virgil_48** Sam 15 Dec 2018, 00:52

CAdi a scris:Se vede cu ce atentie citesti linkurile mele!

,,Paul March, an engineer at NASA Eagleworks, recently reported in NASASpaceFlight.com’s forum (on a thread now over 500,000 views) that NASA has successfully tested their EM Drive in a hard vacuum – the first time any organization has reported such a successful test''

NASA are in aceasta situatie un dublu interes:
-1. Sa poata dezvolta un motor revolutionar pe care sa-l folosesca in misiuni
spatiale.
-2. Sa nu fie obligata sa admita ca acesta functioneaza cu un jet de eter, care
poate trece si prin peretii unei incinte inchise etans. Il capteaza din spatiu si il
directioneaza paralel. De aceea va da publicului orice alte informatii aberante.
Dupa cum vezi, am motive sa nu ma pasionez dupa informatiile venite de la
NASA, dar le doresc reusita maxima. Poate ca unii dintre ei, chiar cred ce spun.
Adevarul va iesi la suprafata si ulterior ! Puțin cate puțin.
.

Scris de **eugen** Dum 16 Dec 2018, 17:16

Ceea ce ar trebui sa ne dea de gandit este cum poate avea impuls o unda, microunda, etc.
" Jetul material" de care vorbeste Virgil_48 este un bun exemplu la a medita asupra jetului electromagnetic...
Poate avea impuls un camp imaterial ?
Poate reactiona materialul cu imaterialul dupa legea Newton 3 ?

Scris de **CAdi** Mar 18 Dec 2018, 21:07

Spre exemplificare , imaginati-va ca avem o galeata tronconica pe gresie in bucatarie ,inchisa ermetic,
cu apa clocotita sub presiune in ea si apa se incalzeste, se incalzeste, energia creste... ce se va intampla ?

Scris de **virgil_48** Mar 18 Dec 2018, 23:45

CAdi a scris:Spre exemplificare , imaginati-va ca avem o galeata tronconica pe gresie in bucatarie ,inchisa ermetic,
cu apa clocotita sub presiune in ea si apa se incalzeste, se incalzeste, energia creste... ce se va intampla ?

Apa se incalzeste si clocoteste numai daca pui galeata pe foc. Si
daca faci asta, ar fi bine sa nu o faci in casa sau sa stai pe aproape.
Stii ca oalele de fiert sub presiune au o supapa ca sa nu explodeze.
Dar ce vrei sa dovedesti cu acest exemplu ?
Nu vad legatura cu subiectul topicului. Si dece trebuie sa fie galeata
de gresie ?

Scris de **scanteitudorel** Mier 19 Dec 2018, 07:04

eugen a scris:Ceea ce ar trebui sa ne dea de gandit este cum poate avea impuls o unda, microunda, etc.
" Jetul material" de care vorbeste Virgil_48 este un bun exemplu la a medita asupra jetului electromagnetic...
Poate avea impuls un camp imaterial ?
Poate reactiona materialul cu imaterialul dupa legea Newton 3 ?

Daca lumina are greutate , asa cum au descoperit cercetatorii din Olanda , atunci este normal sa existe o forta de reactie intre sistemul care genereaza lumina si mediul inconjurator , fie acesta chiar vid .

Scris de Continut sponsorizat

EmDrive

EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive

Re: EmDrive