TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...

Rezumarea primului mesaj :

Cine santem si de unde venim,cum am ajuns aici pe acesta planeta si de ce...Cine sant ,,ei,, cei care ne fac dependenti de ,,otrava,, inoculata in trupul si spiritul nostru cu orice pret si mai ales ,,de ce?,,...Ce urmaresc si de ce nu ne pot distruge subit terminand odata cu omenirea???De ce se ascund secrete care ne-ar face sa ne schimbam radical teoriile despre intreaga istorie a omenirii???De ce ne transforma in ,,zombii,, si de ce totusi au nevoie de noi???Iata intrebari pe care trebuie sa le formulam in mintea noastra trezind ,,memoria ancestrala,, mostenita de la strabunii nostrii facand rotitele creierasului nostru sa revina incet la adevarata valoare a fiecarui individ in parte...

eugen a scris:Generalul Emil Strainu explica posibilitatea ca Romania sa fie victima intr-un razboi meteo dus cu tehnicii speciale. Este vizata distrugerea agriculturii romanesti, printre altele.
Seceta poate fi pe lista de atac cu arme meteo. Sau inundatiile, exemplul 2005 inainte sa intre Romania in UE.
A ignora aceste lucruri, a ne face ca nu exista asa ceva si a sustine fara indoieli ca exista o incalzire globala daca e seceta intr-o zona, sau se aprind paduri in alta zona, consider ca este o logica superficiala.

Este posibil ca Romania sa fie victima unui atac al martienilor !?

" Martienii" sunt pamanteni.
Era o gluma mai demult :
Se descoperise un OZN . Scria pe el CCCP ( URSS...).
Prin anii 40-50 , Reich - cel cu energia orgonica - facea in SUA dispozitive de alungare a norilor. Deci putea modifica local regimul de precipitatii.
Anvand preocupari precum eterul, energia orgonica, vindecari cu metode neoficiale , etc, a fost instrumentat oficial o acuzare si arestarea lui, anchetare, etc
Tipic.
Si bineinteles pornita o propaganda de defaimare, confiscarea dispozitivelor, etc
"Martienii" i -au facut-o...

eugen a scris:Generalul Emil Strainu explica posibilitatea ca Romania sa fie victima intr-un razboi meteo dus cu tehnicii speciale. Este vizata distrugerea agriculturii romanesti, printre altele.
Seceta poate fi pe lista de atac cu arme meteo. Sau inundatiile, exemplul 2005 inainte sa intre Romania in UE.

A ignora aceste lucruri, a ne face ca nu exista asa ceva si a sustine fara indoieli ca exista o incalzire globala daca e seceta intr-o zona, sau se aprind paduri in alta zona, consider ca este o logica superficiala.

Si ghetarii din Antartica de ce se topesc ? Nu cred ca exista un razboi meteo si asupra lor

https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/natura-si-mediu/gheata-din-antarctica-s-a-topit-de-6-ori-mai-repede-in-ultimii-40-de-ani-consecintele-ar-putea-fi-catastrofale-1064859

https://www.quora.com/Can-the-Earths-climate-be-permanently-altered-by-artificially-manipulating-the-ocean-currents

Ghetarii se topesc datorita curentilor calzi din oceane.
Mecanismul lor poate fi influentat artificial prin curentii de aer de la suprafata.
Bil Gates si altii sunt interesati de efectul topirii pentru descoperirea unor resurse planetare de metale strategice.

Traducere cu Google:

"...nivelurile de CO2 au fost de 17 ori mai mari decât în ​​prezent, temperatura pământului era cu aproximativ 10 C mai caldă decât în ​​prezent, plantele și animalele pământului au crescut ca o nebunie și nu a existat gheață la poli până la mijlocul Terțiarului. Lasă-l să se scufunde, toată gheața polilor era apă din oceane, totuși plantele și animalele au prosperat, iar aligatorii au înotat în mările polare".

eugen a scris:https://www.quora.com/Can-the-Earths-climate-be-permanently-altered-by-artificially-manipulating-the-ocean-currents

Ghetarii se topesc datorita curentilor calzi din oceane.
Mecanismul lor poate fi influentat artificial prin curentii de aer de la suprafata.
Bil Gates si altii sunt interesati de efectul topirii pentru descoperirea unor resurse planetare de metale strategice.

Traducere cu Google:

"...nivelurile de CO2 au fost de 17 ori mai mari decât în ​​prezent, temperatura pământului era cu aproximativ 10 C mai caldă decât în ​​prezent, plantele și animalele pământului au crescut ca o nebunie și nu a existat gheață la poli până la mijlocul Terțiarului. Lasă-l să se scufunde, toată gheața polilor era apă din oceane, totuși plantele și animalele au prosperat, iar aligatorii au înotat în mările polare".

Bine, fie ca tine. Nu mai insist.
(Nu gazele emanate de activitatile umane, de termocentrale si miliardele de masini incalzesc planeta, ci Bill Gates prin manipularea curentilor oceanici - poti sa o iei ca o ironie in acest caz)
https://www.auto-bild.ro/stiri/cate-masini-sunt-in-lume-si-cate-vor-fi-in-2050-72426.html

Sa luam cazul Chinei

https://www.google.com/amp/s/www.infofinanciar.ro/productia-de-energie-electrica-din-china-creste-ce-spun-specialistii-despre-progresul-tarii.html%3famp

"La sfârșitul anului 2022, capacitatea instalată de generare a energiei electrice din China era de 2.564,05 GW, potrivit datelor Biroului Național de Statistică."

Suprafata Chinei:
9 597 000 km²

Fluxul solar brut de la Soare asupra Chinei, la 1kw/ metru patrat:9.597.000.000.000 Kw adica
9.597.000 Gw flux solar.
2564 Gw este putere instalata in China.

Poftim,
Sa zicem ca circula 100 milioane de masini in china la putere medie de 50 kw.
Inseamna o putere de
5000.000.000 kw Adica
5000Gw.

Poftiim, adaugam 10.000 Gw energie termica/ electrica .
Rezulta 15 000 Gw.
Raportati la fluxul brut de energie solara inseamna:
0.002518046
Cu, indulgenta, cateva miimi reprezinta puterea artificiala produsa in China fata de fluxul solar.

Gandeste cu capul tau: care energie solar/ terestru are ponderea energiei in clima terestra ? !
Cine dicteaza clima pe pamant, care energie ? Cea solara sau cea umana !?

eugen a scris:Sa luam cazul Chinei

https://www.google.com/amp/s/www.infofinanciar.ro/productia-de-energie-electrica-din-china-creste-ce-spun-specialistii-despre-progresul-tarii.html%3famp

"La sfârșitul anului 2022, capacitatea instalată de generare a energiei electrice din China era de 2.564,05 GW, potrivit datelor Biroului Național de Statistică."

Suprafata Chinei:
9 597 000 km²

Fluxul solar brut de la Soare asupra Chinei, la 1kw/ metru patrat:9.597.000.000.000 Kw adica
9.597.000 Gw flux solar.
2564 Gw este putere instalata in China.

Poftim,
Sa zicem ca circula 100 milioane de masini in china la putere medie de 50 kw.
Inseamna o putere de
5000.000.000 kw Adica
5000Gw.

Poftiim, adaugam 10.000 Gw energie termica/ electrica .
Rezulta 15 000 Gw.
Raportati la fluxul brut de energie solara inseamna:
0.002518046
Cu, indulgenta, cateva miimi reprezinta puterea artificiala produsa in China fata de fluxul solar.

Gandeste cu capul tau: care energie solar/ terestru are ponderea energiei in clima terestra ? !
Cine dicteaza clima pe pamant, care energie ? Cea solara sau cea umana !?

Nu faci bine calculul. Nu se ia puterea instalata se ia volumul de CO2 din gazele de ardere evacuate de o termocentrala la arderea carbunelui.
Spre exemplu am calculat cand eram mai tanar si o termocentrala de 150Mw producea pe ora CO2 cat 100.000 de masini !!!
Uite de exemplu cat Co2 arunca in atmosfera termocentralele pe carbune numai din 27 de tari monitorizate din Uniunea Europeana :
,,Generarea de energie bazată pe cărbune în statele UE - 27 (cele 27 state
membre ale Uniunii Europene) a produs circa 950 milioane de tone de emisii de
CO2 în 2005, ceea ce reprezintă 24% din totalul emisiilor de CO2 din UE. Emisiile
provenind din energia generată pe bază de cărbune la nivel global se ridică la
aproximativ 8 miliarde de tone de CO2 anual [6]. "
Aceasta monitorizare cu emisiile de CO2 la nivel UE si global  o gasesti aici :

https://emerg.ro/wp-content/uploads/2019/03/EMERG-7-Estimarea-şi-reducerea-emisiilor-de-dioxid-de-carbon-rezultate-la-arderea-cărbunilor-în-termocentralele-românești.pdf

P.S. Cred ca stii ca bioxidul de carbon (CO2)  este principalul factor pentru efectul de sera al atmosferei terestre si deci al incalzirii globale.

,,Producerea energiei electrice şi/sau termice prin arderea combustibililor fosili
(cărbuni, păcură sau gaze naturale) centralele electrice şi termoelectrice fac ca
sectorul energetic să contribuie decisiv la poluarea atmosferei, prin emisiile
importante cantitativ de dioxid de carbon, dioxid de sulf, oxizi de azot, pulberi,
monoxid de carbon, metan. De asemenea, aceste surse energetice reprezintă surse
de emisie în aer a unor micropoluanţi periculoşi pentru sănătatea umană şi mediu,
cum ar fi: particule de metale grele, unii compuşi organici volatili, printre care şi
hidrocarburi policiclice aromatice. Totodată, emisiile din apele de răcire cu
temperaturi ridicate pot avea un impact negativ asupra ecosistemelor acvatice
receptoare, iar depozitele de zgură şi cenuşă rezultate din ardere afectează calitatea
solului şi a pânzei freatice.
Emisiile de gaze cu efect de seră cele mai importante şi în acelaşi timp cele
mai nocive sunt cele provenite din arderea cărbunilor, îndeosebi a cărbunilor
inferiori"

Dupa date oficiale, energia neta in urma bilantului: energie absorbita pe Terra din spatiu/ energie emisa in spatiu este de 0,6 w / metru patrat.
Este o energie infima pentru a produce incalzire globala !
3D

CO2 (bioxidul de carbon) este principalul gaz responsabil de efectul de sera.
Efectul de sera se simte pe toata planeta : ghetarii se topesc intr-un ritm alarmant in Antartica, in Islanda, in Groenlanda.
Iernile la noi in tara numai sunt ierni. Vara ploua putin, in Romania pana acum in noiembrie nu a mai plouat de la inceput de iulie decat sporadic.
Cand ploua sunt adevarate tornade si alunecari de teren. Peste tot pe planeta asta se simt schimbarile climatice , padurile ard.

Toata lumea vede pe pielea ei schimbarile climatice numai tu nu vezi Eugen.

Daca vrei sa intelegi bine, daca nu tine-o tot asa ca tine .

Acestea sunt datele din 2005 , cred ca iti dai seama ca au trecut aproape 20 de ani de atunci:

,,Generarea de energie bazată pe cărbune în statele UE - 27 (cele 27 state
membre ale Uniunii Europene) au produs circa 950 milioane de tone de emisii de
CO2 în 2005, ceea ce reprezintă numai 24% din totalul emisiilor de CO2 din UE.
Emisiile provenind din energia generată pe bază de cărbune la nivel global se ridică la
aproximativ 8 miliarde de tone de CO2 anual [6]. "
Si datele mele :
1 ora de functionare la o Termocentrala polueaza cu CO2 atmosfera cat 100.000 de masini .

P.S. Am scris mai boldat poate cifrele acestea iti spun ceva .

Eugen, studiaza aceasta analiza facuta pe baza cercetarilor de la MIT , de ce cresterea continutului de CO2 pana astazi are efect de sera:

https://www.factual.ro/dezinformari-retele-sociale/fals-concentratia-de-co2-din-atmosfera-e-extrem-de-mica-si-nu-influenteaza-clima/


Cantitatea de CO2  in ultimii 800.000 de ani. Tabel facut de cercetatorii de la MIT dupa statisticele actuale NASA luate prin sateliti.
Current Level ....

Structura atmosferei contine troposfera.
In aceasta zona, pe la 10 km temperatura poate ajunge pe la -50 grade Celsius.
Este perfect logic ca gaze calde precum CO2 de la nivele terestre inferioare precum si alte gaze, au transfer termic prin convectie spre aceasta zona rece.
Exista astfel un mecanism de termostatare atmosferica tinut secret. Sau cel putin neglijat intentionat, ocultat.
Se stie ca transferul termic se poate realiza prin conductie, convectie, radiatie.
Adeptii incalzirii globale speculeaza efectul comportarii CO2 la radiatii.
Neglijand alte fenomene care termostateaza atmosfera.

,,Se stie ca transferul termic se poate realiza prin conductie, convectie, radiatie".
Eugen, tu explici asemenea lucruri unuia care a lucrat cu ele la scoala ?
Ai citit linkul pe care ti l-am trimis ?

https://www.factual.ro/dezinformari-retele-sociale/fals-concentratia-de-co2-din-atmosfera-e-extrem-de-mica-si-nu-influenteaza-clima/

Natura produce 98 la suta din carbonul atmosferic adica din acei o, o38 la suta care sunt responsabili de mentinera temperaturii medii anuale de 15 grd.
Acest CO2 face parte din ciclul natural de termostatare atmosferica exact cum zici pentru ca CO2 din atmosfera inpreuna cu vaporii de apa
sunt responsabili de acest ciclu natural.
( CO2  imprastie radiatiile infrarosii in toate directiile inclusiv spre pamant si  in spatiu cosmic)
Ce se scrie in articol ? Ca oceanele acaparau  cantitatea de radiatii infrarosii reflectata de moleculele de CO2 inclusiv cantitatile mari de CO2 emise
in atmosfera in mod natural de plante si animale si la fel era si evacuarea surplusului de radiatii in spatiul cosmic  pentru ca CO2 asa cum am mai zis reflecta radiatiile
primite de la soare si de la planeta noastra in toate directiile inclusiv spre Terra. (de fapt jumatate spre Terra si jumatate in spatiul cosmic.
Acum cantitatea de CO2 si radiatii termice absorbita de oceane + evacuarea in spatiul cosmic de radiatii nu mai este acoperita de ciclul natural,
pentru ca omul cu acei 0.002 % pe care ii produce in prezent a dereglat ciclul natural de termostatare si de echilibru care exista inainte de industrializare si produce CO2 suplimentar ,
si prin acest fapt caldura reflectata de moleculele de CO2 este mai mare decat era inainte de era industrializarii, pentru ca si cantitatea de CO2 suplimentara datorita activitatii umane este mai mare,
iar naturii ii trebuie sute de ani  dupa unii cercetatori iar dupa alti mii de ani ca sa o absoarbe sau sa o evacueze pe cale naturala..
Intelegi acum ?
Mai clar de asa nu pot sa explic si nici nu imi mai bat capul. Cine vrea sa inteleaga bine cine nu sa citeasca articole care denigreaza evidenta pe Facebook.
Cine vrea sa aprofundeze citeste totusi linkul pe care l-am afisat .

Romania a pus in miscare marele plan , sa devenim un jucator important in distributia de gaz in Europa ( sau macar in partea asta , Sud -Estica)
Avem posibilitatea sa castigam 20 de miliarde de dolari si poate si mai mult in urmatorii ani, daca ne jucam bine cartea cu gazul din Marea Neagra
si nu ii lasam pe cei de la OMV sa-si faca de cap.
Dar,  tare ma tem de incompetentii din conducere...
In primul rand gazul trebuie utilizat cu cap si in industria din Romania, pentru  ca se pot face multe cu el , nu numai pentru incalzire la populatie

https://www.stiripesurse.ro/romania-a-pus-in-miscare-marele-plan-vom-deveni-un-jucator-important-in-europa_3137291.html#google_vignette

Un evreu ne arunca adevarul in fata. Este cazul sa ne indignam ?

România va dispărea de pe hartă pentru că o lăsați să moară, trecând pașnic în somnul cel de moarte, fără lupta de odinioară, fără vuietul lui Ștefan sau paloșul lui Mihai, fără condeiul lui Eminescu sau vocea lui Moscopol” (Chaim Schatzman)…

Pare ca omul acesta incearca sa ne trezeasca din "somnul cel de
moarte". Si nu minte(cel putin in citat), este de condamnat ?
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/insulte-la-adresa-romanilor

virgil_48 a scris:Un evreu ne arunca adevarul in fata. Este cazul sa ne indignam ?

România va dispărea de pe hartă pentru că o lăsați să moară, trecând pașnic în somnul cel de moarte, fără lupta de odinioară, fără vuietul lui Ștefan sau paloșul lui Mihai, fără condeiul lui Eminescu sau vocea lui Moscopol” (Chaim Schatzman)…

Pare ca omul acesta incearca sa ne trezeasca din "somnul cel de
moarte". Si nu minte(cel putin in citat), este de condamnat ?
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/insulte-la-adresa-romanilor

Doamne ce propaganda de joasa factura poti sa publici !

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:Un evreu ne arunca adevarul in fata. Este cazul sa ne indignam ?

România va dispărea de pe hartă pentru că o lăsați să moară, trecând pașnic în somnul cel de moarte, fără lupta de odinioară, fără vuietul lui Ștefan sau paloșul lui Mihai, fără condeiul lui Eminescu sau vocea lui Moscopol” (Chaim Schatzman)…

Pare ca omul acesta incearca sa ne trezeasca din "somnul cel de
moarte". Si nu minte(cel putin in citat), este de condamnat ?
https://www.art-emis.ro/jurnalistica/insulte-la-adresa-romanilor

Doamne ce propaganda de joasa factura poti sa publici !

La a câta lectura intelegi tu un text pe care l-ai citit ? Mai incearca !
Propaganda era publica, eu am citat-o fiindca mi se pare de retinut !

virgil_48 a scris:
La a câta lectura intelegi tu un text pe care l-ai citit ? Mai incearca !
Propaganda era publica, eu am citat-o fiindca mi se pare de retinut !

Nu se publica asemenea texte pe forum decat daca cel care le publica are un scop.
De propaganda  
Ia spune-ne tu, esti cu americanii sau impotriva lor Virgil_48?
Esti de acord ca esti in UE sau nu iti place ca esti in UE, Virgil_48 ?

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
La a câta lectura intelegi tu un text pe care l-ai citit ? Mai incearca !
Propaganda era publica, eu am citat-o fiindca mi se pare de retinut !

Nu se publica asemenea texte pe forum decat daca cel care le publica are un scop.
De propaganda  
Ia spune-ne  tu, esti cu americanii sau impotriva lor Virgil_48?
Esti de acord ca esti in UE sau nu iti place ca esti in UE, Virgil_48 ?

Si ce alte amanunte trebuie sa mai afli despre mine ?
Pot sa-ti spun numarul de la pantofi : 41 - 42 !
Tu cand bati apa in piua aici cu numele lui Einstein de 10 ori
pe zi, ce propaganda faci ?
Zici ca pentru stiinta !?        
Hai sa nu incepem tragerea de limba !

virgil_48 a scris:
Tu cand bati apa in piua aici cu numele lui Einstein de 10 ori
pe zi, ce propaganda faci ?

E clar in ce directie bate gandirea ta politica si propaganda care o faci  
Am citit o carte scrisa de un chinez, cu ce s-a intamplat in China dupa al doilea razboi mondial pe timpul revolutiei lui Mao.
Acolo erau anchetati toti profesorii universitari care predau teoria Big- Bang si Teoria Relativitatii lui Einstein,  de catre tineri revolutionari  chinezi,
membrii ai  partidului tineretului comunist  din China
Profesorii erau dezonorati in public, batuti , ca sa le vina mintea la cap si trecuti la munca de jos, sa nu mai vâre in cap
studentilor din universitati idei capitaliste....

negativ a scris:

CAdi a scris: profesorii universitari care predau teoria Big- Bang si Teoria Relativitatii  lui Einstein,

S-a dovedit în timp ca nici una din teorii nu e corecta. Dar nici nu trebuiau sa implice politicul în probleme de genul asta.

Sa inteleg ca apreciezi politica Partidului Comunist Chinez?

P.S. Pentru stiinta ta, se vede ca ai o scapare in carte ,
Toate observatiile astronomice si toate experientele in spatiu cosmic arata ca si Big Bang si Teoria Relativitatii sunt teorii pana acum corecte.
Eu vorbesc de stiinta oficiala , nu aia de dupa colt.

CAdi a scris:Toate observatiile astronomice si toate experientele in spatiu cosmic arata ca si Big Bang si Teoria Relativitatii sunt teorii pana acum corecte.
Eu vorbesc de stiinta oficiala , nu aia de dupa colt.

Si eu am observat multe fara sa înteleg ce.

negativ a scris:

CAdi a scris:Toate observatiile astronomice si toate experientele in spatiu cosmic arata ca si Big Bang si Teoria Relativitatii sunt teorii pana acum corecte.
Eu vorbesc de stiinta oficiala , nu aia de dupa colt.

Si eu am observat multe fara sa înteleg ce.

Deosebirea este ca astronomii si fizicienii inteleg. Si ca sa nu vorbim la general poate te documentezi cu urmatoarele (pe scurt):
Gravity Probe A, Gravity Probe B, curbarea razelor de lumina-in urma eclipsei  din 1919 - observata cu telescopul de astronomul Arthur Eddington (observatie care l-a facut faimos pe Einstein) ,
undele gravitationale si instrumentul LIGO, Precesia planetei Mercur, Supernovele si undele gravitationale , Crucea lui Einstein etc.

Big Bang pe scurt:
Astronomul E. Hubble a observat ca universul expansioneaza in toate directiile. E normal ca pe revers universul sa se restranga  si sa fi luat nastere dintr-o singularitate, dintr-un punct de energie infinita.
De ce dintr-un punct? Pentru ca stim ca orice corp fizic are centrul de masa (de greutate) intr-un punct. Deci si acea energie inainte de aparitia materiei a fost concentata in acel punct.
Cartea ,,Primele trei minute ale universului" - a lui Weinberg (Nobel) ti-ar fi de folos.

CAdi ,
Observ ca esti de acord cu toata linia oficiala. De la incalzirea globala la Einstein, de la USA la curbarea spatiului,etc.
Zici ca ai citit mult ?
Nu observ pozitii personale la tine.
Le iei toate de bune ? N-ai semne de intrebare, nu te indoiesti de nimic ?
Esti cu majoritatea ?
Ti-o frica sa o iei pe cont propriu ?
Era o vorba : "Carte multa, stiinta putina"...

eugen a scris:CAdi ,
Observ ca esti de acord cu toata linia oficiala. De la incalzirea globala la Einstein, de la USA la curbarea spatiului,etc.
Zici ca ai citit mult ?
Nu observ pozitii personale la tine.
Le iei toate de bune ? N-ai semne de intrebare, nu te indoiesti de nimic ?
Esti cu majoritatea ?
Ti-o frica sa o iei pe cont propriu ?
Era o vorba : "Carte multa, stiinta putina"...

Nu esti la curent cu noutatile ! CAdi a descoperit alta formula
pentru forta gravitationala ! Cu adunare in loc de inmultire
intre M si m . Nu stie daca este gresit G sau K, dar va afla.
Este bineinteles un trolling determinat de acceptarea faptului
ca ceace ai scris in citat se cam adevereste.
Dar altfel este baiat simpatic, patriot si credincios !  Cred ca
are ochii albastri.
Nu te mai uita urât la el ca il sperii !      

negativ a scris:

CAdi, ce te face sa crezi ca nu am cunostinta de majoritatea lucrarilor pe care le-ai însirat? Tocmai de-aia nu sunt de acord cu majoritatea ideilor de acolo, mai ales cu felul în care sunt exprimate. Cred ca vorbim limbi straine. Zici ca "Pentru ca stim ca orice corp fizic are centrul de masa (de greutate) intr-un punct. Deci si acea energie inainte de aparitia materiei a fost concentata in acel punct." Ce legatura au una cu alta? Ma rog, e treaba ta !

Una este sa citesti , alta este sa pricepi .

virgil_48 a scris:

eugen a scris:CAdi ,
Observ ca esti de acord cu toata linia oficiala. De la incalzirea globala la Einstein, de la USA la curbarea spatiului,etc.
Zici ca ai citit mult ?
Nu observ pozitii personale la tine.
Le iei toate de bune ? N-ai semne de intrebare, nu te indoiesti de nimic ?
Esti cu majoritatea ?
Ti-o frica sa o iei pe cont propriu ?
Era o vorba : "Carte multa, stiinta putina"...

Nu esti la curent cu noutatile ! CAdi a descoperit alta formula
pentru forta gravitationala ! Cu adunare in loc de inmultire
intre M si m . Nu stie daca este gresit G sau K, dar va afla.
Este bineinteles un trolling determinat de acceptarea faptului
ca ceace ai scris in citat se cam adevereste.
Dar altfel este baiat simpatic, patriot si credincios !  Cred ca
are ochii albastri.
Nu te mai uita urât la el ca il sperii !      

Nu am descoperit nimic. Era o formulare ca legea sa fie in concordanta cu legea impulsului.
De altfel si Virgil a zis ca luata ca acceleratie formula corespunde pana la a 3 zecimala dupa virgula cu valoarea actuala.
Si cum in spatiul- timp Einstein avem numai acceleratii...
Dar asta este, ce sa-i faci , o  interpretare de  chinez a la Virgil_ 48 ...

eugen a scris:CAdi ,
Observ ca esti de acord cu toata linia oficiala. De la incalzirea globala la Einstein, de la USA la curbarea spatiului,etc.
Zici ca ai citit mult ?
Nu observ pozitii personale la tine.
Le iei toate de bune ? N-ai semne de intrebare, nu te indoiesti de nimic ?
Esti cu majoritatea ?
Ti-o frica sa o iei pe cont propriu ?
Era o vorba : "Carte multa, stiinta putina"...

Cred ca ar trebui sa te uiti in oglinda
(Iei de bune toate site-urile rau famate )

Nu ti se pare ca esti arogant? Cine esti tu sa evaluezi siteurile bune si cele rele ?
Esti cumva pe pozitia: cine nu e cu majoritatea, e eretic?
Pot discuta fara trimiteri la linkuri, fara linkuri daca vrei.
Chiar as vrea sa de vad cat esti de curajos pe propriile tale idei, cat de creativ, cu ce noutati, cu ce subtilitati ne poti da pe spate.
Fara citate, fara linkuri, fara tata Einstein...
Si il invit pe Negativ sa fie mai " agresiv". Nonconformismul lui imi place. Imi da curaj sa -mi iau jos ochelarii academici de cal...Sa incetez sa fiu maimuta sau papagalul altora care imi recomanda calea ...

eugen a scris:Nu ti se pare ca esti arogant? Cine esti tu sa evaluezi siteurile bune si cele rele ?
Esti cumva pe pozitia: cine nu e cu majoritatea, e eretic?
Pot discuta fara trimiteri la linkuri, fara linkuri daca vrei.
Chiar as vrea sa de vad cat esti de curajos pe propriile tale idei, cat de creativ, cu ce noutati, cu ce subtilitati ne poti da pe spate.
Fara citate, fara linkuri, fara tata Einstein...
Si il invit pe Negativ sa fie mai " agresiv". Nonconformismul lui imi place. Imi da curaj sa -mi iau jos ochelarii academici de cal...Sa incetez sa fiu maimuta sau papagalul altora care imi recomanda calea ...

Arogant nu sunt . Spun lucrurile pe fata.
In schimb observatiile tale sunt cam parsive :
Tocmai ti-a dat Virgil_48 anterior un exemplu de initiativa :
Am schimbat formula lui Newton F=K(m1.m2)/R^2  cu F=K(m1+m2)/R^2 .
Asta ti se pare lipsa de initiativa ?

P.S.
Iar in topicurile mele sunt numai idei proprii, adaptate la noile descoperiri, se pare ca nu prea le citesti
Nu ti se pare ca dovedesti aroganta , in exprimare, ca sa nu spun deturnare voita  ?

Presedintele Chinei cere organizarea unei conferinte internationale pentru infiintarea unui stat palestinian si rezolvarea
conflictului dintre Israel si Palestina (sustinuta de tarile arabe)
Mi se pare o pozitie corecta.
https://www.g4media.ro/prsedintele-chinei-solicita-organizarea-unei-conferinte-internationale-de-pace-care-sa-rezolve-conflictul-dintre-israel-si-hamas.html