Se popularizeaza 4 legitati noi din anul 1993

Rezumarea primului mesaj :

4 legitati noi in fizica,
descoperite si dovedite cu inventia (un Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra).
Rog profesorii de fizica, inginerii si specialistii din domeniu sa faca comentarii adecvate legitatilor noi.

Cele 4 legitati noi sunt noutate absoluta si in locul referintelor bibliografice ar trebui analizate cel putin lucrarile cu titlul: Descriere.ro (primele 5 pagini), Virtual ansamblu, Demonstratie grafica, turbina gravitationala mixta etc.

Cele 4 legitati noi in fizica sunt:
-Legea grupurilor cu forte neconservative cu entropie controlata 99.9% (grupuri cu parghii de ordin zero, atipice, neconventionale etc) are legea lor de sine statatoare. Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative cu entropie controlata 99.9%, este descrisa partial pe link 
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Aceasta lege este dovedita cu inventia mileniului III (Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra), care foloseste cele 4 legitati noi in fizica. In aceasta lege sunt incluse 3 legitati noi (fara ele legea grupurilor cu forte neconservative si inventia nu exista):

-Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin zero, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html
-Legea Lucrului mecanic multiplu, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html  
-Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html  

Inventia (Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra) si cele 4 legitati sunt marginalizate (ignorate) de Academia Romana, OSIM si revistele de specialitate din Romania (cu comentarii infantile), ceea ce afirm dovedesc cu link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/academie.html  

Citez  numai 3 fragmente (adecvate acestui subiect) din mesajele postate la acest forum:

“… Dlor,
prima data trebuie sa intelegeti faptul ca inventia este actionata de 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero) care nu sunt compatibile cu Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii.

Grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% (grupuri cu parghii de ordin zero) are legea lor de sine statatoare. Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative cu entropie controlata 99.9% …”

“…Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

Inventia (Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra) nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.

Numai pseudo-specialistii, fac comentarii infantile si evalueaza noutatea descoperita chiar daca n-o intelege. Acesti pseudo-specialisti cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton, nu pot analiza grupurile cu forte neconservative, conf. inventiei, deoarece inventia mileniului III este exceptia care confirma regula si nu incalca legea conservarii energiei.

Specialistii (din orice domeniu) care vor sa inteleaga ceea ce nu au invatat trebuie sa isi stabileasca o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lor de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste, abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita …”

“… Dlor,
teoria si calculele inventiei care sustin cele 4 legitati noi in fizica sunt redactate, si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

Daca aveti nelamuri (suspiciuni) la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente clare si logice fiecare PRESUPUSA prostie.

Calculele care sustine inventia si cele 4 legitati noi in fizica sunt realizate numai cu operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire …”

Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a grupurilor cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

orakle a scris:Cu “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate castiga lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita, pentru ca foloseste pentru functionare grupuri cu forte neconservative conf. linkuri:

Da, se poate castiga lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita, pentru ca foloseste pentru functionare grupuri cu forte neconservative conf. linkuri:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

isabau a scris in 20.05.2015 la 11:36
“Mesaj de la fondator:
Inventator ciudat, ale cărui mesaje aproape identice și exagerat de lungi sunt extrem de greu lizibile, fiind împopoțonate cu tot felul de colorituri și lincuri inutile. N-am reușit să citesc nici un astfel de mesaj. Îl rog, cu această ocazie, să înceteze cu astfel de mesaje care conțin deja ceea ce a mai scris.”

Raspuns inventator:
Inventia este foarte complexa pentru a raspunde corect la mesaje sunt necesare mult mai multe detalii decat inventatorul a redactat in mesaje, motiv pentru care am postat si linkuri pentru cei interesati.

“Pe viitor cum procedez?
Daca se repeta intrebarile sau denigrarile cum sa raspund?
La aceeasi intrebare "privitor la inventie" nu pot raspunde decat cu acelasi mesaj ...
Mesajele "la aceasta inventie" daca sunt scurte nu poate anula comentariile denigratoare ale unor utilizatori si abia atunci fi-vor extrem de greu intelese ...
Pot raspunde cu mesaje scurte numai daca fac trimiteri la linkuri, exemplu:

Calculele dvs sunt eronate deoarece nu ati respectat cele doua faze conf. inventiei fig. 1 si fig. N/2. Calcule adecvate inventiei sunt redactate pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

Sau cu trimiteri la raspunsuri adecvate mesajului denigrator.
Atentie! Daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31), *virgil 48* (pag 33 si 50), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html  

Sau numai solicitarea sa dovedeasca ce afirma
Dle XYZ, aveti teoria si calculele inventiei redactate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Rog un raspuns ...
Care varianta (sau alte variante) sa folosesc in mesajele viitoare?
Cu stima si respect, Ioan Sabau”

“CAdi a scris in 21 Mai 2015, 08:46
isabau a scris: azi, 21.05.2015, dupa mai bine de un an de la ultima postare la Scientia.ro a crescut numarul cititorilor la Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 221967 ori)

Scris de CAdi
“Aceasta ineptie a lui Ioan Sabau ii aduce acestuia un venit de cateva zeci de mii de dolari anual ,daca nu cumva mai mult de la Google.” Sa ma explic: linkurile lui fac trimitere la sit-ul individului care are postat pe el cateva reclame. Acele reclame daca sunt citite de ,,221967 ori " dupa cum afirma, ii aduc acestuia un venit anual destul de frumusel (decat daca ar fi construit turbina care ar putea fi privita la muzeu fiindca evident nu ar functiona ), fara sa miste un deget. Fraierii cotizeaza la ISabau.

Comentarii inventator:
Dupa acest mesaj, fara argumente, a fost blocata tema “Energie gratuita”

Raspuns inventator:
azi, 05.06.2015, dupa mai bine de un an de la ultima postare la Scientia.ro a crescut numarul cititorilor la Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 226069 ori)

Dle Cadi in 14 zile a crescut numarul de cititori cu 4102 cititori (4102/14=293 de cititori in medie pe zi). Dvs ii catalogati fraeri … De ce?

Acest cont pe google adsense , este realizat pentru a se putea monitoriza efectiv numarul de persoane care sunt interesate sa acceseze site-ul meu. Daca s-ar fi urmarit castigul din accesarea site-ului s-ar fi realizat accesarea automata si in cascada a reclamelor la intrarea pe paginile site-ului.

Raspuns de la fondator:
“Mesaj de la fondator: "Inventator" ciudat și mincinos, care profită de vizitatorii lincurilor sale pentru a face bani. Nu aduce argumente la problemele pe care le ridică cei din familia forumului și urmează să-i mutăm topicul la gunoi și să-l banăm.”

Raspuns inventator:
Pentru a dovedi faptul ca nu sunt mincinos postez raportul direct de pe cont de la realizarea acestui site pana in prezent. Castigul realizat, conform raportului anexat, in perioada 01.01.2012 pana in 31.05.2015 este de 19.88 EURO, conform link: http://tinypic.com/view.php?pic=25qst2b&s=8#.VXDCjtLtmko

Referitor la tema “Energie gratuita” blocata pe forum:
-Energia gratuita este dovedita cu un Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra care poate produce lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita atat cat este nevoie si unde este necesara pentru ca se fabrica unde sunt conditii si se transporta pentru asamblare oriunde pe planeta nostra *TERRA*.

Niciun mesaj al inventatorului la aceasta tema nu este mincios, cine afirma acest lucru trebuie sa dovedeasca, caci si un copil de gradinita poate spune: nu este buna, nu se poate, nu cred etc.

-Toate raspunsurile inventatorului sunt sustinute cu argumente adecvate inventiei, cu teorie si calcule, inclusiv cu linkurile postate in acest mesaj.

-Am raspuns si voi raspunde la toate problemele solicitate de utilizatori si la cei din familia forumului.

-In mod normal dupa analizarea acestui mesaj si a mesajelor din tema “Energie gratuita” trebuie luata o hotarare.

Este mincinos inventatorul?
Se muta topicul “Energie gratuita” la gunoi?
Sau se anuleaza blocarea topicului?

Rog moderatorii sa stearga imaginile care sunt cu mult peste nivelul unor ironii acide, sau sa se completeze cu argumente adecvate inventiei "imaginea" postata pentru a sustine denigrarea.

Cu stima si respect, Ioan Sabau