ciclurile solare+incalzirea planetei

Rezumarea primului mesaj :

Cum vedeti voi incalzirea globala si ce legatura are ea cu ciclurile solare?

Compozitia atmosferei


http://zoomterra.wikispaces.com/file/view/ATMOSFERA.doc





La compozitia bioxidului de carbon in atmosfera, cum poate o concentratie asa de mica sa produca perturbatii majore ,asa cum se invoca oficial ?

Poate asta ajută:



Dacă nu, poate asta:

Dl.Eugen!
Oricat ar fi fost de mic procentul de CO2 cand s-a facut analiza atmosferei, este o realitate ca se ard zilnic cantitati uriase de combustibili fosili, incarcand in continuu atmosfera cu gaze si toxice si cu efect de sera. Combustibilii fosili s-au format in cursul erelor geologice, tocmai prin consumarea CO2 din atmosfera primara a Pamantului, prin activitatea biosferei. Si astfel atmosfera s-a purificat. Acumularea si a CO2 si altor gaze in atmosfera va duce compozita atmosferei la apropierea de atmosfera primara. Bineinteles ca regnul vegetal lucreaza in permanenta la purificarea atmosferei si intarzie acumularea masiva si rapida a gazelor in atmosfera. Dar chiar o crestere procentuala foarte mica a acestor gaze in atmosfera, inseamna cantitati mari de gaze care au efect de sera in atmosfera. Efect care modifica echilibrul termic al atmosferei planetare.

Ia sa vedem noi care este transparenta spectrala a atmosferei in domeniul infrarosu:


Adica la 15um lungime de unda este total opaca? Hm...oare de ce?  
Si daca este opaca acolo, asta inseamna ca radiatia este oprita la sol si in straturile atmosferice...
Ops! Si daca este oprita radiatia , care o fi consecinta?

Pacalici a scris:Ia sa vedem noi care este transparenta spectrala a atmosferei in domeniul infrarosu:

Adica la 15um lungime de unda este total opaca? Hm...oare de ce?  
Si daca este opaca acolo, asta inseamna ca radiatia este oprita la sol si in straturile atmosferice...
Ops! Si daca este oprita radiatia , care o fi consecinta?

Deoarece trei sferturi din suprafata planetei este acoperita cu apa, inseamna ca atmosfera contine o mare cantitate de picaturi de apa, a carei prezenta probabila ca opreste radiatia infrarosie indepartata cu lungimea de unda de 15um.

Categoric si H2O si OH au ferestrele lor.Nu vreau sa intru in prea multe detalii.Ideea ramane. CO2 are o absorbtie puternica in jur de 10.6um unde de altfel si LASER-ele sunt construite. Aceasta insa nu este singura zona de absorbtie. De altfel, posibila explicare a dinamicii terestre este cu mult mai complicata decat incercam noi sa ne -o imaginam. Dar, liniile de absorbtie specificate au o mare importanta. Calculeaza maximum functiei ce descrie(de exemplu) corpul negru la 300 grd. K si ai sa vezi in ce zone radiatia IR creeaza probleme.

Dl.Eugen!
Este foarte adevarat ce spui dumneata. Cred ca documentele ONU dau informatii complete. Si sunt incriminate o multime de gaze si cu efect de sera si poluante si in ansamblu cu efect distructiv asupra compozitiei si dinamicii termice a atmosferei. Cred ca CO2 este cel mai cunoscut si mai la indemana pentru ilustrarea efectelor asupra atmosferei.

Bordan a scris:

Profesoară de matematică la Universitatea Northumbria prezintă un model al ciclurilor solare care promite o precizie de 97%. După acest model va urma o ʺmică eră glaciarăʺ în 15-25 de ani.

Această predicție confirmă și graficul de mai sus.

http://www.alphr.com/science/1001155/winter-is-coming-scientists-predict-little-ice-age-in-15-25-years-time

Si daca doamna Zharkova are dreptate ?

Bordan,

Mi-am permis un zoom la poza postata de tine.
Acolo unde scrie, pe grafic:
"Isteria incalzirii globale".
Daca doamna Zharkova si colaboratorii ei au dreptate, stii ce inseamna aceasta?
Ca partidul format din NASA, Wikipedia,  si alti sateliti mint in privinta incalzirii globale. Ca isi pierd credibilitatea.
Si cand ma gandesc cat de dezamagiti vor fi cei care azi trambiteaza, fulgera si jubileaza pe scenariul celor de mai sus!
Cate bare cu rosu se dau pe forumuri daca nu esti din acel partid...

(Sau chiar o fi vre-o incalzire ca  la Trade Center:
Blocuri care ard cu fum negru, se prabusesc brusc intr-o ...incalzire globala!
Holywood, lumea ca spectacol...
Acele imagini cu Trade Center prabusit/ demolat, produse in 2001- an "profetic " pentru mileniul trei- sugereaza bine   propaganda incalzirii ...)

Un impact puternic asupra încălzirii globale îl au şi vaporii de DHMO (dihidrogenmonoxid), adică acid hidroxilic. Această substanţă este foarte nocivă, chiar şi în cantităţi mici produce coroziunea metalelor. Cu toate astea, este folosită pe scară largă în industrie şi în centralele atomice, apoi deversată în râurile şi lacurile noastre, de unde, prin încălzire, ajunge în atmosferă sub formă de vapori, fiind principala vinovată de producerea efectului de seră. Acest lucru este probat de analiza ploilor acide, prin care s-a demonstrat că ele conţin DHMO în proporţie covârşitoare.

De altfel s-a constatat ca de catava vreme, apa potabila a inceput sa contina dihidrogen. Lumea stiintifica este deja in alerta.

Ba chiar mai mult, conţine concentraţii mari de acid hidroxilic, ştiindu-se bine că acesta este un solvent deosebit de puternic. Cu toate astea nu se ia nicio măsură, atât împotriva poluării apelor cu DHMO, cât şi împotriva aportului vaporilor acestuia la încălzirea globală!

Sunt studii ale variațiilor temperaturilor în ultimii 3600 de ani, cu concluzii care arată că această perioadă de încălzire nu reprezintă o anomalie față de trecut, fiind perioade care au indicat încălziri mult mai rapide decât acum. Iar atunci nu se punea problema influenței factorului antropic asupra climei.

Un studiu, care a beneficiat de monstre de la 5 km adâncime, a permis reconstituirea istoriei temperaturilor terestre pe o perioadă de 80.000 de ani, studiu care a precizat că, valoarea medie a temperaturilor din perioada încălzirii medievale, a fost mai ridicată decât cea din ultimii 100 de ani.

Și alte studii, prin folosirea tehnicilor de înaltă rezoluție, s-a măsurat rația de înjumătățire izotopică a Sr/Ca iar funcția de transfer a ratei s-a corelat cu temperatura cu ajutorul unor monstre ʺmartorʺ, un adevărat termometru temporal care indică temperatura în funcție de timp, care au confirmat aceleași perioade de încălziri din trecut.

Părerea mea, vizavi de schimbările climatice, e că ʺProtocolul de la Kyotoʺ este eronat, ca dealtfel orice scenariu care se bazează exclusiv pe un singur factor generator, cel antropic în cazul ăsta. Soarele, care concentrează peste 99% din masa sistemului solar, după mine este un factor generator esențial, decisiv, asupra schimbărilor climatice de pe Pământ.

Fluxul magnetic total, care părăseşte Soarele sub acţiunea forţei vântului de particule, a crescut de 2,3 ori începând cu anul 1901, în timp ce temperatura medie globală a crescut cu ca. 0,6°C. Această energie este transferată mediului din apropierea Pământului prin interacţiuni complexe realizate la nivelul magnetosferei terestre şi apoi la nivelul atmosferei, care sunt evidenţiate de prezenţa particulelor încărcate electric.

Erupţiile şi flamele solare măresc nivelul radiaţiilor UV cu cel puţin 16%, în timp ce nivelul de radianţă calorică variază, aproape nesemnificativ, cu numai 0,1%. De obicei predicțiile climei terestre realizate de cercetătorii astrului solar sunt mult mai precise decât cele ale meteorologilor și climatologilor care predicționează după datele terestre. În afară de ciclul de pete solare de 11 ani, sunt mai multe variații ciclice ale Soarelui, unul cu o perioadă de 166 de ani, cu o subperioadă de 83 ani, funcție și de momentul orbital și de spin al mișcării Soarelui, care influențează clima terestră. Și altele ...

Părerea mea e, că se fură ... care cum poate ... de cel puțin 1000 de ani!!

Bordan, 
Multumesc.
Postarea ta arata un om care gandeste cu capul lui, este cu picioarele pe pamant.
De altfel am inteles din lucrarile tale despre fulgere, etc ,ca ai cunostinte solide , plus experienta profesionala din domeniul energiei electrice.
Cu asemenea persoane merita sa dialoghezi.
Succes.

Bordan a scris:Sunt studii ale variațiilor temperaturilor în ultimii 3600 de ani, cu concluzii care arată că această perioadă de încălzire nu reprezintă o anomalie față de trecut, fiind perioade care au indicat încălziri mult mai rapide decât acum. Iar atunci nu se punea problema influenței factorului antropic asupra climei.
Un studiu, care a beneficiat de monstre de la 5 km adâncime, a permis reconstituirea istoriei temperaturilor terestre pe o perioadă de 80.000 de ani, studiu care a precizat că, valoarea medie a temperaturilor din perioada încălzirii medievale, a fost mai ridicată decât cea din ultimii 100 de ani.

Daca sustii asta, trebuie sa ti-o insusesti cu totul. Esti de acord cu
arderea combustibililor fosili, emisia de carbon si efectul de sera,
disparitia stratului de ozon, consumarea accelerata a oxigenului,
poluarea apelor si a aerului, etc. Sustii interesele companiilor
petroliere si esti impotriva ecologismului. Iar rezultatele analizelor
si studiilor pe care le invoci, sunt platite de ele, deci sunt mari
sanse sa fie mincinoase!

Aici e vorba de ciclurile solare și încălzirea planetei. Ai ceva date referitoare la asta, ca să putem discuta?

Nu prea are importanță cu ce-s eu deacord și cu ce nu, dar ca să-ți satisfac curiozitatea pot să-ți spun că nu sunt deacord nici cu arderea combustibililor fosili, dar e altă mâncare de pește. Iar dacă rezultatele, pe care le-am invocat, ar fi plătite de companiile petroliere, ar fi pe toate gardurile, nu crezi? Dar nici un rezultat nu spune că putem să distrugem Natura ...

Bordan a scris:
Nu prea are importanță cu ce-s eu deacord și cu ce nu, dar ca să-ți satisfac curiozitatea pot să-ți spun că nu sunt deacord nici cu arderea combustibililor fosili, dar e altă mâncare de pește. Iar dacă rezultatele, pe care le-am invocat, ar fi plătite de companiile petroliere, ar fi pe toate gardurile, nu crezi? Dar nici un rezultat nu spune că putem să distrugem Natura ...

Nici unul? Tare ciudat! Cu incalzire sau nu, tot o facem! Ai auzit
de despaduriri si de microhidrocentrale?
Graficele acelea aduse de tine, spui ca reprezinta evolutia reala,
care infirma contributia societatii omenesti la acest proces? Si
toate datele care le-ai postat, inclusiv cele in legatura cu Protocolul
de la Kyoto, le consideri adevarate? Sa vedem daca perioada 2010
- 2041 se va incadra in grafic. Revenim in 2041!
Tare ciudata atitudinea ta, la unul care tine la stramosi si la valorile
traditionale! Chiar daca numai o parte dintre factorii incriminati au
efecte reale, antiecologismul nu este de adoptat.

Graficele le-am adus cu capul, ecologismul îl susțin cu inima.

Oricum, problemele pe care le-am creat noi, oamenii, nu le mai putem rezolva noi. Asta e clar ca zua bună!

Nesabuinta unora care cred ca le stiu pe toate precum si goana dupa profit a dus si va duce in continuare la distrugerea climei.

31487 oameni de știință, (din Proiectul Petiția), sunt deacord că nu există nici o dovadă științifică convingătoare, că eliberarea dioxidului de carbon, a metanului și altor gaze cu efect de seră de către om, pot provoca, în viitorul apropiat, încălzirea catastrofală a atmosferei terestre și perturbarea climei Pământului.

http://www.wnd.com/2015/08/mankind-threatened-by-global-cooling-not-warming/

Bordan a scris:Oricum, problemele pe care le-am creat noi, oamenii, nu le mai putem rezolva noi. Asta e clar ca zua bună! Smile

Usor se strica , greu se repara . Iar cate o data , niciodata.

De ce oamenii de stiinta nu sunt deacord cu incalzirea globala?

"A new book from the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), titled Why Scientists Disagree about Global Warming, was released on November 30, 2015, the first day of the United Nations’ twenty-first conference of the parties (COP-21) taking place in Paris."

"Încălzirea globală – un mit? Date ştiinţifice trucate pentru a ascunde „răcirea globală” descoperite de hakeri"

Cum stam, ne incalzim o ne racim?

Iata si "cremenalu` ":


http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/Mann/about/

Bordan a scris:"Încălzirea globală – un mit? Date ştiinţifice trucate pentru a ascunde „răcirea globală” descoperite de hakeri"
Cum stam, ne incalzim o ne racim?

Daca tii minte cum erau iernile acum 50 - 60 de ani, atunci
ne incalzim! Dar raspunsul  afecteaza niste interese uriase,
care pot intoarce pe dos orice.

virgil_48 a scris: Daca tii minte cum erau iernile acum 50 - 60 de ani ..

Iarna asta îmi amintește, cu plăcere, de iernile de altădată, cînd 2-3 luni rămîneam izolat în casa bunicilor, cu cărări pînă la fîntînă, grajd, cuptor și beci ... dar fără vaiete și schelăieli că nu-i ajută nimeni ... dacă citești mai sus o să vezi că e în grafic ...